Лайам Халлиган:
Однако если на предстоящем саммите дискуссии о долларе будут вестись шепотом, его участники обойдут молчанием еще один, куда более важный вопрос - о статусе доллара как мировой резервной валюты. Центральные банки во всем мире используют доллар для накопления средств. Хотя доля долларовых резервов в суверенных фондах немного снизилась, она по-прежнему составляет 65%. Статус доллара как резервной валюты дает Америке огромное преимущество. Это помогает сохранять высокий спрос на доллар, что значит, что США могут получать более дешевые кредиты и позволять себе накапливать огромные дефициты за счет других. Американская валюта наслаждается этой привилегией не одно десятилетие. Однако в последнее время Америка стала пренебрегать статусом резервной валюты, время от времени позволяя доллару уткнуться носом в землю, чтобы помочь все более вялой, имеющей склонность к долгам экономике США. Статус доллара как резервной валюты начинает трещать по швам.
Л.П. Нужны большие усилия для сохранения "евроатлатического единства".
А Россия этому не помогает. Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для ликвидации того же военного флота. На пверхности это выглядит как вакханалия т.н. "приватизации в стиле 90-х"
На самом деле прихватизаторы решают иную задачу: это удар по ВМФ США и Корпусу Морской пехоты.
Гигантский ВМФ СССР служил оправданием существования огромного флота США и Морской пехоты. Боеспособность советских морских сил была ничтожной. Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах. Но количество вымпелов и подлодок в море было чудовищным. Под такое дело корабли США проходили регулярную модернизацию, имели массу баз. На одного моряка трудились десятки людей на суше.
А морскую пехоту президент США мог бросить в бой и без санкции Конгресса. А теперь ЗАЧЕМ США такой флот? Тем более с деньгами у США сейчас напряжёнка.
kament
April 3 2008, 07:38:47 UTC 11 years ago
Интересно, откуда такие сведения.
Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах.
И что, были случаи?
пара знакомых.
paidiev
April 3 2008, 08:24:37 UTC 11 years ago
Раздолбали ВМС?
kament
April 3 2008, 08:39:15 UTC 11 years ago
А они ничего не говорили насчёт того, что советский флот, он был создан во имя евроатлантического единства?
Плавучая потёмкинская деревня.
paidiev
April 3 2008, 10:17:12 UTC 11 years ago
Важно другое: при стрельбах противкорабельными ракетами на учениях из нескольких ракет в цель попадет лишь одна. При подсветке мячком, при присутствии представителей завода.
А если стрельба баллистическими?
1. При пртиводействии ПЛО США.
2. Чтобы ракета не взорвалась при выходе из шахты.
3. Чтобы долетела.
4. Чтобы попала в цель.
5. Чтобы заряд сработал (после чудовищных перегрузок).
Re: пара знакомых.
alex_nik
April 3 2008, 19:27:19 UTC 11 years ago
Re: пара знакомых.
paidiev
April 4 2008, 14:33:01 UTC 11 years ago
marilli0n
April 3 2008, 07:52:11 UTC 11 years ago
marilli0n
April 3 2008, 07:52:32 UTC 11 years ago
Re: А теперь ЗАЧЕМ США такой флот?
dburtsev
April 3 2008, 08:06:04 UTC 11 years ago
Re: А теперь ЗАЧЕМ США такой флот?
Anonymous
April 3 2008, 08:23:50 UTC 11 years ago
Привыкли уже
dburtsev
April 3 2008, 09:16:54 UTC 11 years ago
МП - меч президента США.
paidiev
April 3 2008, 10:12:02 UTC 11 years ago
Ну не знаю
lz1
April 3 2008, 08:22:52 UTC 11 years ago
Распилить свой флот с целью сделать "ненужным" ВМФ вероятного противника - это какая-то стратагема, исполненая неслыханного коварства.
Поверхностно думаете.
paidiev
April 3 2008, 08:27:27 UTC 11 years ago
Но это мелко. Я думаю, тут большая политика. Англия это серьёзно.
Re: Поверхностно думаете.
rollog2
April 3 2008, 09:30:36 UTC 11 years ago
Не сторонник.
paidiev
April 3 2008, 10:18:05 UTC 11 years ago
Re: Не сторонник.
rollog2
April 3 2008, 12:49:23 UTC 11 years ago
rollog2
April 3 2008, 09:27:27 UTC 11 years ago
avlasov
April 3 2008, 11:17:55 UTC 11 years ago
Одна крылатая ракета (не ядерная) стоит у амеров около млн долларов, в России думаю в 3-5 раз дешевле. Десяток ракет гарантированно упизживает любой корабль, включая авианосец - средства ПРО банально закончатся, на крайняк можно еще десяток кинуть. Вопрос лишь в средствах доставки.
Поэтому флота выполняет по большому счету лишь функцию доставки - ракет там, пехоты или самолетов.
Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для ликви
ex_purrrsik
April 3 2008, 16:43:37 UTC 11 years ago
Re: Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для лик
paidiev
April 4 2008, 14:29:47 UTC 11 years ago
Re: Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для лик
ex_purrrsik
April 4 2008, 16:45:01 UTC 11 years ago
Re: Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для лик
paidiev
April 5 2008, 05:37:29 UTC 11 years ago
море по колено
ex_purrrsik
April 6 2008, 06:00:19 UTC 11 years ago
alex_nik
April 3 2008, 19:25:00 UTC 11 years ago
Это разумеется совсем не так. Конечно наш флот сильно уступал американскому, но все таки был для него серьезным противником.
gerat
April 10 2008, 19:22:19 UTC 11 years ago
Для локальных войн слишком велик.
paidiev
April 11 2008, 14:29:56 UTC 11 years ago
1. АПЛ - слишком много.
2. Авианосцев слишком много.
3. Морская пехота должны быть переведена в сухопутные войска большей частью Или ВВВС (еслиречь идёт об авиации).
И т.д.
Для локальных войн слишком велик.
paidiev
April 11 2008, 14:30:20 UTC 11 years ago