paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Наконец это сказали вслух. ТАМ.

Лайам Халлиган:
Однако если на предстоящем саммите дискуссии о долларе будут вестись шепотом, его участники обойдут молчанием еще один, куда более важный вопрос - о статусе доллара как мировой резервной валюты. Центральные банки во всем мире используют доллар для накопления средств. Хотя доля долларовых резервов в суверенных фондах немного снизилась, она по-прежнему составляет 65%. Статус доллара как резервной валюты дает Америке огромное преимущество. Это помогает сохранять высокий спрос на доллар, что значит, что США могут получать более дешевые кредиты и позволять себе накапливать огромные дефициты за счет других. Американская валюта наслаждается этой привилегией не одно десятилетие. Однако в последнее время Америка стала пренебрегать статусом резервной валюты, время от времени позволяя доллару уткнуться носом в землю, чтобы помочь все более вялой, имеющей склонность к долгам экономике США.  Статус доллара как резервной валюты начинает трещать по швам.
Л.П. Нужны большие усилия для сохранения "евроатлатического единства".
А Россия этому не помогает. Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для ликвидации того же военного флота. На пверхности это выглядит как вакханалия т.н. "приватизации в стиле 90-х"
На самом деле прихватизаторы решают иную задачу: это удар по ВМФ США и Корпусу Морской пехоты.
Гигантский ВМФ СССР служил оправданием существования огромного флота США и Морской пехоты. Боеспособность советских морских сил была ничтожной. Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах. Но количество вымпелов и подлодок в море было чудовищным. Под такое дело корабли США проходили регулярную модернизацию, имели массу баз. На одного моряка трудились десятки людей на суше.
 А морскую пехоту президент США мог бросить в бой и без санкции Конгресса. А теперь ЗАЧЕМ США такой флот? Тем более с деньгами у США сейчас напряжёнка.

Боеспособность советских морских сил была ничтожной.

Интересно, откуда такие сведения.

Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах.

И что, были случаи?
На нехилых должностях.
На нехилых должностях.

А они ничего не говорили насчёт того, что советский флот, он был создан во имя евроатлантического единства?
За что не возьмись. Можно хихикать над авицией наших ТАКР. ПНад торпедами. Про то, что прпорщик в тылу живёт лучше командира АПЛ.
Важно другое: при стрельбах противкорабельными ракетами на учениях из нескольких ракет в цель попадет лишь одна. При подсветке мячком, при присутствии представителей завода.
А если стрельба баллистическими?
1. При пртиводействии ПЛО США.
2. Чтобы ракета не взорвалась при выходе из шахты.
3. Чтобы долетела.
4. Чтобы попала в цель.
5. Чтобы заряд сработал (после чудовищных перегрузок).
скорей всего они проецируют нынешнее состояние на то время. такое бывает. чисто психологически так легче. врут себе и врут другим, потому что правду сказать уже не могут и не умеют.
Нет. Понимают, что сегодняшний барадк не на пустоми месте возник: он вызревал с момента прихода хрущёва.
Плюс относился к посту выше
Морская пехота давно уже воюет в Ираке и Афганисане.
Тогда зачем им такой статус? Пехота она и пехота и есть.
Например в Англии некоторые танковые части продолжают называться кавалеристскими.
Этот инструмент обеспечивает его независимость от Конгресса. И обосновать его необходимость сложнее.
Подлодки - это СЯС.

Распилить свой флот с целью сделать "ненужным" ВМФ вероятного противника - это какая-то стратагема, исполненая неслыханного коварства.
Вся реформа напоминает действия чёрных приватизторов жилья в 90-е: выписать человека по несуществующему адресу "в могилёвскую". Или из Москвы в Питер.
Но это мелко. Я думаю, тут большая политика. Англия это серьёзно.
На этот раз логика криптоколонии заводит вас в тупик.
Похихикать нельзя.У нас толко пробежим жить лехххко.
(глядя на календарь) Гм. Как-то несмешно вышло.
Криптоколония?
Думаю, современная военная мощь концентрируется сугубо в ракетах и авиации. Те же америкосы вроде как по 40 тыс ракет в год закупают. А уж ракеты и самолеты в России умели делать (может и сейчас умеют).
Одна крылатая ракета (не ядерная) стоит у амеров около млн долларов, в России думаю в 3-5 раз дешевле. Десяток ракет гарантированно упизживает любой корабль, включая авианосец - средства ПРО банально закончатся, на крайняк можно еще десяток кинуть. Вопрос лишь в средствах доставки.

Поэтому флота выполняет по большому счету лишь функцию доставки - ракет там, пехоты или самолетов.
Фигня. Кто только на Дерипаску или Чубайса зкб не имел?
Все зависит от того, насколько крепко сидит. Не рыжий он, все таки - не те габариты.
Ну если прихватизирует в масшатабх МО и ликвидирует СЯС. то море по колено.
"Боеспособность советских морских сил была ничтожной."
Это разумеется совсем не так. Конечно наш флот сильно уступал американскому, но все таки был для него серьезным противником.
Американский флот нужен для ведения локальных войн в отдаленных районах: Персидский залив, Восточная Азия и прочее..
Для этих целей он велик.Ни одна страна мира, кроме Германии или Франции противостоять не может.
1. АПЛ - слишком много.
2. Авианосцев слишком много.
3. Морская пехота должны быть переведена в сухопутные войска большей частью Или ВВВС (еслиречь идёт об авиации).
И т.д.
Я ещё забыл про системыы борьбы с подводными лодками. Вообще ПЛО.