paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Вопрос момента.

 

В последние дни сделаны важнейшие заявления о политике страны на ближайшие годы людьми, к словам которых только и имеет смысл прислушиваться. Это С. Игнатьев и А Кудрин.

Сейчас в России идёт подспудная, но ожесточённая борьба за Власть.  Какой политический курс победит? Только с этой точки зрения и имеет смысл  обсуждать любые публичные заявления. Обычная тактика политического бойца в такие моменты - обещать всем всё и сразу: «Я вам дам! Я вам всем дам!». Получив власть об обещаниях можно забыть.

Вопреки этим азам политиканства  А. Кудрин провозгласил предельно жёсткую рестрикционную политику.

Я уже писал, что такой курс способен напугать понимающего человека до смерти.

Пояса придётся затянуть не только рядовым гражданам, но и широким кругам буржуазии. Они начали вякать, но Игнатьев твёрдо поддержал План Кудрина.

«К спору главы Минфина Алексея Кудрина и главы МЭРТа Эльвиры Набиуллиной о том, что важнее для экономики России — быстрый или устойчивый рост ВВП,— вчера присоединились глава экспертного управления президента Аркадий Дворкович, председатель Центробанка Сергей Игнатьев и еще ряд известных экономистов.

Оппонентом господина Дворковича стал глава ЦБ Сергей Игнатьев, отношение которого к столь быстрому росту кредитования "неоднозначно". "С одной стороны, быстрый рост кредитования способствует увеличению совокупного спроса на товары и услуги и экономическому росту. С другой стороны, столь быстрый рост кредитов, в том числе за счет увеличения задолженности банков перед иностранными кредиторами, приводит к быстрому росту денежной массы и цен",— пояснил он. Кроме того, он опасается, что быстрый рост объемов кредитования может сопровождаться ухудшением качества кредитного портфеля и накоплением кредитных рисков. В подтверждение он привел данные о том, что при замедлении роста объема кредитов физлицам в 2007 году до 57% против 75% в 2006 году доля просроченной задолженности продолжает расти. На 1 февраля 2008 года она составила 3,4%. Сергей Игнатьев, как и Алексей Кудрин, не исключает возможность появления "финансовых пузырей, особенно в области жилищного строительства". В отличие от господина Дворковича господин Игнатьев прогнозирует замедление роста кредитования в 2008 году до 35-40% с 53% в 2007 году, отметив, что это его "не пугает".

Вчера же на сторону господ Кудрина и Игнатьева встал бывший заместитель министра финансов, зампред ЦБ и глава Федеральной службы по финансовым рынкам, председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин"

«ЦБ РФ не исключает дальнейшего повышения ставки рефинансирования и отчислений в фонд обязательного резервирования (ФОР). Такое мнение журналистам высказал председатель Банка России Сергей Игнатьев. Он пояснил возможное принятие решения по повышению ставки рефинансирования и нормативов отчислений в фонд обязательного резервирования ростом инфляции.

Напомним, два месяца назад Банк России принял решение повысить с 4 февраля 2008 года ставку рефинансирования на 0,25 процентных пункта до 10,25% годовых. До этого дня ставка рефинансирования последовательно снижалась в течение последних почти 10 лет, начиная с лета 1998 года.

Повышение ставки рефинасирования, как и повышение отчислений банков в фонд обязательного резервирования, является классическим монетарным способом борьбы с инфляцией. В середине февраля представители Банка России начали поговаривать о возможности дальнейшего повышения ставки рефинансирования».

Партия сверхжёсткой денежно кредитной  политики убеждена, что именно такие заявления  приведут их к политической победе.

Почему они так считают? Вот, что важно понять.

А ведь успешный пример такой внешне неразумной политики в России был недавно. Напомню события 1999-2000 гг. Так каков же будет мир 2009? Что это за сценарий?

Я, кстати, уже не раз обращал внимание на эти тексты. Интервью Илларионова:

«Одним из ее центральных вопросов с самого начала стала “голландская болезнь” и противодействие ей. В конце апреля 2000 года, практически сразу же после назначения на должность советника, я вынес на обсуждение коллег предложения по мерам противодействия “голландской болезни” — сдерживанию государственных расходов, формированию стабилизационного фонда, опережающей выплате государственного долга. Для их обсуждения Путин созвал экономическое совещание — это было уже после его инаугурации и вступления в должность 7 мая 2000 года. Когда на совещании, на котором были Путин, Касьянов, Волошин, Кудрин, Греф, Козак, я впервые стал говорить о “голландской болезни” и тех вызовах, которые она ставит перед страной, меня никто не понял.

Прежде всего на погашение государственного внешнего долга. Российский внешний долг состоит из двух частей — советского, унаследованного от СССР, и российского, накопленного в 1990-е годы, — как в результате реструктуризации советского долга, так и в результате получения новых кредитов, в том числе от МВФ, Мирового банка, частных банков. После кризиса 1998 года государственный внешний долг достиг величины 156 млрд долларов, а отношение внешнего долга к ВВП в 1999 году достигло 77 % от валового внутреннего продукта России. Так что в данном случае — не было бы счастья, да несчастье помогло — появление дополнительных средств компенсировалось уже наличием того, на что тратить эти средства было можно и нужно — на погашение внешнего долга

В качестве аргументов я приводил и макроэкономическую логику, и бюджетные расчеты, и моральные принципы, пытался показать, насколько выиграет страна, если начнет выплачивать долги прямо сейчас. Но тогда меня никто не поддержал. Позиция правительства (и Касьянова, и Кудрина, и Грефа) тогда была единой: такие предложения — нонсенс. Более того, правильный подход должен быть прямо противоположным — платить не надо, наоборот, рациональное поведение — отказ от платежей. Весь 2000 год прошел в тщетных попытках убедить коллег изменить правительственную политику.

Один из острых кризисов по этому поводу развернулся во время подготовки к саммиту “семерки” на Окинаве в июле 2000 года. Касьянов, бывший в 1999 году министром финансов и успешно проведший тогда переговоры с Лондонским клубом кредиторов по поводу сокращения российской задолженности, попытался повторить свой успех в переговорах с Парижским клубом кредиторов в 2000 году. Он говорил о том, что разрушенная экономическим кризисом Россия платить по своему долгу не может, и требовал сокращения российской задолженности по аналогии с Лондонским клубом.

С моей точки зрения, позиция Касьянова была слабой — и по экономическим аргументам и по политическим обстоятельствам».

Л.П. Ну либеральный экономист (т.е. людоед), читающий морали, это круто. Впрочем, не будет морализировать. На даты обратите внимание. Страна только-только выкарабкалась, люди на помойках еду ищут, авторитет власти нулевой.

Позиция Касьянова была вполне разумной. Не было никаких объективных оснований предполагать, что цены на энергоносители будут столь высоки и на столь долгий период, что долговое бремя можно вынести. Такими вещами не рискуют. Единственным разумным шагом после признания долгов было введение государственной монополии на экспорт нефти и газа и создание системы государственного регулирования критически важного импорта. Т.е. проведение в стране новой революции.

Но не понадобилось.

Цены на нефть в сегодняшнем мире высоки по политическим причинам и обеспечиваются политическими методами. Они давят Китай и Европу, а полученная валюта арбами и Россией вкладывается в США.

Но предполагать и предсказать ТАКУЮ схему тогда в России не мог никто. Кроме тех, кому  объяснили  хозяева Сити  и Уолл стрита. Вот Касьянов не знал, а Илларионов знал.

Вот и теперь сделаны заявления, выглядящие для непосвящённых безумными. Но что знают они? Под какой сценарий развития мировой политико-экономической ситуации они сделаны?

1. Падение цен на энергоносители? Не подходит. Тут надо спешно развивать импортозамещение и за счёт дешёвого газа компенсировать дорогое продовольствие.

2. Падение дебета скважин? Березовичи всё-таки добили месторождения и трубы? Тоже нет.

3. Война? Нет: реформы Сердюкова.

4. Россия криптоколония США? Но эти копейки не спасут США, а увеличение поставок нефти и газа из России выгодно лишь их конкурентам в Европе.

 

Deleted comment

На машинах хорошо зарабатывает гос-во, ибо разница в цене между США и РФ как раз примерно равна таможенным пошлинам. Для дорогих тачек цена в два раза выше чем в Америке: одна тачка себе, вторая - чиновнику.
На недвижке чиновники навариваются еще больше - половина построенных квартир в Москве сразу идет в мэрию, куча взяток собирают в процессе строительства, ну и пошлины/поборы на стройматериалах.
А я добавлю: для целей анализа следует разделить два рынка, а) насления б) бизнеса.
Для бизнеса деньги дорогие. Это следствие рестрикционной кредитно денежной политики государства.
А население влезает в долги. Тут два явления: а) людям плевать на завтрашний день.
люмпенизация. б) дорогие машины покупают в обществе с херовой экономическойй конъюнктурой. Это азы. Т.е люмпенизация верхнего слоя.
А рост цен на недвижимость в России вообще не имеет отноешния к кредитной экспансии: Россия главный рынок отмывания грязных денег со всег мира. Чем выше цены, тем больше труба. Скоро это кончится и тут останутся долги, бетонометры, финансвый кризис.
Россию сажают на иглу потребительского кредитования, а кредиты для бизнеса по прежнему дороги, спрашивается где граждане возьмут деньги чтобы возвращать кредиты? По сути потребительское кредитование в России - это на 80% кредитование китайской и прочей корейской производственной экономики.
Ну да, это подготовка социального кризиса.Тем более процент по потребительским кредитам в России жуткий. До 50-70%%
>А население влезает в долги.

Не путайте тех кто влезает в долги (это т.н. "средний класс") и население.
"Средний класс" от силы 10% от населения составляет. А остальные живут от зарплаты до зарплаты (а местами от урожая до урожая, на приусадебном участке). Хотя они числятся не в "населении", а в "быдле и лузерах, которым надо сдохнуть".

>"людям плевать на завтрашний день."

Это не люди. Это в терминологии Беркем Аль-Атоми "свиньи", а в моей "офисная плесень".

Deleted comment

Аналогично.
Причем общество ставит весьма жесткие рамки возможного диапазона действий. В сочетании со встроенными в каждого человека ограничениями (как моральные ограниения, так и просто не беспредельность талатнтов и возможностей) совсем почти выбора никакого.
"А остальные живут от зарплаты до зарплаты"

эти тоже в долги влезают
видел неоднократно
> Это не люди. Это в терминологии Беркем Аль-Атоми "свиньи", а в моей "офисная плесень".

Жестко. Но справедливо.

Мне вот всегда было интересно, а кем выглядят люди, не считающие себя планктоном (я, например) в глазах планктона?
--дорогие машины покупают в обществе с херовой экономическойй конъюнктурой. Это азы.

хм.. почему?

--коро это кончится и тут останутся долги, бетонометры, финансвый кризис.

да уж скорее бы. а то я думал уходить из инженеров в юристы-экономисты. они-то как раз выигрывают от нынешнего богатства!
Про "ограничения заработной платы" я еще несколько месяцев назад писал, что такая теперь будет политика Партии. А уши, оказывается, вон откуда растут - от монополии США на печатанье денег. ФРС США можно, а российским банкам - хренушки, "прекратить рост кредитования!". Самое интересное, что евро-ЦБ в кредитной эмиссии не замечен; видимо, тоже запрещено.

Вот этого расклада я в 2003 году никак не мог предположить. Доллар становится единственными деньгами, которые позволено печатать. Тем самым отпадает необходимость в новой мировой валюте - ей де-факто оказывается доллар.

Но поскольку такая система вводится сверху и втемную, она не выглядит особо устойчивой. Похоже, таки устроит Уолл-Стрит финансовый кризис. Не наблюдаю я там у них ни проблеска интеллекта...

Deleted comment

Точно. И ударит поэтому больше по опре режима: среднемцу и прочему бизнесу.
Насчет опоры режима.
Тут все не так просто.

Олигархи - не опора режима. Это режим их обслуга. И то что березу выперли, а ходора посадили, этому не противоречит. Олигархи имеются в виду как их совокупность, причем она (совокупность) не сама по себе, а представитель ПП (надеюсь, помните этот термин с ворлдкризиса).

Средний бизнес - скорее дойные коровы режима. Как это у Некрасова
Как вопьются раки жирные
В тело белое его,
Эти люди, с виду смирные,
Обрывают их с него.
Средний бизнес - это с кого обрывают жирных раков, а не кто обрывает. Ведь с рядового человека можно разве что вшей наобрывать. А эти - концентрируют до удобного для обрывания вида (аналогично люди в антьарктических водах добывают не мелких рачков, которыми киты питаются, а китов).
Да и не так уж проиграют представители среднего (неспекулятивного) бизнеса хоть даже при полном обобществлении производства. Они естественным образом превратьтся в руководителей этого производства. Ну будут рассекать на москвиче среди пешеходов, что не менее круто, чем на 600-м мерине среди лексусов.

Получается, что опора режима - это
1. Криминал (сюда же отношу бонусополучателей в Чечне) - с этой категорией любой заинтересованный в существовании России режим разберется быстро и легко. Хотя жестоко.
2. Чиновничество - с их благосостоянием на основе попилов и откатов (и крышевания криминала) аналогично п.1.
3. Офисная плесень. "Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем". На хрен не нужны нашей стране, где острая недостаточность материальных благ, все эти мерчендайзеры с дизайнерами рекламы, ценные лишь для общества, где надо держать на высоком уровне потребление (при ограничении производства во избежание канонических, классических кризисов перепроизводства).

Вот эти три категории очень много потеряют при переходе к возрождению России. Они и есть его (возрождения) главные враги. Наряду с олигархами, конечно.
С этим не спорю. Сейчас важнее понять: какой сценарий в голове у борцов за лвасть. Что они такое знают.
еще враги программисты. это вообще враги народа - им нужна выжженная, опустошенная страна

тогда они (мы!) живут хорошо
Поясните свою небанальную мысль. Вроде комп, тем более сеть - удел зажиточных.
мысль по моему очевидная
когда рашке плохо, программисты зарабатывают в долларах (западный заказчик). за свой честный труд получают квартиры машины и девушек :0)

вся страна в гавне, естественно.

теперь вся страна в нефтяных брызгах. выясняется, что западные пара штук - уровень нищеты и все однокурсники бросившие инженерию и пошедшие торговать - живут гораздо лучше тебя.

юристы живут лучше. все живут лучше! и с возрастом естественно эта ситуация будет усугубляться
а рашке мы не нужны :0)

-------------------------
остро понимаешь что ты враг народа и чем хуже стране тем лучше тебе :0)
Нет. Такое было возможно лишь когда работал рикардианский пардокс, осонванный на проедании нац богатсва ССР. Об сём я писал много. Теперь этого нет. И этого ресурса удешевления не будет.
В рашке теперь будет дороже, чем в правовом государстве всегда. Вне зависимости будут ли доходы у празитов или нет.У празитов они сократятся скоро.Но на Ваших доходах не отразится (разве их девушки к Вам потянутся).
Ну или вместо рашки Россию восстановим.
--.У празитов они сократятся скоро.Но на Ваших доходах не отразится (разве их девушки к Вам потянутся).

так мне этого и надо!
доходы - вещь относительная
мне не надо абсолютного богатства, мне надо чтобы я был богаче других!
даже если "мы все" - в гавне.

во как.
Дворец на мусорной свалке строить не стоит.
вариант - быть нищим лузером среди богатых менеджерков

нет уж, лучше помойка.
В рамках "рыночной" парадигмы никакого спасения нет.
Поскольку рынок - это и рынок властных услуг. Т.е. власть с неизбежностью будет проводить политику глобализации, нет имеющих серьезные деньги сил, которые оплатили бы другую.
Именно. Добавить нечего.
Но предполагать и предсказать ТАКУЮ схему тогда в России не мог никто. Кроме тех, кому объяснили хозяева Сити и Уолл стрита. Вот Касьянов не знал, а Илларионов знал

перекладывать рули начали в июне 99-го - отлично помню,
как удивлялся, когда Газпром (в деликатнейшей форме,
впрочем) попросили заплатить налоги, а потом и к
нефтяникам подступились. Те самые люди, которые до того
делали всё, чтобы как можно меньше экспортных денег
оказалось в бюджете. Объясняли им что-то или нет? - может,
и не объясняли даже, просто выдали разнарядку с новыми
параметрами.
Так что вы переоцениваете Илларионова, на порядки: он тут
совсем не при делах был. И уж совсем незачем ему объяснять -
репризы, которые он может выдать, все заранее известны,
нужно только выпустить в нужный момент на арену

Партия сверхжёсткой денежно кредитной политики убеждена, что именно такие заявления приведут их к политической победе

а что удивительного? - политический процесс, определяющий,
"победят" они или их заменят (или - случайно запнется о ковер
в кабинете и - как неловко! - височком об угол стола) - этот
процесс происходит не в России
Это понятно. Мне важно понять сценарий. Тогда в 1999, за этой странностью стояли сдвиги в международной полтике. А этот сегодншний тренд он о чём свидетельствует?
Мне важно понять сценарий. Тогда в 1999, за этой странностью стояли сдвиги в международной полтике. А этот сегодншний тренд он о чём свидетельствует?

ну, я бы тоже не отказался хоть что-нибудь понять.
Самый оптимистический вариант - дежурное заклинание "делу
партии верны!" в момент передачи полномочий.
Средней херовости вариант: нащупали жилу, появился азарт.
Сегодня экономика на 100% зависит от доброй воли ЦБ и минфина.
Это ВЛАСТЬ.
Пессимистический - они на пути к тому, что не сумели сделать в
начале 90-х и в 98-м - обрушить экономику в дребезги, в щебенку.
Сигналом может стать резкое падение платежного баланса - и вовсе
не обязательно из-за падения нефтяных цен. Может быть, напр.,
кратный скачок цен на критический импорт. Или - банкротство
крупных зарубежных импортеров или их банков
А зачем обрушивать экономику? Такой цели ране не ставилось. Да были указания:
1. ликвидировать возможности России делать оружие и наукоёмкую продукцию вообще. Так наше мощное машиносмстроение убили.
2. Сократить потребление энергоносителей в СНГ и обеспечить экспорт, его увеличение и стабильность.
НО!!!!Чего же больше?Это сделали.
Тем более сама стабильность экспорта энергоносителей под угрозой: он шел лишь в рамках субсдирования. эффекта рикардианского прадокса.
И эти возможности исчерпаны.Крах неизбежен.Если ещё добить экономику, то о российском газе можно забыть. Но вот понимают ли это на Западе?
Возможен. Если над его добычей и транспортировкой будут трудиться голодные гоблины. Или зеки. Или военнопленные (в гражданской войне). И вся добыча пойдёт на импорт (внутренний потребитель будет уничтожен).
эксоорт и добыча газа штука серьёзная.Технлогии, ответственный персонал. Наши люди обходятся дешевле.Плюс большая страна работает на этот экспорт. Не Россия кормится газом, а Россия работает на экспорт газа.
Россия работАЛА на газ. Вернее, СССР.

Если закрыть всё, что не работает на Газпром, а особенно, всё, что потребляет газ, то экспортировать можно. А население занять войнушкой.

А технологии и персонал можно импортировать, если что. Да и то - только чтобы ДОкачать.
Так можно, но недолго. Трубы изношены. И охрана трубы потребует много сил.Пример: Украина и Белоруссия, Польша (отчасти)А тут будутещё паразиты.
И сам Газпром - 100 млрд инвестиций, в долларах 70-х.
Уверен, надолго там не закладываются. Человеческий материал здесь изношен. Нельзя долго к людям по-свински относиться. В смысле, требовать аскетизма и героизма от людей. Чтобы провести рекреацию, потребуются триллионы.

Плюс климат и транспортное плечо, плюс мировой финансовый кризис (вероятность общемирового спада).

Думаю, решения будут приниматься по принципу минимизации сопутствующих издержек. А отдача - если получится, " с паршивой овцы шерсти клок".

Пока Эрефией правят нацмены, иного не будет. 85% наиболее цивилизованного населения страны отсечено от занятия ключевых должностей, ведения бизнеса, или имеет неравные с нацменами шансы. Это неизбежно ведёт к деградации кадров, а с ними системы.

Anonymous

April 4 2008, 15:42:58 UTC 11 years ago

Вот вы пишете:

"Сейчас в России идёт подспудная, но ожесточённая борьба за Власть. Какой политический курс победит?"

А какие другие политические курсы, конкурирующие с кудринским в этой подспудной борьбе? Чем они отличаются? Кто, конкретно, их представляет в правительстве?
Стандартный латиноамериканский бонапартизм , хотя бы. Саудидовские варианты.
1. Падение цен на энергоносители? Не подходит. Тут надо спешно развивать импортозамещение и за счёт дешёвого газа компенсировать дорогое продовольствие.

Как развивать? Нефтедоллары нам не отдадут. Кредитов, в условиях мирового кризиса, не будет.

Допустим, парни исходят из того, что впереди - падение цен на энергоносители, а вместе с ними - и добычи. По цепочке - крах металлургии, автомобилестроения и т. д. И избежать этого невозможно. Надо готовить страну жить в новых условиях. В неслыханной нищете.

Надо демпфировать падение уровня жизни. Сперва ускорить, а затем замедлить. Чтобы уменьшить социально деструктивный эффект. Чтобы Система успела установить контроль надо всеми процессами, да и людишки приспособились к новой жизни.

2. Падение дебета скважин? Березовичи всё-таки добили месторождения и трубы? Тоже нет.

Почему нет?

И это тоже.

3. Война? Нет: реформы Сердюкова.

Ну, это больше похоже на подготовку к гражданской. Стравить пар. Чтоб воевали пиками. Меньше народу угробят.

4. Россия криптоколония США? Но эти копейки не спасут США, а увеличение поставок нефти и газа из России выгодно лишь их конкурентам в Европе.

С миру по нитке...

Не дадут нефтедолларов и кредитов.
1. Допустим, парни исходят из того, что впереди - падение цен на энергоносители, а вместе с ними - и добычи. По цепочке - крах металлургии, автомобилестроения и т. д. Надо готовить страну жить в новых условиях. В неслыханной нищете.
Л.П. Так тут тем более надо развивать импортозамещение.Развивать внутреннюю инфраструктуру, попросту дороги между областями, восстанавливать речное сообщение и т.п.Наоборот, готовят ещё более жёсткую посадку.
2.Падение дебета скважин ил гражданская война в райноах прохождения трубы - тоже самое.Импортозамщение, опра на собственные силы.
Т.е усилиями ребят, если вспыхнет даже гражданская война, то победить не смогут. И экспорт встанет.
3. Война. Да, только если на гржданскую войну. Но их выигрывают с сильной идеологией.
Пиончет и его союзники не были дешёвками. Патриоты.Их развели., но принципы у них были.Тоже Франко. А так бесконечная война как в Чаде.
И прощай экспорт.
4. Крпитоколонию готовили бы честной бедности. Все силы на развтие Сибири, как противовес Китаю.
А потом варианты а) втравить Китай в Сибирь б) задавить Китай с опрой на Сибирь.
Для любого вариант нужен режим сибирского Сталина.А с учтом слабости Россииии так и общероссийского (мало в Сибири людишек).


Deleted comment

Но ВТО это тяжёлый удар по экномике. К нему надо готовится.Ибо
1.Удар по производству.
2. Рост тарифов.
3. Отток капитала.Правила ВТО делают его более выгодным.
4. Увеличение отчислений по всякого рода авторским правам.
Тут нужно спешно:
а) создавать систему дешёвого кредитования бизнеса (делают наоброт).
б) нетарифные системы защиты. Наоброт унифицируют тарифы , разваливают фито санитарный контроль и т.п.
Т.е. готовят вступление к ВТО как тяжелейший и болезненнейший шок."Ломом по башке".
Л.П. Так тут тем более надо развивать импортозамещение.Развивать внутреннюю инфраструктуру, попросту дороги между областями, восстанавливать речное сообщение и т.п.Наоборот, готовят ещё более жёсткую посадку.

Видна логика работника Госплана! Вбухаем полтриллиона бачей, осуществим десяти- или тридцатилетнюю программу восстановления народного хозяйства, миллион работников туда, три миллиона сюда. А парни мыслят иначе. Вернее, им объяснили, что делать. Точнее, дали ценные указания.

Во-первых, нефтедолларов и кредитов Эрефия не получит. Могла бы, при каких-то обстоятельствах, но не при данных. Мировой кризис, раз; общая деградация, обскурантизм и гиперкоррупция в РФ, два. Инвестиции, в этих условиях, с точки зрения интересов Мировой Экономики, неэффективны. - Придётся обходиться своими силами.

Во-вторых, парни не умеют и не могут ничего строить и созидать. Более того, управляемость в стране при Путине упала до критических величин. Как тут "развивать" и "восстанавливать"? По мере роста инвестиций, отдача будет падать. Что не разворуют, потратят на какую-нибудь бестолковую фигню.

В-третьих, опыт 90х показал, что если русским шариковым дать команду "спасайся, кто может", то они и сами как-нибудь выживут, и страну как-нибудь сохранят. Как-нибудь и дороги построют, и речное сообщение разовьют. Но для этого нужны три условия:
- чтобы клюнул жареный петух;
- чтобы сверху официально произнесли мантру "обогащайтесь";
- чтобы красные крыши уступили чёрным.

Первое условие реализуется само. Кудрин и Ко только помогают. Второе будет, в своё время. Пока можно жить по-старому, жить по-новому у нас невозможно. Третье условие готовится. Весь этот медведовский "юридизм", надо полагать, сведётся к двум вещам: к зачистке чекистов и к строгому соблюдению юридической процедуры (в отношении бандитов).

Т.е усилиями ребят, если вспыхнет даже гражданская война, то победить не смогут. И экспорт встанет.

Кто не сможет? Война - партнёрский бизнес. Кто бы ни победил - окажется, что "свои".

У всех, грубо говоря, будет поровну фишек. Важно уменьшить их общий деструктивный потенциал.

В наше время научились управлять конфликтами. Как на Кавказе: война, ковровые бомбардировки, зачистки, десятки тысяч убитых с каждой стороны, бездомные, кровники, работорговля... А трубу и ж/д никто не трогает.

Крпитоколонию готовили бы честной бедности. Все силы на развтие Сибири, как противовес Китаю.

Постиндустриализм. Новые технологии закрывают отрасли и регионы.

Их новый проект, на смену Эсесесеру - Китай. Ему не нужен противовес.

Да и низкая отдача здесь на военные инвестиции. Проще самим.

А потом варианты а) втравить Китай в Сибирь б) задавить Китай с опрой на Сибирь.

Китай втравят в Сибирь. А потом примут участие в гражданской войне в Китае.
Всё это верно (все описанные сценарии) лишь при варианте что нет таких игроков как Китай и Единая Европа (бюрократия ЕЭС и финансисты Сити). Т.е Сороса нет.А он есть.
Китай не игрок. Европу всё устроит. А Америку будут опускать. Отмена доллара и президент Барак Обама.
Это при натуральном хозяйстве можно было рассчитывать на инициативу с мест. А сегодня РФ страна развитая. Электростанции и железные дороги. А Москва и Питер, Урал - большие городские агломерации. И очень уязвимые.
Отдельные инициативы будут поддержаны. Но важно, чтобы сильно зашевелились.

Как в 90е. Это чудо, что при таком сценарии распада Совка мы как-то выжили.
СССР был в политическом отношениии Священной Римской империй0 феоды не исчезли, власть была. народ квалифицированный. И богаства огромные.
И США - хозяин мира катастрофы не желал.
Как дополнение:
Своим новым обесценением уже в 21 в. доллар обязан в первую очередь затяжному периоду потребления в США. Объем производимой продукции составляет 25% от мирового ВВП, а потребление – 40%. Система стимулирования потребления была создана в годы «холодной войны» в целях доказательства превосходства капиталистического образа жизни над социалистическим. Только экономическую систему США уже не поменять
Большинство граждан ничего про доллар не знает.
Все думают, что это платежная единица США. Кто-то считает, что это резервная валюта. А что она собой представляет в реальности?
Начнем с того, как в 1913 году была создана Федеральная резервная система, и что отцы-основатели – владельцы частных банков. Что «план Маршалла» был создан не для того, чтобы помочь Европе, а расширить зону доллара.
Люди, владеющие федеральным резервным фондом, – это группа частных лиц! На сайте ФРС не сказано, что это частная компания, а структура, «созданная по типу частной корпорации». Но, задаваясь вопросом о владельцах, всплывают все те же имена – Морганы, Рокфеллеры и т.д.
Государство в США не владеет ЦБ, оно только назначает управляющих. Умные люди заставили на себя работать всю планету. Все, кто имеет дело с долларом, платят им свой процент.
Плохо то, что наши власти опираются на финансовую систему США. Часто мы думаем, куда бежать, на что потратить, во что вложить – $, евро или рубль? Американец себе такого вопроса не задает - живет в долларе, и ему хорошо. Европеец живет в евро, не меняет на доллары, только если он не едет в США. Мы все время перед выбором.
Все, кто имеют в обращении $, платят за это процент США. Не смотря на то, что доллар падает, американцы хуже жить не будут. Как бы это не звучало парадоксально, но они опускают наш доллар. Достаточно сравнить их ценники с разницей в два года, они все такие же. Два процента инфляция, а у нас – 12. Официально, а неофициально, по данным Института экономики РАН, – 32. У них все нормально. Они наши с вами доллары опускают, которые ходят за пределами США. Мы инфлюируем за них, они живут отлично.
Доллар падает не только у нас. На биржах торгуют $, как и любым другим товаром. Когда вы берете кредит, вы покупаете деньги за процент. Стоимость этих денег – банковский процент.
В чем гениальность ФРС? В том, что они сказали: Мы сами себе дали право печатать доллары. И вы можете покупать. Когда говорят, что ФРС изменила процентную ставку - что это значит? То, что вы можете купить $ по другому проценту. Когда вы берете деньги, то соглашаетесь на их правила – вы можете отдать купленные доллары по такой-то ставке только в долларах. Что это значит? Что вы пойдете на биржу или к ним же и купите доллар. Все отлично, только не для нас.

Мы никогда об этом не задумываемся в государственном масштабе и не должны - мы не финансисты. Но наше правительство почему-то об этом не думает. Почему рубль обесценивается? Почему мы пустили к себе доллар, и какой – не настоящий!
А в США настоящий. Сколько там стоят джинсы - 20 долларов, у нас - 3500 рублей. Только потому, что их сюда привезли? Нет. Их туда тоже привозят. Почему? Потому что другая валюта. У нас инфляционный доллар. Это сложная система и работает она не нас с Вами.

Можно ли считать, что экономика России растет
Ответьте сами! Мы продаем нефть на Запад условно по 100 долларов за баррель. Эти деньги пришли сюда, Минфин говорит: «Инфляция будет. Давайте денежки в Стабфонд и обратно в Америку отошлем. Купим ценные бумаги ФРС».

По ВВП рост есть – посмотрите, сколько нефти продали, сколько денег. Но они там же и остались - мы подарили нефть американцам. Государству, то есть нам с вами, ничего не досталось. Разве Арабские Эмираты страдают от инфляции? Нет, каждому новорожденному государство кладет деньги на счет. Нам говорят – нельзя, инфляция, надо деньги отдать.

Надо продавать все свои товары за рубли и проявлять политическую волю. Китай никому ничего не говорит, а делает. Через 10 лет это будет первая экономика. Когда мы увидим, что наше сырье пойдет за рубли, а не за инфляционные $, когда эти рубли будут вкладываться в науку? Когда лет через 10 начнем продавать не сырье, а продукт 1-го…8-го передела, тогда можно сказать, что процесс пошел в правильном направлении.

Насколько европейцы в долларовой зависимости
«План Маршалла» подчинил их в одно время. Но потом поняли, насколько выгодно держать свою валюту, и создали евро. Если есть идиоты, которые принимают к оплате в своей стране чужие деньги. Плохо, когда этим идиотом остается все наша страна.

Давайте не будем оплачивать кризис экономики США.
Не позволим восстанавливаться по очередному "плану Маршала" за наш счет.

Признаем независимость индейцев Лакота!
В России это не от глупости.