paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Государства бывают разные по своим целям.

 Военный союз Украины и Грузии против России фактически создан.

Это опасность. И опасность реальная, которую пытаются заболтать с одной стороны глупцы, с другой стороны иностранная агентура в России.

Надо лишь понимать причину глупости россиянских умиротворителей: российским компрадорам глубоко наплевать на интересы России, Русского народа и их безопасность. Надо спокойно дожать из России последние соки, а пока не гнать волну и не создавать лишних проблем.

Компрдорам глубоко начхать на тот же Черноморский флот: он спокойно бы доржавел и догнил к 2017, в Севастополе умерли последние военные пенсионеры  и вопрос отсох бы сам собой. А после краха в 2014 году если не всего Олимпийского движения, то уж Олимпиады в Сочи точно,  никто бы и не вспомнил о всей этой чепухе.

Но им не дают! Их судорожные попытки отболтаться и замазать проблемы пресекаются в зародыше.

«Нет суки! Вы имперцы! Вы ЫМПЕРИЙУ затеяли!»

Надо понимать суть государственных химер Украины и Грузии. Если бы там у Власти была национальная буржуазия (про народ и речи нет), то политикой этих государств была бы дружба с Россией любой ценой. Как справедливо написал Галковский: «Стиснуть зубы и любить несмотря ни на что». Ибо российские рынки сбыта и российское сырьё не заменить ничем. Поэтому надо терпеливо проглатывать обиды и унижения и кланяться.  Тем более обид то нет.

Водитель – бомбила в Москве, грузин жалуется, что менты ограбили и избили. Так это пока самодеятельность и не всенародная, а отдельных мерзавцев!  Тут иду по улице. Вывеска «Киевское землячество». По всем замашкам не бедная шарашка. В магазинах украинская водка и масло. Хорошие люди и полезная организация. А Саакашвили с Ющенко полностью меняют этот фон. Уж как россиянская власть любит кавказцев, а ведь проблем у них в повседневной жизни  не мало. А тут всей сволочи крикнут «Фас!» и «Можно!».

Но у государства – химеры иные цели и задачи. Это живые торпеды против России. Им нужна война.

Вывод: работать с такими странами, как с нормальными нельзя. Цели их существования принципиально разные. Нормализация отношений России с Украиной или Грузией решается принципиально разными методами, чем положим с Венгрией или Польшей.

Пы.Сы. Почему постепенно отношения с Польшей нормализуются?

Сегодняшняя польская власть победила на мифе: Русские нас грабят и угнетают нашу культуру и самобытность. Жизнь опровергла этот миф. Жизненный уровень в Польше или Венгрии  для большинства населения так и не достиг 70-х годов. Государство всё более теряет свою независимость. Контроль и давление Европы куда жёстче, чем СССР. Поляки теперь явно второсортный народ. И ведь впереди их ждут ещё более тяжёлые испытания. В ходе реформирования международных финансов даже в Германии и народные массы беднеют. В Польше или Венгрии всё будет идти ещё болезненнее. В преддверии этого идеологические  банкроты, чтобы не стать и политическими банкротами отчаянно раздувают антирусские мифы. Но польза от них всё меньше.

А). запад всё меньше даёт денег на борьбу с русской угрозой.

Б). Новому поколению плевать на старые мифы.

А вот торговать с Россией надо. И Германии противостоять нужно.

Так что всё постепенно устаканится. Вот тут разумная осторожность и «Не поддаваться на провокации» полезны.

Вы считаете, что раскол Украины невозможен?
Раскол Украины неизбежен ....
хрен вам
если сейчас украина не раскололась то подавно не расколется

не забывайте, что рашка - на вершине экономического процветания
впереди у нее дичайшие проблемы
а вот за рашку и по ебалу то можно получить ...
ну если ума нет, то оно конечно

молись на символы, поцик!
дикси
а ты еще и педераст, к тому же ....
США необходимо, чтобы транзит энергоносителей в Европу из Казахстана и России был под их протекторатом. А это может обеспечить лишь раскол Украины.
боюсь что интересы США в пролете

Теперь Европа тут хозяйничает :0)
Да. Ибо хозяевам Ющенко необходимо повторение опыта Югославии. Это удар по Европе. И лишь США смогут обеспечит транзит энергоносителей в Европу из России и Казахстана.
Это тоже вариант. Но лучше Украина расколотая, чем антироссийская.
И в том и с другом враждебная.
нет, при расколе Украины юго-восок отойдет к России, однозначно
Может и так. Только в разорённом виде.
Ющенок марионетка. Он делает всё, чтобы спровоцировать гражданскую войну. Зачем? Повтрить опыт Югославии. Тогда Европа будет отрезана от энергоносителей России и Казахстана.И лишь США смогут гарантировать поставки.
В эти планы входит раскол населения Украины на ненавидящие друг друга группы.
Дело в том, что в своём посте Вы так описали военный союз Украины и Грузии, как будто Украина единое, цельное как кулак гос-во.

Если же в планы Ющенко и Ко входит раскол Украины, то в чём опасность для России от союза таких уродцев-инвалидов как западенцы & Грузия?
Паралич российского транзита. И воружают ту же Грузию хорошо. Эскадрилья Ф16, что получат это не шутка.

Deleted comment

Вассалитет. В тюремной камере очень заметно или в среде бомжей.

Deleted comment

А ресурсы им США будет поставлять, или ЕС? Или рынки сбыта?

Deleted comment

Союзника субсидируют. Врагу продают дороже чем нейтралу. А то и вовсе не продают. А главное, НЕ покупают.
ну так история цен на газ широко известна.
До существенного обострения отношений - отдавали фактически "за так".
Особенность украинской элиты - провинцианализм. Т.е женские черты. Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно.Подгонка под приятный ответ: государству Украйна быть, а мне там министром.
1. Придираетесь к деталям и огворкам обходя сторной суть вопроса. Украине, в отличие от Грузии, унижаться не надо (кстати почитайте текст Галковского) ибо онаа хоть как то стоит на ногах автоматически. Да и ведь не унижает никто. Или история с Севастоплем это унижение? Это провокация Украины.
2. Россия экономический парнёр Украины №1. Потом с большим отрывом Германия (и то, это партнёрство лишь ради стабильных поставок российского газа). Обстрение отношений с Россией - катасрофа для экономики, а значит и для всех прочих строн жизни общества.
3. В итоге Вы забалтываете главную мысль, уходите от главного:
Ющенко нужна заваруха и гражданская война на Украине. Всего лишь с целью облегчить США шантаж ЕЭС. И весь проект "незалежности" был нацелен именно на создание нежизнеспособной структуры. Ибо здоровое государство нельзя спровоцировать на авантюры, тем более расколть гражданской войной.
4. Неужели и Вы не понимаете, что те же США не воспринимают РФ ни как врага, ни как угрозу, а Украину как полезного союзника против чего либо. Но лишь как инструменты сздания проблем своему реальному конкуренту: Европе, точнее ЕЦБ и евро.

Deleted comment

1. Украина должна кланяться. Это бедное государство, доедающее наследство СССР. Новых систем оно создать не может, но даже поддерживать их. Но кланяться можно лишь тем, кому имеет смысл. Т.е. имеющим интерес и сантименты. Это лишь Россия. США нужна лишь как прокладка между Россией и Европой,во вред тем и другим.
2. Болезнь России - смерть для Украины. Крах Украины больно ударит по России. Поэтому все эти годы лишь она одна стабилизировала ситуацию там. В том числе тратит деньги. Тот же Севастополь реально защищает Украину, а не Россию.Кормит украинских, а не российских граждан.
3. Да, я знаю ситуацию ЛУЧШЕ. Ибо не зашорен пустыми надеждами, всегда смотрю, чем на жизнь люди зарабтывают. Металлургия, энергтика, химия, - вспомните сами или напомнить?
4. Не возможно, а только и так. Ибо государства существа жестокие и не сентиментальные. И расчёты у них простые:минимум затрат, максимум вреда конкуренту. Вам ли объяснять?
Шанс у Украины БЫЛ. Если бы была создана Россия №2. Русской цивилизации нужна вторая столица. Тем более из Москвы столицу убирать надо по всякому. А Киев прекрасный город (при нормальном городском голове). Но увы, Запад сделал ставку на бандеру. И сознательно сделал: им нужна Югославия, а не сильная процветающая страна. По тем же причинам, по каким спровоцировали братоубийственную войну на Балканах.

Deleted comment

Только ющенка Вас переиграет.
Провинцинализм ураинской элиты не лечится.Хитрость и глупость.
Ющенко действует строго в противоречии с ней. А вот Лукашенко строит дееспособное государство.
И вот его то России будет не проглотить. За что я его и не люблю.
А вот Лукашенко строит дееспособное государство.

Если бы так...
Ну не совсем, разумеется. Последний пост Галковского это хорошо показал. Ибо цель хозяев Лукашенко - лишь бы России хорошо не было.
Галковский глупость написал.
Опять видит дальше других. Другое дело , что правжда эта непрятная и видеть её не хочется. Меня он тоже часто злит.
Вам кто больше не нравится: компадоры у власти или политика Грузии и Украины в отношении
компадорского государства ?
Галантерейщик и кардинал - это сила !
Украина и Грузия компрадорам не враг. Они враги России.
Они - в команде. Так что бессмысленно спрашивать, кто больше не нравится.
Net ne sozdany, Dyadja Sam ne razreshaet. Tolko za nego seychas govorit Bush i Condy, a vozmojno skoro budet govorit Zbyshek Brzhezinskiy. Togda to i problema...
И сейчас выбор. Появление такого союза делает более весомыми аргументы Бжезинского: да, можно, получится, ведь инструмент есть.
Во-первых, антироссийский союз в рамках стран СНГ давно создан, он включает кроме Украины и Грузии, Азербайджан и Молдову. Называется ГУАМ. Об этом сказано в той же ссылке, на которую вы ссылаетесь. Вопить по этому поводу уже несколько поздновато.
Во-вторых, описанное военное сотрудничество прежде всего подразумевает совместное производство и модернизацию оружия.Совершенно очевидная деятельность стран, имеющих мало средств, зато имеющих оружие российского происхождения. Украина, кстати, крупный производитель оружия. Грузия для них - отличный клиент.

"Компрдорам глубоко начхать на тот же Черноморский флот: он спокойно бы доржавел и догнил к 2017"

Тут как будто не следите за событиями. Ющенко притаранил предложение договорится о порядке вывода нашего флота из Севастополя, а его "компрадоры" послали подальше.

"Это живые торпеды против России. Им нужна война."

Эти живые торпеды как только рыпнуться, останутся без газа и электричества. Грузию уже "предупредили". Украина тоже в курсах. Будет платить за газ, как Германия. Долги с неё взыщут теперь очень быстро и без церемоний.

И потом. Что вы предлагаете то? Войну начать первыми? Вон, в Думе Украину предупредили о разрыве Договора о дружбе. В случае НАТО. После его разрыва можно будет и на Крым претензии огласить. Без этого нельзя. А Ваш шум какой-то бестолковый совершенно...
1. А они начнут войну. Ибо цель их войны не победа, а ХАОС. Чтобы все поняли, что без США транзита не будет.
2. Начать с моральной дискредитации. Это НАШИ земли. И там живут НАШИ люди. И борьба патриотов России будет вознграждена.
Илии они на ещё один Афган устроят, или мы им новый Вьетнам.И иначе не будет.
1. Это у вас мантра такая? Начнут, так начнут. Чего суетится-то? Это страны-лилипуты по части военной мощи. Грузия - та вообще имеет население 2.5 млн.

2. Совершенно безграмотное заявление. Есть договор "о дружбе". Где прописано отсутствие территориальных претензий. Кричать про НАШИ земли можно только после разрыва этого договора. О чём Дума недавно уже предупредила. Внезапно бросаться подобными заявлениями нельзя - за сумасшедших примут. Полная САМОдискредитация.
США - не липут. Внезапное применение ЯО им уже сегодня обеспечит 100%победу.СЕГОДНЯ. Это я не просто так говорю.Просто мир не изменился. настолко, чтобы оправдать немотивированное убийство миллинов. Есть ведь и другие игроки.
Ну так и говорили бы сразу про войну с США. Зачем было Украиной пугать? Войну с США без инициативы США мы не начнём. И лилипуты эти её без ведома США не начнут. Война с США - это будет глобальная война и мелкие мыши по границам тут рассматривать уже не стоит. Их могут использовать для провокации, в качестве плацдарма, но не как самостоятельные силы.
1. Грузия нападет на Абхазию и после упорной борьбы побеждает. При поддержке сил нАТО.
2. Гражданская война на Украине и бандеровцы побеждают при поддержке сил НАТО,
3. Весь мир одобряет решение сплотившегося НАТО убрать кровавых милошивичей из Кремля.
1. Ну как это она побеждает, если в Абхазии уже российские "железнодорожные войска"? Да и миротворцев никто не выводил. А Грузия ещё не член НАТО, чтобы НАТО приняло непосредственное участие в конфликте. НАТО пока не готово к войне с Россией. Хотя подготовка идёт, но опять же это идёт подготовка к глобальной войне, а не к локальному конфликту. Ближайшие годы этого можно не опасаться.

2. Бандеровцы на Украине уже победили. Несколько лет назад. Не заметили? Без НАТО обошлись. Опасться надо не Украину, а баз НАТО на Украине. В плане будущей войны с США.

3. Ну не весь мир, а толко структуры, подконтрольные США могут одобрить их действия. Так было в отношении войны в Ираке, так будет в отношении войны с Ираном. Кстати, Иран на очереди пока, а не Россия. Планы относительно России отстоят значительно дальше. Так что не мутите воду раньше времени.
1. Если бы Саакашвили действовал в интересах Грузии, то он бы никогда не напал на ту же Абхазию, есть там или нет русские солдаты. Но его хозяевам нужна провкация. Поэтому и нападёт.
2. Хозяевам Ющенко нужна война на Украине и провокация против России. Поэтому война будет.
Если против всего этого не принять мер заблаговременно!
1. А зачем нужна провокация? Вы недомысливаете постоянно. Пару следующих логических шагов попробуйте сделать. В данной ситуации провокация, и даже военный конфликт с Грузией был бы выгоден России. Снесли бы Саакашвили, как США в Ираке снесли Саддама. Провокация была бы выгодна США, если бы вслед за ней планировался конфликт с Россией. А ею США пока заняться не может. Значит? Думайте, Пайдиев, думайте...

2. Абсолютно аналогично! На данный момент все военные провокации со стороны Украины или Грузии на руку России. Россия бы снесла марионеточные режимы в этих странах.
АрмияРоссии очень слаба. Если та же Грузия получит обещанную эскадрилью Ф16, то остановить их сможент лишь ЯО.
И филина зря недооцениваете.
http://www.forum.msk.ru/material/politic/487100.html
Почитайте. Им же не победа бандеровщины и сааковщины нужна. А удар по России.
Эскадрилия Ф-16 справится со всей нашей авиацией? Мне кажется, что вам пора в отпуск.
Филина я читал. Сплошное враньё. Сплошное.
Что им надо - мне известно. Именно об этом я и просил вас подумать.
1. По итогам военно штабных учений поляки пришли к выводу, что теперь они могут в течении недели -10 дней уверено захватить Москву и выйти к Волге. Такой же подвиг может совершить и турецкая и финская армия. Про немцев или французов вобще и речи нет. Остановить нечем.
Россия может только запустит ЯО. И сдохнуть. (и если ЯО сработает). Спасибо С.Б Иванову.
2. Это не ложь, а чёрная пропаганда. Инструмент войны, запускаемая нкануне крупных операций.

А ещё поляки на Марс первыми прилетят, ага. Пообщяйтесь на эту тему лучше с кем-нибудь из военных. А то начитались всяких филиных...
Кстати, вы поляков с эстонцами не спутали? А то вон пишут:
"Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы... Доля техники и вооружений, по боевому качеству сопоставимых с западными, у нас не превышает 15 - 20%."
http://msk.kp.ru/daily/23960.5/72491/

Почитайте статью, там и ответ есть. Вполне объективный, на мой взгляд. Я сам тоже писал на эту тему:
http://malchish.org/index.php?p=263
Враг не слишком разоблачает нашу военную мощь. Ибо миф о советской-русской военной угрозе играет огромное значение в западных мифах. Под него деньги пилят до сих. А вдемократической стране это охх как сложно отсоять строку в бюджете.
А в нашем тексте ляпы, типа сделае 360 танков в год. Не сделаем, мощностей нет. Для эекспорта с техники сниают детали ставят с машин на вооружении или из старых запасов.А и тогда всё было плохо.
http://shaon.livejournal.com/36379.html?nc=41
"Враг не слишком разоблачает нашу военную мощь"

Так мощь или её отсутствие - немощь?
"Независимая" вон рассуждает, что мы зря планируем иметь 5-6 авианосцев, типа ремонтными мощностями не обеспечены. Правильно, кстати, рассуждает. Просто не в курсе, что они уже строятся, эти мощности.

А насчёт танков - сделаем. На экспорт гнали такими количествами, значит сделаем. С машин, стоящих на вооружении снимать детали производители танков элементаргно не могут - это вообще разные ведомства - армия и заводы ВПК. Если контракт о продаже заключает производитель (не армия(!), то армейские танки они трогать не имеют никакого права. Могут доставать детали со своих(!) складов, но судя по тому, что поставки идут давно эти запасы должны были давно закончиться.

Отсутствие массовых закупок танков я объясняю просто - их нам столько не нужно с одной стороны - мы впереди планеты всей по количеству танков (около 20 тыс штук). С другой стороны Т-90 уже морально устарел, а новый не принят на вооружение. В такой ситуации гораздо эффективнее заниматься модернизацией имеющихся танков, а ВПК использовать только для экспорта Т-90 до принятия на вооружение Т-95. Чем и занимаемся.

А насчёт воздушных сражений 1982 года я поищу материалы. Это интересный момент...
Старая агитка за Израиль. На самом деле:
"Во время проведения той операции 10 июня в небе Ливана произошел крупный воздушный бой. С обеих сторон в нем участвовало около 350 самолетов. В этом бою Сирия потеряла 22 самолета (4 МиГ-23МФ, 8 МиГ-23МС, 10 МиГ-21бис). Израильтяне потеряли 10 самолетов. В целом с 6 по 11 июня ВВС Сирии в воздушных боях сбили 23 и потеряли 47 самолетов. Зенитно-ракетными бригадами в небе над Ливаном и частично над Сирией уничтожено 35 воздушных целей, из них 27 самолетов.
Таким образом, за неделю войны сирийцы средствами ЗРК и силами ВВС сбили 58 воздушных целей. Из них: самолетов -50, беспилотных аппаратов - 8. Сами сирийцы потеряли 47 самолетов, сбитых в воздушных боях, и 20 - зенитными ракетами противника."
http://www.testpilot.ru/review/war/syria.htm

Так что никакого разгрома не было. И при сравнении качества вооружений читайте лучше специалистов:
http://www.army.lv/?s=103&id=502