paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Большая политика и энергетика.

Ближайшая холодная зима приведет к жесткому кризису газо- и энергоснабжения России с непредсказуемыми последствиями для развития экономики и социальной сферы страны. Как стало известно «Времени новостей», письмо с таким неутешительным прогнозом написали премьер-министру Владимиру Путину два гражданина России, подписавшиеся «А.Б. Чубайс и Е.Т. Гайдар».

В таких вопросах этим экономистам доверять можно и нужно.

Тем более это готовилось давно. Моисей Гельман  написал хорошие разоблачительные статьи против завершившейся  реформы электроэнергетики «Реквием по РАО «ЕЭС России». Ложь, растраты и вымогательство»

http://www.apn.ru/publications/article20027.htm

http://www.apn.ru/publications/article20037.htm

Но Гельман не прав в одном: Чубайс не жулик, а крупный серьёзный политик,  пожалуй, единственный политик международного уровня в России после увольнения В. Геращенко. Да, Чубайс использует иногда клептоманов и отморозков, но в большей  степени честных и профессиональных людей, все  они лишь исполнители, работающие на реализацию больших политических целей.  Противостоят Чубайсу чаще всего мелкие жулики и трусы-симулянты. Поэтому он и побеждает. 
Я сам в начале этих реформ выступил против них.  Реформа электроэнергетики ставит крест на либеральных реформах. Субсидировать за счёт энергетики развитие капитализма  будет невозможно. Но полтический смысл этих мероприятий начал доходить до меня позднее. 
Реформа привела к предсказанному  результату:

Резко вырос спрос на газ  для электрогенерации. Генерирующие мощности принадлежат мощным организованным группам, прибыль которых полностью зависит от того, есть дешёвый газ или нет. Использование мазута и угля вытесняет газ, если судить по опыту Европы, при цене 350-400 евро за тысячу кубометров. Поэтому вовсю идёт обратный процесс – вытеснение угля и мазута.

И возникает жёсткий конфликт: кого будут резать?

1. Потребителей газа в энергетике?

2. Потребителей газа в промышленности?

3. Экспорт газа за рубеж?

4. Потребителей электроэнергии и тепла в промышленности?

5. Потребителей электроэнергии  и тепла в регионах, т.е. население и малый бизнес?

А развал в газодобыче нарастает. Даже при немедленных вложениях сейчас и сегодня ситуацию можно переломить лишь через годы. А проблемы с подключением к теплу и энергии стали уже повсеместными.

Глупость? Нет. Это мощный удар по экспорту энергоносителей из России, по  Европе и евро. Особено сейчас, после лавинообразного роста нефтяных цен.

В самой же России создаётся выскоконфликтная система мафиозных отношений, которая может быть стабилизирована только жёстким полицейским режимом. Диктаторский режим, созданный с целью разруливания таких  конфликтов, будет обязательно гнилым и продажным. И тогда прощай развитие России и хорошие отношения с соседями.

В России начиналось это ещё в 1992. В Минэкономике тогда управление во главе с Кожуховским на займы Всемирного банка уничтожало угольные шахты. Именно уничтожало, а не консервировало. Это было не только в России. Тогда финансовая олигархия сознательно начала душить  угольную отрасль по всему миру. Ибо уголь распространён повсеместно. При современных технологиях из него вполне можно делать тоже моторное топливо, в том числе и солярку. (Из этих соображений  боролись и с АЭС).

А вот нефть и газ есть в очень ограниченном числе мест. И пути транспортировки их очень уязвимы. Держи их и ты держишь мир за горло. И вот сегодня это оружие сработало. Нефть дорожает.

Deleted comment

А та валюта, что международный финансовый капитал выпустит взамен её.
Может и тот же доллар. Только не у всех бумажки и счета признают долларовыми.И они будут горько плакать, если будут живы.

Deleted comment

Но забстовочная активность шахтёров была лишь ещё одним стимулом. Вопрос власти важнее.
Для меня было уроком история с каспийской нефтью. Не было её, США рвались в Казахстан, но для прикрытия сути проекта раздули миф о нефти Каспия.
Кстати, а чтобы Вам статью про уголь не написать?

Deleted comment

Так не диссертация же. Можнои попамяти.
за что люблю Л.П. - за стратегическое мышление и четкость аналитики
что всегда немного удручает - это неизменный пессимизм
любой кризис несет в себе не только риски, но и возможности
не бывает рисков только для одних, возможностей только для других

диктатура - да, надвигается, но только не сразу, а после периода хаоса
вопрос только - насколько управляемого и кем

"хорошие отношения с соседями"? Их и так уже давно нет. Есть инерция взаимных подозрений и обид. Может быть в процесс полноценного кризиса возникнет осознание общности интересов и даже ценностей.

"развитие России" - тоже у же давно сказано "Прощай". Инерционный сценарий не оставляет никаких (0%!) шансов на разворот тенденции. Только кризис.

Реальная угроза Европе со стороны ее геополитических конкурентов - так это благо для России. Может быть европей
может быть европейцы наконец начнут не только искать, но иреально поддерживать союзников в России, а для начала - в Белоруссии и Украине - среди тех, кто заинтересован в развитии и хороших отношениях
Если ты работаешь "белой мышью" на подлодке, а не её капитаном.
На подлодке, где капитанами две крысы, готовые первыми рвать когти.
Так что "мыши" нужно быть готовым стать хотя бы на позицию штурмана.

Anonymous

June 7 2008, 08:50:44 UTC 11 years ago

Вы имеете ввиду Чубайс это делает в интересах России?
Как он их понимает. Ни один детектор лжи не уличит в обмане, когда он скажет "Я работаю на благо России".

Deleted comment

1. Дружба с США любой ценой.
2. Рыночная экономика.
3. Власть аристократии.
4. Конкуренция.

Deleted comment

Страной правил Ельцин и и ещё несколько мафий. Приватизация шла в их интересах.Действовал бы иначе - уволили.Разберём на данном примере:
1. Он оказал огромную услугу США. В итоге США НЕ надо устраивать заваруху на Украине и в России. И так всё получится. Спас миллионы жизней.
2. Против Газпрома возникло мощное лобби, союз самых разных гшруппи сил. И теперь Газпром хоть немного ограничат. А Газпром это сердце компрадоров и германского завоевания в России.
3. Навосстановление советских фондов электроэнергетики пойдут деньги. На 5 лет раньше, чем должны. И краха не будет.
4. начнётся полтика энергосбережения. На это потратят деньги. О чём даже новый Президент заявил.
Он смог этого добится.Оираясь на дерьмо, ибо ничего больше не было. В стране с путиным во главе и полностью разложившимся госаппратом.
Так и быор всега. За это его и уважают, все с ним работавшие.
Но реально он проиграл.Стратегически он не прав.

Deleted comment

Прочитайте мои тексты в в оглавлении. Я не могу пресказать коротко дбольшие тексты.
> 1. Дружба с США любой ценой.

Не совсем понимаю - это постулат или средство реализации какой-то иной цели?
...если не секрет, конечно.
И даже в заморской Лемурии и под Рваным Флагом агрессивная дерегуляция почему-то связана с олигополией, а не. Удивительно, правда ?
2. Рыночная экономика.
3. Власть аристократии.
Тавтология. "Рыночная экономика" по чубайсам почему-то сводится к монополизму/олигополизму, т.е. сие есть всё та же "власть аристократии".
Противоречивая иделогия, приведшая к скверным последствиям.
Первое что сделал Чубайс во власти послализучат опыт ЧСили ближайших друзхзей. Б. Львин, С игнатьев, А Илларионов.
Я же пытался спорить.
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
...того, что кто-то в это время чистит чьи-то карманы (как минимум), обходясь при этом без всяких противоречий.
Противоречивая иделогия, приведшая к скверным последствиям.
А причём tyt идеология. Что бы они не говорили, они таки знали, что делают...
Первое что сделал Чубайс во власти послализучат опыт ЧСили ближайших друзхзей. Б. Львин, С игнатьев, А Илларионов.
Помойму, и одного Грега Паласта вполне DoSтаточно. Хе-хе. В смысле, он с такой же южноамериканской шайкой-лейкой близко общался, и даже примазался втуда. А потом раструбил — кто, что, как и зачем.
"Найдите 10 отличий" ?.. Таки я пока что нашёл только одно: Пиночет "чикагских мальчиков" 10 лет слушал, но потом таки понял, что как бунты не дави, скоро либо без населения останешься, либо и солдаты тощать начнут, послал шустрых товарищей в известном направлении, и попытался сделать по уму (хотя и поздно было). Что ж поделать — бывает, что до генералов туго доходит, ага. Зато до партайгеноссен, судя по Йельтсыну, вообще никак.
Второе отличие в том, что в Чили вроде как с климатом получше, но насколько я знаю, "чикагские мальчики" к этому отношения не имеют, там давно уже тепло.
Беда. Просто беда, когда производством, а Мосэнерго все же производство,занимаются политики. Вообще в последнее время от политиков сплошной деструктив. Интересы России по версии Чубайса, вовсе не всегда совпадают с интересами реальной России. Хотя тут вопрос, что Чубайс считает Россией.
В экономике вначале решения принимают политики, потом финансисты, и лишь потом производственники. Только во время войн и тому подобных драматических событий иначе.
Вот когда иначе тогда и эффективно, к сожалению.
Эффективность у каждого своя естественно. Однако сбалансированность до сего момента считалась достоинством. Скопление массы будь даже и денежной в одной части судна приводит к опрокидыванию этого судна.
Да, согласен с фразой, если ты считаешь политиков и государство идиотами, значит ты не понимаешь интересов политиков и государства. Понимаю. Только эти интересы с моими лично никакой точки касания не имеют. О какой поддержке политиков и государства в этом случае может идти речь?
Риторический вопрос. Его в художественной форме решил Голливуд: люби свою страну и не доверяй государству с чиновниками.
Не решил. Озвучил. Решение будет. Болезненное.
война с китаем обойдется нам в 30-50 млн русских(С) не помню кто сказал

сейчас режим путина хочет набрать в армию как можно больше народу - всех выпускников школ вон забирают почти поголовно. учебка займет 6 месяцев. значит, к новому году...

с другой стороны руководство газпрома уже распродало свои акции, руководство ОГК-2 выплатило себе премии из только что взятых в долг денег и слиняло, никого найти не могут. чубакс вон грозился где нибудь залечь, в лондоне там или еще где.

и думаю я, это жжжж неспроста.
Столкнуть Россию и Китай с целью ослабления Китая в интересах Запада - это Западу полезно. На это он работает.

Очень важно на такое не вестись.
Понимая, что Запад - враг России (безвариантный), а Китай - скорее естественный союзник. Только не надо думать, что естественный союзник - он сам собой и союзник фактический. Работать надо на это, в частности жестко отстаивая свои интересы, т.к. союзник-то естественный, но если ему что-то за наш счет обламывается на халяву - хапнет обязательно.
> Субсидировать за счёт энергетики развитие капитализма будет невозможно.

1. Дело не в том что энергетика кого-то субсидирует. А в том, что дешевые (в ценах для непосредственного их потребителя) энергетика, транспорт, связь, инфраструктура создают более благоприятную обстановку, выгодную для экономики в целом. Так, например, дешевый транспорт увеличивает связность экономики, расширяя круг возможных поставщиков и потребителей. Но сами эти отрасли никого не субсидируют, наоборот, они субсидируются из налогов. Что более чем окупается благоприятной для экономики общей обстановкой.

2. Развитие капитализма в России уже невозможно (т.е. отказавшиеся от него чубайсо-илларионовы правы, не надо тратить средства на заведомо провальное дело). И, скорее всего, было невозможно и в начале XX века. Дело в том, что капитализм, в отличие от предшествующих укладов, не является самостоятельным. Для него принципиально необходимы предшествующие уклады. В частности, деревня (вовсе не капиталистическая) как источник дешевой рабочей силы. На этом поднималась в XIX веке Англия, в конце XIX-первой половине XX века США, ныне Китай. Причем капитализм паразитирует на этих укладах, забирая у них ресурсы слишком задешево, не обеспечивая самовоспроизводства этих нужных ему ресурсов (того же сельского населения, например - это называется урбанизация). Тем самым он разрушает эти уклады - основу, без которой существовать не может. Разрушив их у себя, он начинает экспорт этого разрушения (неразрывно связанный с импортом нужных ему ресурсов) в другие страны. Проявление этого, в частности - нынешний вывоз всего материального производства в "третий мир".
(Кстати. С закрытостью японского общества, отсутствием ввоза в Японию "гастарбайтеров" и т.д., я полагаю, неразрывно связана происходящая стагнация Японии.
Почему несмотря на вывоз производств в "третий мир" капстранам нужен импорт гастрабайтеров - потому что не все производства можно вывезти. Печь свежие булочки, прокладывать и ремонтировать дороги, убирать мусор можно только на месте.)

В свете вышесказанного, догнать тех, кто уже далеко продвинулся на пути капитализма, невозможно в принципе. Они настолько, образно говоря, захламили дорогу за собой (да еще и специально ставят рогатки), что просто никак.
Последними вошедшими в "клуб капиталистических держав" были США и Япония. США - после войны Севера и Юга (причем там была своя уникальность ситуации - целый континент с практически нетронутыми ресурсами). Япония - после "реставрации Мэйдзи", причем ключевым в том что ей это удалось, был случайный по отношению к внутрияпонской ситуации фактор - соперничество Англии и России, в рамках которого Англия ее и вытянула как противовес России на Дальнем Востоке. А потом (в рамках соперничества уже США с СССР) ее в середине XX века вытянули США.

А дальше - все. Никого после них.
Китай только движется очень своеобразным путем, используя свои два ресурса - "китайский патриотизм" всех китайцев, обеспечивающий ему возможность проведения самостоятельного политического курса, и изобилие трудовых ресурсов в виде сельского населения, на котором растет экономика.
У России такой возможности нет. Патриотизмом элит и не пахнет, патриотизм населения целенаправленно разрушается пропагандой (да и самой жизнью для весьма бедного большинства, которое, конечно, все за МКАдом и поэтому московским тусовщикам незаметно). В селе живет 27% населения (и цифра эта за последние 20 лет не изменилась), причем достаточно трудоемкое в результате природных условий сельское хозяйство не дает возможности сократить эту долю. Если вспомнить еще вымирание населения (по данным переписи-2002, 20-летних тогда было 1,2 млн, 10-летних, т.е. тех кто станет 20-летними в 2012 году, 0,84 млн, 5-летних 0,63 млн - так что минимум до 2030 года нам реальный рост вступающих в трудоспособный возраст не светит, учитывая что тенденция до сегодняшнего дня практически не изменилась) - надежд на многочисленную дешевую свою рабсилу круглый ноль.
Отсюда, кстати, вполне очевидна тщатность надежд на прекращение импорта гастарбайтеров (из Средней Азии в основном).

Таким образом, вероятность построения капитализма в России нулевая. А "периферийный капитализм" - как сырьевого и прочего ресурса Запада - уже вовсю функционирует. И убивает Россию, в рамках общей тенденции паразитирования капитализма (настоящего, т.е. "цетрального" "золотого миллиарда") паразитировать на предыдущих укладах, убивая их вывозом нужных для него ресурсов, практически безвозмездным.

А какой же реальный шанс есть у России? Для этого надо посмотреть, на то, что уникальное у нее есть. Это вовсе не природные ресурсы (имеющие высокую себестоимость и поэтому не слишком выгодные в добыче), и не интеллектуальный научно-технический потенциал, который за 20 лет успешно просрали.
Единственное что есть уникального - это "ядерный щит", дающий возможность вести самостоятельную политику, не опасаясь, что принудят от нее отказаться силовыми методами. Под это можно закрыть границы, введя монополию внешней торговли и прекратив свободный выезд людей (этот выезд, поскольку "снимают сливки", забирая самых талатливых, весьма губителен, а прекратить его можно только неэкономическими мерами, т.к. платить как на Западе бедная Россия не может), ввести жесткую цензуру, без нее не прекратить разлагающую пропаганду. И решительно отказаться от "рыночной идеологии", т.к. при ней, основанной на "ты тем круче, чем богаче, причем неважно откуда у тебя деньги", невозможно победить коррупцию власти, т.е. попросту говоря то, что за достаточно смешные деньги власть куплена иностранным капиталом и действует в его интересах. Каковы позитивные ценности - полагаю, очевидно. Социалистические в широком смысле, "забота наша такая - жила бы страна родная".
В этом случае есть шанс выйти из этой крысиной гонки, где мы обречены на проигрыш. И просто жить. По-своему.

Да, Гулаг и политзаключенные - неизбежны. Как же без них, увлеченно пялящихся на яркие забугорные вывески и жаждущих вернуть Россию на гибельный путь. Нужно и правильное пропагандистское оформление - что политический не "узник совести", а в прямом смысле враг народа и куда хуже уголовника, это ведь правда.

Но это - жизнь. Альтернатива - смерть страны и народа.
// Единственное что есть уникального - это "ядерный щит", дающий возможность вести самостоятельную политику, не опасаясь, что принудят от нее отказаться силовыми методами. //

Прекраснодушные мечты, дебри консприрологии. В годы перестройки ходили побасёнки о секретных заводах, на которых производится ТАКОЕ (при этом многозначительно указывали пальцем в небо), но только нам его не показывают, поскольку секретно. И о всемогущих спецслужбах, которые не только сберегут страну, но и запомнят, кто что сказал в эпоху гласности. Теперь вот в ход пустили конспирологические домыслы о ядерном щите.
К чему это вы?
Стратегические ядерные вооружения у России действительно есть. Достаточные чтобы было дешевле ее не трогать, чем пытаться выломать силой.

А что еще у нее есть лучшее чем у других?
//Стратегические ядерные вооружения у России действительно есть.//
И Вы лично проверили, как и откуда они управляются? И можете оценить время, за которое их реально привести в состояние боеготовности? На каком основании можно верить всему, что об этом официально говорится???

Впрочем, силой РФ выламывать и не будут. Сделают как в 1991 - никто даже и не поймёт что происходит. Пока на ключевых местах будут происходить реальные события - люди побегут на митинги в поддержку дуумвирата Путина-Медведева, которому угрожают Великие и Ужасные [олигархи, скинхеды, либералы, интеллигенты, чечены] - нужное подсавить.
ЯО это очень сложное изделия. Сложнейшие технологии, которые не упростить.
ЯО интересно тем, что энергетика в ней совпадает с оружием - а это ведь база для (будущей) резервной валюты: т.е. это и контроль за локальной экономической деятельностью, которая всяот энергетики зависит и над глобальной (ежели чего можно и жахнуть).
Разве не видно, что НАТО пытается окружить Россиию ? Это только идиот Свинидзе на "Йэхе" заявляет, что его приближение НАТО не пугает. Ежели НАТо удастся окружить Россиию своими базами, то при современном уровне арзвития обычных видов оружия, которое становится высокоточным, а также при дальнейшем развитии средств РЭБ, для России создаётся ральная опасность того, что Запад нанесёт удар первым. И этот удар может быть таким сильным и эффективным, что три-четрые русские ракеты, выпущенные в ответку, не смогут принести большого вреда. Ну, будет три-четыре Хиросимы, но нас то это не спасёт ! Да и решится ли российское руководство на применение ядерного оружия ???
Тем более против России ЯО применят сразу.

Deleted comment

именно, ведь нужно иметь духовитость, чтобы принять решение об овтетном ударе, а времени будет маловато
у нас есть внутренняя колония, Москва тут выступает метрополией, ИМХО такое развитие капитализма погубит страну, как единое целое.
что касается гостей из средней Азии, так это почти сограждане, а что касается культурных отличий, да не больше, чем с гостями с Кавказа, который, напомню, часть России.

я на эту тему не писал, даже думать страшно, но несколько мыслей моих по теме см. в комментах:
http://art-aka-primus.livejournal.com/49581.html?thread=331437#t331437

так что капитализм то построить можно, чего это будет стоить...
> 1. Дело не в том что энергетика кого-то субсидирует. А в том, что дешевые (в ценах для непосредственного их потребителя) энергетика, транспорт, связь, инфраструктура создают более благоприятную обстановку, выгодную для экономики в целом.

Дык Леонид Евгеньевич это и имеет в виду: если уменьшить цены на электроэнергию на рубль, то созданная по цепочке добавленная стоимость возрастет на 5 рублей. Т.е. в целом по экономике выигрыш составил 4 рубля. Вот этот рост добавленной стоитмости - и есть субсидия от энергетики: инвестицию-то сделала энергетика, а пользу получила экономика в целом.
Жить можно и скромно. Но жить, а не умирать.И о чём мы спорим? Посыл то в чем?
1. Россия обречена?
2. Надо строить Не капитализм?
1. Россия не обречена только если не будет играть по чужим правилам, а будет жить скромно, своим трудом.
2. Не капитализм. Капитализм (а не "периферийный капитализм", страны которого - всего лишь кормушка для стран цетрального капитализма) в России построить нельзя. В принципе.
Отмечу, что весь центральный, богатый капитализм живет так хорошо потому, что на него другие работают.
Каков характер общественного строя, что Вам представляется наилучшим? Я вот пришёл к выводу, что национал социализм.
> Отмечу, что весь центральный, богатый капитализм живет так хорошо потому, что на него другие работают.

Это не так. Точнее на него другие тоже работают, но он бы и без них обошелся. Вытеснение производства в страны третьего мира - следствие наличия этих стран третьего мира. Т.е. западное общество само страдает от того что рабочие места туда утекают. Но при капитализме иначе не как - свои работники дороги, в следствие высоких социальных расходов. Длинные производственные цепочки в таких условиях невозможны, из-за того что налоги взымают слишком часто по цепочке, де факто идет мультипликация налогов, в результате высокие технологии загибаются. Выход - вывести начало производственных цепочек за бугор, а на Западе оставить высокоприбыльные конечные стадии - им в таких условиях налоги не страшны - НДС фактически берется один раз.
Страны третьего мира конечно в результате страдают, ибо они себе высокие социальные расходы позволить не могут. Но проблема не в самих расходах, а в том что капитализм уже давно уперся в свои ограничения. Нужно обобществление средств производства.
2. Развитие капитализма в России уже невозможно (т.е. отказавшиеся от него чубайсо-илларионовы правы, не надо тратить средства на заведомо провальное дело).
А шо именно Ви таки называете "капитализмом" ? А то есть очень несовместимые варианты толко ваний...
Япония - после "реставрации Мэйдзи", причем ключевым в том что ей это удалось, был случайный по отношению к внутрияпонской ситуации фактор - соперничество Англии и России, в рамках которого Англия ее и вытянула как противовес России на Дальнем Востоке.
Та шо Ви говорите? То есть это не из-за того, что Российская Империя разложилась настолько, что какой-то Чуба... то есть Березо... а, вспомнил — Безобразов и его команда в частном порядке вызвали конфликт за ресурсы в сфере интересов Японии, а более вышестоящие торарещи щёлкали клювами и не только не послали безобразников во глубину сибирских руд, но даже не взяли за шиворот и не перенесли в правильную песочницу ?
в рамках которого Англия ее и вытянула как противовес России на Дальнем Востоке
Хех. А вот как Вы полагаете, в расчёте на какого противника проектировались и строились минзаги, изначально заточенные под наступательное минирование, во время, когда с Японией проблем не было настолько, что они пригрели русский военно-морской порт на своей территории ? ИМХО — ангель чане, может, и подсуетились вовремя, чтобы снять все сливки с ситуации, но им очень, очень крупно повезло с Безобразовым и Ко.
я тут тоже малёк по реформе райки решил отписать...
Да, верно. Хороший анализ. Надо лишь понит, что проект полтический.А желающие бабала лишь инструмент.