Однако речь идёт о вещах более серьёзных. Приведём большую цитату, широко уже разошедшуюся в инете.
В свою очередь советник по геополитике кандидата в президенты США Барака Обамы Збигнев Бжезинский высказался во время слушаний и относительно фигуры премьера Владимира Путина. По саркастическому замечанию Бжезинского, «Путин является национальным лидером». «Кстати, один премьер-министр в Италии, также был национальным лидером, став во главе фашистского движения», - добавил Бжезинский, подразумевая Бенито Муссолини.
Россия пытается дестабилизировать ситуацию в Грузии для того, чтобы получить контроль над проходящим по грузинской территории нефтепроводом Баку-Джейхан, утверждает Бжезинский. По его словам, США наблюдали "случаи возможных угроз России в адрес Грузии, мотивированных в реальности не какими-либо территориальными диспутами, хотя территориальные диспуты между Россией и Грузией имеют место, а проистекающих больше из желания получить контроль над трубопроводом Баку-Джейхан". "Если грузинское правительство будет дестабилизировано, западный доступ к Баку, Каспийскому морю и далее будет ограничен", - заявил он на слушаниях.
Посвятив свое выступление анализу действий России на энергетических рынках в Евразии, Бжезинский заявил, что РФ пытается закрепить на этих рынках свое монопольное положение и использует для этого все имеющиеся в ее распоряжении политические и экономические рычаги, включая "прекращение энергопоставок в политических целях" в Европе и балтийских странах. "Россия очень активно стремится изолировать регион Центральной Азии от прямого доступа к мировой экономике, в особенности к поставкам энергии", - считает советник Барака Обамы.
Призвав в качестве ответа на эти действия России расширить доступ западных государств к нефтегазовым ресурсам Центральной Азии, Бжезинский выступил за строительство сети альтернативных трубопроводов в Европе и Азии, в том числе за "намного более энергичное изучение возможностей трубопровода из Центральной Азии через Афганистан на юг, который максимально увеличит мировому сообществу доступ к центральноазиатским энергетическим рынкам".
"Мы должны поддержать Балтийские государства, Швецию и Польшу в их опасениях по отношению к трубопроводу "Северный поток", который планируется из России в Германию", - заявил американский политолог. По его словам США "должны также поощрить Германию к диверсификации выгод от "Северного потока", когда он появится, чтобы гарантировать, что ими будет пользоваться не только одна Германия и что выгоды от этих поставок получат также страны-члены ЕС, находящиеся к востоку от Германии".
Указав в этой связи на "негативную роль, которую играет бывший канцлер ФРГ, ставший сейчас наемным работником "Газпрома", Бжезинский подчеркнул, что роль экс-канцлера "представляет собой сложность, которую нельзя игнорировать". При этом американский политолог подверг критике позицию лидеров ряда других стран Европы.
"Есть итальянский премьер-министр, недавно вернувший к должности, который практически превратил в спорт преклонение колен перед Путиным", - заявил Бжезинский, добавив, что в силу некоторых причин правительство Греции тоже "очень симпатизирует ряду русских инициатив в энергетическом секторе". "Есть правительство в Венгрии, которое странным образом восприимчиво к российским приказам и, возможно, даже финансовым стимулам, позиция которого по трубопроводу "Набукко" наносит этому трубопроводу урон. И недавно мы увидели ряд финансовых интересов в Австрии, которые указывают на то же самое", - заявил Збигнев Бжезинский». Конец цитаты.
Экономическая ситуация в США серьёзная. Специалисты гадают, дотянут ли США до президентских выборов и назначения новой команды (т.е до декабря сего года) без потрясений.
« Если попробовать осмыслить что происходило в последние дни, то можно констатировать следующее: имела место беспрецедентрая пиар кампания с участием первых лиц финансовых властей США, нацеленная на убеждение всех и всякого, что доллар чего-то стОит, что они будут бороться с инфляцией, может быть даже повышением ставок, что мол, риски замедления экономики не столь значительны, бла бла бла. Беня вообще отжёг нон-стоп гастроль-марафон, несколько дней подряд ежедневно толкая речь перед разными аудиториями (осталось, для вящей убедительности, тока тельняшку на груди порвать и добавить что-то вроде "бля буду век воли не видать"), а сегодня к нему подключился еще и Гена "Геббельс" Полсон..
Ну а бандерлоги, т.е., "рынок", конечно же, в это сразу "поверили" - и бросились покупать доллар, продавать золото и комоды.. Ну а куда этому "рынку" деться, если параллельно со словесными пиаровскими интервециями в ход пошла привычная тяжелая артиллерия - интервенции самые что ни на есть торговые, тяжелой поступью "большого брата". Тут, хошь не хошь, хоть в инопланетян "поверишь", по крайней мере, до тех пор пока эти интервенции идут. Ибо никакой это не "рынок", а они же сами как наикрупнейший разводила-игрок.
Однако, есть мнение, что Беня в очередной раз блефует, и ни о каком подъеме ставок речи и быть не может. Куда их поднимать-то, если банковская система - тотальный банкрот? Если муниципалии банкротятся одна за другой, в славной солнечной Калифорнии, а продажи GM падают на 30% в течение года? Когда реальная безработица минимум раза в два выше той цифири, которую они выдат за статистику, а кол-во нераспроданных домов растет как снежный ком, а кол-во домохозяйств, которые сидят в минусе по уравнению: "стоимость дома - размер ипотеки" уже перевалило, кажется, за 10 млн. И т.д. и т.п. В общем, блефуют ребята, блефуют. А что им еще осталось делать, коли ситуация потихонечку выходит из-под контроля, как и цены на нефть, а на носу выборы, к августу надо решить, кто номинируется и кого выдвигать вице-презиком, и т.д.
В общем, сиуация становится все "интересатее и интересатее", как сказала бы Алиса в стране чудес . Конец цитаты.
Л.П. Уолл стриту для сохранения своей власти (не народу Америки) отчаянно необходимы:
1. Высокие цены на нефть, угнетающие Европу и Китай.
2. Размещение денег странами нефтеэкспортёрами в банках Уолл стрита.
3. Введение режима ЧП. Только оно может оправдать снижение жизненного уровня, жёсткое ограбление союзников и мобилизацию большого числа граждан США в армию, в полицейские формирования в тот же Ирак.
Как можно этого добиться? Война против Ирана. Виноватый злодей уже есть - произраильское лобби. Действительно, Израилю такое развитие событий выгодно.
И есть второй вариант: заваруха на территории СНГ, блокирующая транзит нефти и газа в Европу. Россия, Украина, Грузия….Вот этого не хочется. Армия Российской Федерации в развале и вкупе с Ющенко и Саакашвили, что делает такой вариант развития событий реальным.
Deleted comment
ex_duratino
June 16 2008, 07:54:12 UTC 11 years ago
asterrot
June 16 2008, 07:55:31 UTC 11 years ago
Поправка принимается.
paidiev
June 16 2008, 08:39:27 UTC 11 years ago
Re: Поправка принимается.
retiredwizard
June 16 2008, 12:14:34 UTC 11 years ago
так что стукнут не "страну" а государство
Re: Поправка принимается.
paidiev
June 16 2008, 16:08:10 UTC 11 years ago
Re: Поправка принимается.
us_ch
June 16 2008, 16:34:54 UTC 11 years ago
В общем не верю, что на данном этапе возможны ядерные терки
Re: Поправка принимается.
retiredwizard
June 16 2008, 16:51:38 UTC 11 years ago
да зачем? перебор это
никто защищать рашку и москалей не пойдет.
достаточно оккупации, армагеддон не нужен.
Re: Поправка принимается.
asterrot
June 16 2008, 19:52:51 UTC 11 years ago
Но заденет всех, даже если просто отдадут Трубу ЧВК, а остальных бросят подыхать в каменном веке.
asterrot
June 16 2008, 07:53:12 UTC 11 years ago
Это один вариант. Дефляционный шок, с падением цен на нефть - другой вариант. А нефтедоллары, стабфонды конфисковать, доказав их связь с криминалом.
При дефляционном сценарии, Китай опускается уже оттого, что его экспорт - более низкого технологического уровня, чем у Европы и США. Осталось создать рычаг воздействия на Европу...
Эрефия, в условиях начавшегося у нас экономического кризиса, - самый подходящий вариант. А заодно - удобный момент добить Россию, чтоб уже не поднялась.
Кстати, "иранский" и "эрефийский" варианты не антагонистичны. В принципе, они могут даже дополнить друг друга. Особенно, если у амеров есть негласный сговор с Ахмадинежадом.
avlasov
June 16 2008, 08:30:11 UTC 11 years ago
Разница До и После Реформы.
paidiev
June 16 2008, 08:41:19 UTC 11 years ago
Re: Разница До и После Реформы.
asterrot
June 16 2008, 08:49:14 UTC 11 years ago
Re: Разница До и После Реформы.
paidiev
June 16 2008, 16:01:03 UTC 11 years ago
Re: Разница До и После Реформы.
asterrot
June 16 2008, 19:36:34 UTC 11 years ago
Если Америка эмитентам - то дефляция.
Re: Разница До и После Реформы.
paidiev
June 17 2008, 15:32:03 UTC 11 years ago
Чуть-чуть неверно.
oohoo
June 16 2008, 08:25:13 UTC 11 years ago
Война в Персидском заливе нах... убивает всю глобальную финансово-торговую систему, а Уолл-стрит паразитирует все е на управлении оной. Должны отлично понимать, что перевод мировой системы в режим горячей "третьей мировой" сыграет на руку России, население которой привычно к такого рода режимам.
Другое дело, что и нам возвращение в прошлый, а то и позапрошлый век не очень то нужно.
На мой взгляд, весь сыр-бор происходит именно из-за вноь поставленного вопроса о том, где и в чем Газпром и Минфин будут размещать свои резервы от нететорговли.
Негласный договор между Бушем и Путиным о поддержке именно американских банкиров завершился вместе с договором между самими Бушем и Уолл-стритом.
Российские олигархи срочно вкладываются (обмениваются активами) в Дойчебанки и СЖ.
Медведев в Питере говорит о необходимости договариваться по-новому, поскольку американцы уже не так сильны.
Угроза конфискации российских активов в американских банках чревата оттоком денег всего "второго мира" БРИК и т.п. Так что себе дороже получится. Ну и собссно, ее озвучивание закрепляет выбор Газпрома-Кремля в пользу европейской финансовой системы.
Так что все довольно прозрачно. И вопрос только в том, чтобы не загонять американцев в тупиковй угол, выход из которого только в шантаже Европы и Китая большой войной в Заливе.
США загнаны в угол.
paidiev
June 16 2008, 08:43:14 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: США загнаны в угол.
haldar
June 16 2008, 11:29:22 UTC 11 years ago
Так что я не был бы столь оптимистичен.
Deleted comment
Re: США загнаны в угол.
haldar
June 16 2008, 12:01:02 UTC 11 years ago
Посмотрим.
Не рассасывается, а лишь начинается.
paidiev
June 16 2008, 16:01:59 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Не рассасывается, а лишь начинается.
paidiev
June 16 2008, 18:04:03 UTC 11 years ago
Re: США загнаны в угол.
Anonymous
June 16 2008, 21:56:19 UTC 11 years ago
Re: США загнаны в угол.
paidiev
June 17 2008, 15:33:52 UTC 11 years ago
1. Миллионы разоряющихся финансистов найдут способ обойтись без доллара. Современная техника такую возможность даёт.
2. Спад в Европе и падение спроса на ннефть порушит игру.
3. Китаю надесть субсидировать США.
Re: Чуть-чуть неверно.
paidiev
June 16 2008, 15:59:22 UTC 11 years ago
avlasov
June 16 2008, 08:33:06 UTC 11 years ago
> 1. Высокие цены на нефть, угнетающие Европу и Китай.
> 2. Размещение денег странами нефтеэкспортёрами в банках Уолл стрита.
Я так понимаю что Уолл-стрит традиционно поддерживает Обамов и Клинтонов (не помню как их партия называется), а нефтянники - это Буши всякие. Т.е. они пошли на сговор?
Разумеется, консенсус есть.
paidiev
June 16 2008, 08:44:31 UTC 11 years ago
А отсюда выбор вариантов: где, кого и когда бить.
Cтрашнее кошки зверя нет :-)
seespirit
June 16 2008, 10:26:52 UTC 11 years ago
Успокойтесь ... 80 летний старик, был у власти во времена очаковские и покоренья Крыма ...
Re: Cтрашнее кошки зверя нет :-)
paidiev
June 16 2008, 16:03:16 UTC 11 years ago
Re: Cтрашнее кошки зверя нет :-)
us_ch
June 16 2008, 16:37:11 UTC 11 years ago
Переоцениваете противника.
neo_der_tall
June 16 2008, 17:12:41 UTC 11 years ago
Заваруху на территории СНГ, блокирующую транзит нефти и газа в Европу, надо еще суметь устроить, причем так, чтоб не записать Европу в кровные враги. К тому заваруху надо не менее чем в двух странах устраивать, чтоб совсем обломать, но палюбому остаются ЖД и танкеры - прибалтика вон вообще сухая стоит.
Согласен, что ставки они фиг повысят, думаю до декабря будут химичить с интервенциями и статистикой, а после.. после даже не знаю.. объявят США банкротом с защитой от кредиторов? 8)
А СтабФонд не жалейте. Легко пришли (на высоких нефтедолларах) пусть легко и уходят. Все равно их РФная экономика переварить не сможет.
Re: Переоцениваете противника.
paidiev
June 16 2008, 18:08:52 UTC 11 years ago
А Стабфонд можно ЭФФЕКТИВНО переварить в три года.С пользой.
,Спасти от замерзания?
neo_der_tall
June 16 2008, 18:22:10 UTC 11 years ago
Про переваривание СтабФонда.. это всего лишь Ваше мнение. Никаких гарантий, что оно верное. И даже если верное, то у других может быть другое мнение.
Вот почему Ю.Корей и Китай свои стабфонды не переварили, а?
Re: ,Спасти от замерзания?
paidiev
June 17 2008, 15:31:02 UTC 11 years ago
2. Ну а "снег и замёрзнуть" это очень хорошо для нагибания европи сокращения их социала, победы полтиков капитулянтов.
я просмотрел Ваши статьи
neo_der_tall
June 17 2008, 15:47:17 UTC 11 years ago
Похоже нам просто бесполезно разговаривать на эту тему: Вы даже мысли не допускаете что Ваши теоретические построения очень бледно отражают реалии этого мира. Хотя если глянуть на Ваши прогнозы на ворлдкризисе, уж сомнение то должно было зародиться... ;)
Ну обхамили.
paidiev
June 17 2008, 17:01:02 UTC 11 years ago
А про конкретику.... Я голубчик с 1980 в системе Госплана. Трудами таких как яи создана эта страна, Эти богатства, которые прожирают "эффективные менеджеры".
Эти машины и метрождения не с неба свалились.Их народ строил. А организовывали его такие как Я.
В этом то Ваша беда.
neo_der_tall
June 17 2008, 17:21:12 UTC 11 years ago
Времена меняются.
Если Вы будете общаться с высоты своего авторитета (не суть мнимого или реального), то толку у нас не будет. Я же не начинаю тыкать Вам, что, например, в разы больше зарабатываю, или что в комп. и мат. моделировании на порядки круче, или что востребование Вас в комм. структурах.
Может быть Вы успели больше, чем я, но.. просто потому что дольше этим занимаетесь? ;) отсюда не следует, что Вы умнее в разы.
Реально серьезный и умный человек, ни когда не будет строить общение "снизходить до собеседника". Если ему не интересно - он просто не общается.
А общение свысока.. обычно это замаскированный страх оказаться не у дел.
Уж простите за откровенность.
Re: В этом то Ваша беда.
paidiev
June 17 2008, 17:36:16 UTC 11 years ago
2. И я не про высоту авторитет. Есть оя брошюрка, где подробно разобрана тема.Прочитайте и разберите, где я прав, а где нет. Перписывать её содержание в постах не следует.
Можно два вопроса? перед тем как?
neo_der_tall
June 17 2008, 18:01:39 UTC 11 years ago
2. Как Вы думаете, система из скольки дифференциальных уравнений описывает, ну, например, объем денежной массы М2 в РФ?
Re: Можно два вопроса? перед тем как?
paidiev
June 17 2008, 18:26:42 UTC 11 years ago
2. Невозможно описать, ибо в это величину входит несколько разнокачественных явлений, несколько разных кругов обращения, где деньги обрачиваются с разной скоростью. Никто толком эти круги не знает.Ранеевылезали на интуции и опыте.(Если лесосплаву дать кредит, то столько то лесу доплывёт и нужна наличность там то и там к такомуто).
уф. похоже не все потеряно.
neo_der_tall
June 17 2008, 18:55:37 UTC 11 years ago
2. Согласен. но не менее числа слагаемых, не будете спорить?
Теперь глянем что у Вас: "В любом учебнике экономики написано, что сама по себе инфляция не создает проблем для экономики: проблемы начинаются лишь тогда, когда она становится непрогнозируемой." Согласно Вашему ответу на п.2. систему дифуров никто не знает, а значит изменение инфляции на 1% приводит к непрогнозируемым эффектам. Согласны?
Re: уф. похоже не все потеряно.
paidiev
June 18 2008, 18:30:05 UTC 11 years ago
2.Полность согласен.
вот еще пример:
neo_der_tall
June 17 2008, 19:18:10 UTC 11 years ago
Вы готовы математически доказать это категоричное утверждение. А то у меня перед глазами стоит рынок PCной памяти, где цена за мегабайт падает более 10 лет, но при этом заводы строят, объемы растут!
Re: вот еще пример:
paidiev
June 18 2008, 18:36:30 UTC 11 years ago
В итоге экономика "при прочих равных условиях" приходит в одну точку.Ибо экономические агенты приноравливаются и к тому и к другомурешению государства и закладывает в оджидания.Только в одном случае график выпуклый, в другом вогнутый.
НО!!!Замечает она, равных то условий нет!
Это горбик накопленное национальное богатство. Основные фонды и квалификация рабочейц силы. И старт начинается с разных позиций.
Дискуссия на таком уровне.
проверьте себя, и скажите результат ;)
neo_der_tall
June 17 2008, 19:57:20 UTC 11 years ago
Вот вам модель численного приближенного и упрощенного решение системы трех квадратичных дифуров:
http://faraday.physics.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/Flash/Chaos/ThreeBody/ThreeBody.html
Вот Вам изменение картинки при изменении на 2% (!!!) массы одного из солнц:
Вы еще настаиваете на предсказуемости?
Re: проверьте себя, и скажите результат ;)
us_ch
June 18 2008, 10:07:27 UTC 11 years ago
но ведь отражают. Почему бы стакану не быть наполовину полным))
Что касается проблемы невозможности построения аналитически разрешимой математической модели (ведь об этом речь, как я понял), ну дык оно так, да. Плюс уравнения не все известны, и хаос имеет место быть вследствие чувствительности оной системы дифуров к начальным условиям. Говоря об интуиции, Леонид Евгеньевич по-моему имеет в виду, что всё равно существуют нач. условия в той или иной ситуации, приводящие к решению из ограниченной, известной области, из аттрактора то есть. Нащупанные, найденные опытным путем условия
В плане, что завтра будет восход солнца - ага 8)
neo_der_tall
June 18 2008, 12:40:09 UTC 11 years ago
Какие найденные опытным путем условия? кто Вам повторит ситуацию один в один, чтоб в этот раз они сработали так же как и тогда?
не могу настаивать, но всё же
us_ch
June 18 2008, 13:00:45 UTC 11 years ago
дык покажите это?
neo_der_tall
June 18 2008, 13:53:59 UTC 11 years ago
Все же очень просто - экономистов дофига, но во всех странах регулярно кризисы. Значит управляют пальцем в небо.
Re: дык покажите это?
us_ch
June 18 2008, 15:54:54 UTC 11 years ago
вопрос о целесообразности модели, каким бы ни был предмет изучения (необязательно экономика), решается каждым индивидуально. Народом решается. Если модель позволяет народу чего-то насчитать/предсказать/выяснить с заданной точностью, он ее будет пользовать. Очевидно, что НИЧЕГО нельзя формализовать на 100%, ни одну задачу, даже движение двух тел, потому что жизнь штука сложная и всю предоставленную ею информацию ни один супербыстрый процессор не переварит.
Поэтому и результаты расчетов с помощью модели имеют вероятностный характер. Дето больше вероятность подсчитанного результата, дето меньше - разница только в этом. Кстати, в вашей задаче тоже модель неточная. Мир-то квантовый, а солнца как мат. точки рассматриваются.
И понятно, что экономика вещь плохо формализуемая, потому что скрытых разных явлений и факторов больше, чем в физике. Но про "пальцем в небо", право, поторопились. Может упомянутые кризисы это так, цветочки по сравнению с тем, что могло бы быть в отсутствие труда экономиста. Грубо говоря, если в какой-то момент стало хреново, это не значит, что не могло стать еще хреновее
8))))) "если б я не махнул рукой вы вообще сдохли"
neo_der_tall
June 18 2008, 16:22:29 UTC 11 years ago
глупый разговор получается. Из моего рисунка видно что 2% изменение, может привести к 400% отклику. Вы хоть раз видели у словоблудных экономистов оговорку, что 2% изменение ставки ЦБ может привезти к непредсказуемым последствиям. Вот тот же автор журнала, глубоко убежден, что бывает "предсказуемое" по результатам изменение инфляции, если она плавно меняется. Правда после иллюстрации притих, но я не думаю что он пересмотрел свою точку зрения.
Re: 8))))) "если б я не махнул рукой вы вообще сдохли"
us_ch
June 18 2008, 16:47:07 UTC 11 years ago
да. в одной могут, а в другой нет.
neo_der_tall
June 18 2008, 16:53:05 UTC 11 years ago
Re: да. в одной могут, а в другой нет.
us_ch
June 18 2008, 16:57:16 UTC 11 years ago
автор журнала не ограничивается ЖЖ
neo_der_tall
June 18 2008, 17:12:56 UTC 11 years ago
Аааааа.
paidiev
June 18 2008, 19:20:20 UTC 11 years ago
Значит аморальны.
Зря. постарайтесь получать за это денег достаточно для проживания в другой стране.Ибор при такой экономической полтике ей не жить.
надеюсь Вы молоды и просто не прочитали Кейнса в учебнике, типо Столярю или Мэнкью.
Читал. только.. Вы путаете.
neo_der_tall
June 18 2008, 19:37:16 UTC 11 years ago
А запасы.. понимаете, они не всегда плохо. Запасы продуктов дома плохо? да они портятся, от них мушки/червячки, но.. если все лопать то будет ожирение и прочая шняга.
Кстати, учтите, что наличие Стабфонда приносит значительный "побочный" эффект: имидж РФ как крепкой страны привлекает инвесторов. РТС на сколько вырос? А какой бы он был, не будь стабфонда? А ведь подобных эффектов воз и маленькая тележка.
И.. Вы реально хотите обсуждать "неинфляционные" способы его потратить? Давайте смотреть правде в глаза - Вы не сможете убедительно показать, что инфляция не возникнет при их реализации.
Re: Читал. только.. Вы путаете.
paidiev
June 18 2008, 20:06:42 UTC 11 years ago
И в ценах на нефть честно считайте аммортизацию: сколько надо средств на поддержание этого же уровня добычи.Лучше почитайте статьи замЧубайса - Дубинина.
Страна сегодня живёт не от нефти. а от инвестиций СССР в развитие нефтедобычи.
Кроме текущих издержек есть и аммортизация, востановление выбывающих фондов.
это опять слова. Ваше видение против моего.
neo_der_tall
June 18 2008, 20:24:46 UTC 11 years ago
Статьи людей которые только рассуждают мне не интересны. У них мат. модели есть?
А про проедание фондов СССР говорят с 1998. До сих пор не съели? А если не съели, то нафига СССР столько загнал в запасы?!? Ведь запасы это плохо.
Re: это опять слова. Ваше видение против моего.
paidiev
June 19 2008, 07:10:03 UTC 11 years ago
Л.П. Есть такой гигантский раздел в экономике: компаративистская. Сравнить ВВП разных стран небнальная задача. Да и одну туже экономику с её сотоянием 10 лет назад. Для России лучше по питанию. По авиабилетам не стоит: раньше летали много, теперь мало, падение в разы. Причём и сеть логистики иная. Раньше в Саранск самолёты каждый день, теперь раз в неделю. А из Питера туда тоже каждый дентб. теперь нет вообще.Это касравнивать уровень жизни до телевизоров и после: натяжек масса.
2.В эконмике работают самые прмитвные модели. Типа кейнсианских Причина в том, что наука развита слабо по причине нассаждения государствами и ТНК шарлатанства.
3. Ведь запасы это плохо.
Л.П. Не путайте национальное богатство с запасами. Вы остались без работы. Но чем больше накопили, тем позже почувствуете своё падение. Мерседес прослужит без ремонта дольше жигулей.
Советская производственная инфраструтура делалсь с бОльшим запасом прочности во всех смыслах, чем за рубежом, где капитал был платен.Зато экономили на текущих издержках.
Радуйтесь, что отпление у Вас централизованое. Без этого стоимость отпления вылетала в копеечку (при дорогих сегодня энергоносителях), а эклогия была бы вообще жуткая (ТЭС коптит меньше чем сотни мелких котельных).
Но всё, запасы кончаются. Почему Газпром уже не осваивает новых меторождений, а а РАО ЕЭС почти не вводил новых мощностей (лишь %% от того, что делал СССР каждый год).
Просьба.
paidiev
June 19 2008, 07:11:08 UTC 11 years ago
хочется пару своих текство старых вывесить, с формулами будет нагляднее. Вам так точно.
никогда не занимался.
neo_der_tall
June 19 2008, 08:52:11 UTC 11 years ago
Некоторые можно с помощью юникода нарисовать, но я бы не парился.
Re: никогда не занимался.
paidiev
June 19 2008, 14:14:31 UTC 11 years ago
1. Мучался вбивать в Ворде. Потом при переносе развалилосбь.
2. Сделал картинку.Графики. Перенём - развалилось.
Где почитать?
Re: 8))))) "если б я не махнул рукой вы вообще сдохли"
us_ch
June 18 2008, 16:59:52 UTC 11 years ago
Управление макроэкономическими процессами, как я понимаю, вещь в значительной степени динамическая, ситуационная, а не статическая. Грубо говоря, человек в процессе изменяет параметры системы. В отличие от вашей задачи, где рулят только законы физики - и баста
только не машина.
neo_der_tall
June 18 2008, 17:14:57 UTC 11 years ago
Это если аналогии рисовать 8)
Re: только не машина.
us_ch
June 18 2008, 17:47:03 UTC 11 years ago
Re: только не машина.
paidiev
June 18 2008, 19:21:54 UTC 11 years ago
Уфффф.
paidiev
June 18 2008, 19:22:06 UTC 11 years ago