paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Минск – не Кочабамба.

 Д. Галковский написал очередной скандальный текст, где провёл параллели между  Белоруссией и Боливией. Между белорусским Минском и боливийской Кочабамбой.

Общего много, правда. Только есть принципиальная разница. Очень принципиальная разница.  И его критики нашли очень хорошую ссылку.

Такое паскудство, как в Кочабамбе,  в Минске невозможно. И не потому что Лукашенко умён, а боливийские генералы идиоты. Нет, если взять анкеты, то  боливийская элита получила на порядок лучшее образование, чем белорусские чиновники: там Гарвард и Вест Пойнт, а здесь минские вузы. Дело в характере режима. Режим Лукашенко служит народу, а Боливией правит компрадорская буржуазия.

В своём служении народу Лукашенко делает и ошибки, и было бы странно их не делать: Белоруссия была провинцией, а теперь пришлось вдруг стать самостоятельным государством, имеющим реальных врагов. А соответствующих специалистов и структур там никогда не было.

Но главной ошибки белорусская элита не сделала:

История в Кочабамбе только выглядит внешне как особо крупная мошенническая сделка. А реально это сознательная провокация: власть рассорившаяся с народом, власть тонтон макутов абсолютно беспомощна перед давлением извне. И вот запасы газа Боливии вот-вот уйдут от неё. Как раньше она лишилась запасов селитры и выхода к морю в пользу Чили. И приход левого президента к власти может уже не помочь боливийской элите.

Лукашенковцы с самого начала опирались на народ. И их так просто не смять.

И как жить республике  дальше?

Объединяться с Россией? Но смотреть надо на российскую провинцию. Минск и Брест  будет ждать судьба Смоленска и Пскова. Не завидная судьба. Спаси Бог.

Значит надо отстраивать своё государство. Ну белорусы и начали. Начали в трудных условиях, изобретая велосипед. А время для создания новых национальных государств исчерпано: экономика стала глобальной, исторические мифы разобраны.

Я бы рекомендовал белорусам строить ИСТИННОЕ русское государство. Хранительницу Русской цивилизации. Это вызовет лютую ненависть в Кремле, но проект вполне реальный. И он нужен Русскому народу. Ибо россиянское начальство повторило все глупости кочабамбы.

Вот свежий пример. Россиянцы давят англичан.

«Фридман возмущается в основном тем, что ВР отвергла более 20 предложений "русских" партнеров инвестировать в проекты за границей и завистливо апеллирует к опыту ЛУКОЙЛа, у которого такие инвестиции дают хорошую прибавку к капитализации компании. В переводе на язык мотивации, ВР действует парадоксально - как патриотически настроенная и совершенно лояльная властям российская компания. Она стремится вложить заработанное в Россию и удержаться здесь любыми средствами (это стратегически важно для нее и в плане запасов на балансе и в перспективе работы в многообещающем в принципе регионе). А партнеры ее прекрасно понимают, что путиноиды нормально работать дадут только своим протеже, и стремятся вывести побольше капитала подальше от Кремля, где деньгам куда спокойнее. Не патриоты, как ни крути».

Налымов написал чистую правду. Но перепутал причину со следствием. С нашей стороны компрадоры, а с английской нормальные бизнесмены. Те строят, создают рабочие места и платят налоги в казну, а эти грабят и выводят в оффшоры. Другое дело, что в компрадорской экономике жить и работать невозможно и единственная рациональная стратегия – слинять. Не Сечин же создал фридманов, а фридманы вытащили его, дабы он создал нужное государство. И он честно выполнил эту работу. И живёт по законам этого мира.

Это ещё аукнется на международных позициях России (обвинения в плутониевом терроризме это цветочки). Платить заставят.

И противостоять этому шантажу россиянцы не смогут, ибо за ними нет народа и национального государства, а кавказские бандиты в таких конфликтах не защита.

Я бы сказал судьба Казани. И что там такого незавидного?

"Я бы рекомендовал белорусам строить ИСТИННОЕ русское государство."
Русское государство могут строить только русские. Т.е. белорусам придётся отказаться от «белорусскости» чего они делать не станут.
Казани? Сейчас ДА. Казань.Даже лучше.
Вот свежий пример. Россиянцы давят англичан.

Нет - не правильно: мало ли что сейчас Фридман расскажет. В этой истории самое интересное, что это англичане ударили первыми. Вся эта история - это вообще важное знаковое событие - только мало кто это понимает почему то.
Понятно почему. Война будет или на БВ или в СНГ. Англичанам нужно чтобы в СНГ. Если на БВ. то будет задействован Израиль и суннитское оружие Англии испоьзовать будет нельзя.

Deleted comment

За Кастро на Кубе или Чавесом в Венесуэле тоже стоят англиччане, точнее Англия действует по поручению объединённой Европы в пику США.
Но опираться можно лишь на силу. Не получи те ребята РЕАЛЬНУЮ поддержку народа, то на фиг они были бы кому нужны. Первично: опра элиты на народ, стрительство нац. государства. "Если дело перспективное, то связи быстро создются". Галковский же путает причину со следствием. Это в глазах неудачника берут на работу по блату, а реалном жестоком мире на работу берут за спосбности, а блат смазка.
И это надо ясно понимать.
> Галковский же путает причину со следствием. Это в глазах неудачника берут на работу по блату, а реалном жестоком мире на работу берут за спосбности, а блат смазка.

Вы неправы! Галковский прав! У меня нет времени долго пивать на эту тему. В реальной жизни талантливый способный человек движется с большим трудом, даже используя "смазку"-блат. Такова природа таланта, ибо он есть "форма проклятия Богом" (точнее не скажу, сами домыслите).
Услужливые идиоты, наоборот, очень хорошо востребованы. Они в состоянии "влезти баз мыла" всюду, т.е. в "смазке" практически не нуждаются.

Беда начинается тогда, когда количество услужливых идиотов превышает все мыслимые лимиты. (Пропаганда всегда создает их с запасом :)) Вот тогда и начинается "Кочабамба". Компрадоры, про которых Вы часто пишите, это всего лишь имаго услужливых идиотов, которые по тем или иным причинам остались без внешней власти (или заместили ее).

P.S. Если Вы никогда не наблюдали эти закономерности на своем "бытовом" уровне, - значит Вы очень счастливай человек.

P.S.2 Более подробно сказать не возможно, здесь не статью, а целую книгу писать надо.
Всё я это видел. Но в больших делах обычно признают силу. Силён был Кастро - пришлось нанять. так бы не рискнули, ибо его поддержка-обиды США.
Кастро не БЫЛ, а пока еще ЕСТЬ. Но, по своей природе не столько силен, сколько удобен. По многим причинам удобен. Так, что это скорее не талант, а услужливый...
эээээ, путаете. Вначале СИЛА, а имено потому и удобен.Холуй никому не нужен, нужен слуга.
Эта зависимость от Заграницы часто очень вредит. Западные советники сознательно дают советы для ослабления режима. Пример Чавеса тому яркая иллюстрация. Ибо сильное государство не будет марионеткой, не будет зависеть от союзника.
> Это вызовет лютую ненависть в Кремле, но проект вполне реальный.

Именно поэтому и нереальный. До сих пор Лукашенко удавалось балансировать между "нашими" и "вашими". А "истинное русское государство" не нужно ни тем, ни другим.
http://paidiev.livejournal.com/133060.html?thread=5413060#t5413060
Лукашенко нужен. Поэтому многое простят. Особенно, если это ведёт к укреплению его режима. И к усилению его роли как триггера, выключателя на постсоветском пространстве (тут Галковский прав).А самый лучший инструмент - Белоруссия Родина и вождь всех русских. Спасительница Русской культуры.
> Поэтому многое простят.

"Истинное русское государство" - вряд ли. Кому он настолько нужен?

Или так поставим вопрос - кому он вообще нужен и зачем?
Нужна Белоруссия. Как инструмент воздействия на Россию. А для этого нужен сильный и честолюбивы глава такого инструмента. Но с недостатками, иначе будет очень независим и проведёт свою игру.
> Но с недостатками, иначе будет очень независим и проведёт свою игру.

"Истинное русское государство" и было бы "своей игрой".
Тут и отличие марионетки от политика. Политик, как Сталин, или Кастро сам использует союзников. У Лукашенко явно получается хуже, как и у Чавеса.
> Тут и отличие марионетки от политика.

Тут еще и отличие желаний (да и способностей) от возможностей. Сравнение со Сталиным, Кастро, да и вообще кем бы то ни было тут будет очень натянутым - все действуют в своих уникальных обстоятельствах, географических, политических, экономических и т.п.

Лукашенко, конечно, во многом мог бы и лучше. Но заикнись он о русском государстве - и его (=Белоруссию) будут мочить со всех сторон.

А Кастро?. Для драки надотзнимать верные клеточки на доске. А мочить будут в любом случае.
А что Кастро? Что такого делал Кастро, что было большим "низзя!" и для США, и для СССР одновременно?

А "истинное русское государство" и будет таким большим "низзя".

> А мочить будут в любом случае.

Не вопрос. Вопрос только в степени. За сабж мочить будут со всех сторон. Возьмись за того же Кастро США с СССР одновременно - от него не осталось бы мокрого места.
СССР умер в 1991, реально в 1990. А Кастро жив.
А кому он нужен, этот Кастро? СССР умер, и на Кубе его нет. Всякое постСССРное присутствие на Кубе Россия ликвидировала сама, и возвращаться туда намерений не проявляет. Зачем напрягаться? В этих условиях Куба сама упадет в руки со временем.
1. Кастро ОЧЕНЬ хотели убрать. Сил не хватило.
2. Убирают слабых, а не сильных. Сила власти - в поддержке народа. А это национальное государство.
3. Белоруссия может существовать как нац государство, лишь как государство Русского народа, приватизируя ВСЁ его наследство.
С такой силой и связыватьчся опасно. И незачем: внешним силам по крайней мере. Ибо ими движет не иррациональная ненависть к России, а желание захватиьть месторолждения, Но ещё больше: убрать с доски джокера: ядерное оружие, которое могут использовать другие игроки.
Им сильная Белая Русь не помеха.
> Кастро ОЧЕНЬ хотели убрать.

Когда и зачем и кто его хотел убрать?

Например, есть, разумеется, нелепые слухи, что Лукашенко очень хотят убрать.

> С такой силой и связыватьчся опасно.

Такую силу надо сначала приобрести. А пока не приобрел... Анекдот про ворону и зайца в самолете знаете?

> Ибо ими движет не иррациональная ненависть к России

Путь к цели состоит из ряда шагов. Белоруссия - на этом пути, и ее не обойдешь. Поэтому опять же насчет:

> С такой силой и связыватьчся опасно.

- придется связываться так или иначе, и самое простое - пресекать любые попытки.
Кастроо вначале хотел убрать Меир Ланки. Потом США, как государство.
http://www.apn.ru/column/article20107.htm
С такой силой и связыватьчся опасно.

- придется связываться так или иначе, и самое простое - пресекать любые попытки.
Л.П. А этой Вашей фразы не понял.
> А этой Вашей фразы не понял.

Любая власть стремится к всенародной поддержке. И чем сильнее внутренняя поддержка, тем менее власть зависима от внешних сил. Это следует учитывать. Если вам нужно влиять на государство, вам нужно ограничивать эту поддержку. И уж тем более не допускать развития ситуации до уровня, когда "с такой силой и связываться опасно".
Сейчас Лукашенко будут истреблять всерьёх. И к этому конфликту ему необходима чёткая концепция иделогии. Пример Кастро тому лучшпая иллюстрация.
Будет реальная сила - и помощь придёт.
Помощь придет откуда и зачем? (Второй вопрос - главный.) Сильный Лукашенко, да еще и во главе "истинного русского государства" не выгоден ни одной заинтересованной стороне.
Тем, кто хотел бы влиять на ситуацию в России. Это немцы, часть США.
Ни тем, ни другим "истинное русское государство" не надо. Это - консолидирующая идея.

"Сильный" = "независимый". Сила означает способность вести свою игру, чего, ка вы сами упоминали выше, "им" не надо. Нужен политик с недостатками, а сабж был бы слишком большим достоинством.

Суммируя: "истинное русскте государство" Лукашенко пришлось бы строить под обстрел со всех сторон света. И с запада, и с востока, и из-за океана.
Немцам нужен сильный противовес США. Патриотам США противовес Китая.
А вот Лондону , Сити, его фракции на Уолл стрите - нет.
Лукашенко как русский патриот и гарантия сильного государства поэтому нужен.
Противовес, может быть, и нужен. А вот русское государство - нет. Прежде всего немцам - оно станет противовесом им самим.

Ну и вы опять упускаете одну вещь - никаким противовесом ни США, ни Китаю Белоруссии не стать в принципе. Все эти противовесные разговоры имеют смысл только в контексте "Белоруссия плюс" (плюс Россия, конечно же). Никакого плюс Россия не будет. Значит, не быть Белоруссии и противовесом.
Ну и вы опять упускаете одну вещь - никаким противовесом ни США, ни Китаю Белоруссии не стать в принципе.
Л.П. Где я это написал? Всё с точностью до наборот: инструмент, что стабилизирует ситуацию катасрофы на постсоветском пространстве. А он может бытьтолько очень сильным и здоровым.А режим Лукашенко, как и чавеса болен. В отличие от здоровго Кастро, что выстоял в 90-е.Почти без постронней помщи и при желании США его додавить.
> Где я это написал?

Вы написали: "Немцам нужен сильный противовес США. Патриотам США противовес Китая.".

> В отличие от здоровго Кастро, что выстоял в 90-е.Почти без постронней помщи и при желании США его додавить.

В 90-е Кастро был не нужен никому настолько, чтобы его нужно было додавливать. Для США он не представлял ни опасности, ни большого интереса - СССР(Россия) оттуда ушла сама (а вот Штаты остались). Решили, что падение - дело времени. Упадет сам, без шума и пыли. Не то чтобы оставили в покое, но и не то чтобы особо давили. В то время как Белоруссия - на пике наступления на Восток. Теперь уже - единственное недостающее звено между Украиной и Прибалтикой.

Кастро в 90-е - это "неуловимый Джо". Хорошо, поднапрягутся и раздавят Кубу сейчас. И что?
Мне трудно объяснить Вам, бо Вы азов не знаете.А статью лень писать, точнее нельзя такое говорить. Прочитайте ВЕСЬ ЖЖ галковского (я не галковскоман, но что то надо читать).
Если кратко: Россия на базе Белоруссии это не опасная экзотика. Пусть будет.Но она должна быть здоровой, иметь солидный идейный бэкграунд, поскольку мир жесток.Впреди время истребительных войн.
Вы вместе с Галковским - насколько я вас понимаю - принципиально неправы в одном, но главном (в контексте нашего разговора). Лукашенко строит национальное государство, но не такое, как вам кажется.

> Россия на базе Белоруссии это не опасная экзотика. Пусть будет.Но она должна быть здоровой, иметь солидный идейный бэкграунд, поскольку мир жесток.Впреди время истребительных войн.

Так может говорить тот, кто не знает или не понимает, к чему привела Вторая Мировая в части Великой Отечественной.
1. Я знаю об историиВМВ и кто развязал. Эти люди и силы правят миром. Они стали ещё более безответственными и авантюристичными.Уолл стрит - Сити стали ещё беспощадней чем тогда. Ибо человек как рабочая сила им уже не очень нужен.Им мешал лишь старый порядок.
2. Нац государство создать сложно. Тут важна история и Идея. Россия это и история и идея.Белая русь что то, лишь как часть России и носитель её духа. Провинция польской цивилазции это ничто.
Впрочем если бы было время, то всё возможно. Но Лукашенко его нет.
> 1. Я знаю об историиВМВ и кто развязал.

Я и не утверждаю, что вы не знаете. Мою реплику следует воспринимать в контексте нашего разговора про русское государство. Которое выиграло войну, которую не должно было выиграть. А ведь оно стало "русским" всего на короткое время.

> Провинция польской цивилазции это ничто.

Это как раз и не является путем Лукашенко, между прочим.

> Впрочем если бы было время, то всё возможно. Но Лукашенко его нет.

А у кого оно сейчас есть?
Времени нет не у кого. Поэтому выигрывает тот кто
а) Приватизирует великие смыслы и великие символы.
б) показывает мужество и готовность сражаться до конца.
От таких отстанут и попытаются подкупить. Других - схрачат.Просто прибьют на всякий случай (фактор непорделённости в японских страгемах).
"Служат народу" - а как это? Чем Лукашенко оправдывает эту Вашу высокую оценку. Какае критерии этого служения?
Насчёт ВР - может быть у русских и нерусских партнёров просто разные цели? Первым важна капитализация компании, т.е. просто заработать денег, а вторым капитализация не важна. А важно нечто другое. Что именно?
Как вы считаете, что бы это значило?

http://6pam.livejournal.com/56813.html

(особенно P.P.S)

У меня, прямо скажем, нехорошие чувства.

Разрыв отношений (точнее - переход к формальным, или, как их любят называть, "прагматическим" отношениям) - это ведь не только жопа Белоруссии (как Белой Руси, а не как государству Belarus).
Предатели в руководстве РФ стараются отсечь от России последних союзников.Международная изоляция России и так абсолютная.
Это подготовка к прямой войне против России.После чего и Белоруссию будут убивать.
Поэтому я и переживаю за Белорусское государство: единственный шанс спасти остатки Русской цивилизации. Такой анклав (резервацию) не тронут. Если он будет достаточно упёрт. Куба в Полесье.
> Такой анклав (резервацию) не тронут.

К сожалению, тронут при любом раскладе.

> После чего и Белоруссию будут убивать.

Вряд ли после. Или до, или вместе.
Именно Англия сегодня застрельщик войны с Россией, как альтернативе БВ (реально там не только и не столько Иран будут мочить, сколько опускать саудидов в ходе заварухи).Вот и страется.
Сейчас мне особенно интересно, пытался ли Путин встретиться с Лукашенко (или наоборот) в Китае. И если да, то кто пытался, а кто не стал. Ответы на эти вопросы многое скажут.
Проамерская тусовка (Сурков) сдела всё, чтобы углубить разрыв. И изоляция России стала абсолютной.
Это не важно, какакая позиция была у Лукашенко, важно , что её кремлёвцы пострались изобразить как предательскую.
"боливийская элита получила на порядок лучшее образование, чем белорусские чиновники: там Гарвард и Вест Пойнт"
Есть стихотворение Аса Пушкина:
"Чуждые народы возлюбил
И мудро, свой возненавидил."
Сборную, по математической олимпиаде, США, до недавнего времени, готовил завуч 61 средней школы г. Фрунзе Киргизской ССР. После развала союза, ему не нашлось места в России. Зато нашлось в америке. Может поэтому славится Гарвард и Вест Пойнт, что чрезмерно прислушиваемся к мнению врагов России и гоним из страны тех, кто за рубежом становится элитой, гордостью страны?
Своим умом жить надо!