paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Главный проигрыш власти.

Я попытался объяснить какую роль играет Абрамович. Увы, поняли немногие.

В общественно политическом феномене  Абрамовича сплелись интересы нескольких  сил, выделю главное:

1. Программа пропаганды толерантости. Надо приучить население восхищаться чужим богатством и гордиться. А то ещё в 1991 возмущались «чёрными волгами». Неужели никто не улавливает ноток: этим надо гордиться также, как и победами Хиддинка.
Так что многие богачи в РФ искренне восхищается: во Рома, во молодец! Как расширяет пространство свободы.

2. Миром правят «Старые деньги», тот же Сити, Англия. Они на сцене уже не менее пяти веков. Им эта власть не с неба упала. Они завоевали её и удерживают в постоянной борьбе. Власть она как велосипед, чуть остановишься – упадёшь. Д.Е. Галковский верно описал их главную технологию удержания власти и ослабления конкурентов: надо натравить народ на элиту и тогда с этой элитой можно делать, что угодно.
До завершающего этапа этой работы, - массовые восстания и революции, - дело пока не дошло. Но хватит и уже сделанного: Абрамович в купе с процессами типа "осуждение Буданова-Аракчеева" обеспечил полное отторжение от государства минитменов, ополчения, - наиболее сознательной и патриотической части общества. Патриотыи пальцем не пошевелят в защиту власти. А такое государство может смахнуть горстка авантюристов с автоматами. Что и требовалась организаторам.  Так что заслужил Рома ПМЖ в Лондоне.

Anonymous

July 28 2008, 09:19:27 UTC 11 years ago

>До завершающего этапа этой работы, - массовые восстания и революции, - дело пока не дошло. Но хватит и уже сделанного: >Абрамович в купе с процессами типа "осуждение Буданова-Аракчеева" обеспечил полное отторжение от государства >минитменов, ополчения, - наиболее сознательной и патриотической части общества. Патриотыи пальцем не пошевелят в >защиту власти.

Ситуация еще хуже для власти.
Много написал, прочитал и стер.
Дам совет - поищите информацию в сети о сборах под патронажем Беларуссии молодежных милитаристских слетов, где учат владению оружием не только беларусскую молодежь, но и российскую - и все это под прикрытием беларусского КГБ и Администрации президента Беларуссии и вывеской патриотического воспитания молодежи.
Поищите информацию о тренировках на военных полигонах при полной поддержке инструкторов и руководства полигонов множества радикальных националистических группировкок.
Поищите информацию о начавшемся исходе офицеров из элитных подразделений МО РФ - 45 отдельного полка ВДВ.
Для меня картинка ясна.
Кремлядь скоро сдохнет.
Спасибо.

Deleted comment

Важно не быдлор, а минитмены. Их нигде не бывает много.

Deleted comment

Deleted comment

ЬиПи опора Британии тут.Как и Абрамович с Семьёй. те, кто не любят Британию (традиционные США и Израиль) воюют с её агентурой здесь.
На эти рыла смотреть не хочется года с 1992-93, никаких "абрамовичей" и в помине не было.
=Д.Е. Галковский верно описал их главную технологию удержания власти и ослабления конкурентов: надо натравить народ на элиту и тогда с этой элитой можно делать, что угодно=

Зачем натравливать, если ненависть к этой элите и глубочайшее ук ней презрение - совершенно естественная реакция любого вменяемого человека?

=До завершающего этапа этой работы, - массовые восстания и революции, - дело пока не дошло=

Никто и нигде в человеческой истории не организовал ни единой революции. Какую-нибудь мелкую герилью - да, но не более. Все революции - это естественный, почти природный процесс. Вот вписаться в революцию, попытаться в ходе ее взять власть, чтобы что-то при этом ухапить - это вполне даже возможно. Главное, смыться вовремя -:)) В русскую революцию 1917-1937 это проделали многие. Но даже ход ее и завершение на диво стандартное: ничтожный повод - карнавал с "карманьолой" - война - якобинство - термидор - реставрация.

Галковский слишком преувеличивает способности британской (да хоть какой) элиты управлять природными процессами. Ковы и заговоры они строят, да. И на определенном уровне удачно (например, Британия очень удачно использует до сих пор наше "безвременье", пожалуй, удачнее и чем Штаты). Но даже преувеличивать роль любых зарубежных структур в "перекраске" верхушки КПССи в падении СССР - необоснованно. На самом деле западных экспертов, к их вящему изумлению и где-то даже возмущению никто не слушал. Галковский и иже с ним не понимают главного: к 80-м годам СССР был жизненно необходим для Запада, и для США в первую очередь. Причем с ЛЮБОЙ точки зрения. Разрушение СССР стало началом конца для Атлантической цивилизации.
Опыт французской и октябрьской революции показывает, что Вы недооцениваете роль государств конкурентов. прежде всего англосаксонского капитала.Разумеется, революция вещь тенктоническая и там вывлезает много чего для хозяев неожиданного.В латинской Америке получилось опустит страну, в 1911 в Китае тоже. А вот в России не вышло что то иное. так это исключение.
В октябрьском перевороте роль англичан не просматривается вовсе. В отличие от февраля - там да, хотя и в свержении монархии роль англичан сводилась к сочувственному отношению и гарантиям признания нового правительства.

Кстати, тот же опыт Синьхайской революции (в Китае) со всей очевидностью показывает, что даже при самом пристальном внимании и деятельном участии иностранные (английские, в частности) усилия не играют принципиальной роли и очень скоро перестают влиять вообще на что бы то ни было.
В октябрьском превороте прослеживаются США. вернее Уолл стрит очень ярко. та его часть что с конца 19 века планомерно перемещалась в США из Лондона. Сдавая Англию попутно.
Не очень планомерно. Скорее, очень фрагментарно. Вообще, октябрьский переворот (как таковой) произошел достаточно случайно. Хотя определенный элемент соперничества Лондона (стоявшего за спиной Корнилова) и Вашингтона (кредитовавшего Троцкого с Бухариным) просматривается. Но важно понимать: иностранное присутствие вторично - то есть сначала формируются структуры и центры силы собственно местные, а потом на них уже выходят зарубежные интересанты. Причем они часто ставят на нескольких, в расчете, что не тот победит, так другой. Англичане последовательно поддерживали Керенского, выступавшего против него Корнилова, потом вытащили из рукава Колчака, а потом его же сдали Политцентру, рассчитывая договориться с ним.
Троцкитй это СШАи их союзники в Англии, особено его действия по Брестскому миру: не дать Германии выскочить из войны.
Народная ненависть к элите есть всегда. Но вот без ионстранной разведки структурировать её из бунта в революцию невозможно.