paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Первые выводы.

Первое.

Вечная память русским солдатам, погибшим защищая наши жизни и жизни наших детей в Грузии. Слава воинам, что исполнили свой Долг до конца.

Второе.

Есть люди,  которые понимают, что происходит и с ними можно обсуждать.

Война в СНГ не нужна Германии, Франции, Израилю и наше гнилое государство (и нас заодно) спасли в последний момент.

Хотя ещё ничего не решено, пока не начата война на ближнем Востоке, всё ещё может повториться. Искренне желаю удачи и мужества иранским военным и иранскому народу.

Но пока неприятности нам устроят на другом фронте. Тут уже всё было подготовлено заранее.
Тут Ю. Мухин пишет, как плохо ведут пропагандистскую кампанию. Это не глупость, это предательство.

Но если мы не используем эти кризисы для оздоровления государства, экономики, общества, то войну мы получим обязательно, только позднее.

 

Угу,
но можно и уточнить - это осознанное предательство одних (кто сверху), опирающееся на глупость и продажность тех, кто подобран ими на вторые роли.
в туже копилку. В Татарстане уже масштабный кризис ипотеки наподобии американского. Позавчера только статью читал.
А ведь Татарстан в 2007 построил 2 млн. метров из них 500 000 - по социальной ипотеке.
Даже в татарии...
Это могло быть сделано преднамеренно, если нанимателями Кремля выступили республиканцы.

Вряд ли так узко. Сегодня Кургинян на ссвоём сайте разбирает ошибочность такого мифа.

Anonymous

August 13 2008, 08:44:46 UTC 10 years ago

Леонид Евгеньевич, но ведь Лопатников и Пионер утверждают, что Россия полностью капитулировала, причем Пионер еще и видит полное военное поражение. Но тогда вроде все потеряно. Если война была нужна, чтобы продемонстрировать "ядовитость," то военное поражение гарантирует провал этой цели. Ну а "договор из шести пунктов," действительно весьма похожий на капитуляцию РФ, гарантирует изгнание русских из ЮО и Абхазии и появления там "международных миротворцев." Объясните, пожалуйста. Действительно ли все так и есть? Или какое-то "устрашение" все же произошло, как вроде бы выходит из вашего ответа Лопатникову? Если так, то чего и почему именно они "устрашились," раз кругом провал? Если не кругом провал, то в чем был успех?
Раскрутить тему не вышло, помешали. И ситуацию замрозили в состоянии ещё хуже че была. Потом разморозят в любой момент:
1. Очень скоро, если с Ираном справятся быстро.
2. Очень скоро, если на Иран всё таки не полезут.
3. Не так скоро, если завязнут на БВ.
4. Парллельно с Ираном, если войная с Ираном не даст НУЖНЫХ предлогов для введния ЧП.
Это я понимаю. Но почему опять заморозили? Если Пионер прав, Россия провалилась в военном плане, грузины полностью уничтожили лучшие части российской армии (согласно Пионеру) и так далее, то зачем замораживать, почему не добить Россию сразу и сейчас? Или ответ России все-таки был достаточно сильным, чтобы "заставить задуматься"? Но коли так, почему Медведев так легко сдался?

Deleted comment

А Вы чё, из кремляди?
Или на зарплате?

Deleted comment

Аргументируйте.
Лесник
Его власовость не в разборе "осетинской афёры", его власовость - в оправдании Власова и поношении тех кто с ним покончил.

Ваша кремлядская власовость более высокого полёта - вы власовцы в том вместе с ним обгаживаете всё советское и тем более в сегодняшней вашей абсолютно власовской политике.
Он хотя-бы здесь против вас. Вы же власовцы до мозга костей, г-н И Н В П Р О с такой русской аватаркой.

Deleted comment

у пионера хоть что-то своё есть, у вас же всё на продажу
курите дальше, ананим с погоняловом инВпро

Deleted comment

Deleted comment

> Когда я спросил: ты хоть баба иль мужик?

Вы не интересны ни в каком отношении.
1 уже весь, маломальски работающий извилинами, жж знает кто такой пионер,
2 пионер на такие дебильные вопросы не реагирует - т.е. у вас склонность к лукавству

Сожалею о потерянном времени.
Кувыркайтесь дальше.
совершенно согласен.
ни о какой объективности в его случае говорить уже не приходится.

да еще и изо всех сил льет на мельницу противника.
Тут с ума тронешься. Такая беда надвигается и неадекватность власти.
власовское нутро окончательно выперло наружу

Блин , всё власовцы мерещатся ...... очнитесь , уважаемый ! Уж более 60 лет как война кончилась . Власов давно помер , и Гитлер давно помер , и Сталин , а некие товарищи и сейчас составы под откос пускают , гы-гы . Раненый в голову совок , что ещё сказать .....
>Раненый в голову совок

да если бы в голову, это ещё понятно было бы, а так...
Война в на транзитных путях газа в Германию не нужна ей.
То есть, вы согласны с Пионером, что произошло полное военное поражение России, российское военное вмешательство повлияло на ситуацию только к худшему, и только какие-то закулисные требование Германии к США отложили уничтожение РФ? Но тогда, почему США не послали их нахуй? "Заткнитесь, русские уже терпят поражение, все уже кончено."
Нет, только эффективные действия русских солдат, оосбенно 809, спасли нас от катстрофы.План забуксовал. Его масштабы видны лишь сегодня, когда включили всю машину.но мужество героев сегодня полтики России используют плохо.
Увы ДА, враг не устрашился.
Как называется человек, который вносит раскол в собственные ряды? Инициирует панику и подозрительность друг к другу?
Если я называю предателя предателем, то почему и нет. Ведь если их не вычистить, враг начнёт войну снова. Почитайте инет: именно на гнилость власти и предательство был главный расчёт врагов. Вот например, вот например последние статьи на www.ej.ru - орган твёрдых и последовательных врагов России.
Что предатели плохо ни кто не спорит. Но все равно, не могли бы Вы ответить на вопрос. Есть, например, солдаты и младшие офицеры, и ходит среди них некто, твердящий что главнокомандующий - предатель, что в штабе - предатели, что связисты и политруки - предатели. Что высшие офицеры через одного продались, а полковые - каждый третий. Как Вы назовете такого человека?
А теперь конкретно кто и где говорил подобное. Дайте пример.
Например, я говорил, что в руководстве СМИ есть предатели. дал ссылку, где это описано.Вот ещё одна ссылка, про то же.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/769/25.html
Что Пу предатель говорили? Что Преведьев? Что вся его "семья"/команда? Что в руководстве СМИ предатели есть? А непредатели есть? В правительстве и в руководстве СМИ? и почему они молчат?
Что Пу предатель говорили? Что Преведьев?
1. Цитаты в студию.
2. А кто такой Преведьев?
3. "На воре шапка горит"?
1. "Но содержание политики Путина: стратегический союз с США любой ценой. Для бОльшей части олигархии ("Семья") союз с Англией любой ценой. Поэтому пытаются решить дело миром."
2. Преведьев, это Медвед который.
3. Сабж. Сейчас это не важно предатель я или нет. Положим что да. Я спрашиваю как называется человек, который... (см. коменты выше). Вы же можете ответить?
"Но содержание политики Путина: стратегический союз с США любой ценой. Для бОльшей части олигархии ("Семья") союз с Англией любой ценой. Поэтому пытаются решить дело миром."
Л.П. Да, писал в десятках текстов. И ЧТО???
Вот пример:
В чём угодно их можно обвинить, но только не в желании поссориться с США. Путин сделал всё, что в силах человека и политика для установления между РФ США союзнических и дружеских отношений. Никаких претензий здесь к нему быть не может.
http://paidiev.livejournal.com/82738.html
Это ошибка. Благодаря её и работают сейчас предатели.
Прямо ссейчас в Гори разворачивается крупномасштабная провокация, дабы возобновить войну и свалить ответственность на Россию. Почему это стало возможным? Почему враг осмелился? В том числе и предатели в СМИ.
И ведь до сих пор нет достойных материалов из Цхинвали.

т.е. я неправильно Вас понял, и Вы не считаете Пу+Преведьева (и всю его команду) предателями? Они просто глупцы и делают ошибки, вместо того чтоб Вас слушать?
Мне правда интересно. Поясните плиз. Сейчас у меня видится только
или Вы считаете что Вы самый умный (много умнее всех из команды Пу+Преведьева)
или Вы считаете их предателями.

Есть третий вариант?
Вот теперь Вы написали что то верное.
Путин умнее меня. Но он присягнул одним силам, я другим. Он ошибся.И эта ошибка вопиёт в эти дни.
Среди сил, на котрроые он поставил большинство оказались имено предателями, не просто врагами. Илларионовимя им.
Вы же понимаете, что если он присягнул кому-то кроме России и ее народа, да еще и держит эту присягу, понимая что она во вред, то он предатель, так?

т.е. сейчас Вы сказали что он предатель. Правильно? Но тогда давайте вернемся к первоначальному вопросу.
Отстань убогий.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1197965.html
Если надеешься, что надвигающаяся беда тебя минет, то напрасно.
в отличие от вас, я угрозу своей жизни не воспринимаю как разрешение впадать в панику и дикость. тряситесь дальше.
Леонид Евгеньевич, тут в самом деле кроется дельный вопрос. Вы много пишете о компрадорах, которые только и хотят, что все продать и слить. Но как быть в данном случае? Ведь как-никак, а все-таки российское руководство ввело войска в Осетию и побомбило Грузию. А ведь действительно могло этого не делать, было вполне возможно, что все произойдет так, как в первой статье Белковского. Но раз так, значит они не все компрадоры, или не совсем? Есть, значит, какие-то здоровые силы в государстве -- пусть подорванные, пусть им мешали и в конце концов подавили, но все же как-то соревнующиеся с предателями и компрадорами и имеющие хоть какое-то влияние? Кто они, где они, и каким образом их можно поддержать?
Потму что поняло, (объяснили) что потом будет Абхащзия, там Чечня, там Дагестан и далее везде.Вначале просто нагнали войск и думали, что побояться. Не побоялись суки.
Ну, а как же теперь, после того как им объяснили? Есть здоровые силы в государстве, исходящие хотя бы из инстинкта самосохранения? Кто они, где они?
"Передайте царю, чтобы ружья кирипичом не чистили" (с). Кругом враги, только царь и его верный слуга радеют за Рассею.

По-моему, с этой войной все с ума посходили. Илларионов вон на полном серьезе советует порядочным людям не сотрудничать с властью. Хотя сам черт знает сколько лет был советником Президента.

Эдак скоро Путин начнет прощения просить, а Медведев - антиправительственные листовки расклеивать...
если все руководство кажется предателями, то может они то как раз патриоты?!?!
Сейчас он грамотно сваливает ответственость с США и их агентуры на российских силовиков, которые в данной ситуации, слава Богу, не просрали дело.
Не может простить, что его не сделали Председателем Правительства. А так стрался. Самая проамерская позиция была. никто громче не кричал, что в России слишком большие социальные расходы и что надо их сократить любой ценой.
Есть еще версия, что войну в Грузии устроили для того, чтобы отвлечь от операции по приватизации стабфонда. Эту концепцию выдвинул Гильбо пару лет назад:
1. Стабфонд - самый большой куш в истории
2. После того как он перестанет расти - т.е. после падения цен на нефть - спецслужбы неминуемо попытаются его хапнуть
3. Для прикрытия операции организуют войну против Латвии

Цены на нефть пошли вниз. Ну а Грузия ничуть не хуже Латвии в этом плане.
Плюс, с геополитической точки зрения, лучше если российские погранцы будут на границе Грузии с Турцией.
Вот тут сразу заявляю: руководители России этой войны не хотели. Для них это смертельный удар. Ибо под угрозой зарубежные активы. Вся россиянская элита в шоке. Все в обиде на путина: не уберёг. А он сделал ВСЁ, что можно чтобы избежать войны. И уступки, и деньги. И демонстрация силы саакашвили. Не помогло. Саака устрил свою провокацию.
Тогда показали зубы. Помогли зарубежные друзья. И тут же зубы убрали.
Да нет, не все путин сделал, мог бы кроме пролетов самолетов отключить газ и электричество, начать кошмарить богатых грузин в России и т.п.
Путин сделал всё, чтобы стать союзником США, хотя бы просто дружественным государством. А с Грузией он и не думал бороться. Только когда уж совсем приёрло, немного повоевал и ттут же остановился.
Из Путина ещё сделают Милошевича. Неплохое интервью с Кургиняном, если Вы не читали:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2096
Да, читал. Думаю также как и он.
Всё серьёзнее. путин конфликта с США не хотел.

Anonymous

August 13 2008, 09:56:29 UTC 10 years ago

"Кругом измена, и трусость, и обман..." Св.русский Царь-мученик был прав, давая такую оценку в феврале 1917 г. После этого Россия умылась кровью. Сегодня ситуация очень похожая.
>> Война в СНГ не нужна Германии, Франции, Израилю и наше гнилое государство (и нас заодно) спасли в последний момент.

С другой стороны, Европа пошла на открытую конфронтацию с США, вмешавшись во внутренние разборки тамошней братвы. Вопрос: зачем? Как-то не верится в импровизацию таких решений, ибо стратеги в ЕС не хуже, чем в Америке, просто места для маневра меньше. И Россию не слили (пока!) не только из сиюминутных соображений - слишком серьезный вопрос. Это к тому что, не планируется ли выход из НАТО и создание армии ЕС, куда органично вольются ВС РФ
Есть такие мнения.Но многие дезориентированы российской внешней политикой.
И в EU нет экспедиционных сил.Т.н. проект "украина" будет закрыт в обмен энергетической безопасности и нового формата устройства Единой Европы.Нет места "украине" в новой европейской парадигме.
Идёт “цивилизационный” (то есть затрагивающий все стороны жизни, экономики и культуры) кризис в США. В следствии кризиса мировое равновесие, уже сломленное распадом России (вызваного Мальтийским предательством Горбачёва), будет разрушено окончательно.
Многие во Франко-Германии понимают, что без интегрированной России Европа в предстоящем противостоянии потеряет ВСЁ.
Крушение европейской цивилизации (в форме политического или военного краха или, в форме остановки развития) обернётся катастрофой, сравнимой по числу жертв со всеми военными конфликтами ХХ столетия, вместе взятыми.
Но ведь они сделали первый шаг. Для чего? Ведь пути назад нет
Хотя какой первый. Первый шаг был заявлением Меркель и Медведева, где открытым текстом говорилось, что англосаксонская модель мироустройства исчерпала себя. Думаете, они не понимали, что делали, не координировали будущие действия? Ну не знаю...
Насчет российской внешней политики. Да, во власти сильно влияние пятой колонны. Но тут надо помнить, что у Европы и России есть могучий союзник - время. Кризис в США развивается угрожающими темпами, выборы через 2 месяца. Пиндосы торопятся. Им нужна война прямо сейчас. Чем дольше не стреляют, чем дольше неопределенность, тем для них хуже.
Кстати, всё время этой вакханалии Тимошенко и Янукович (реальные игроки в укровской политике) хранят полное радиомолчание. Идет битва за Украину
Не стоит демонизировать излишне американцев.Им сейчас нелегко.Что эта Грузия? Из говна конфету не слепить.Мелкая разменная карта.Всё как всегда.
“Единственное, что меня волнует на Кавказе – кто будет контролирвать железную дорогу, по которой перекачивается нефть. А аборигены пусть порвут друг друга на куски”
МИД GB UK лорд Бальфур 1917 AD
Им перво-наперво надо, чтобы Россия не продавала оружие в Иран и не вставляла палки при реализации планов на БВ.Слишком огромные силы и средства у республиканцев брошены туда.Наверняка есть какие-то договорённости, ну скажем так "буш-путин" по стратегическим вопросам (как в том анекдоте про Рабиновича, торгующего семечками у ворот банка).
А что будет завтра, кто его знает? По-любому американцы руководствуются прагматичными интересами своими, являясь единоличным гегемоном. У этого подхода могут быть как и сторонники так и противники.Ведь известно, что агрессивных войн не бывает вообще, а военные "преступления" совершают разбитые армии.Посчитают необходимым нанести удар -нанесут. (Вот здесь об этом подробно -Вперед с моря - о войне 2008)
Мы же не владеем то информацией из разряда "как на самом деле", даже в первом приближении.Можно только гадать, основываясь на логике развития событий, баланса сил и возможностей (оцениваются всегда не намерения -а возможности)
Именно. Мне нечего добавить.
не записавшиеся в буржуазные националисты
http://community.livejournal.com/ru_politics/15000005.html?mode=reply
Увы, Их горстка. Самая обласканная СССР республика полностью забыла о коммунистах.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=101093

Да, кстати, хочу вам с полной ответственностью сказать - боевые действия в Осетии продолжаются.