paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ну вот и адэкватные тексты пошли.

К каждому из них можно придираться. Всегда тексты правдоискателей грешат в деталях. Но суть они передют. А кто кроме них скажет подобное?
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/111199.html
http://lenta.ru/news/2008/09/25/interbank/_Printed.htm
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11089
http://www.forum.msk.ru/material/fpolitic/533886.html
http://www.forum.msk.ru/material/politic/533160.html

Бонус-трек

tarkhil

September 26 2008, 07:31:24 UTC 10 years ago

1. Китай, если я правильно прочитал новости, отказывается вкладывать деньги в кредитные организации США
2. США начали военные действия на территории Пакистана, не ожидая разрешения правительства. По-моему, большей поддержки исламским радикалам-отморозкам они оказать не могли

Re: Бонус-трек

paidiev

September 26 2008, 18:03:44 UTC 10 years ago

Ага.

Еще в подборку

667bdr

September 26 2008, 07:36:22 UTC 10 years ago

http://obskurant.livejournal.com/127549.html

li_sandro

September 26 2008, 07:37:18 UTC 10 years ago

Ну что ж - осталось дождаться начала новой войны

sdanilov

September 26 2008, 08:43:01 UTC 10 years ago

http://news.xinhuanet.com/english/2008-09/25/content_10113092.htm

Лихо! Спасибо большое.

paidiev

September 26 2008, 11:05:18 UTC 10 years ago

1. Само заявление было скандальное.И его не могли делать публично. Ведь после такого решения началось бы паническое бегство от бакса. А Китаю это не надо.
2. НО! Источник то был надёжный.
Далее строятся конспирологические версии (пошли на попятный, такое нельзя озвучивать публично и т.п.).

Новых вливаний не будет.

paidiev

September 26 2008, 12:01:51 UTC 10 years ago

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=anZHfo6tQi60

Re: Новых вливаний не будет.

sdanilov

September 26 2008, 12:31:32 UTC 10 years ago

пока китайцы последовательно наращивают вложения в долговые госбумаги США
как и люксембуржцы, которые опередили Россиию по этому показателю

http://www.ustreas.gov/tic/mfh.txt

Re: Новых вливаний не будет.

readership

September 26 2008, 14:14:34 UTC 10 years ago

по темпам роста все же мы с англичанами впереди планеты всей. А вот что нас заставило буквально за полгода удвоить свои вложения? что-то не пойму... с одной стороны, тогда уже межгос. похолодание началось, с другой - про грядущий кризис кто только не говорил. Даже идея выказать уважение сильнейшей финсистеме и сделать приятное американцам не проходит. Не те объемы... Вы то что думаете?

Какое к черту похолодание

Anonymous

September 26 2008, 14:31:25 UTC 10 years ago

когда нашего Главного "нанотехнолога" кооптируют в святая святых
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/09/26/162618

похолодание - это для внутреннего потребления
наверху наоборот, объятия всё тесней

Re: Какое к черту похолодание

readership

September 26 2008, 15:18:59 UTC 10 years ago

гм. глобализация :)

Re: Какое к черту похолодание

paidiev

September 26 2008, 18:10:41 UTC 10 years ago

Он заслужил.Это повышение.
А похолодание с одной фракцией мировго капритала, но союз с другой.

Наращивали.

paidiev

September 26 2008, 18:09:11 UTC 10 years ago

А вот что дальше - интересно посмотреть.Поэтому и поверили этому сообщению все.

о расчленении Пакистана

brazoo

September 26 2008, 09:42:24 UTC 10 years ago

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7705

Re: о расчленении Пакистана

paidiev

September 26 2008, 18:04:23 UTC 10 years ago

Спасибо.Известная карта. Но к месту.

Чепуха в этих ссылках полная

Anonymous

September 26 2008, 13:36:49 UTC 10 years ago

Чепуха в этих ссылках полная, особенно у придурка Калашникова, как известно отличающегося буйной фантазией.

Anonymous

September 26 2008, 17:59:35 UTC 10 years ago

Govoryat. A kto sdelaet?

paidiev

September 26 2008, 18:15:26 UTC 10 years ago

Жизнь всегда находит нужных людей.

О какой сути речь?

Anonymous

September 27 2008, 05:09:45 UTC 10 years ago

Я по прочтении предложенных текстов так и не понял: суть чего передают "правдоискатели"? Что США - банкрот, это и без них известно.

Что вы, Пайдиев, имеете в виду под сутью-то?

Re: О какой сути речь?

paidiev

September 27 2008, 06:24:01 UTC 10 years ago

Выход у банкрота один - война.

Война с РФ

Anonymous

September 27 2008, 08:21:27 UTC 10 years ago

>Выход у банкрота один - война

Правильно, война. Но война с РФ, а не Пакистаном или Китаем.

Re: Война с РФ

paidiev

September 27 2008, 08:45:58 UTC 10 years ago

Это было очевидно ещё в 2000 году. Можете даже мои статьи почитать. Этого и надо было избежать. Не смогли, ибо власти, компрадорская буружазия решали иные задачи, надеялись избежать судьбы России лично для себя. Не вышло.

Re: Война с РФ

Anonymous

September 27 2008, 16:11:47 UTC 10 years ago

Да, Запад хочет посадить в Кремль своих марионеток, чтоб окончательно ликвидировать центр силы в лице России и взять под контроль её богатейшие природные ресурсы. Правящий режим РФ пытаясь спасти свои задницы и наворовнное капиталы сдаёт Западу всё, что только можно оптом и в розницу. Но Запрад во главе с США не успокоятся пока не добьются своей цели, особенно, в виду своего финансового краха.

Непонятно другое, почему штатные кремлёвские политолухи отводят публике глаза и указывают ложные цели американцев: Пакистан, Иран, Китай? Как вы думаете, Пайдиев, зачем они это делают?

Re: Война с РФ

paidiev

September 28 2008, 06:19:44 UTC 10 years ago

1. США уже не ставит цели посадить марионеток. Они и так есть. Цель иная а) нужна война. б)добить.
2. Западу нужна война. Конкурируют несколько возможных проектов.К несчастью растут шансы проекта "Война в СНГ".Шансы на "Война в Заливе" были больше, ибо он выгоднее США, разом решает их проблемы. Но увы, его вероятность снижается.