Повеселился.

=Высокие цены лишь усиливают ресурсный национализм и уничтожают принцип святости заключенного контракта=

Ресурсный национализм - это прекрасно. Правда, настоящий ресурсный национализм состоит в том, чтобы полностью прекратить экспорт сырья, минимихзировав вообще внешнеэкономические связи до того минимума, который необходим для покрытия минимально необходимого экспорта. Вот это был бы национализм.

"Святость контракта" - она, может, для Европы существует. Для Азии не существовал никогда. Ни для Китая, ни для Японии, ни для Кореи. Контракт выполняется, пока взаимовыгоден. Кагда одна сторона считает его для себя невыгодным, она его прекращает исполнять. И никакие стенания насчет "святости" ни на кого не действуют.

Про иностранные инвестиции. Китай когда-то тоже приветствовал иностранные инвестиции. Сейчас обходится без них. Практически без них - сумма иностранных инвесторов где-то около 1-1,5 процентов в общем объеме инвестиций в Китай. Да и те главным образом от хуацяо. И как-то ничего себе, не помирает Китай..

Не "заведомо", а когда он стал невыгодным.

То есть чтобы договор сохранялся - следи, чтобы он был выгодным не только тебе, но и партнеру.

В этом суть азиатского умостроя. В чем он разительно отличается от европейского. В Европе победитель получает все. В Азии каждый занимает подобающее место - и победитель, и побежденный. А лучше каждый раз договариваться, кому что подобает. Не доводя дело до конфликта.

Вот поэтому - потому, что азиаты предпочитают не бодаться, а договариваться - азиатская система и оказывается постоянно боле успешной и действенной, чем европейская.

Впервые европейцы на этом споткнулись с японцами. Еще до войны, когда японцы просто брали у европейцев то, что им надо - а когда европейцы пытались возбухать, японцы выступали против них единым фронтом, используя одних европейцев против других. И несмотря на военное поражение, японцы взяли реванш после войны, задвинув в угол победителей, в том числе и американцев. А вот когда на арену вышли сперва "тигры", а потом Китай, европейцам стало и вовсе кисло. Они не могут понять азиатских методов работы. Они не могут понять, что конкуренция - не единственная и не лучшая форма взаимодействия экономических структур, что гораздо лучше не доводя дела до конфликта идти на переговоры.

Европейцы не умеют этого делать потому, что полагаются на "святость контракта". Они как дети - думают, что если на бумаге так написано, значит так оно и есть. А азиаты понимают, что ничего вечного и нерушимого не существует, и если ты чувствуешь, что твоему партнеру становится невыгодным контракт - надо, не дожидаясь, когда он обидится и начнет буянить, садиться с ним в кафешке и за рюмкой чаю выяснять, что ему надо и на каких условиях он готов примириться.

А бумага.. что бумага? Если слово не свято - и бумага не имеет значения.

Азия работает без конкуренции. Она работает на взаимодействии. На понятии "подобающее место". Конечно, это требует определенной культуры. До которой европейцы, наверное, еще долго не дорастут. Поэтому у них и нет будущего.

=Контракт - это не прихоть европейцев, а показатель развитости экономики=

Ни то, ни другое. Европейская экономика ничуть не более "развитая", чем экономика Малайзии или Тайваня. Не говоря про Китай, Корею или Японию.

Контракт - это проявление европейского умостроя. Не прихоть, конечно. Они просто не умеют иначе. Они не могут понять, что бумага - ничто, если нет веры на слово. Они не могут понять, что нет ничего вечного, и нельзя, однажды написав бумагу, остановить время.

=А что делать при долгосрочных сделках? Без контракта все сделки будут заключаться только "здесь и сейчас". Не будет никакой возможности ни вести планирование и развитие торговли, ни возможности построения сложных производственных цепочек=

Тем не менее наиболее развитые экономики мира, причем именно те, что в наибольшей степени планируют на длительную перспективу, обходятся без "священного контракта". И готовы постоянно и непрерывно пересматривать условия соглашения. Правда, это - не европейцы. Но об этом уже сказано.

=Ага, значит азиаты все-таки договариваются? Я почему-то уверен, что и важность соблюдения договора они тоже понимают=

Они конечно договариваются. Постоянно и непрерывно. Вы, вероятно, не поняли, о чем речь. Азиаты договариваются, конечно, но они понимают, что уже завтра условия могут измениться. И договор придется корректировать. Его соблюдают, конечно. Пока и поскольку он выгоден всем участвующим сторонам.

=В чем проблема-то?=

Проблемы нет. Она есть у европейцев. Которые не могут понять (они не виноваты - у них мозги не так устроены), что договор может быть пересмотрен и будет пересмотрен, если он перестал быть выгоден. А если упорствовать в его пересмотре - он не будет выполнен. В этом случае еврпеец начинает кричать и возмущаться, что-де никому веры нет, мошенники-обманщики... А на самом деле виноват он: ему намекали, что условия изменились.