Вчера 02.10. был на заседании клуба политического действия «4 ноября». Обсуждался мировой экономический кризис «О перспективах и рисках экономического развития в России говорили участники заседания
Правда в этой версии статьи, в отличие от платной базы, нет выступления Андрея Кобякова, главного редактора Интернет портала «РП-монитор». По моему мнению ведущему экономисты страны (надеюсь текст его выступления или ссылка будут на его сайте)..
Реально масштабы финансового кризиса на порядок превышают то, что происходило в «Великую депрессию», теперь кризис должен переползти в реальный сектор, только тогда можно будет оценить реальные масштабы бедствия.
Ну а теперь высскажу своё мнение:.
В принципе в современном мире при такой беде всегда стихийно складываются две фракции буржуазии. Они и проявились в ходе голосования в Конгрессе США по плану Полсона.
1. Максимально защитить реальный сектор, защитить население, тем самым сохранить внутренние рынки и социальную стабильность, а с ними и политическую систему.
2. Спасти банкиров и финансовый капитал. В США это особенно важно, ибо потеря США имиджа финансового центра и эмитента резервной валюты это потеря власти над миром и основных доходов. Ради этого можно разорить народ, промышленников и ввести диктатуру.
Времени для раздумий у них нет.
Поражают темпы увеличения госдолга США. Всего за 2 недели он вырос на 500 миллиардов, а за один вчерашний день увеличился на 100 миллиардов. Это при том, что ФЕД тоже вылила на рынки немалое количество ликвидности. При таких темпах 700 миллиардов Полсона даже до выборов не хватит, хотя осталось чуть больше месяца. http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np
Аргентина и Бразилия со следующей недели отказываются от доллара в торговых расчетах. Об этом накануне сообщила президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер.
Объединить эти группы и предотвратить взаимное истребление может лишь внешняя экспансия. Война с богатой добычей. Попросту сокрушение другой мощной финансовой и банковской системы. Сейчас это или Европа или Китай. Но Китай пока не опасен и уязвим. Как верно отметил у меня в ЖЖ кто то из френдов: «Победа в войне за мировое господство возможна лишь в ходе войны в Европе». Вопрос лишь где и в какой форме состоится эта война.
И вот Меркель всё таки приехала в Россию. Международная изоляция Российской Федерации всё таки не состоялась. При этом немцы бортанули план Саркози в сфере финансов (оплатить долги спекулянтов). Значит спасать будут реальный сектор и банки которые нужны ему, ну и для для реализации государственных, сиречь оборонных, планов. Немцы начали сопротивляться
Приезд Меркель в Россию важное событие. Изоляция России была полная, стране грозила гибель в самое ближайшее время. (Как там правильно в цитате: «Сочтены и взвешены»?)
Теперь есть шанс, ибо в Германии даже сейчас есть лишь одна партия – партия немецкого народа. Сегодня это депутат пацифист, митингующий в защиту панд. Но завтра голосование за военные кредиты, а послезавтра в окопах под Верденом, поднимает камрадов в атаку.
Шансы на поддержку были малы. Этому мешает лютое презрение (нужного термина не могу подобрать) немецкой элиты к нашему начальству, « с этими.. связываться бессмысленно». (Вообще наше начальство много сделало для дискредитации русских и России в глазах немцев). НО всё же, похоже, там приняли решение.
li_sandro
October 3 2008, 10:24:58 UTC 10 years ago
paidiev
October 3 2008, 17:21:21 UTC 10 years ago
Deleted comment
Ай да юзерпик!
paidiev
October 3 2008, 11:32:06 UTC 10 years ago
1. Идеология то нелепая, придуманная Габсбургов во зло тем, кому вдувают. Причём с ограниченными целями: отколоть часть восточных славян от России. Причём заказчики-создатели уже сдохли (причём те то, Габсбурги хоть люди приличные, ГУМАННЫЕ. У них своя ПРАВДА была. Достаточно проехать по Хорватии и Словении, особено Адриатическое побережье). А потом марионетки кого угодно, обычно немцев. А сейчас немцам эти марионетки не нужны, МЕШАЮТ. Могут в угоду США газ Германии отрезать.Т.е. не нужная иделогия сильным мира сего.
2. Искусственная иделогия приводят к ложным выводам. И Германия и Россия жили с общественного (глобального разделения труда), продавая реальный товар.Ни капельки не празиты. Правда россияния просто продавала советское наследство, а немцы высокотехнлогическую продукцию и переворужая промышленность. На свои жили. Вы ещё скаите, что Третий мир эксплуатировали.
И США жили на свои, оказывая финуслуги. Но Голдмены и Морганы ЗЛОУПОТРЕБИЛИ.
Ни Россия, ни Германия не загнутся ("топоры в огне не горят"(с))А вот халявных доходов у компрадоров не будет. И, поскольку они попытаются сбросить его на других, то да, будут проблемы. Но теперь есть шанс их перевешать при таком плохом поведнии.
Re: Ай да юзерпик!
avlasov
October 3 2008, 12:44:18 UTC 10 years ago
У Голдменов и Морганов выбора-то и не было. Они ведь коммерческие организации, функционирующие в высоконкурентной среде. Всех кто что либо возражал против проводимых операций, увольняли на хрен, возможно с волчьим билетом (типа "некомандный" игрок, "бизнес" не понимает).
Т.е. проблема в том что правительство и ФРС проводили неолиберальную политику, создавали условия для таких злоупотреблений, типа рынок сам все рассудит. Почему - я не знаю.
Re: Ай да юзерпик!
paidiev
October 3 2008, 17:30:20 UTC 10 years ago
Re: Ай да юзерпик!
asterrot
October 3 2008, 14:29:03 UTC 10 years ago
1. Они спасали Систему. Вытащили из кризиса 1997-2001. Дали несколько лет жизни.
2. Они готовились к эвакуации из США. Америку приговорили. В пользу Железной Пяты.
3. Долги Америки - формальный повод для передачи Железной Пяте авианосцев и баз.
Re: Ай да юзерпик!
paidiev
October 3 2008, 17:36:20 UTC 10 years ago
Re: Ай да юзерпик!
lalibu
October 3 2008, 18:56:23 UTC 10 years ago
Re: Ай да юзерпик!
asterrot
October 3 2008, 19:37:22 UTC 10 years ago
Re: Ай да логика!
Anonymous
October 5 2008, 07:46:30 UTC 10 years ago
Re: Ай да логика!
paidiev
October 5 2008, 09:43:52 UTC 10 years ago
Re: Ай да логика!
lefest
October 5 2008, 10:13:26 UTC 10 years ago
Re: Ай да логика!
paidiev
October 5 2008, 13:49:35 UTC 10 years ago
Но в мире, возникшем после победы ФРС правит человек., способный мобилизовать много денег, инвест банкир.А это по сути работы бюрократ, симулянт и трус, формалист.Эта победа вытекала из логики системы.Но элита с такими качествами способна быстро просрать всё. Голдмен закс и просрал.Удивительно, что США не погибли в 70-е.Просто запас Карнеги оставили большой.
Re: Ай да логика!
lefest
October 5 2008, 14:00:06 UTC 10 years ago
В 70-е фактор СССР был для них стимулом, затем открылись новые огромные рынки, а вот сейчас будет ломка... задача- не допустить развязывание ими большой войны
Re: Ай да логика!
paidiev
October 5 2008, 16:27:04 UTC 10 years ago
Re: Ай да логика!
lefest
October 5 2008, 16:58:36 UTC 10 years ago
ну, кроме армии, авиации и флота )
проигнорировали Медведева на Жэ-8 с предложением обсудить мировые финансы...
вот всё говорят БРИК, БРИК... слабо созвать экстренный саммит БРИК в Москве, так, для разнообразия )
Про Габсбургов это вы верно подметили
yanek
October 13 2008, 17:05:35 UTC 10 years ago
http://www.flickr.com/photos/28293169@N08/2633409915
Re: Про Габсбургов это вы верно подметили
paidiev
October 13 2008, 17:32:06 UTC 10 years ago
Габсбурги имели сильнешую иделогию: Они Кровь Христова, прямые наследники Христа. Мощнейший Сионский орден, тайное общество сделавшее карьеру тысячам талантливых бастардлов по Европе за тысячу лет. Один канцлер разумовский в России чего стоит со своим братом академиком.
И всё радиЦарства Христова на земле,, чтобы когда Он придёт, перед ним стыдно не будет.
Мария терезия (при Фридрихе Велдиком) расцвет. Великолепные законы.Уровень жизни чехов 1912 года был самым высоким в Европе и его они достигли потом они где то к 70-м.Про венгром или поляков из Кракова и речи не идёт.
Про сионистов это вы верно подметили
bf_109e
October 14 2008, 12:27:17 UTC 10 years ago
Re: Про сионистов это вы верно подметили
paidiev
October 14 2008, 14:10:34 UTC 10 years ago
Re: Про Габсбургов это вы верно подметили
palm_oil
October 14 2008, 16:51:31 UTC 10 years ago
Никто кроме Истинного Православия не может именоваться Кровью Христовой. И наследниками Христа - никто кроме святого ФСБ(МП).
Deleted comment
Именно.
paidiev
October 3 2008, 11:35:29 UTC 10 years ago
1. Вильгельм был женат на английской принцессе. Английская партия при дворе.
А на Николая давило "Объединённое дворянство" (крупнейшие землевладельцы - экспортёры) и старообрядцы миллионеры.
2. Гитлера создавали предшественники Голдман закса. Сталина и его модернизацию оплатили США.
3. Сегодня в РФ мощнейшее прамериканское лобби. В германии все СМИ под США.
Re: Именно.
asterrot
October 3 2008, 14:32:47 UTC 10 years ago
Re: Именно.
paidiev
October 3 2008, 17:36:46 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Естественный военный противник РФ
paidiev
October 3 2008, 12:26:18 UTC 10 years ago
Какие такие трудноразрешимые противорчия могут быть у Германии с
а) Россией?
б) Россиянией?
Ну с Российской империей, ещё может быть. Н РИ уже больше не будет, увы.
Deleted comment
Re: Естественный военный противник РФ
paidiev
October 3 2008, 17:29:24 UTC 10 years ago
Re: Естественный военный противник РФ
paidiev
October 3 2008, 17:24:28 UTC 10 years ago
Штаты по инерции и им нужен враг, вобщем то любой. А Германии?
Re: Естественный военный противник РФ
6pam
October 6 2008, 03:42:48 UTC 10 years ago
это не аргумент.
paidiev
October 6 2008, 15:44:58 UTC 10 years ago
Re: это не аргумент.
6pam
October 6 2008, 16:57:30 UTC 10 years ago
А контроль может быть в разных формах, не обязательно гитлеровскими методами.
Re: это не аргумент.
paidiev
October 7 2008, 15:20:41 UTC 10 years ago
Re: это не аргумент.
6pam
October 8 2008, 00:06:52 UTC 10 years ago
Насчет сил - согласен. Пока нет. Насчет желания - категорически не согласен. И Украиной, и прочими - очень даже есть.
Re: это не аргумент.
paidiev
October 8 2008, 15:29:15 UTC 10 years ago
Re: это не аргумент.
6pam
October 9 2008, 05:58:08 UTC 10 years ago
Re: это не аргумент.
paidiev
October 9 2008, 15:40:39 UTC 10 years ago
А, понятно
6pam
October 10 2008, 00:06:10 UTC 10 years ago
Возможности Германии сейчас, конечно, сильно ограничены, но... В Белоруссии, например, они действуют довольно успешно, хотя это и не видно. Они вообще не любят шума, в отличие от пиарящихся по любому поводу Штатов.
blazzer
October 3 2008, 11:01:18 UTC 10 years ago
за год увеличение долга с 9 триллионов до 10.1 триллионов.
это, конечно, много - но и год весьма паршивый.
Долг США вещь особая.
paidiev
October 3 2008, 11:38:59 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
avlasov
October 3 2008, 12:30:49 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 3 2008, 14:36:36 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
lefest
October 3 2008, 15:59:36 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 3 2008, 19:32:21 UTC 10 years ago
Благодаря союзу с США, Империю перестроили. Она вновь самоокупаема. И финансовая система Британии - прочно №2, а в некоторых отношениях, №1.
Британия установила систему тайных соглашений с тремя ведомыми центрами силы: с Китаем, Россией и исламским миром (через саудитов).
Германия и Франция, угрожавшие британской гегемонии и даже самому существованию Британии, запряжены в упряжь Евросоюза. Россия ослаблена.
После краха США, Британия полностью готова к принятию бремени лидерства. В особенности, если удастся трюк с передачей амерских ВМС под британский контроль де-факто.
Re: Долг США вещь особая.
deargen
October 3 2008, 20:04:42 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
ex_duratino
October 3 2008, 21:25:29 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 4 2008, 02:55:16 UTC 10 years ago
Англии не нужно кормить 300 млн "лишних людей".
И англичанам не нужно кругом доказывать свою крутизну и навязывать свою социальную модель.
deargen
October 4 2008, 03:46:12 UTC 10 years ago
1. Что является привязанной периферией Англии?
Если это про британский союз - то это не совсем однозначно.
2. Кормить 300 млн "лишних людей" - личное дело части истаблишмента.
3. Социальная модель Англии трещит в самой Англии, куда ей кому-то её навязывать?
4. Добавим и некоторое национальное отторжение Англии на уровне Европейских государств. Не знаю чем это объяснить. Наверное её (Англии) время прошло. Посмотрим.
paidiev
October 4 2008, 05:52:19 UTC 10 years ago
asterrot
October 4 2008, 09:14:42 UTC 10 years ago
1. Евросоюз - не игрок, ибо представляет собою бюрократизированную КОАЛИЦИЮ. А коалиции обычно проигрывают. Вспомним войны революционной Франции. Или Семилетнюю войну (когда Фридрих бил врагов по одиночке). И бюрократии проигрывают. Вспомним Германию в двух Мировых войнах.
2. Китай под Гонконгом и Лондоном. И населён чукчами. С Гонконгом Сити договорится. За счёт Америки.
3. Япония в кризисе. И лишена ресурсной базы. И населена, хоть и очень крутыми, но чукчами.
4. Россия в ж%^е.
5. Америка агонизирует.
6. Индия?
7. Исламизм, саудиды?
...
В плане мирового лидерства или гегемонии, важным фактором является СИЛА. А здесь ВМС и сухопутная армия идут в зачёт с коэффициентом 10:1. Или 100:1. Фунт, вложенный в морскую гегемонию, равен 10 или 100 долларам, вложенным в танки и пехоту.
Следует ткж иметь в виду, что Англии удалось сохранить хорошие отношения с США, несмотря на повсеместные им подлянки. Это значит, что при разделе "американского наследства" львиная доля достанется им. Как в 1945м "британское наследство" сдали Америке. Англосаксам легче между собой договориться.
Многие американские базы, например, расположены в британской сфере влияния (столетняя аренда и т. п.).
Наконец, у Британии есть Идея, есть её традиции, её лорды и Королева. А у континентальной Европы нет ничего, кроме предательства своих корней. Россия №2, только не такая опустившаяся, да по инерции жирная и сытая.
deargen
October 4 2008, 15:35:55 UTC 10 years ago
Мотивации,патриотизма и беспринципности - дай Бог каждому. Плюс ко всему совершенно не релаксные. 40% выпускников универов в Канаде.
Большая часть находит хорошо оплачиваемую работу как в Канаде так и в Китае. В Китае у них оплата выше.
На 2-ом месте по количеству выпускников - Индия. К чему это привидёт в дальнейшем пока только предполагаю
asterrot
October 4 2008, 17:13:17 UTC 10 years ago
А беспринципность - обычное качество быдла
deargen
October 5 2008, 01:35:00 UTC 10 years ago
paidiev
October 4 2008, 15:36:39 UTC 10 years ago
asterrot
October 4 2008, 17:01:50 UTC 10 years ago
Но не каждый может быть морским гегемоном. Для этого есть ряд условий. Люди (флот - не пехота, пушечным мясом не укомплектуешь). Берега, с удобными гаванями. Стратегическое положение. Базы. Позиции для разворачивания сети баз есть только у Британии. Многие "американские" базы - на самом деле, английские.
Плюс уже имеющийся финансовый центр. №2, в отсутствие №1, автоматически сам становится №1. В условиях кризиса, никто не поверит в новый финансовый центр. В Париж или Франкфурт, или Дубаи. В Дубаи даже легче поверить, чем в Париж или Франкфурт.
lefest
October 4 2008, 20:05:41 UTC 10 years ago
насчет английских традиций, лордов и королевы - только одно замечание: Ваша фанатическая сверхлюбовь к Англии мешает объективной оценке и тут невозможно аргументировано спорить
asterrot
October 4 2008, 20:11:47 UTC 10 years ago
paidiev
October 5 2008, 06:34:46 UTC 10 years ago
asterrot
October 4 2008, 08:52:25 UTC 10 years ago
2. Не кормить, а оплачивать экстатическую дурь 300 млн, как основу привлекательности американского образа жизни, который (в голливудской уже упаковке) является одной из двух основ, на которых базируется долларовая модель.
3. А вот для английской модели привлекательность британского образа жизни некритична. У британцев - их традиции, их лорды и Королева. Потомственная знать продаёт доверие. "Слово шестнадцотого герцога Бэкингема" - вот обеспечение фунта.
4. Отторжение Англии - следствие неучастия Англии в важнейших инициативах Евросоюза. Например, в затее с евро. Каковое неучастие - элемент глобальной политики Лондона.
lefest
October 4 2008, 09:13:48 UTC 10 years ago
действительно считаете, что обеспечением фунта может сложить ЭТО? )
Вы знатный англофил, однако...
asterrot
October 4 2008, 09:26:37 UTC 10 years ago
На низовом уровне: "Я, Слава Япончик, сказал". А не "Я, Ходорковский" и не "Я, Сечин" или "Я, Путин". Потому что это ты сегодня - Ходорковский, Сечин или Путин - а завтра никто и звать тебя никак.
Но и слову от собственного имени - полцены. Важно, что у тебя есть наследники, которые ответят по твоим обязательствам. Весь феодализм заключался в этом. За аристократом стоит его тейп, его клан, его династия. Кто этого не понимал, или недостаточно хорошо понимал, те своё первородство продали.
lefest
October 4 2008, 09:51:24 UTC 10 years ago
не исключаю как один из вариантов, но ДО того должны произойти глобальные конфликты с десятками миллионов жертв, почти полное разрушение всей сегодняшней мировой политической и экономической системы...
asterrot
October 4 2008, 10:08:38 UTC 10 years ago
Лорды, потомственная знать, составляют элиту Великобритании. Заседают в советах директоров, наблюдательных советах, являются советниками и консультантами крупных корпораций (Хозяин - не всегда собственник фирмы). Эти лорды торгуют фирменным нематериальным товаром своих семейств - своим Словом, обеспеченным наследственным местом в элите.
Сечины и путины - сегодня есть, а завтра их нет. Что толку спрашивать с Ходорковского в Краснокаменске? А шестнадцатый лорд такого-то местечка отвечает честью семьи (честь - это такой семейный БИЗНЕС). Прокинет - за него семья ответит. А не ответит - перестанут к семье обращаться. Полетит семейный бизнес. Пойдут, грубо говоря, мыть сортиры.
lefest
October 4 2008, 19:57:47 UTC 10 years ago
интересно вот в "Bradford & Bingley" и "Northern Rock" заседали ли представители "потомственной знати"? и перестанут ли с их семьями после всего этого "обращаться"?
asterrot
October 4 2008, 20:08:22 UTC 10 years ago
Но если бы ВСЕ договорённости заключались с бюрократами и манагерами, Система рухнула бы. Есть некий порог доверия, ниже которого начинается полный бордак.
Собственно, лорды гарантируют какие-то обязательства только тогда, когда не делать этого нельзя - важный проект не пойдёт или Система начнёт развинчиваться.
deargen
October 4 2008, 15:25:44 UTC 10 years ago
Надеюсь, что глобализации в её нынешнем виде придёт конец.
asterrot
October 4 2008, 16:49:51 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
lefest
October 4 2008, 08:38:38 UTC 10 years ago
Если так, то ПМСМ - шансы весьма невелики...
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 4 2008, 08:54:34 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
6pam
October 9 2008, 06:00:59 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 9 2008, 08:19:19 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
6pam
October 9 2008, 15:26:38 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
paidiev
October 9 2008, 15:52:17 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 9 2008, 17:50:37 UTC 10 years ago
Почитайте "Переписку..." Сталина с Рузвельтом и Чёрчиллем. Как создавалась ООН.
Или вспомните, как англичане отдали свои военные базы американцам.
Реформируется ООН. Или создаётся Клуб демократий. А у Клуба - собственные вооружённые силы. А руководят ими Командующий-американец и начштаба-европеец. А автономно - Морской Штаб, с начальником-британцем.
В США принимается Закон, согласно которому Америка отныне ведёт военные действия только через Клуб Демократий. Чтобы легитимно. И чтобы в составе коалиций.
"Наши союзники спасают нашу финансовую систему". Для этого нужен кризис, нужен Обама. Нужен большой пакет соглашений. И вот в нём, мелким шрифтом...
Клуб Демократий, его Морской Штаб и сами США прописывают такие нормы, которые передают реальный контроль хозяевам военно-морских баз. А их берут на баланс британцы.
Много ещё вариантов. Отдать авианосцы ЧВК. А контрольные пакеты у британцев, по типу ФРС. Или не платить военным. Но добрые спонсоры Сорос и Ко спасают бравых вояк... Ставят на амерские авианосцы СВОЮ электронику, свои ракетные комплексы и т. д.
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 9 2008, 17:52:46 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
paidiev
October 10 2008, 04:06:11 UTC 10 years ago
Сейчас 95% банков Европы и США банкроты по действующим нормативам. И что? По ТВ выступает еврокомиссар(включил в кои веки): Фигня, никто не пострадает.
Re: Долг США вещь особая.
asterrot
October 10 2008, 06:26:20 UTC 10 years ago
По передаче флота НАТО и ООН:
Гнев московского дипломата вызвал факт подписания Организацией Объединенных Наций соглашения о сотрудничестве с Североатлантическим альянсом, с текстом которого, по словам представителей России, им не дали ознакомиться заранее.
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7662000/7662624.stm
Там же весной промелькнуло сообщение, что Англия и Франция договорились передавать друг другу военные корабли в лизинг. Т. е. флот теряет национальное лицо. Уже сейчас часть флотов не принадлежит своим государствам, а получена ими в лизинг. Это облегчает передачу кораблей за долги.
Re: Долг США вещь особая.
6pam
October 10 2008, 00:12:29 UTC 10 years ago
Впрочем, не буду гадать. Лучше послушаю, что он скажет.
Re: Долг США вещь особая.
6pam
October 3 2008, 13:58:16 UTC 10 years ago
В Японии действительно сложное положение. Экономика еще не оправилась от лопнувшего лет 20 назад пузыря (тоже непосредственно связанного с недвижимостью, кстати). На банках до сих пор висит долгов порядка японского ВВП.
Ну а что касается пенсионной проблемы - она в Японии действительно есть и будет еще больше, японцы живут долго, рожают мало. Но тут, оказывается возможны нетривиальные решения:
http://6pam.livejournal.com/32028.html
Re: Долг США вещь особая.
paidiev
October 3 2008, 17:34:22 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
6pam
October 4 2008, 08:42:09 UTC 10 years ago
Re: Долг США вещь особая.
paidiev
October 4 2008, 15:33:10 UTC 10 years ago
paidiev
October 3 2008, 17:23:10 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: фигня
paidiev
October 3 2008, 17:24:52 UTC 10 years ago
trader_notes
October 3 2008, 12:13:29 UTC 10 years ago
Спасибо, как всегда чётко и доступно
Спасибо.
paidiev
October 3 2008, 17:25:25 UTC 10 years ago
vragomor
October 3 2008, 12:25:39 UTC 10 years ago
paidiev
October 3 2008, 17:26:01 UTC 10 years ago
Ага. Суть разногласий подана оч.верно
anti_zapad
October 3 2008, 12:31:26 UTC 10 years ago
Имхо, их три. Располагаю по степени силы.
1) Китай. Самый сильный. Не по уровню вооруженных сил (Сколько у папы танков?), а по совокупности мощи - экномической, финансовой, демографической. Китай развивается диаспорально, расползается чайна-таунами по всему миру, серьезно влезает в Африку. Пока громко не заявляет о своих амбициях, но несомненно они у него сть. Просто будущие смертельные враги наладили производственный и торговый симбиоз, который всех устраивает до тех пор, пока...
2. Исламский мир. Сила в пассионарности и демографии. Технологически и в военном смысле - 0. Потому так прессуют Иран, ибо он единственный из нелояльных занимается технологиями. + Пакистан, кстати. Ислаимский мир умело раздроблен и разобщен, в том числе и ситуацией в Ираке. ПОдозреваю, что гражданская война между суннитами и шиитами была частью Плана. Удержать резню мог только режим типа Хуссейновского, за что и был сметен как стабилизирующий и консолидирующий фактор. Плюче вечная заноза в жопе мусульман - Израиль, который тоже является предметом торга между Западом и Исламским миром.
3. Третьим врагом Запада прежде была - славянская часть Европы. ЧТо теперь видим? Югославии больше нет. Украины - нет (лимитроф). Так что мой вывод - самым слабым врагом запада сегодня является именно Россия. Слабым морально (духовно), военно, экономически, идейно. Слава Богу, есть бомба. Но насколько мы можем быть уверены в тех, у кого в руках кнопка. Нет, не президентская, а генеральская, полковничья...
Так что ответ на вопрос "где и в какой форме" состоится война в Европе", мне в принципе ясен. И он неутешителен.
Американцы опоздали года на два с развертыванием ПРО. Кризис начался раньше.
ПО моим расчетам, у нас есть где-то полгода-девять месяцев до большой провокации а-ля Сараево или 1 сентября 1939...
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
asterrot
October 3 2008, 14:40:33 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
ex_duratino
October 3 2008, 19:41:48 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
asterrot
October 3 2008, 19:46:19 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
ex_duratino
October 3 2008, 21:23:10 UTC 10 years ago
не думаю, что есть какое то абстракное США. психология человека неучитывается политологами неимоверно, по фрейду что ли думают? есть некая идея "США", которую каждый как то интерпретирует. есть соображения что хорошо для идеи "США".
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
asterrot
October 4 2008, 02:57:27 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
ex_duratino
October 4 2008, 11:03:25 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
asterrot
October 4 2008, 16:38:25 UTC 10 years ago
paidiev
October 4 2008, 05:48:56 UTC 10 years ago
asterrot
October 4 2008, 09:43:50 UTC 10 years ago
paidiev
October 4 2008, 15:37:50 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
paidiev
October 4 2008, 05:40:32 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
paidiev
October 3 2008, 17:28:33 UTC 10 years ago
2. Плюнте на ислам. Только в случае стратегии управляемого хаоса его поддержат. Силой обладает лишь национализм. Тюркский, арабский, персидский - но они слабы.
3. РОссия слаба. Война с ней проблем не решит, но могут и начать . Враги господства сША этого бы хотели.
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
stolbvoy_d
October 3 2008, 18:05:22 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
ex_duratino
October 3 2008, 19:40:37 UTC 10 years ago
а вот эрэфия нет в силу того, что путинги её разоружали-разоружали и до разоружались. и в случае чего путинги струсят. они сожгли уже все мосты, и были готовы поджечь амбар и драпать. оставалось немного. но вдруг бежать стало всё сложнее и сложнее. в испании посадили большую кучу россиянских бандитов. сразу за всё что было. да еще и объявили что плотно следили за ними. т.е. изначально собирали компромат на день Х. и, думаю, на каждого госсиянина такого компромата полно.
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
paidiev
October 4 2008, 05:40:03 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
Anonymous
October 3 2008, 22:42:20 UTC 10 years ago
Входит ли в тот список что-либо стратегически важное?
Обычно на товарах АМЕРИКАНСКИХ фирм - "Сделано в Китае (Бирме,...) по нашей технологии".
хорошо сказанный ответ содержит половину вопроса.
ex_duratino
October 3 2008, 23:25:29 UTC 10 years ago
СДЕЛАНО. В КИТАЕ. ПО НАШЕЙ ТЕХНОЛОГИИ. технология - это информация в какой то форме. она может быть скопирована, не полностью, херово но может быть скопирована. итак, в китае сделано. вы знаете как китайцы делают двигатели? они покупают 2 двигателя, один разбирают и копируют подетально. потом копию собирают и тестируют, сравнивают со вторым исходным движком.
далее - вы судя по всему не читатель. что стратегически важного потребляют среднестатистические американцы? является ли 30%й рост цен на ширпотреб для американцев проблемой? какова стратегическая важность беспорядков и политических проблем в США?
Re: хорошо сказанный ответ содержит половину вопроса.
paidiev
October 4 2008, 05:50:39 UTC 10 years ago
Спасибо.
paidiev
October 4 2008, 05:37:43 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
ex_duratino
October 3 2008, 19:41:25 UTC 10 years ago
Re: Ага. Суть разногласий подана оч.верно
asterrot
October 4 2008, 09:18:37 UTC 10 years ago
Есть такое мнение
sdu_ru
October 4 2008, 19:13:00 UTC 10 years ago
МАРНИЧ пишет Полсону.
Если вы действительно собираетесь "добраться до корня проблемы", то не следует уповать на зарубки и заломы на подземной части древа в ожидании когда от стука и треска искомый отросток сам повернётся к свету, чтобы со временем выйти на поверхность, именно со временем у нас туго!
* * *
Комментарий от автора.
Иносказательность моего ответа министру финансов США вызвана в первую очередь тем, что я рассчитываю на присоединение к высказанному таким образом мнению ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА граждан из разных стран, пытающихся в меру сил помогать друг другу и всем вместе избежать потрясений.
Каждый из них (точнее из ВАС) может вложить в предложенные мною аллегории собственный смысл, наполняя это объединительное послание (в процессе обмена следующими сигналами) всё более и более конкретным содержанием.
Кто-то поставит вопрос ребром и не сдвинется с места до разрешения основоположной (корневой, если не семенной) дилеммы. Или мы всем миром продолжаем искать более совершенные варианты (режимы) функционирования схемы взаимного обмана, или все занимаемся поиском возможностей избежать взаимного обмана на уровне схемы осуществления общественных отношений
А кто-то пойдёт в рассуждениях ещё дальше, спрашивая себя: почему никто не предлагает ввести на законодательном уровне, хотя бы факультативно для начала, перечень финансовых операций, в которых юридическое лицо может фигурировать только со списком тех из состава его участников, кто официально не согласен со внутренней политикой руководства.
Можно было бы сказать и иначе - «со списком недовольных размещением предыдущего инвестиционного пакета», но тогда это будет забеганием вперёд, в закрытую часть наших дневников. Где авторы (они же ВЛАДЕЛЬЦЫ ДНЕВНИКОВОГО ПРОСТРАНСТВА) последовательно, шаг за шагом раскрывают своё видение второй и третьей дилемм, составляющих ряд (неделимо ветвимый) ЗА корневой или семенной.
Ибо дальше той дилеммы, на которой обосновалась его жизненная позиция, такой автор - законный обитатель модельно обслуживаемой ниши – не пойдёт. Даже и за обещание предоставить ему депутатское кресло. Не отступит от своих убеждений, потому что сориентирован всей предысторией на тот инвестиционный центр, который исправно оплодотворяет его готовность продолжать.
Не пойдёт, пока сам Интернет не станет ассоциироваться во всём мире (а может даже и отождествляться) с возможностью сказать во весь голос: «Я кандидат в депутаты от второй в ряду дилеммы, а вы предлагаете мне от вашего имени поработать на третью, разве прибавит вам всем надежды и радости поддержка изменившего своим же неопровержимым выводам*?»
--------------------------------
* - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этого вывода с участием человека, который его сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. http://www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYAXPHUK