paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Движение пошло.

Вчера 02.10. был на заседании клуба политического действия «4 ноября». Обсуждался мировой экономический кризис «О перспективах и рисках экономического развития в России говорили участники заседания
Правда в этой версии  статьи, в отличие от  платной базы,  нет выступления Андрея Кобякова, главного редактора Интернет портала «РП-монитор». По моему мнению ведущему экономисты страны (надеюсь текст его выступления или ссылка будут на его сайте)..
Реально масштабы финансового кризиса на порядок превышают то, что происходило в «Великую депрессию», теперь кризис должен переползти в реальный сектор, только тогда можно будет оценить реальные масштабы бедствия.
Ну а теперь высскажу своё мнение:.
В принципе в современном мире при такой беде всегда стихийно складываются две фракции буржуазии. Они и проявились в ходе голосования в Конгрессе США по плану Полсона.
1. Максимально защитить реальный сектор, защитить население, тем самым сохранить внутренние рынки и социальную стабильность, а с ними и политическую систему.
2. Спасти банкиров и финансовый капитал. В США это особенно важно, ибо потеря США имиджа финансового центра и эмитента резервной валюты это потеря власти над миром и основных доходов. Ради этого можно разорить народ, промышленников и ввести диктатуру.
Времени для раздумий у них нет.
Поражают темпы увеличения госдолга США. Всего за 2 недели он вырос на 500 миллиардов, а за один вчерашний день увеличился на 100 миллиардов. Это при том, что ФЕД тоже вылила на рынки немалое количество ликвидности. При таких темпах 700 миллиардов Полсона даже до выборов не хватит, хотя осталось чуть больше месяца. http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np
Аргентина и Бразилия со следующей недели отказываются от доллара в торговых расчетах. Об этом накануне сообщила президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер.
Объединить эти группы и предотвратить взаимное истребление может лишь внешняя экспансия. Война с богатой добычей. Попросту сокрушение другой мощной финансовой и банковской системы. Сейчас это или Европа или Китай. Но Китай пока не опасен и уязвим. Как верно отметил у меня в ЖЖ кто то из френдов: «Победа в войне за мировое господство возможна лишь в ходе войны в Европе». Вопрос лишь где и в какой форме состоится эта война.
И вот Меркель всё таки приехала в Россию. Международная изоляция Российской Федерации всё таки не состоялась. При этом немцы бортанули план Саркози в сфере финансов (оплатить долги спекулянтов). Значит спасать будут реальный сектор и банки которые нужны ему, ну и для для реализации государственных, сиречь оборонных, планов. Немцы начали сопротивляться
Приезд Меркель в Россию важное событие. Изоляция России была полная, стране грозила гибель в самое ближайшее время. (Как там правильно в цитате: «Сочтены и взвешены»?)
Теперь есть шанс, ибо в Германии даже сейчас есть лишь одна партия – партия немецкого народа. Сегодня это депутат пацифист, митингующий в защиту панд. Но завтра голосование за военные кредиты, а послезавтра в окопах под Верденом, поднимает камрадов в атаку.
Шансы на поддержку были малы. Этому мешает лютое презрение (нужного термина не могу подобрать) немецкой элиты к нашему начальству, « с этими.. связываться бессмысленно». (Вообще наше начальство много сделало для дискредитации русских и России в глазах немцев). НО всё же, похоже, там приняли решение.

Действия США напоминают агонию...
Но многие могут умереть раньше.

Deleted comment

Почему при каждом кризисе Вы становитесь мигом под бандеровское знамя???
1. Идеология то нелепая, придуманная Габсбургов во зло тем, кому вдувают. Причём с ограниченными целями: отколоть часть восточных славян от России. Причём заказчики-создатели уже сдохли (причём те то, Габсбурги хоть люди приличные, ГУМАННЫЕ. У них своя ПРАВДА была. Достаточно проехать по Хорватии и Словении, особено Адриатическое побережье). А потом марионетки кого угодно, обычно немцев. А сейчас немцам эти марионетки не нужны, МЕШАЮТ. Могут в угоду США газ Германии отрезать.Т.е. не нужная иделогия сильным мира сего.
2. Искусственная иделогия приводят к ложным выводам. И Германия и Россия жили с общественного (глобального разделения труда), продавая реальный товар.Ни капельки не празиты. Правда россияния просто продавала советское наследство, а немцы высокотехнлогическую продукцию и переворужая промышленность. На свои жили. Вы ещё скаите, что Третий мир эксплуатировали.
И США жили на свои, оказывая финуслуги. Но Голдмены и Морганы ЗЛОУПОТРЕБИЛИ.
Ни Россия, ни Германия не загнутся ("топоры в огне не горят"(с))А вот халявных доходов у компрадоров не будет. И, поскольку они попытаются сбросить его на других, то да, будут проблемы. Но теперь есть шанс их перевешать при таком плохом поведнии.
> И США жили на свои, оказывая финуслуги. Но Голдмены и Морганы ЗЛОУПОТРЕБИЛИ.

У Голдменов и Морганов выбора-то и не было. Они ведь коммерческие организации, функционирующие в высоконкурентной среде. Всех кто что либо возражал против проводимых операций, увольняли на хрен, возможно с волчьим билетом (типа "некомандный" игрок, "бизнес" не понимает).
Т.е. проблема в том что правительство и ФРС проводили неолиберальную политику, создавали условия для таких злоупотреблений, типа рынок сам все рассудит. Почему - я не знаю.
А вот это то и интересно. Что кроме глупости и близорукости? Чьи интересы? Но тут конспирологм обзовут.
И США жили на свои, оказывая финуслуги. Но Голдмены и Морганы ЗЛОУПОТРЕБИЛИ.

1. Они спасали Систему. Вытащили из кризиса 1997-2001. Дали несколько лет жизни.

2. Они готовились к эвакуации из США. Америку приговорили. В пользу Железной Пяты.

3. Долги Америки - формальный повод для передачи Железной Пяте авианосцев и баз.
"Это конспирлогия".Но единственное разумное объяснение, кроме "мир сошёл с ума".
а что у нас Железная Пята?
Есть такой роман Дж. Лондона.
Вы всё таки определитесь - либо "жили на свои" либо "долги Америки"
Жили на свои, потом злоупотребили. И сильно.
С чего это вдруг? Неожиданный приступ жадности или все таки были системные ошибки и оставался единственный выход?
США создавали ИНЫЕ люди, те кто создавал отрасли экономики, предприятия. Рокфеллер, карнеги, Форд, Пуллман.Люди создававшие предприятия и отрасли.Многие смогли это сделать самоучками.Гении.Стальная воля. В полтике их слугами и инструментами были полковник Хейг и Рузвельт.Эти люди отважны, мудры и понимают людей.
Но в мире, возникшем после победы ФРС правит человек., способный мобилизовать много денег, инвест банкир.А это по сути работы бюрократ, симулянт и трус, формалист.Эта победа вытекала из логики системы.Но элита с такими качествами способна быстро просрать всё. Голдмен закс и просрал.Удивительно, что США не погибли в 70-е.Просто запас Карнеги оставили большой.
Согласен.
В 70-е фактор СССР был для них стимулом, затем открылись новые огромные рынки, а вот сейчас будет ломка... задача- не допустить развязывание ими большой войны
Войну уже не предотвратить. Можно работать над тем лишь, где она начнётся и формате.
да... и тут актуален вопрос противодействия и союзников
ну, кроме армии, авиации и флота )
проигнорировали Медведева на Жэ-8 с предложением обсудить мировые финансы...
вот всё говорят БРИК, БРИК... слабо созвать экстренный саммит БРИК в Москве, так, для разнообразия )
Сейчас нет под рукой ссылки на фотографии той эпохи.Тоже видно хорошо.
Габсбурги имели сильнешую иделогию: Они Кровь Христова, прямые наследники Христа. Мощнейший Сионский орден, тайное общество сделавшее карьеру тысячам талантливых бастардлов по Европе за тысячу лет. Один канцлер разумовский в России чего стоит со своим братом академиком.
И всё радиЦарства Христова на земле,, чтобы когда Он придёт, перед ним стыдно не будет.
Мария терезия (при Фридрихе Велдиком) расцвет. Великолепные законы.Уровень жизни чехов 1912 года был самым высоким в Европе и его они достигли потом они где то к 70-м.Про венгром или поляков из Кракова и речи не идёт.
Именно сионисты спрятали часть Копья Судьбы в храме майя в Текцальпотроапле. А руководил этой операцией граф Фридрих фон Габсбург, принц Транслитании и Лодомерии.
Плохо не знать историю: Сионский орден и сионисты разные движения. Сионский орден назначил после 1500года две трети пап, а сионисты проект Англии и немножко Германии против России ии АвстроВенгрии.
греховные мысли говоришь.
Никто кроме Истинного Православия не может именоваться Кровью Христовой. И наследниками Христа - никто кроме святого ФСБ(МП).

Deleted comment

Но только делалось это всерьёз, годами.
1. Вильгельм был женат на английской принцессе. Английская партия при дворе.
А на Николая давило "Объединённое дворянство" (крупнейшие землевладельцы - экспортёры) и старообрядцы миллионеры.
2. Гитлера создавали предшественники Голдман закса. Сталина и его модернизацию оплатили США.
3. Сегодня в РФ мощнейшее прамериканское лобби. В германии все СМИ под США.
На Николая давила датская партия при дворе. И крышуемые ею панслависты (германофобы). В т. ч. Куропаткин - Бончи.

Deleted comment

Война - высшая форма разрешения полтических противоречий.
Какие такие трудноразрешимые противорчия могут быть у Германии с
а) Россией?
б) Россиянией?
Ну с Российской империей, ещё может быть. Н РИ уже больше не будет, увы.

Deleted comment

А ответ на вопрос?Какие противоречия есть между Германией и Россией (и Россиянией, отдельный случай).
Так почему сегодня Германия военный противник России???
Штаты по инерции и им нужен враг, вобщем то любой. А Германии?
А Германии нужна империя. И без Востока этого не сделать никак.
Теперь земли не нужны. Это до 1950 Германии была полезна Украина, сегодня - нет. Опыт с ГДР тому иллюстрация.Максимум им нужна нефть Залива.Вернее стабильный без сюрпризов доступ к ней.
Я и не говорю о землях. Я говорю о контроле, ибо только он гарантирует стабильный без сюрпризов доступ.

А контроль может быть в разных формах, не обязательно гитлеровскими методами.
А разные формы контроля - разный уровень жизни. Только нет ни сил ни желания у немцев Украиной заниматься. им надо лишь, чтобы спокойно через её территорию пять лет (до истощения советских запасов) шёл газ и нефть.
> Только нет ни сил ни желания у немцев Украиной заниматься.

Насчет сил - согласен. Пока нет. Насчет желания - категорически не согласен. И Украиной, и прочими - очень даже есть.
Посмотрим как они сейчас осадяь ржавых и остановят там войну.
А "ржавые" - это кто?
Оне же "оранжевые", оне же ющи прокажённый.
Спасибо.

Возможности Германии сейчас, конечно, сильно ограничены, но... В Белоруссии, например, они действуют довольно успешно, хотя это и не видно. Они вообще не любят шума, в отличие от пиарящихся по любому поводу Штатов.
1 октября долг всегда резко увеличивается - начало финансового года :)
за год увеличение долга с 9 триллионов до 10.1 триллионов.
это, конечно, много - но и год весьма паршивый.

К нему не применимы критерии обычной страны. Тут вопрос иной: "Может ли мировая финансовая система кредитовать долг тАКИХ размеров? хватит ли у неё мощности?"Уже три года назад не хватло. Китай, Япония и судиды готовы поддерживать стабильность системы. Но их возможности ограничены. Горькая нищета китайских рабочих или гастарабайтеров пакистанцев в Судовской Аравии тому свидетельство. В Японии массовый выход на пенсию, деньги надо из банков возвращать. Они мгут надорваться.
Долг США и вправду вещь особая. Ведь это их эмиссия оформлена в виде долга. Никто в ФРС в здравом уме его возвращать не собирается. Ну а вне ФРС никто в здравом уме на возврат и не расчитывает. Прецедент уже были - когда французы хотели поменять доллары на золото. Сейчас видимо будет очередное соглашение по переформатированию очередного Бретон-Вудса. Это и есть долгожданная реформа мировых финансов. Вряд ли ее можно было провести вне рамок кризиса - пока петух не клюнет, мужик не перекрестится.
Проблема в том, что на этот раз над Европой не занесена железная дубинка в виде СССР. И что Англия (вернее, Содружество Наций) окрепла достаточно, чтобы попытаться вернуть позиции №1. И Америку будут сливать.
это в каком смысле "Англия (вернее, Содружество Наций) окрепла достаточно" ?
С середины 19го века Британская Империя была для Англии убыточной. Метрополия не могла удержать контроль в долгосрочной перспективе.

Благодаря союзу с США, Империю перестроили. Она вновь самоокупаема. И финансовая система Британии - прочно №2, а в некоторых отношениях, №1.

Британия установила систему тайных соглашений с тремя ведомыми центрами силы: с Китаем, Россией и исламским миром (через саудитов).

Германия и Франция, угрожавшие британской гегемонии и даже самому существованию Британии, запряжены в упряжь Евросоюза. Россия ослаблена.

После краха США, Британия полностью готова к принятию бремени лидерства. В особенности, если удастся трюк с передачей амерских ВМС под британский контроль де-факто.
у Англии сейчас проблем меньше? В чём её готовность к лидерству выражается?
и территория у наглии поменьше будет. я ставлю на многонациональный кагал на территории европейской части россии со столицей в москве. не зря ж там третий храм соломона строили. правда поможет он мало. а вот после его сноса будет интересно.
У Англии огромная периферия, крепко привязанная к метрополии. Включая оффшорную сеть.

Англии не нужно кормить 300 млн "лишних людей".

И англичанам не нужно кругом доказывать свою крутизну и навязывать свою социальную модель.
Не совсем понял.
1. Что является привязанной периферией Англии?
Если это про британский союз - то это не совсем однозначно.
2. Кормить 300 млн "лишних людей" - личное дело части истаблишмента.
3. Социальная модель Англии трещит в самой Англии, куда ей кому-то её навязывать?
4. Добавим и некоторое национальное отторжение Англии на уровне Европейских государств. Не знаю чем это объяснить. Наверное её (Англии) время прошло. Посмотрим.
Шансы Англии меньше (ИМХО). Но тоже будут драться и интриговать, чтобы их в дело взяли.
А у кого шансы? У чукчей?

1. Евросоюз - не игрок, ибо представляет собою бюрократизированную КОАЛИЦИЮ. А коалиции обычно проигрывают. Вспомним войны революционной Франции. Или Семилетнюю войну (когда Фридрих бил врагов по одиночке). И бюрократии проигрывают. Вспомним Германию в двух Мировых войнах.

2. Китай под Гонконгом и Лондоном. И населён чукчами. С Гонконгом Сити договорится. За счёт Америки.

3. Япония в кризисе. И лишена ресурсной базы. И населена, хоть и очень крутыми, но чукчами.

4. Россия в ж%^е.

5. Америка агонизирует.

6. Индия?

7. Исламизм, саудиды?
...

В плане мирового лидерства или гегемонии, важным фактором является СИЛА. А здесь ВМС и сухопутная армия идут в зачёт с коэффициентом 10:1. Или 100:1. Фунт, вложенный в морскую гегемонию, равен 10 или 100 долларам, вложенным в танки и пехоту.

Следует ткж иметь в виду, что Англии удалось сохранить хорошие отношения с США, несмотря на повсеместные им подлянки. Это значит, что при разделе "американского наследства" львиная доля достанется им. Как в 1945м "британское наследство" сдали Америке. Англосаксам легче между собой договориться.

Многие американские базы, например, расположены в британской сфере влияния (столетняя аренда и т. п.).

Наконец, у Британии есть Идея, есть её традиции, её лорды и Королева. А у континентальной Европы нет ничего, кроме предательства своих корней. Россия №2, только не такая опустившаяся, да по инерции жирная и сытая.
Вы наверное давно не общались с китайцами. Старая нация в развитии.
Мотивации,патриотизма и беспринципности - дай Бог каждому. Плюс ко всему совершенно не релаксные. 40% выпускников универов в Канаде.
Большая часть находит хорошо оплачиваемую работу как в Канаде так и в Китае. В Китае у них оплата выше.
На 2-ом месте по количеству выпускников - Индия. К чему это привидёт в дальнейшем пока только предполагаю
То состояние, до которого убиты лучшие западные универы, вряд ли добавит что-л. новое к выдуманным китайским древностям. Чукчами были, есть и будут. Никакие мотивация и амбициозность здесь ничего не могут изменить. А беспринципность - обычное качество быдла.
И финансовой элиты, и политиков разного уровня и т. д. Насчёт изменений думаю не так долго ждать осталось.
Всё так.Только свой флот теперь у Англии слабый.Это возможно лишь в условиях массовго хаоса, когда останутся последним местом. где можно вести безналичные расчёты.
ОК, а у кого флот сильный? Мировую торговлю сможет прогарантировать только морской гегемон. Тот, кто завладеет флотом Америки.

Но не каждый может быть морским гегемоном. Для этого есть ряд условий. Люди (флот - не пехота, пушечным мясом не укомплектуешь). Берега, с удобными гаванями. Стратегическое положение. Базы. Позиции для разворачивания сети баз есть только у Британии. Многие "американские" базы - на самом деле, английские.

Плюс уже имеющийся финансовый центр. №2, в отсутствие №1, автоматически сам становится №1. В условиях кризиса, никто не поверит в новый финансовый центр. В Париж или Франкфурт, или Дубаи. В Дубаи даже легче поверить, чем в Париж или Франкфурт.
Рубль вложенный в морские гиперзвуковые ракеты равен 1000 вложенным в авианосцы фунтам

насчет английских традиций, лордов и королевы - только одно замечание: Ваша фанатическая сверхлюбовь к Англии мешает объективной оценке и тут невозможно аргументировано спорить
Правда Ваша. Говорить нам не о чем.
Всё таки напишу: с авианосца взлетают самолёты с человеком. а ракету ведёт комп, а его легко обмануть.Наши "граниты" сегодня полностью беспомощны против РЭБ США.
1. Содружество. Частично - Евросоюз.

2. Не кормить, а оплачивать экстатическую дурь 300 млн, как основу привлекательности американского образа жизни, который (в голливудской уже упаковке) является одной из двух основ, на которых базируется долларовая модель.

3. А вот для английской модели привлекательность британского образа жизни некритична. У британцев - их традиции, их лорды и Королева. Потомственная знать продаёт доверие. "Слово шестнадцотого герцога Бэкингема" - вот обеспечение фунта.

4. Отторжение Англии - следствие неучастия Англии в важнейших инициативах Евросоюза. Например, в затее с евро. Каковое неучастие - элемент глобальной политики Лондона.
"Слово шестнадцотого герцога Бэкингема" - вот обеспечение фунта.

действительно считаете, что обеспечением фунта может сложить ЭТО? )

Вы знатный англофил, однако...
Бюрократ не может договариваться. Соглашение, заключенное с менагером или бюрократом, не стОит и клочка бумаги, на котором оно записано. Значение имеет только слово, которое человек может дать от себя, от своего собственного имени.

На низовом уровне: "Я, Слава Япончик, сказал". А не "Я, Ходорковский" и не "Я, Сечин" или "Я, Путин". Потому что это ты сегодня - Ходорковский, Сечин или Путин - а завтра никто и звать тебя никак.

Но и слову от собственного имени - полцены. Важно, что у тебя есть наследники, которые ответят по твоим обязательствам. Весь феодализм заключался в этом. За аристократом стоит его тейп, его клан, его династия. Кто этого не понимал, или недостаточно хорошо понимал, те своё первородство продали.
интересный подход... типа такая глобальная реконструкция

не исключаю как один из вариантов, но ДО того должны произойти глобальные конфликты с десятками миллионов жертв, почти полное разрушение всей сегодняшней мировой политической и экономической системы...
Не, это УЖЕ есть. И на этом многое держится. Хотя и другое в центре нынешней Системы.

Лорды, потомственная знать, составляют элиту Великобритании. Заседают в советах директоров, наблюдательных советах, являются советниками и консультантами крупных корпораций (Хозяин - не всегда собственник фирмы). Эти лорды торгуют фирменным нематериальным товаром своих семейств - своим Словом, обеспеченным наследственным местом в элите.

Сечины и путины - сегодня есть, а завтра их нет. Что толку спрашивать с Ходорковского в Краснокаменске? А шестнадцатый лорд такого-то местечка отвечает честью семьи (честь - это такой семейный БИЗНЕС). Прокинет - за него семья ответит. А не ответит - перестанут к семье обращаться. Полетит семейный бизнес. Пойдут, грубо говоря, мыть сортиры.


интересно вот в "Bradford & Bingley" и "Northern Rock" заседали ли представители "потомственной знати"? и перестанут ли с их семьями после всего этого "обращаться"?
Лорды гарантируют некие вполне конкретные вещи по вполне конкретным проектам. И делают это нечасто. В большинстве случаев, договорённости достигаются с бюрократами, которые за базар не отвечают.

Но если бы ВСЕ договорённости заключались с бюрократами и манагерами, Система рухнула бы. Есть некий порог доверия, ниже которого начинается полный бордак.

Собственно, лорды гарантируют какие-то обязательства только тогда, когда не делать этого нельзя - важный проект не пойдёт или Система начнёт развинчиваться.
Америка никому не оплачивает без расчёта получить прибыль. Называется это, как Вы знаете инвестиция. Или эффект наркомана. Дать попробовать, чтобы вызвать зависимость. Недостаток модели для рядового инвеститора, что на таком уровне процесс требует стратегического планирования и совсем не краткосрочен. Наработки приносят гарантированный долговременный доход когда их используешь сам и в лучшем случае (а то и нет) бурный кратковременный доход когда их отдаешь на сторону. Америке захотелось быстрых лёгких денег. То что не добил аутсорсинг добил Уолстрит, требуя от здоровых компаний профитных отчётов, которых реально выдать не возможно. В результате запузырилось. Красивая идея работать денежным мешком для мирового сообщества, путём создания институтов уровня МВФ и вовлечения в сей клуб финансовую элиту стран мира, слава богу, тоже кракается. Это больно, но полезно.
Надеюсь, что глобализации в её нынешнем виде придёт конец.
Прибыль на таком уровне вторична. Она - производное власти, возможности устанавливать "правила игры". Задача, напротив, ставилась так, чтобы рост не был чрезмерным.
Бремя лидерства - это, если правильно Вас понимаю, эмиссия мировой резервной валюты, подкрепленная "английской мечтой" и военной силой?

Если так, то ПМСМ - шансы весьма невелики...
Гм, а можно поподробнее по последнему пункту? Что это за "трюк с передачей амерских ВМС под британский контроль де-факто"?
Под формальный контроль НАТО или ООН, но с базированием на британских базах и британским контролем де-факто. Сперва суверенный дефолт Америки, затем вышвыривание их с арендуемых военных баз, затем постановка вопроса в Конгрессе - жить не на что, а тут содержание бессмысленного (в отсутствие базирования) флота. Опять же, обязательства перед мировыми демократиями. И отдадут флот, под списание внешнего долга. МкКейн на это не пойдёт, но Обама, после предварительной подготовки в виде арестов видных республиканцев (уже начались) и хаоса в стране, пойдёт. Там тоже варианты - допустим, сперва передача флота в "оперативное управление" Объединённого Штаба Семёрки (или Двадцатки). Во имя всемирной битвы за демократию.
Вот в том-то и дело, что мне непонятно, как можно провернуть передачу американского флота под "формальный контроль НАТО или ООН" с "британским контролем де-факто".
Самый уязвимый момент в концепции астеррорта. Ключевое звнено.
Не фига себе! А как любые активы из банкротящейся фирмы выводятся?

Почитайте "Переписку..." Сталина с Рузвельтом и Чёрчиллем. Как создавалась ООН.

Или вспомните, как англичане отдали свои военные базы американцам.

Реформируется ООН. Или создаётся Клуб демократий. А у Клуба - собственные вооружённые силы. А руководят ими Командующий-американец и начштаба-европеец. А автономно - Морской Штаб, с начальником-британцем.

В США принимается Закон, согласно которому Америка отныне ведёт военные действия только через Клуб Демократий. Чтобы легитимно. И чтобы в составе коалиций.

"Наши союзники спасают нашу финансовую систему". Для этого нужен кризис, нужен Обама. Нужен большой пакет соглашений. И вот в нём, мелким шрифтом...

Клуб Демократий, его Морской Штаб и сами США прописывают такие нормы, которые передают реальный контроль хозяевам военно-морских баз. А их берут на баланс британцы.

Много ещё вариантов. Отдать авианосцы ЧВК. А контрольные пакеты у британцев, по типу ФРС. Или не платить военным. Но добрые спонсоры Сорос и Ко спасают бравых вояк... Ставят на амерские авианосцы СВОЮ электронику, свои ракетные комплексы и т. д.
Военный МВФ, но под британским контролем.
Я очень хорошо представляю прорцедуру банкротства. Вот это и есть самый сложный момент.
Сейчас 95% банков Европы и США банкроты по действующим нормативам. И что? По ТВ выступает еврокомиссар(включил в кои веки): Фигня, никто не пострадает.
Перепишут совокупный долг на какую-то международную структуру? Примут консолидированное решение о десятилетней отсрочке выплат. Начнут расшивать. А обеспечивающие долг активы обеспечат новый финансовый инструмент. Что-то типа SDR МВФ.

По передаче флота НАТО и ООН:
Гнев московского дипломата вызвал факт подписания Организацией Объединенных Наций соглашения о сотрудничестве с Североатлантическим альянсом, с текстом которого, по словам представителей России, им не дали ознакомиться заранее.
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7662000/7662624.stm

Там же весной промелькнуло сообщение, что Англия и Франция договорились передавать друг другу военные корабли в лизинг. Т. е. флот теряет национальное лицо. Уже сейчас часть флотов не принадлежит своим государствам, а получена ими в лизинг. Это облегчает передачу кораблей за долги.
Возможно, он имеет в виду, - и вроде даже упоминал, - что каким-то образом базы американских ВМС зарубежом "на самом деле" контролирует Англия. В Тихом океане - категорически не соглашусь, а в Атлантике - не знаю. Если так, то интересно узнать, что там, по asterrot-у "на самом деле".

Впрочем, не буду гадать. Лучше послушаю, что он скажет.
> В Японии массовый выход на пенсию, деньги надо из банков возвращать. Они мгут надорваться.

В Японии действительно сложное положение. Экономика еще не оправилась от лопнувшего лет 20 назад пузыря (тоже непосредственно связанного с недвижимостью, кстати). На банках до сих пор висит долгов порядка японского ВВП.

Ну а что касается пенсионной проблемы - она в Японии действительно есть и будет еще больше, японцы живут долго, рожают мало. Но тут, оказывается возможны нетривиальные решения:

http://6pam.livejournal.com/32028.html
Да ладно, уморить стариков дело не хитрое.Проверено в 90-е в постССР, Натурный эксперимент.
В Японии это не так просто. Там правят старики. Приходится изворачиваться.
Так поэтому и ставили эксперимент в СССР.
Верно, Но всё равно всплеск. А год не паршивый, а перелосмный.: спина вреблюда (спрос в мировой экономике на баксы) начал ломаться.

Deleted comment

Это и есть настоящая Большая политика.
Наконец то я понял суть разногласий американской элиты.
Спасибо, как всегда чётко и доступно
Так и Вы бы давали советы.
вот только почему такой плюрализм между республиканцами в администрации и имже но в палате представителей? Я понимаю, что в партии представлены оба лагеря, но все таки?
Внешние формы умерли, теперь целиком вылезли наружу интересы спонсоров и штатов.
Хотелось бы услышать ваши мысли и рассуждения по поводу "врагов Запада". Таких, настоящих, естественных, а не виртуальных как Бин Ладен.
Имхо, их три. Располагаю по степени силы.
1) Китай. Самый сильный. Не по уровню вооруженных сил (Сколько у папы танков?), а по совокупности мощи - экномической, финансовой, демографической. Китай развивается диаспорально, расползается чайна-таунами по всему миру, серьезно влезает в Африку. Пока громко не заявляет о своих амбициях, но несомненно они у него сть. Просто будущие смертельные враги наладили производственный и торговый симбиоз, который всех устраивает до тех пор, пока...
2. Исламский мир. Сила в пассионарности и демографии. Технологически и в военном смысле - 0. Потому так прессуют Иран, ибо он единственный из нелояльных занимается технологиями. + Пакистан, кстати. Ислаимский мир умело раздроблен и разобщен, в том числе и ситуацией в Ираке. ПОдозреваю, что гражданская война между суннитами и шиитами была частью Плана. Удержать резню мог только режим типа Хуссейновского, за что и был сметен как стабилизирующий и консолидирующий фактор. Плюче вечная заноза в жопе мусульман - Израиль, который тоже является предметом торга между Западом и Исламским миром.
3. Третьим врагом Запада прежде была - славянская часть Европы. ЧТо теперь видим? Югославии больше нет. Украины - нет (лимитроф). Так что мой вывод - самым слабым врагом запада сегодня является именно Россия. Слабым морально (духовно), военно, экономически, идейно. Слава Богу, есть бомба. Но насколько мы можем быть уверены в тех, у кого в руках кнопка. Нет, не президентская, а генеральская, полковничья...
Так что ответ на вопрос "где и в какой форме" состоится война в Европе", мне в принципе ясен. И он неутешителен.
Американцы опоздали года на два с развертыванием ПРО. Кризис начался раньше.
ПО моим расчетам, у нас есть где-то полгода-девять месяцев до большой провокации а-ля Сараево или 1 сентября 1939...
а что такое "США"?

не думаю, что есть какое то абстракное США. психология человека неучитывается политологами неимоверно, по фрейду что ли думают? есть некая идея "США", которую каждый как то интерпретирует. есть соображения что хорошо для идеи "США".
Идеи - не "психология", а объективная реальность. Читаем Платона и Гегеля.
для платона может идея и стала реальностью, но на практике идея может реальности и противоречить
Идея (форма) - это и есть рееальность.
существует ли нация и народ как реальность? Или это фикция? Опыт Франции или Германии однозначно свидетельствует - ДА. И в США с 1861 где то историяговорит: такой народ есть. А вот в Нигерии нет. И с 1965 где то постепенно США идут в Нигерию. Есть там ещё народ или нет? Узнаем скоро.
Дело не в народе. А в Идее. Идея создаёт народ, а не народ Идею. Миллион любителей пива не создаст даже партию, не говоря о нации.
Да, так точнее.
Американского народа. (А он есть).
1. Пока США могут задавить Китай при поддержке Европы экономически и военно. Задавить Китай и не разбить Европу - проиграть (Европа Китаю поможет, как и Ираку).
2. Плюнте на ислам. Только в случае стратегии управляемого хаоса его поддержат. Силой обладает лишь национализм. Тюркский, арабский, персидский - но они слабы.
3. РОссия слаба. Война с ней проблем не решит, но могут и начать . Враги господства сША этого бы хотели.
Насчёт первого, абсолютно не уверен. Изнутри США (я-то, собственно пребываю в Силиконовой долине) ситуация выглядит так, что Китаю никаких ракет не нужно. Достаточно только поднять процентов на 30% цену корзины промышленных товаров, экспортируемых в США. Даже в богатой Силиконовой долине треть населения, закупающаяся в Wall Mart-е на улицу выйдет. В кулуарных беседах знакомые финансисты утверждают, что стабильность этой цены - исключительно важный фактор. Правда, об этом в газетах не пишут. Так уж устроены США: о самых больших проблемах на публике молчат.
точно-точно. китай бы никогда не обогнал сша в военном плане. и китайские товарищи выбрали единственно верное решение - выставить себя полным союзником, подконтрольной территорией, чтоб сша не напали, и вклиниться в экономику сша так, чтоб отвязаться было бы не возможно. плюс ракеты у них есть, те же "великие походы", забыл как покетайски. китай от сша защищён.

а вот эрэфия нет в силу того, что путинги её разоружали-разоружали и до разоружались. и в случае чего путинги струсят. они сожгли уже все мосты, и были готовы поджечь амбар и драпать. оставалось немного. но вдруг бежать стало всё сложнее и сложнее. в испании посадили большую кучу россиянских бандитов. сразу за всё что было. да еще и объявили что плотно следили за ними. т.е. изначально собирали компромат на день Х. и, думаю, на каждого госсиянина такого компромата полно.
"Достаточно только поднять процентов на 30% цену корзины промышленных товаров, экспортируемых в США."
Входит ли в тот список что-либо стратегически важное?
Обычно на товарах АМЕРИКАНСКИХ фирм - "Сделано в Китае (Бирме,...) по нашей технологии".
"Сделано в Китае (Бирме,...) по нашей технологии".
СДЕЛАНО. В КИТАЕ. ПО НАШЕЙ ТЕХНОЛОГИИ. технология - это информация в какой то форме. она может быть скопирована, не полностью, херово но может быть скопирована. итак, в китае сделано. вы знаете как китайцы делают двигатели? они покупают 2 двигателя, один разбирают и копируют подетально. потом копию собирают и тестируют, сравнивают со вторым исходным движком.

далее - вы судя по всему не читатель. что стратегически важного потребляют среднестатистические американцы? является ли 30%й рост цен на ширпотреб для американцев проблемой? какова стратегическая важность беспорядков и политических проблем в США?
Это вопрос, перешло количество в качество. Опять же: скоро узнаем.
Если так, то тем важнее первой салить Европу.
китай может просто сделать цену войны такой, что сша её(войну) просто не переживут.
Китай не может. Американские проблемы - внутри Америки. На 99%.
Translated messages Henry Paulson in the English language can distort the value of allegories, so I am sending to you in the original language.


МАРНИЧ пишет Полсону.

Если вы действительно собираетесь "добраться до корня проблемы", то не следует уповать на зарубки и заломы на подземной части древа в ожидании когда от стука и треска искомый отросток сам повернётся к свету, чтобы со временем выйти на поверхность, именно со временем у нас туго!

* * *
Комментарий от автора.

Иносказательность моего ответа министру финансов США вызвана в первую очередь тем, что я рассчитываю на присоединение к высказанному таким образом мнению ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА граждан из разных стран, пытающихся в меру сил помогать друг другу и всем вместе избежать потрясений.

Каждый из них (точнее из ВАС) может вложить в предложенные мною аллегории собственный смысл, наполняя это объединительное послание (в процессе обмена следующими сигналами) всё более и более конкретным содержанием.

Кто-то поставит вопрос ребром и не сдвинется с места до разрешения основоположной (корневой, если не семенной) дилеммы. Или мы всем миром продолжаем искать более совершенные варианты (режимы) функционирования схемы взаимного обмана, или все занимаемся поиском возможностей избежать взаимного обмана на уровне схемы осуществления общественных отношений

А кто-то пойдёт в рассуждениях ещё дальше, спрашивая себя: почему никто не предлагает ввести на законодательном уровне, хотя бы факультативно для начала, перечень финансовых операций, в которых юридическое лицо может фигурировать только со списком тех из состава его участников, кто официально не согласен со внутренней политикой руководства.

Можно было бы сказать и иначе - «со списком недовольных размещением предыдущего инвестиционного пакета», но тогда это будет забеганием вперёд, в закрытую часть наших дневников. Где авторы (они же ВЛАДЕЛЬЦЫ ДНЕВНИКОВОГО ПРОСТРАНСТВА) последовательно, шаг за шагом раскрывают своё видение второй и третьей дилемм, составляющих ряд (неделимо ветвимый) ЗА корневой или семенной.

Ибо дальше той дилеммы, на которой обосновалась его жизненная позиция, такой автор - законный обитатель модельно обслуживаемой ниши – не пойдёт. Даже и за обещание предоставить ему депутатское кресло. Не отступит от своих убеждений, потому что сориентирован всей предысторией на тот инвестиционный центр, который исправно оплодотворяет его готовность продолжать.

Не пойдёт, пока сам Интернет не станет ассоциироваться во всём мире (а может даже и отождествляться) с возможностью сказать во весь голос: «Я кандидат в депутаты от второй в ряду дилеммы, а вы предлагаете мне от вашего имени поработать на третью, разве прибавит вам всем надежды и радости поддержка изменившего своим же неопровержимым выводам*?»

--------------------------------
* - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этого вывода с участием человека, который его сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. http://www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYAXPHUK