Порадовался:
ЦБ РФ: Нормативы обязательных резервов на период с 15 октября 2008г. до 1 февраля 2009г. снижены до 0,5%.
Глядишь, новых примаковых призовут ко власть (разумеется с последующим увольнением сразу после «отлегнуло от задницы»). Чуда они не совершат, но всё таки шанс будет.
В этой связи мне кажется важным следующее:
Тут в пятницу бегло на 15 минут посмотрел ТВ. Куча сериалов. И все как один разоблачают кровавого тирана Сталина. Волна разоблачений коммунистов. Какие они суки. Особенно меня поразил сериал, там рассказано, как коммунисты обижали евреев. Это уже просто запредельное свинство.
Я пожал плечами, ибо надоело уже писать: обосрались суки. каждый по своему готовится к трудным временам. Кто то решает проблемы, кто то валит вину на предшественников. Если не сейчас, то через пару месяцев даже для последнего дебила будет видно, что либерасты из совковой номенкалтуры с 70-х заталкивали страну в задницу. Наступает расплата.
Коммунисты – сволочи, но проживая на их деньги и в их домах срать им на лысины – контрпродуктивно.
Но тут раздражение вызвал пустяк:
И я отреагировал.
Нем дай Бог начнётся демонизация нашей страны как Империи Зла. Наши политические и идейные банкроты уже первыми бросились на эту амбразуру. А инерция там большая.
В 1946 только что закончилась страшная война. СССР разорена дотла, страна вдов, сирот и калек. 80% мужчин призывного возраста (17-55 лет) убиты или калеки. Люди массово болеют и умирают после нагрузок 41-45.
И тут на несчастную страну навалились США и пришлось последние средства тратить на армию. Это преступление отравило весь послевоенный мир, заморозило реформы в СССР по китайскому (или на худой конец по югославскому образцу), огромные средства были истрачены на войну.
Чтобы отмыть США от такого злодеяния весь агитпроп всего мира усиленно доказывает, что Сталин был параноиком. И его окружение тоже. Коммунистическая бюрократия как параноики–чегевары!!!!!
Причём публика часто противоречит друг другу. Сталин в 30-е укрепился у власти благодаря прямой экономической помощи США, на средства США прошла индустриализация. В ходе Войны помощь США сыграла решающую роль. Чудовищное превосходство США во всех сферах жизни было перед глазами. И вот пошёл нас конфликт.
Почему? А людоеды они были и параноики. Маленков. Молотов, Берия, Щербаков.
Эта инерция именно сейчас смертельно опасна для государства. Из Путина и его окружения лепят облик кровавых параноиков. Почему? Так война нужна, что спишет всё.
Появились тексты, где нарочито просто и понятно пишется про реальное положение дел.
http://www.contr-tv.ru/common/2894/
http://www.contr-tv.ru/common/2895/
Со времён доклада Митяева 1998 «В России богатых в несколько раз больше, чем нужно», более откровенных вещей не появлялось.
+1
yuss
October 15 2008, 09:53:25 UTC 10 years ago
Re: +1
Anonymous
October 17 2008, 13:32:36 UTC 10 years ago
flamin_juventa
Re: +1
yuss
October 17 2008, 13:43:59 UTC 10 years ago
Критику, в том числе и исторических деятелей, считаю вполне оправданной и нормальной.
_devol_
October 15 2008, 09:59:42 UTC 10 years ago
- чушь. Никто на СССР не наваливался. Сталину отдали всю Восточную Европу и с трудом удерживали от захвата Ирана и проливов.
В общем, поменьше патетики.
bobra_zhelatel
October 15 2008, 10:13:48 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 10:47:56 UTC 10 years ago
Вы считаете, что Сталину не отдали Восточную Европу?
uman
October 15 2008, 13:02:46 UTC 10 years ago
Западная Евразия, что была американской, чтоб её отдавать? Советский Союз Западную Евразию отвоевал, предварительно получив американские заверения, что они её признают за ним, а после того, как Япония выбросила белый флаг и нужда в советской военной поддержке отпала, то тут и начали пытаться всеми правдами и неправдами СССР с освобождённых им же земель выставить.
blazzer
October 15 2008, 13:10:57 UTC 10 years ago
есть ли ссылки на документы?
>>после того, как Япония выбросила белый флаг и нужда в советской военной поддержке отпала
была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый флаг? Японию знатно погромили и без СССР.
uman
October 15 2008, 13:23:00 UTC 10 years ago
Вы с Ялтинскими соглашениями знакомы? А договорённость была достигнута ещё на Тегеранской конференции, после чего СССР присоединился к требованию о безоговорочной капитуляции и обязался объявить войну Японии после окончания войны с Германией.
была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый флаг? Японию знатно погромили и без СССР.
Американцы считали что была, поскольку крайне на этом настаивали.
blazzer
October 15 2008, 13:26:20 UTC 10 years ago
что касается нужды по военным действиям против Японии, то это обычное союзническое обязательство. В то время как западные союзники вели войну на два фронта, СССР по понятным причинам не спешил открывать второй фронт. По ялтинским соглашениям СССР обязался вступить в войну против Японии не позднее чем через 90 дней после разгрома Германии и вступил на 90й день.
uman
October 16 2008, 19:01:40 UTC 10 years ago
Какой документ? Мы, Фрэнки Рузвельт и Вини Черчиль, мамой клянёмся, что отдаём Западную Евразию Осе Сталину в безвозратное пользование? В Тегеране договорились о закреплении восточной границы Польши по линии Керзона и что новое правительство Польши будет формироваться на основе советских предпочтений. С Черчилем о разделе Прибалканья Сталин договорился отдельно. Пока Красная армия была нужна, тем более пока существовала угроза, что СССР заключит односторонний мир с Германией США и Великобритания придерживались договорённостей.
Про Японию опять таки ерунду какую-то пишете. Если вы хоть сколько-нибудь знакомы с ходом переговоров, то должны были б знать, что вопрос присоединения СССР к войне с Японией был для США один из важнейших, и советской стороне удалось под это получить от американцев немало уступок.
Re: была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый
dburtsev
October 15 2008, 13:53:50 UTC 10 years ago
Re: была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый
blazzer
October 15 2008, 13:57:55 UTC 10 years ago
Разумеется, в такой ситуации предпочтителен совместный напор союзников, однако если бы СССР предпочел нарушить Ялтинские соглашения, то и без него справились бы. Аналогично, если бы в марте 1945 не форсировали бы Рейн, СССР все равно разгромил бы Германию.
Вовсе нет.
dburtsev
October 15 2008, 14:09:49 UTC 10 years ago
Американцы же подсчитали масштабы потерь при высадке на японской территории (не Окинаве) и расхотели высаживаться.
Re: Вовсе нет.
blazzer
October 15 2008, 14:16:47 UTC 10 years ago
Re: Вовсе нет.
f_dragon869
October 15 2008, 14:26:23 UTC 10 years ago
Им в любом случае не хотелось сражаться с сухопутными войсками Японии. И это касалось не только территории собственно Японии, но и захваченных китайских территорий тоже. Причина указана выше - возможные высокие потери в живой силе.
Re: была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый
Anonymous
October 17 2008, 13:45:44 UTC 10 years ago
Это не "погромили", а "ухайдокали".
flamin_juventa
Anonymous
October 17 2008, 13:36:17 UTC 10 years ago
Вспомним Венгрию-56. Это было совершенно нормальное восстание против оккупантов, и советские войска одно время и назывались "оккупационные". Кстати, против амеров таких восстаний не было нигде и никогда, и в Ираке нет.
Предлагаю оставить в стороне агитпроп и говорить на реальном языке. А на этом языке "все леди делают это", все государства иногда что-то завоевывают и оккупируют, Россия в том числе, и это нормально.
flamin_juventa
paidiev
October 17 2008, 16:40:59 UTC 10 years ago
Как отомстить.
Нет, не отдавали.
dburtsev
October 15 2008, 13:52:14 UTC 10 years ago
Я ведь тоже могу написать, что Сталин отдал западную Европу Рузвельту.
Re: Нет, не отдавали.
blazzer
October 15 2008, 13:59:32 UTC 10 years ago
Re: Нет, не отдавали.
dburtsev
October 15 2008, 14:05:47 UTC 10 years ago
Никто ничего никому не отдавал. Кто сколько смог удержать, тот это и удерживал. Сил на вторую мировую ни у кого не было. Т.е. США ещё могли воевать, а СССР лежал в руинах.
Re: Нет, не отдавали.
blazzer
October 15 2008, 14:07:52 UTC 10 years ago
В Германии и Австрии - безусловно.
В остальной европе - нет, напротив, были проведены выборы
Тем не менее
dburtsev
October 15 2008, 14:12:10 UTC 10 years ago
_devol_
October 15 2008, 12:26:54 UTC 10 years ago
uman
October 15 2008, 13:11:23 UTC 10 years ago
Это вы чушь несёте. Зачем США воевать, когда можно взять измором. Страна была разрушена, армия огромная, Советский Союз зависел от поставок американского продовольствия.
blazzer
October 15 2008, 13:28:45 UTC 10 years ago
uman
October 16 2008, 19:05:25 UTC 10 years ago
Я повторюсь: СССР зависел от поставок американского продовольствия. В 1947-м году, когда американцы пытаясь заставить СССР подчиниться их воле поставки, вопреки имевшейся договорённости, прекратили в стране начался голод.
blazzer
October 16 2008, 19:08:03 UTC 10 years ago
paidiev
October 17 2008, 16:18:46 UTC 10 years ago
igorianych
October 15 2008, 13:40:03 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 14:03:52 UTC 10 years ago
Deleted comment
blazzer
October 15 2008, 17:46:39 UTC 10 years ago
igorianych
October 15 2008, 18:28:20 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 19:14:46 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:55:15 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:45:21 UTC 10 years ago
За моей знание реального соотношения сил тогда.
Для Вас Войну начал Гитлер.Для читавшего Мэхема важен вопрос: сколько авианосцев и линковров было тогда у сторон. Франция и Англия 26 ликноров и 6 авиносцев. У Германии , НОЛЬ.
Все кто пишет:Гитлер начал, для спеца - или дураки и лжецы. Со Сталиным всё ещё прозрачнее.
pivovaroffs
October 15 2008, 10:22:29 UTC 10 years ago
_devol_
October 15 2008, 12:28:16 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:55:54 UTC 10 years ago
_devol_
October 23 2008, 12:27:46 UTC 10 years ago
paidiev
October 23 2008, 15:32:46 UTC 10 years ago
И мощное лобби в США.
mit_yau
October 15 2008, 10:37:10 UTC 10 years ago
_devol_
October 15 2008, 12:29:37 UTC 10 years ago
Просвещайтесь.
mit_yau
October 15 2008, 12:35:16 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 13:33:07 UTC 10 years ago
In mid-1939 Stalin proposed to Great Britain and France a military assistance pact guaranteeing the integrity of all states from the Baltic to the Black Sea. When Britain and France declined, Stalin proposed to Turkey that it share sovereignty of [ page 188 | page 189 ] the Straits jointly with the USSR. When Turkey responded by signing a military alliance with Great Britain and France (October 1939), Stalin proposed joint Soviet-German sovereignty of the Straits to Hitler.In 1940 his foreign minister Molotov publicly implicated Turkey in Allied designs on the Baku oilfields.
In late 1945 Stalin proposed to Turkey the joint Soviet-Turkish administration of the Straits, plus a general prohibition on passage by ships of states not bordering on the Black Sea. Turkey replied that these provisions would infringe its own independence and security. (Rubinstein has aptly characterized this move as "Stalin's grab for the Straits."21)
mit_yau
October 15 2008, 13:46:08 UTC 10 years ago
Особенно учитывая, что к весне 1945-го, буде таковое желание у Сталина бы возникло - захватить проливы и Иран, я имею в виду, - хрен бы кто его реально удержал? (А кто не верит - может план "Флитвуд" почитать:"К исходу шестого месяца боевых действий Советы смогут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударам с воздуха. Кроме того, СССР через шесть месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации (через Гибралтарский пролив)".)
blazzer
October 15 2008, 13:53:00 UTC 10 years ago
как удерживали - договорами с Англией и Францией, в статье кратко упомянуто
Иран, кстати, был оккупирован СССР и Англией.
Re: и Англией.
dburtsev
October 15 2008, 13:59:26 UTC 10 years ago
А в отношении Турции у Запада никаких планов не было?
Например включить Турцию а НАТО и разместить там ракеты?
Re: и Англией.
blazzer
October 15 2008, 14:02:10 UTC 10 years ago
с этим прекрасно справился Сталин.
Как интересно.
dburtsev
October 15 2008, 14:16:33 UTC 10 years ago
Вы там в документах покопайтесь, что бы понять состояние страны в конце 40-х.
Ни на какую большую войну СССР не был способен.
Re: Как интересно.
blazzer
October 15 2008, 14:17:55 UTC 10 years ago
если партия сказала НАДО?
Какая партия?
dburtsev
October 15 2008, 14:20:24 UTC 10 years ago
Потому, как СССР экономически не был способен вести ещё одну мировую войну. А США были вполне способны.
Re: Какая партия?
blazzer
October 15 2008, 14:22:15 UTC 10 years ago
Вопросов больше не имею
dburtsev
October 15 2008, 14:25:14 UTC 10 years ago
Re: Как интересно.
paidiev
October 15 2008, 17:01:52 UTC 10 years ago
mit_yau
October 15 2008, 14:06:53 UTC 10 years ago
Это вот это: "In late 1945 Stalin proposed to Turkey the joint Soviet-Turkish administration of the Straits, plus a general prohibition on passage by ships of states not bordering on the Black Sea. Turkey replied that these provisions would infringe its own independence and security. (Rubinstein has aptly characterized this move as "Stalin's grab for the Straits."21) Great Britain and the United States strongly supported Turkey's position.22 Stalin's additional claims to the Turkish districts of Ardahan and Kars, which the Russian Empire had ruled from 1878 to 1917, did little to mollify the Western powers. The Truman Doctrine, proclaimed in 1947, only reinforced Turkey's resolve in standing up to the Soviets."? Это не называется "удерживали". Это называется "турки обосрались и побежали жаловаться большим дядям, кланяться им в ножки, а то придёт бука Сталин и отнимет нехилый источник дохода, а також неправедно нажитые во время Гражданской войны территории". Дяди разумеется согласились, ибо способов поднасрать Союзу на тот момент было маловато, а из Чёрного моря больше никак не выйдешь.
Бухыхы, а Англию вы чего ж не обвиняете в агрессии против Ирана? А тако ж ряда стран Северной Африки, например?
blazzer
October 15 2008, 14:11:49 UTC 10 years ago
То есть бука Сталин имел право загребать себе любой плохо лежащий источник дохода и любые территории у нейтральной страны?
территории тут вообще иррелевантны - с таким же успехом можно было требовать у США право "совместного администрирования" Панамского канала в обмен за неправедно нажитую Аляску.
Сталин имел такое же право
dburtsev
October 15 2008, 14:18:08 UTC 10 years ago
Re: Сталин имел такое же право
blazzer
October 15 2008, 14:18:50 UTC 10 years ago
Про Англию вы сами писали
dburtsev
October 15 2008, 14:23:59 UTC 10 years ago
Re: Про Англию вы сами писали
blazzer
October 15 2008, 14:26:07 UTC 10 years ago
вон Ирак контролировал Хусейн, а потом США.
означает ли это (вставьте сюда что угодно)
Re: Про Англию вы сами писали
mit_yau
October 15 2008, 15:09:37 UTC 10 years ago
Ключевое слово "безнаказанно".
Re: Про Англию вы сами писали
blazzer
October 15 2008, 15:41:09 UTC 10 years ago
То есть мнение СБ ООН Вас не интересует, я понял.
Re: Про Англию вы сами писали
mit_yau
October 16 2008, 13:34:26 UTC 10 years ago
Re: Про Англию вы сами писали
blazzer
October 16 2008, 13:37:53 UTC 10 years ago
mit_yau
October 15 2008, 14:27:07 UTC 10 years ago
За Аляску не вспоминайте лучше, опять опозоритесь. Ибо Аляска была всё-таки продана (хоть денег за неё так и не получили, ЕМНИС), а вот когда Турция купила области Ардахана и Карса сможете сказать?
blazzer
October 15 2008, 14:30:19 UTC 10 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Advisory_Commission
Сталин грубо нарушил как тегеранские, так и ялтинские договоренности, вот и все дела.
Ардахан и Карс никогда не принадлежали СССР, озаботьтесь изучением вопроса. Аналогично, аляска не была продана, а была отдана в аренду на 99 лет.
mit_yau
October 15 2008, 15:04:57 UTC 10 years ago
СССР не принадлежали, да. Однако РИ - принадлежали.
И да, что-то я не вижу в договоре слова "аренда".
blazzer
October 15 2008, 15:39:42 UTC 10 years ago
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm
Также рекомендую ознакомиться, в чем конкретно состояли претензии к Ираку. Это все есть по ссылке.
СССР не являлся правопреемником РИ, и этого достаточно. РИ перестала существовать.
mit_yau
October 16 2008, 13:32:23 UTC 10 years ago
blazzer
October 16 2008, 13:35:01 UTC 10 years ago
paidiev
October 16 2008, 15:27:05 UTC 10 years ago
Ирак должен был доказть, что не верблюд. Ага.этой репликой достали.
blazzer
October 16 2008, 15:39:53 UTC 10 years ago
paidiev
October 16 2008, 15:46:35 UTC 10 years ago
2. Эти резолюции Президлент России, а также главы Франции и Германии понимают принципиально иначе. Им виднее.
blazzer
October 16 2008, 15:59:39 UTC 10 years ago
paidiev
October 17 2008, 16:16:30 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 17:00:40 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:48:56 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:42:35 UTC 10 years ago
2.В патетику есть от чего впасть.Ситуация драматическая.
3.Сталин очень хотел иранскую нефть. Но убрался при первом же цике. Так же и с проливами,так же и с Грецией, а потом Югославией. Те же поляки пользовались этим вовсю когда устраивали этнические чистки.А нефть Ирана эти 5 млн тонн тогда были вопросом жизни и смертидля нищей страны.Нефть Коми и татрии стоили тогда дорого, кровью платили в самом прямом смысле слова.
pol1234
October 15 2008, 10:07:01 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:42:55 UTC 10 years ago
pol1234
October 16 2008, 04:17:34 UTC 10 years ago
Комментарии Мимохожего. Как дать точную ссылку на реплику я не знаю. Только на страницу.
paidiev
October 16 2008, 15:18:39 UTC 10 years ago
bobra_zhelatel
October 15 2008, 10:12:29 UTC 10 years ago
Всё так.
Anonymous
October 15 2008, 10:30:04 UTC 10 years ago
Быть может всё это в совокупности и называется "План Путина".
Вот только написан этот План был не в Москве, а в Вашингоне.
План долговременный, цельный и последовательный, с потрясающей экономической эффективностью страшной и разрушительной для России.
Подкормленная, коррумпированная чиновничье-армейская орда в упор не хочет видеть приближающегося конца страны, с которой кормится, и своего конца.
Впрочем, видеть не хотят, но задницей чуют, так как даже низовые чиновники стараются пристроить своих детей за рубежом, приобрести там недвижимость.
Намечающийся финансово-экономический кризис будет последним для России, при любом исходе. Либо общество встряхнётся и увидев наконец пропасть в которой очутилось сможет всё таки выбраться наверх используя остатки растранжиренного советского багажа. Либо любой сконструированный внеший толчек, легко обрушит этот держащийся на нефтянке остов, некогда великой России.
Тем мерзее наблюдать за действиями "руских националистов" ТМ, фокусирующих внимание немногочисленных русских пассионариев на чуркобойстве, на воздаянии неруси - ТаджДевочке.
Вот уж кто хуже любого внешнего врага.
Re: Всё так.
maximilian_robe
October 15 2008, 10:54:00 UTC 10 years ago
Re: занимаются как правило подростки
Anonymous
October 15 2008, 13:50:54 UTC 10 years ago
бросают его в костёр, и заставляют любоваться общество на искры, совсем другие дяди
Re: Всё так.
paidiev
October 15 2008, 16:46:45 UTC 10 years ago
смеётесь?
Anonymous
October 15 2008, 16:52:32 UTC 10 years ago
Re: смеётесь?
paidiev
October 15 2008, 17:06:12 UTC 10 years ago
Сливаете?
Anonymous
October 15 2008, 17:53:57 UTC 10 years ago
> сейчас будут уволены сотни тысяч азиатов, а люди ясно понимают
Какое "сейчас будут уволены"?
Эти неглупые(по преимуществу) политиканствующие подручные свою род-дпни тему раскручивают далеко не первый год. Они знают что делают, они знают своё дело.
Их дело - именно, отвлечение от этого "Самого злободневного", постановка ложных целей.
Вот эта самая орда...
pyc_reader
October 16 2008, 06:56:49 UTC 10 years ago
-----------------------
и использует близорукость таких как ты (это если ты не провокатор, а искренне заблуждающийся) и дремучесть чуркобесов, дабы окончательно решить русский вопрос
в свою жидоолигархическую (которая взлелеяна коммунистической номенклатурой) пользу и продлить паразитирование на вечные времена.
Re: Вот эта самая орда...
Anonymous
October 16 2008, 12:28:02 UTC 10 years ago
ЧУРКОБЕСЫ?
или орда и её сладкоречивая обслуга, а также её пейсатые кураторы?
trader_notes
October 15 2008, 10:40:32 UTC 10 years ago
http://www.contr-tv.ru/common/2894/
http://www.contr-tv.ru/common/2895/"
Почитал. Вы раздлеяете мнение автора, что "Россия ляжет либо под США либо под ЕС либо под Китай"? То есть, автор этой статьи, вполне убежден, что Китай собирается одобрать часть Сибири. Вот мне интересно, как? Даже если предположить что у нас нет ядерного оружия, кроме как военным вторжением или ядерным ударом это сделать никак нельзя. Военное вторжение сомнительная перспективка, это третья мировая. Ядерный удар- это третья мировая ко всему прочая ядерная. Это ведь бред...
Да и вроде как не только в ЯО дело. Вот к примеру Германия вообще не является ядерной державой. И вообще в Европе ЯО есть только у Франции и Англии.
marzelin
October 15 2008, 10:56:18 UTC 10 years ago
именно так. От Уральских гор до Камчатки. Очень просто - съездите хотя бы в Хабаровский край и посмотрите там на процент китайцев и русского населения. Причем руское население очень активно вымывается - мало детей, многие вернулись на материк. Лет через сорок там будут мирные демократические выборы по которым эта территория объявит о своей суверенности и потом примкнет к Китаю. Как Косово.
trader_notes
October 15 2008, 11:00:52 UTC 10 years ago
Выльется в вооруженный конфликт, непременно.
Я поэтому и написал что кроме как военным вторжением это никак не осуществить.
marzelin
October 15 2008, 11:14:39 UTC 10 years ago
Вы шутите, наверное, трусливо, по-путински отдадут "спорную китайскую территорию", как это официально заявляется уже сейчас в вопросе островов на Амуре. Вы сперва съездите туда, потом давайте поговорим? Я там прожил одиннадцать лет, у меня одноклассники от Петропавловска на севере до Владивостока на юге и от Новосибирска на западе до Командорских островов.
Вы знаете, что во Владивостоке зарубки на прикладе ружья - это зачастую количество убитых китайских браконьеров? Вы знаете, что за 5 лет население того же Комсомольска-на-Амуре уменьшилось на 20 тысяч - около 15%? Как вы думаете, почему замолкла Япония насчет Курил? Через этот же срок местное российское население там будет чем-то вроде народа айнов, которое надо сохранять лишь бы чтобы было.
ex_milyj_taj769
October 16 2008, 01:26:46 UTC 10 years ago
Мы уезжаем потому, что тут все не для людей и не по-людски. Власть как говорится "оскотинилась".
А про "Владивостоке зарубки на прикладе ружья - это зачастую количество убитых китайских браконьеров", не рассказывайте страшные сказки. :)
И про "Как вы думаете, почему замолкла Япония насчет Курил" - они не замолчали. Каждый раз напоминают.
Тогда почему
dburtsev
October 15 2008, 14:01:45 UTC 10 years ago
Re: Тогда почему
marzelin
October 15 2008, 14:10:42 UTC 10 years ago
Main article: List of ethnic groups in Taiwan
Overview: Han 98% (Taiwanese 84% including Hoklo 70% and Hakka 14%; remainder 15% mainland Chinese), aborigine 2% (13 recognized tribes)
Officially, the population of Taiwan consist of 98% Han Chinese, of which 84% identify as Taiwanese while 15% are recent immigrants.
Она может огромная количественно, но не процентно - согласитесь, 15% - это не огромный процент.
В Тайване проблема не в демографическом, а историческом срезе.
А на Дальнем Вопросе историческая проблема - отторжение китайских территорий в 19 веке - усугубляется демографической - российское население уменьшается, китайское увеличивается.
a3atbb
October 15 2008, 11:04:19 UTC 10 years ago
trader_notes
October 15 2008, 11:09:33 UTC 10 years ago
paidiev
October 15 2008, 16:51:19 UTC 10 years ago
Конечно!
a3atbb
October 15 2008, 17:02:43 UTC 10 years ago
"Про устаревание ядерных ракет... ХА!
Капсулированные (в герметичных контейнерах с инертным газом) могут храниться и 50 лет без всяких проблем. Проводили опыты по запуску ВЕСЬМА старых ракет (30 лет простоявших в готовности). Самых хреновых на вид. Там на внешних цепях уже коррозия корпуса электрических разъемов сожрала, скврзь эпоксидку провода видно. Летают! Вероятность поражения цели 99,9%..."
И еще:
"В некоторых системах плутониевых боеприпасов действительно применяли элементы (!) заряда на краткоживущих изотопах. Для большей компактности. Такой недолговечный и радиоактивный "детонатор" позволял резко сократить размеры "изделия". Например, для запихивания его в 152 мм артиллерийский снаряд. Вам эту гадость жалко? Мне нет... А нормальные плутониевые и урановые боеголовки имеют длительный срок гарантийной эксплуатации (в пределах человеческой жизни). На наш век хватит."
http://www.contr-tv.ru/comments/2894/
paidiev
October 15 2008, 16:49:34 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 10:56:36 UTC 10 years ago
то есть это не Путин нес параноидальный бред в эфире CNN про происки маккейна? Путина, выходит, подставили?
paidiev
October 15 2008, 16:50:17 UTC 10 years ago
blazzer
October 15 2008, 17:19:30 UTC 10 years ago
gleb_324
October 15 2008, 12:00:27 UTC 10 years ago
Демонизация уже давно началась в западных СМИ. Вы вероятно как-то упустили этот момент.
Про статью Карамышева. В основном правильно, но технически парень похоже не в теме. Сами плутониевые боеголовки за 10 лет не портятся. То есть плутоний не портится. Только электроника и да и сама ракета ...
А в принципе он прав - скоро без СЯС останемся. Так это и до него уже давно известно.
Достаточно взглянуть сюда
http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm
Доклад 2000 года
paidiev
October 15 2008, 16:52:44 UTC 10 years ago
comradevolk
October 15 2008, 14:57:15 UTC 10 years ago
Не наваливались США ни на кого. Это коммунистический режим выбрал США в качестве врага чтобы мобилизовать народы СССР и таким образом обезопасить себя от свержения.
paidiev
October 15 2008, 17:03:34 UTC 10 years ago
Anonymous
October 17 2008, 11:46:24 UTC 10 years ago
paidiev
October 17 2008, 16:35:13 UTC 10 years ago
wanderv
October 15 2008, 16:20:02 UTC 10 years ago
Вот уж действительно бред. Евреи обижали евреев. Чушь!
про боеголовки гон.
ckotinko
October 15 2008, 16:35:38 UTC 10 years ago
Откуда я знаю кто он такой, мне интересно правда ли что срок годности ядерных зарядов истёк и если НЕ истёк каков он этот срок?
Прежде всего, такого понятия, как "срок годности [термо]ядерного заряда" в природе не существует... Подмигивающий Потому как для инициирующего ВВ первой ступени он один (для современных смесей ТАТВ+октоген - лет примерно ...надцать, определяется скоростью деградации пластификатора), для тритиевого бустера первой ступени и ИНИ ("ядерного запала") - другой (десятки месяцев-единицы лет, определяется уровнем отравления гелием-3), для плутониевого заряда первой ступени - третий (единицы-десяток лет, определяется заражением заряда америцием-241, сильно его нагревающим и жрущим нейтроны), а для дейтерид-литиевого заряда второй ступени и имплозирующего лейнера (той или иной конструкции) из U238 - вообще четвёртый (теоретически равный бесконечности для LiD и миллиардам лет для U238). Так что ТЯЗ на соответствующих базах периодически проходят процесс регламентного обслуживания, в процессе которого их компоненты заменяются согласно графику, а в межрегламентном состоянии они гарантированно боеспособны.
Что же до "раскаленного как утюг плутония" - автор цитируемого Вами материала немножко не в теме.. Подмигивающий Задолго до того, как нагрев начинает реально мешать жить, нейтронофизические свойства заряда изменяются настолько, что вероятность предетонации (на жаргоне - "шипучки") вырастает до неприемлемых величин, и заряд отправляется на регенерацию (которая, ккстати сказать, куда проще, чем первичное получение плутония из ОЯТ, потому как активность америция сильно ниже активности осколков деления, а наиболее непрятные в обращении и дающие максимум РАО "жидкие" фазы разделения отсутствуют, используется только финиишное электрохимическое рафинирование в расплаве).
Re: про боеголовки гон.
ckotinko
October 15 2008, 16:35:56 UTC 10 years ago
Насчёт "оружейного урана" - "лечиться, лечиться и лечиться, как завещал великий Кащенко, как учит Всемирная психиатрическая ассоциация"... Подмигивающий Дело в том, что урановые бомбы на настоящий момент не только не стоят на вооружении ни в одной стране мира (до 1992 было 8 штук у ЮАР, которые она, впрочем, порезала под аплодисменты МАГАТЭ), но и не используются как первая ступень ТЯЗ. Единственное же место в мировом бонбостроении, в котором хоть как-то используется высокоообгащённый уран (который буржуИ называют "Weapon Grade") - это керн второй ступени цилиндрического физпакета схемы Улама-Теллера (как ясно из фамилий разработчиков, применяемый исключительно в Штатах). У нас же высокообогащённый уран используют во первых для научных целей (всяческие импульсные реакторы, и.т.д, и.т.п...), а во вторых (и в главных по объёмам) - как топливо для лодочных реакторов (причём если на бомбу надо единицы - пару десятков кило оного, то загрузка реактора (лодочного или, к примеру, того же БОРа в Дубне) - это сотни кило - единицы тонн оного). Так что то, что мы "слили" запас на четверть века для ныне порезанных лодок - отнюдь не повод для паники, как бы этого ни хотелось "патриотически" (а точнее - идиотически, причём агрессивно-идиотически) настроенным журналюхам. Оставшхся "в загашнике" четырёхсот тонн для этих целей хватит лет на ...десят, а если понадобится ещё, то попрошу учесть, что обогащение урана идёт ровно на том же оборудовании, что и обогащение топлИва для тех же ныне модных ВВЭРок, причём на этапе получения топлИва для ВВЭР (4,5%) производится более 80% работы разделения, необходимой для получения урана наивысшей на данный момент очистки (93%), а именно - 117 ЕРР из 138 (при содержании в исходной смеси 0,72% 235-го). Так что если вдруг у нас возникнет острое желание получить с десяток тонн сверхчистого оружейного урана - нам просто придётся покрутить в центрифужных каскадах предназначенную для пары ВВЭРок смесь процентов на 20 (т.е. примерно дней на пять-на неделю) подольше... Подмигивающий
Цитата: Skeleton от 14 Октябрь 2008, 10:53:52
Так что замены просроченным боеголовкам у нас нет, а чтобы восстановить производство оружейного урана и плутония нам нужно в лучшем случае лет 10, и это если ещё не совсем утрачены технологии, живы спецы и никто мешать нам не будет.
По урану - см. выше (технологии "гражданского" и "военного" производств полностью идентичны, а "Маяк" мощности только наращивает, ибо ОАО "ТВЭЛ" всё активнее торгует за рубежом, так что вопрос пары-тройки тонн оружейного урана - это вопрос решения и лишних пары десятков часов времени), по поводу плутония - аналогично (в 1994 было остановлено накопление, т.е. увеличение запасов, регенерация зарядов как шла, так и идёт, ибо прекратить её - значит организовать себе предпосылки для очередного мини-Чернобыля, а на это даже Борис Алкогольевич и даже с особо злостного бодунища идти не решился бы... Подмигивающий ). Кстати, регенерить плутоний их тех 11 тыс боеголовок, которые у нас были на момент распада Союза, когда договорами разрешено иметь на данный момент что-то в районе 5-6 тыс, а в ближайшем будущем - и вообще 2200 - это выкидывать деньги на ветер, так что вся эта возня с MOX-топлИвами - тоже более чем осмысленна... Подмигивающий
Re: про боеголовки гон.
paidiev
October 15 2008, 17:05:38 UTC 10 years ago
Re: про боеголовки гон.
paidiev
October 15 2008, 17:04:56 UTC 10 years ago
речь про то, что боеголовка - достаточно долгохранимый
ckotinko
October 16 2008, 11:59:35 UTC 10 years ago
Re: речь про то, что боеголовка - достаточно долгохраним
paidiev
October 16 2008, 15:24:25 UTC 10 years ago
Как считаете?
Anonymous
October 15 2008, 16:55:48 UTC 10 years ago
Что либо из распиленного останется под российским контролем?
Из Путина не надо лепить параноика -
oleg_ttt
October 15 2008, 19:15:48 UTC 10 years ago
esif
October 15 2008, 20:29:00 UTC 10 years ago
Неймётся же, вот и... Могли бы тихо сидеть, гнобить своё население, как все русские правители делали. Но нет, неймётся, фашизм полез на соседнюю Грузию. Поэтому тут не надо демонизировать, надо просто назвать вещи своими именами.
ckotinko
October 16 2008, 12:03:50 UTC 10 years ago
paidiev
October 16 2008, 15:24:37 UTC 10 years ago
paidiev
October 16 2008, 15:17:29 UTC 10 years ago
Anonymous
October 17 2008, 13:31:32 UTC 10 years ago
а) в чем заключался "навал США"?
б) был ли он так страшен, как малюют?
в) когда он был, в какие годы?
г) когда и в какие годы была гипермилитаризация советской экономики?
Попробуйте это себе представить, и тогда поймете то, что хорошо понимаю я.
Мое понимание всей цепочки причин и следствий вот каково:
- дефицит легитимности комм. власти
- в сочетании с очевидной после войны и плана Маршалла утопичностью коммунизма
- привел к цеплянию за существующие догмы практически до конца
- одна из догм был - "второй мировой полюс", антикапиталистический, антиглобалистский
- отыгрывание этой игры - заметим, из только _идеологических_ причин, материальных причин не было - привело к злобе со стороны Запада и холодной войне
- а вот на нее уже тратились, причем не асимметрично, а симметрично по-тупому (ну к чему столько танков??? кажется, их ляпали, чтобы выполнить план, и все)
Паранойи здесь нет. Сейчас ее и то больше (путинцы насаждают, чтоб компрадорство в глаза не бросалось). Есть - старперская нерешительность с дефицитом ума (особенно по сравнению с амерской властной машиной, после 1953 она всегда была и есть умнее советской).
И самое простое: представьте себе, что Румянцев привел фотки ФРГ в 60-70 годы. Они примерно такие же. Побежденная ФРГ жила намного лучше победителя СССР. Да что там - побежденная и оккупированная ГДР и та лучше жила :)
Это не вопрос США. Это вопрос России и Запада. Так вот, пока Россия не бросит попытки противопоставлять себя Западу - хорошей жизни в России не жди.
flamin_juventa
paidiev
October 17 2008, 16:39:56 UTC 10 years ago
1. он знает, кто всегда наверху. Это сврехосторожные люди. В СССР они были ещё более битые. особенно Сталин.
2. Он знает как они принимают решения.Их логику.
3.У СССР нет военного флота. Ресурс саолётов и танков в разы меньше, чем у врага.
В войну 95% авиационнго безнина из США, 75% алюминия, 100% авторанспорта.И тд.
4. В армию призватьнекого.Самый большой рпоцент потерь мужского населеия (более двух третей).
Народ ненавдит власть.
Резюма: лидеры этого госдарства на коленях прползут.
И прползли.См Сталина в конфликтах. Иран, Греция, маньчжурия, Югославия.Но пережали.
Anonymous
October 19 2008, 17:21:14 UTC 10 years ago
Зачем было после этого продолжать холодную войну? только затем, что без нее комм. власть была просто нелегитимна. Ее бы свалили безо всякой гражданской войны - ее бы свалил ее собственный "властный мид-класс", как оно и случилось в 89-92.
flamin_juventa
paidiev
October 19 2008, 18:50:58 UTC 10 years ago
Разворовывание бюджета сША. И принуждение к союзу развитых стран. Особено это было оче5видно, после отмены размена бакса на золото.
Anonymous
October 29 2008, 14:55:54 UTC 10 years ago