paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Самое злободневное.

Порадовался:
ЦБ РФ: Нормативы обязательных резервов на период с 15 октября 2008г. до 1 февраля 2009г. снижены до 0,5%.
Глядишь, новых примаковых призовут ко власть (разумеется с последующим увольнением сразу после «отлегнуло от задницы»). Чуда они не совершат, но всё таки шанс будет.
В этой связи мне кажется важным следующее:
Тут в пятницу бегло на 15 минут посмотрел ТВ. Куча сериалов. И все как один разоблачают кровавого тирана Сталина. Волна разоблачений коммунистов. Какие они суки.  Особенно меня поразил сериал, там рассказано, как коммунисты обижали евреев. Это уже просто запредельное свинство.
Я пожал плечами, ибо надоело уже писать: обосрались суки. каждый по своему готовится к трудным временам. Кто то решает проблемы, кто то валит вину на предшественников.  Если не сейчас, то через пару месяцев даже для последнего дебила будет видно, что либерасты из совковой номенкалтуры с 70-х заталкивали страну в задницу. Наступает расплата.
Коммунисты – сволочи, но проживая  на их деньги и в их домах  срать им на лысины – контрпродуктивно.
Но тут раздражение вызвал пустяк:
И я отреагировал.
Нем дай Бог начнётся демонизация нашей страны как Империи Зла. Наши политические и идейные банкроты уже первыми бросились на эту амбразуру. А инерция там большая.
В 1946 только что закончилась страшная война. СССР разорена дотла, страна вдов, сирот и калек. 80% мужчин призывного возраста (17-55 лет) убиты или калеки. Люди массово болеют и умирают после нагрузок 41-45.
И тут на несчастную страну навалились США и пришлось последние средства тратить на армию. Это преступление отравило весь послевоенный мир, заморозило реформы в СССР по китайскому (или на худой конец по югославскому образцу), огромные средства были истрачены на войну.
Чтобы отмыть США от такого злодеяния весь агитпроп всего мира усиленно доказывает, что Сталин был параноиком. И его окружение тоже. Коммунистическая бюрократия как параноики–чегевары!!!!!
Причём публика часто противоречит друг другу.  Сталин в 30-е укрепился у власти благодаря прямой экономической помощи США, на средства США прошла индустриализация. В ходе Войны помощь США сыграла решающую роль. Чудовищное превосходство США во всех сферах жизни было перед глазами. И вот пошёл нас конфликт.
Почему? А людоеды они были и параноики. Маленков. Молотов, Берия, Щербаков.
Эта инерция именно сейчас смертельно опасна для государства. Из Путина и его окружения лепят облик кровавых параноиков. Почему? Так война нужна, что спишет всё.
Появились тексты, где нарочито просто и понятно пишется про реальное положение дел.
http://www.contr-tv.ru/common/2894/
http://www.contr-tv.ru/common/2895/
Со времён доклада Митяева 1998 «В России богатых в несколько раз больше, чем нужно», более откровенных вещей не появлялось.

Вообще обсирание истории и её протагонистов в 99% случаев вызвано желанием обелить себя любимого и свои грехи и грешки
Вообще-то люди обычно разбираются, кого из протагонистов хвалить, а кого ругать.

flamin_juventa
обратите внимание,что я употребил именно термин "обсирать", а не "ругать", как связанный с собственным обелением.

Критику, в том числе и исторических деятелей, считаю вполне оправданной и нормальной.
И тут на несчастную страну навалились США и пришлось последние средства тратить на армию.

- чушь. Никто на СССР не наваливался. Сталину отдали всю Восточную Европу и с трудом удерживали от захвата Ирана и проливов.

В общем, поменьше патетики.
Да, да, и от высадки красных орд на побережье Калифорнии еле удерживали. Чушь пишете как-раз вы.
В чем чушь?
Вы считаете, что Сталину не отдали Восточную Европу?

Западная Евразия, что была американской, чтоб её отдавать? Советский Союз Западную Евразию отвоевал, предварительно получив американские заверения, что они её признают за ним, а после того, как Япония выбросила белый флаг и нужда в советской военной поддержке отпала, то тут и начали пытаться всеми правдами и неправдами СССР с освобождённых им же земель выставить.
>>предварительно получив американские заверения, что они её признают за ним
есть ли ссылки на документы?
>>после того, как Япония выбросила белый флаг и нужда в советской военной поддержке отпала
была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый флаг? Японию знатно погромили и без СССР.

Вы с Ялтинскими соглашениями знакомы? А договорённость была достигнута ещё на Тегеранской конференции, после чего СССР присоединился к требованию о безоговорочной капитуляции и обязался объявить войну Японии после окончания войны с Германией.

была ли эта нужда до того, как Япония выбросила белый флаг? Японию знатно погромили и без СССР.

Американцы считали что была, поскольку крайне на этом настаивали.
процитируйте, пожалуйста, эту договоренность.
что касается нужды по военным действиям против Японии, то это обычное союзническое обязательство. В то время как западные союзники вели войну на два фронта, СССР по понятным причинам не спешил открывать второй фронт. По ялтинским соглашениям СССР обязался вступить в войну против Японии не позднее чем через 90 дней после разгрома Германии и вступил на 90й день.

Какой документ? Мы, Фрэнки Рузвельт и Вини Черчиль, мамой клянёмся, что отдаём Западную Евразию Осе Сталину в безвозратное пользование? В Тегеране договорились о закреплении восточной границы Польши по линии Керзона и что новое правительство Польши будет формироваться на основе советских предпочтений. С Черчилем о разделе Прибалканья Сталин договорился отдельно. Пока Красная армия была нужна, тем более пока существовала угроза, что СССР заключит односторонний мир с Германией США и Великобритания придерживались договорённостей.

Про Японию опять таки ерунду какую-то пишете. Если вы хоть сколько-нибудь знакомы с ходом переговоров, то должны были б знать, что вопрос присоединения СССР к войне с Японией был для США один из важнейших, и советской стороне удалось под это получить от американцев немало уступок.
Да. Нужда была. Об этом на Западе прямо пишут. Про «знатно погромили и без СССР» пишете только вы.
На момент вступления СССР в войну против Японии война уже велась на японской территории (Окинава) в фазе неизбежного конца. СССР разгромил не имевшее боевого опыта крупное военное формирование, из которого все наиболее боеспособные части уже были выведены на другие ТВД.

Разумеется, в такой ситуации предпочтителен совместный напор союзников, однако если бы СССР предпочел нарушить Ялтинские соглашения, то и без него справились бы. Аналогично, если бы в марте 1945 не форсировали бы Рейн, СССР все равно разгромил бы Германию.


СССР отрезал Японии снабжение сырьём. Это была главная причина капитуляции Японии.
Американцы же подсчитали масштабы потерь при высадке на японской территории (не Окинаве) и расхотели высаживаться.
Да, высаживаться в Японии американцы не хотели, но могли высадиться в Корее с тем же результатом (отрезанные коммуникации), могли просто вбомбить в каменный век. Снабжаться по морю Япония все равно не могла.
Противоречите сами себе+не знаете матчасть. Зачем американцам надо было отрезать коммуникации через Корею, если Япония всё равно не могла снабжаться по морю?
Им в любом случае не хотелось сражаться с сухопутными войсками Японии. И это касалось не только территории собственно Японии, но и захваченных китайских территорий тоже. Причина указана выше - возможные высокие потери в живой силе.
Полное уничтожение всего флота, стратбомбежки территории метрополии с Окинавы и Тиньяна и 2 ядерных удара - это не "знатно погромили"?

Это не "погромили", а "ухайдокали".

flamin_juventa

Anonymous

October 17 2008, 13:36:17 UTC 10 years ago

Перестаньте называть русское (и любое другое) завоевание территорий "освобождением", лживость этого просто сквозит.

Вспомним Венгрию-56. Это было совершенно нормальное восстание против оккупантов, и советские войска одно время и назывались "оккупационные". Кстати, против амеров таких восстаний не было нигде и никогда, и в Ираке нет.

Предлагаю оставить в стороне агитпроп и говорить на реальном языке. А на этом языке "все леди делают это", все государства иногда что-то завоевывают и оккупируют, Россия в том числе, и это нормально.

flamin_juventa
В венгрии был фашистский мятеж антисемитов.Венгря воевла вместе с Гермнией вплоть до 1 мая 1945. воевал отчаянно. Так то имели право оккпировать.
Как отомстить.
Отдать можно только то, что имеешь.
Я ведь тоже могу написать, что Сталин отдал западную Европу Рузвельту.
отдали - фигурально. "ялтинское предательство" заключалось в том, что позволили Сталину нарушить обязательства по Польше и насадить свою администрацию в Чехии и т.д.
Ну тогда Сталин отдал западную Европу США и позволил насадить свою администрацию...

Никто ничего никому не отдавал. Кто сколько смог удержать, тот это и удерживал. Сил на вторую мировую ни у кого не было. Т.е. США ещё могли воевать, а СССР лежал в руинах.
>> позволил насадить свою администрацию...
В Германии и Австрии - безусловно.
В остальной европе - нет, напротив, были проведены выборы
Никто ничего Сталину не отдавал. Кто сколько смог удержать, тот это и удерживал.
как раз не чушь, а правду. Матчасть учите. Никакой войной Запад сталинскому СССР всерьез не угрожал в 40-х годах. Для начала, чтобы прочистить от краснокхмерской пропаганды мозги узнайте, сколько у США было вообще войск в Европе тогда. И подумайте, что они могли навязать. А вот у товарища Сталина были как раз - и документально подтвержденные, и фактически - притязания на Грецию, и на проливы, и на Иран.

Это вы чушь несёте. Зачем США воевать, когда можно взять измором. Страна была разрушена, армия огромная, Советский Союз зависел от поставок американского продовольствия.
каким "измором"? посмотрите на соотношение сил в Европе. не было возможности защитить западную европу -> конфликт приносит неприемлемые потери -> конфликт исключается.

Я повторюсь: СССР зависел от поставок американского продовольствия. В 1947-м году, когда американцы пытаясь заставить СССР подчиниться их воле поставки, вопреки имевшейся договорённости, прекратили в стране начался голод.
Северная Корея зависит от поставок продовольствия и когда не получает их, в стране наступают голодные смерти. Следует ли из этого, что США с Южной Кореей могут заморить руководство СК?
Не только продовльствие. На 95% авиационный безнин в годы войны был из США, Про смазки, алюминий, взрывчатку я и не гворю. Чем воевать???
Точно не угрожал? И плана "Немыслемое" не было?
в СССР был план по ведению войны с не состоящей в НАТО Финляндией и нейтральной Швецией - что из этого следует?

Deleted comment

да, если есть соприкосновение с чужими войсками - должны быть оперативные планы, unthinkable как раз из этой логики.
А то что этот план был наступательным ничего? И разрабатывался против союзников ещё до окончания войны ВМВ?
В этот момент Сталин уже нарушил Ялтинские договоренности по статусу Польши.
Когда у врага авиация, авианосцы и линукоры. плюс ядерное оружие.Причём с этими силами твоё ПВО воевать бессильно, то опра лишь на танки. Которые реально были быстроломающимся дерьмоми уничтожались в пол пинка.
За Вашей точкой зренияч ет ничегот, кроме того. что Сталин парноик.
За моей знание реального соотношения сил тогда.
Для Вас Войну начал Гитлер.Для читавшего Мэхема важен вопрос: сколько авианосцев и линковров было тогда у сторон. Франция и Англия 26 ликноров и 6 авиносцев. У Германии , НОЛЬ.
Все кто пишет:Гитлер начал, для спеца - или дураки и лжецы. Со Сталиным всё ещё прозрачнее.
Расстановка ракет средней дальности вокруг СССР при уже имевшемся ядерном превосходстве в 10 раз - это значит самозащита такая?
в каком таком году это было? При Сталине? А если у США, как Вы пишите, якобы превосходство было в 10 раз - что они не напали? Чего ждали? Взяли бы и шандарахнули по Совдепии и всех делов...:) Но нет.
за Сталиным с 1947 стояла Англия.А ССР плюс Англия уже не намного слабее США.
угу. И что из себя представляла Англия в 1947 году? :)
Страна, что ТОГДА контролировла Индию, Австралию и много чего.И фунт, основная резервная валюта. И Сити - крупнейший фин центр.
И мощное лобби в США.
Это вам лично духи Трумэна и Эйзенхауэра рассказали, про проливы и Иран?
учите историю, что я могу сказать. Сборники документов читайте. Сейчас выходят замечательные тома по внешнеполитическим отношениям между СССР и США - начиная с 1933 года. Продавались недавно в магазине "Историческая книга", на Китай-городе.

Просвещайтесь.
Так вы может цитаты приведёте в обоснование своего мнения?
http://www.robertcutler.org/ch91dc.htm
In mid-1939 Stalin proposed to Great Britain and France a military assistance pact guaranteeing the integrity of all states from the Baltic to the Black Sea. When Britain and France declined, Stalin proposed to Turkey that it share sovereignty of [ page 188 | page 189 ] the Straits jointly with the USSR. When Turkey responded by signing a military alliance with Great Britain and France (October 1939), Stalin proposed joint Soviet-German sovereignty of the Straits to Hitler.In 1940 his foreign minister Molotov publicly implicated Turkey in Allied designs on the Baku oilfields.

In late 1945 Stalin proposed to Turkey the joint Soviet-Turkish administration of the Straits, plus a general prohibition on passage by ships of states not bordering on the Black Sea. Turkey replied that these provisions would infringe its own independence and security. (Rubinstein has aptly characterized this move as "Stalin's grab for the Straits."21)




Замечательно, замечательно. И каким же образом из сей цитаты следует, что "с трудом удерживали от захвата Ирана и проливов", я уж не говорю про "Сталину отдали всю Восточную Европу"?

Особенно учитывая, что к весне 1945-го, буде таковое желание у Сталина бы возникло - захватить проливы и Иран, я имею в виду, - хрен бы кто его реально удержал? (А кто не верит - может план "Флитвуд" почитать:"К исходу шестого месяца боевых действий Советы смогут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударам с воздуха. Кроме того, СССР через шесть месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации (через Гибралтарский пролив)".)
я процитировал труд по советско-турецким отношениям, и агрессия Сталина в отношении Турции из документов следует налицо.
как удерживали - договорами с Англией и Францией, в статье кратко упомянуто
Иран, кстати, был оккупирован СССР и Англией.
Т.е. это Сталин удерживал Запад от полной оккупации Ирана.
А в отношении Турции у Запада никаких планов не было?
Например включить Турцию а НАТО и разместить там ракеты?
заманить формально нейтральную Турцию в НАТО?
с этим прекрасно справился Сталин.
НАТО тоже была создана благодаря Сталину?
Вы там в документах покопайтесь, что бы понять состояние страны в конце 40-х.
Ни на какую большую войну СССР не был способен.
народ, конечно, не был способен, но когда его спрашивали

если партия сказала НАДО?
Республиканская или Демократическая?
Потому, как СССР экономически не был способен вести ещё одну мировую войну. А США были вполне способны.
Вы погрязли в капиталистической лженауке экономике. Советский народ под руководством передового отряда рабочего класса может преодолеть любые трудности!
в клоунаде принимать участие желания нет
Оххх. Почитайте Мэхема.Потом исходя из критериев США оцените военную мощь различных стран.
Агрессия? Где? Сталин таки силой отнял эти проливы?

Это вот это: "In late 1945 Stalin proposed to Turkey the joint Soviet-Turkish administration of the Straits, plus a general prohibition on passage by ships of states not bordering on the Black Sea. Turkey replied that these provisions would infringe its own independence and security. (Rubinstein has aptly characterized this move as "Stalin's grab for the Straits."21) Great Britain and the United States strongly supported Turkey's position.22 Stalin's additional claims to the Turkish districts of Ardahan and Kars, which the Russian Empire had ruled from 1878 to 1917, did little to mollify the Western powers. The Truman Doctrine, proclaimed in 1947, only reinforced Turkey's resolve in standing up to the Soviets."? Это не называется "удерживали". Это называется "турки обосрались и побежали жаловаться большим дядям, кланяться им в ножки, а то придёт бука Сталин и отнимет нехилый источник дохода, а також неправедно нажитые во время Гражданской войны территории". Дяди разумеется согласились, ибо способов поднасрать Союзу на тот момент было маловато, а из Чёрного моря больше никак не выйдешь.

Бухыхы, а Англию вы чего ж не обвиняете в агрессии против Ирана? А тако ж ряда стран Северной Африки, например?
>> то придёт бука Сталин и отнимет нехилый источник дохода, а також неправедно нажитые во время Гражданской войны территории

То есть бука Сталин имел право загребать себе любой плохо лежащий источник дохода и любые территории у нейтральной страны?
территории тут вообще иррелевантны - с таким же успехом можно было требовать у США право "совместного администрирования" Панамского канала в обмен за неправедно нажитую Аляску.
что же конкретно и на каких условиях администрировали США с Англией?
Пол Ирана она контролировала
главный вопрос - на каких условиях?
вон Ирак контролировал Хусейн, а потом США.
означает ли это (вставьте сюда что угодно)
Это означает, что США, имея возможность безнаказанно применять военную силу в отношении третьих стран, не граничащих с США и представляющих угрозу для оных исключительно по их собственным словам (про Израиль я пока молчу) - таковую силу применила. И плевали они на ООН и мировое сообщество.

Ключевое слово "безнаказанно".
>>угрозу для оных исключительно по их собственным словам
То есть мнение СБ ООН Вас не интересует, я понял.
СБ ООН Дал право США на интервенцию? Ах да, я забыл, теперь это называется "миротворческая миссия".
войска США находятся в Ираке на основании мандата ООН, война же была начата вследствие отказа Ирака подчиниться требованиям СБ ООН. Не все войны начинаются с санкции ООН.
А какое право США и Англия имели на требование об особом статусе Западного Берлина? Они его не брали, не им и требовать.
За Аляску не вспоминайте лучше, опять опозоритесь. Ибо Аляска была всё-таки продана (хоть денег за неё так и не получили, ЕМНИС), а вот когда Турция купила области Ардахана и Карса сможете сказать?
разделение Берлина обговаривалось на тегеранской конференции. при чем тут брал-не брал?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Advisory_Commission
Сталин грубо нарушил как тегеранские, так и ялтинские договоренности, вот и все дела.

Ардахан и Карс никогда не принадлежали СССР, озаботьтесь изучением вопроса. Аналогично, аляска не была продана, а была отдана в аренду на 99 лет.
Вы там что-то про Ирак говорили? Можно ещё Югославию вспомнить. Что-то США не особенно мешало мнение ООН по этому вопросу. Да и ОМП в Ираке так и не нашли, не так ли? Или для вас новость, что любая политика основана на силе? И что политические договорённости соблюдаются исключительно до того момента, когда представляется возможным их безнаказанно нарушить?

СССР не принадлежали, да. Однако РИ - принадлежали.

И да, что-то я не вижу в договоре слова "аренда".
Очевидно, что с мнением ООН по ираскому вопросу Вы не знакомы. Рекомендую ознакомиться.

http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm

Также рекомендую ознакомиться, в чем конкретно состояли претензии к Ираку. Это все есть по ссылке.

СССР не являлся правопреемником РИ, и этого достаточно. РИ перестала существовать.
Там где-то сказано, что ООН даёт право США на интервенцию? Не вижу. То, что доказательства наличия ОМП в Ираке были сфальсифицированы, ООН благополучно постарался не заметить.
Вы перед тем как нести чушь по поводу "доказательства наличия ОМП" сходили бы и изучили бы ссылку - там черным по белому написано, что это Ирак был обязан предоставить доказательства отсутствия, а не наоборот. СБ ООН вменил Ираку в обязанность доказать свою невиновность, а Ирак это проигнорировал.
кончайте тупую проамериканскую пропаганду в моём журнале.
Ирак должен был доказть, что не верблюд. Ага.этой репликой достали.
Разве не это написано черным по белому в резолюциях СБ ООН?
1. Вы ловко подменили тему дискуссии раз.
2. Эти резолюции Президлент России, а также главы Франции и Германии понимают принципиально иначе. Им виднее.
Офтоп был поднят не мной. Однако замечу, что мнение франции, германии (а также канады) заключалось, вкратце, в том, что риски вторжения перевешивают выгоду от устранения угрозы. В официальной интерпретации РФ угроза отсутствовала в принципе, и именно эту версию транслируют тут комментаторы.
Угроза от СССР в 1945-1953 отсутствовала в принципе, даже теоретически. Вот Хрущёв....
Ну Турция то ненйтральной не была. Она уже собиралась напасть в 1942 на СССР. НО промешкала. И силы СССР и Англии оттягивала. И это ей не простили.А Проливы России были нужныимела она на них прав не меньше, чем Англия Суец или Гибралтар.
Было такое, были такие конфликты, только эти факты работают прямо против нашего девола.
1. Я не журналист и не умею. писать хорошо. Поэтому ил сухость или патетика.
2.В патетику есть от чего впасть.Ситуация драматическая.
3.Сталин очень хотел иранскую нефть. Но убрался при первом же цике. Так же и с проливами,так же и с Грецией, а потом Югославией. Те же поляки пользовались этим вовсю когда устраивали этнические чистки.А нефть Ирана эти 5 млн тонн тогда были вопросом жизни и смертидля нищей страны.Нефть Коми и татрии стоили тогда дорого, кровью платили в самом прямом смысле слова.
По поводу второй ссылки почитайте обсуждение на avanturist.org в ветке про оружие. Краткий вывод - бред сумасшедшего. Но там развернуто отвечено по пунктам.
Дайте ссылку, я то знаю. что не бред.
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=31.9820
Комментарии Мимохожего. Как дать точную ссылку на реплику я не знаю. Только на страницу.
прочитал. Реальное оружие выглядит иначе. Чел с умным видом гонит дезу.
Очень хорошо.
Правильно пишете.
Быть может всё это в совокупности и называется "План Путина".
Вот только написан этот План был не в Москве, а в Вашингоне.
План долговременный, цельный и последовательный, с потрясающей экономической эффективностью страшной и разрушительной для России.

Подкормленная, коррумпированная чиновничье-армейская орда в упор не хочет видеть приближающегося конца страны, с которой кормится, и своего конца.
Впрочем, видеть не хотят, но задницей чуют, так как даже низовые чиновники стараются пристроить своих детей за рубежом, приобрести там недвижимость.

Намечающийся финансово-экономический кризис будет последним для России, при любом исходе. Либо общество встряхнётся и увидев наконец пропасть в которой очутилось сможет всё таки выбраться наверх используя остатки растранжиренного советского багажа. Либо любой сконструированный внеший толчек, легко обрушит этот держащийся на нефтянке остов, некогда великой России.

Тем мерзее наблюдать за действиями "руских националистов" ТМ, фокусирующих внимание немногочисленных русских пассионариев на чуркобойстве, на воздаянии неруси - ТаджДевочке.
Вот уж кто хуже любого внешнего врага.
Чуркобойством занимаются как правило подростки. Так что называть их пассионариями излишне смело. Их действия сейчас малоэффективны, конечно, но именно из таких черпали кадра для боевиков в революционных ситуациях. Пресловутый грузовик автоматчиков.
подростки - хворост
бросают его в костёр, и заставляют любоваться общество на искры, совсем другие дяди
Ну это самодеятельность части небольшого милицейского начальства: сейчас будут уволены сотни тысяч азиатов, а люди ясно понимают. чем ээто кончится и как только возможно это лечить. И пытаются хоть немного профилактировать ситуацию.
дпни-род тусовка - самодеятельность части небольшого милицейского начальства?
Почему? У любого полтика есть союзники, попутчики и сочувствующие.
Зачем тогда было писать этот пост?

> сейчас будут уволены сотни тысяч азиатов, а люди ясно понимают

Какое "сейчас будут уволены"?
Эти неглупые(по преимуществу) политиканствующие подручные свою род-дпни тему раскручивают далеко не первый год. Они знают что делают, они знают своё дело.
Их дело - именно, отвлечение от этого "Самого злободневного", постановка ложных целей.
"Подкормленная, коррумпированная чиновничье-армейская орда в упор не хочет видеть приближающегося конца страны, с которой кормится, и своего конца."
-----------------------
и использует близорукость таких как ты (это если ты не провокатор, а искренне заблуждающийся) и дремучесть чуркобесов, дабы окончательно решить русский вопрос
в свою жидоолигархическую (которая взлелеяна коммунистической номенклатурой) пользу и продлить паразитирование на вечные времена.
дык, какая голова гидры важней?

ЧУРКОБЕСЫ?
или орда и её сладкоречивая обслуга, а также её пейсатые кураторы?
"Появились тексты, где нарочито просто и понятно пишется про реальное положение дел.
http://www.contr-tv.ru/common/2894/
http://www.contr-tv.ru/common/2895/"

Почитал. Вы раздлеяете мнение автора, что "Россия ляжет либо под США либо под ЕС либо под Китай"? То есть, автор этой статьи, вполне убежден, что Китай собирается одобрать часть Сибири. Вот мне интересно, как? Даже если предположить что у нас нет ядерного оружия, кроме как военным вторжением или ядерным ударом это сделать никак нельзя. Военное вторжение сомнительная перспективка, это третья мировая. Ядерный удар- это третья мировая ко всему прочая ядерная. Это ведь бред...

Да и вроде как не только в ЯО дело. Вот к примеру Германия вообще не является ядерной державой. И вообще в Европе ЯО есть только у Франции и Англии.
Китай собирается одобрать часть Сибири
именно так. От Уральских гор до Камчатки. Очень просто - съездите хотя бы в Хабаровский край и посмотрите там на процент китайцев и русского населения. Причем руское население очень активно вымывается - мало детей, многие вернулись на материк. Лет через сорок там будут мирные демократические выборы по которым эта территория объявит о своей суверенности и потом примкнет к Китаю. Как Косово.
"Лет через сорок там будут мирные демократические выборы по которым эта территория объявит о своей суверенности и потом примкнет к Китаю"

Выльется в вооруженный конфликт, непременно.
Я поэтому и написал что кроме как военным вторжением это никак не осуществить.
с кем в вооруженный конфликт? с Россией, в которой к этому времени будет 100 млн населения, если все будет развиваться по позитивному сценарию демографической зимы в -700 тыс. человек в год?
Вы шутите, наверное, трусливо, по-путински отдадут "спорную китайскую территорию", как это официально заявляется уже сейчас в вопросе островов на Амуре. Вы сперва съездите туда, потом давайте поговорим? Я там прожил одиннадцать лет, у меня одноклассники от Петропавловска на севере до Владивостока на юге и от Новосибирска на западе до Командорских островов.
Вы знаете, что во Владивостоке зарубки на прикладе ружья - это зачастую количество убитых китайских браконьеров? Вы знаете, что за 5 лет население того же Комсомольска-на-Амуре уменьшилось на 20 тысяч - около 15%? Как вы думаете, почему замолкла Япония насчет Курил? Через этот же срок местное российское население там будет чем-то вроде народа айнов, которое надо сохранять лишь бы чтобы было.
Я с Влада.
Мы уезжаем потому, что тут все не для людей и не по-людски. Власть как говорится "оскотинилась".
А про "Владивостоке зарубки на прикладе ружья - это зачастую количество убитых китайских браконьеров", не рассказывайте страшные сказки. :)
И про "Как вы думаете, почему замолкла Япония насчет Курил" - они не замолчали. Каждый раз напоминают.

огромная китайская диаспора на Тайване до сих пор так не сделала?
Ethnic groups
Main article: List of ethnic groups in Taiwan
Overview: Han 98% (Taiwanese 84% including Hoklo 70% and Hakka 14%; remainder 15% mainland Chinese), aborigine 2% (13 recognized tribes)
Officially, the population of Taiwan consist of 98% Han Chinese, of which 84% identify as Taiwanese while 15% are recent immigrants.
Она может огромная количественно, но не процентно - согласитесь, 15% - это не огромный процент.
В Тайване проблема не в демографическом, а историческом срезе.
А на Дальнем Вопросе историческая проблема - отторжение китайских территорий в 19 веке - усугубляется демографической - российское население уменьшается, китайское увеличивается.

В писульке "Наших правителей не воспринимают всерьез" про ЯО написана полная чушь - в комментариях все разъяснили...
Да это понятно, я просто хотел узнать мнение Леонида именно по этому вопросу )
Дайте ссылку.
Написано так:
"Про устаревание ядерных ракет... ХА!
Капсулированные (в герметичных контейнерах с инертным газом) могут храниться и 50 лет без всяких проблем. Проводили опыты по запуску ВЕСЬМА старых ракет (30 лет простоявших в готовности). Самых хреновых на вид. Там на внешних цепях уже коррозия корпуса электрических разъемов сожрала, скврзь эпоксидку провода видно. Летают! Вероятность поражения цели 99,9%..."

И еще:
"В некоторых системах плутониевых боеприпасов действительно применяли элементы (!) заряда на краткоживущих изотопах. Для большей компактности. Такой недолговечный и радиоактивный "детонатор" позволял резко сократить размеры "изделия". Например, для запихивания его в 152 мм артиллерийский снаряд. Вам эту гадость жалко? Мне нет... А нормальные плутониевые и урановые боеголовки имеют длительный срок гарантийной эксплуатации (в пределах человеческой жизни). На наш век хватит."
http://www.contr-tv.ru/comments/2894/
Это уже другое: нас ПОДТАЛКИВАЮТк смерти. А ситуация описана верно.
>> Из Путина и его окружения лепят облик кровавых параноиков
то есть это не Путин нес параноидальный бред в эфире CNN про происки маккейна? Путина, выходит, подставили?
Да, подставили. особенность существующего режима продажность и многослойное предательство.
кстати, с этим соглашусь
"Нем дай Бог начнётся демонизация нашей страны как Империи Зла. "

Демонизация уже давно началась в западных СМИ. Вы вероятно как-то упустили этот момент.

Про статью Карамышева. В основном правильно, но технически парень похоже не в теме. Сами плутониевые боеголовки за 10 лет не портятся. То есть плутоний не портится. Только электроника и да и сама ракета ...
А в принципе он прав - скоро без СЯС останемся. Так это и до него уже давно известно.
Достаточно взглянуть сюда
http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm
Доклад 2000 года
Плутоний распадается. Чем меньше заряд тем быстрее, надо "обновлять".
>И тут на несчастную страну навалились США

Не наваливались США ни на кого. Это коммунистический режим выбрал США в качестве врага чтобы мобилизовать народы СССР и таким образом обезопасить себя от свержения.
Именно эту глупую подлость и вбивают в мозги. Только она противоречит принципам принятия решений о войне и мире. Начните с Мэхема.

Anonymous

October 17 2008, 11:46:24 UTC 10 years ago

Подскажите, Леонид, где эта книга в сети. Если вы не знаете - приведите полное имя автора и книги.
В Сети не искал. "Основы морской мощи". такое название.Есть и короткая вресия для Геншатаба, видел в сети.
>Особенно меня поразил сериал, там рассказано, как коммунисты обижали евреев.

Вот уж действительно бред. Евреи обижали евреев. Чушь!
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.9820.html
Откуда я знаю кто он такой, мне интересно правда ли что срок годности ядерных зарядов истёк и если НЕ истёк каков он этот срок?
Прежде всего, такого понятия, как "срок годности [термо]ядерного заряда" в природе не существует... Подмигивающий Потому как для инициирующего ВВ первой ступени он один (для современных смесей ТАТВ+октоген - лет примерно ...надцать, определяется скоростью деградации пластификатора), для тритиевого бустера первой ступени и ИНИ ("ядерного запала") - другой (десятки месяцев-единицы лет, определяется уровнем отравления гелием-3), для плутониевого заряда первой ступени - третий (единицы-десяток лет, определяется заражением заряда америцием-241, сильно его нагревающим и жрущим нейтроны), а для дейтерид-литиевого заряда второй ступени и имплозирующего лейнера (той или иной конструкции) из U238 - вообще четвёртый (теоретически равный бесконечности для LiD и миллиардам лет для U238). Так что ТЯЗ на соответствующих базах периодически проходят процесс регламентного обслуживания, в процессе которого их компоненты заменяются согласно графику, а в межрегламентном состоянии они гарантированно боеспособны.
Что же до "раскаленного как утюг плутония" - автор цитируемого Вами материала немножко не в теме.. Подмигивающий Задолго до того, как нагрев начинает реально мешать жить, нейтронофизические свойства заряда изменяются настолько, что вероятность предетонации (на жаргоне - "шипучки") вырастает до неприемлемых величин, и заряд отправляется на регенерацию (которая, ккстати сказать, куда проще, чем первичное получение плутония из ОЯТ, потому как активность америция сильно ниже активности осколков деления, а наиболее непрятные в обращении и дающие максимум РАО "жидкие" фазы разделения отсутствуют, используется только финиишное электрохимическое рафинирование в расплаве).
Производство же оружейного урана у нас остановлено ещё в 1990 г. при Горбачёве, а плутония в 1994 г. при Ельцине.
Насчёт "оружейного урана" - "лечиться, лечиться и лечиться, как завещал великий Кащенко, как учит Всемирная психиатрическая ассоциация"... Подмигивающий Дело в том, что урановые бомбы на настоящий момент не только не стоят на вооружении ни в одной стране мира (до 1992 было 8 штук у ЮАР, которые она, впрочем, порезала под аплодисменты МАГАТЭ), но и не используются как первая ступень ТЯЗ. Единственное же место в мировом бонбостроении, в котором хоть как-то используется высокоообгащённый уран (который буржуИ называют "Weapon Grade") - это керн второй ступени цилиндрического физпакета схемы Улама-Теллера (как ясно из фамилий разработчиков, применяемый исключительно в Штатах). У нас же высокообогащённый уран используют во первых для научных целей (всяческие импульсные реакторы, и.т.д, и.т.п...), а во вторых (и в главных по объёмам) - как топливо для лодочных реакторов (причём если на бомбу надо единицы - пару десятков кило оного, то загрузка реактора (лодочного или, к примеру, того же БОРа в Дубне) - это сотни кило - единицы тонн оного). Так что то, что мы "слили" запас на четверть века для ныне порезанных лодок - отнюдь не повод для паники, как бы этого ни хотелось "патриотически" (а точнее - идиотически, причём агрессивно-идиотически) настроенным журналюхам. Оставшхся "в загашнике" четырёхсот тонн для этих целей хватит лет на ...десят, а если понадобится ещё, то попрошу учесть, что обогащение урана идёт ровно на том же оборудовании, что и обогащение топлИва для тех же ныне модных ВВЭРок, причём на этапе получения топлИва для ВВЭР (4,5%) производится более 80% работы разделения, необходимой для получения урана наивысшей на данный момент очистки (93%), а именно - 117 ЕРР из 138 (при содержании в исходной смеси 0,72% 235-го). Так что если вдруг у нас возникнет острое желание получить с десяток тонн сверхчистого оружейного урана - нам просто придётся покрутить в центрифужных каскадах предназначенную для пары ВВЭРок смесь процентов на 20 (т.е. примерно дней на пять-на неделю) подольше... Подмигивающий

Цитата: Skeleton от 14 Октябрь 2008, 10:53:52
Так что замены просроченным боеголовкам у нас нет, а чтобы восстановить производство оружейного урана и плутония нам нужно в лучшем случае лет 10, и это если ещё не совсем утрачены технологии, живы спецы и никто мешать нам не будет.
По урану - см. выше (технологии "гражданского" и "военного" производств полностью идентичны, а "Маяк" мощности только наращивает, ибо ОАО "ТВЭЛ" всё активнее торгует за рубежом, так что вопрос пары-тройки тонн оружейного урана - это вопрос решения и лишних пары десятков часов времени), по поводу плутония - аналогично (в 1994 было остановлено накопление, т.е. увеличение запасов, регенерация зарядов как шла, так и идёт, ибо прекратить её - значит организовать себе предпосылки для очередного мини-Чернобыля, а на это даже Борис Алкогольевич и даже с особо злостного бодунища идти не решился бы... Подмигивающий ). Кстати, регенерить плутоний их тех 11 тыс боеголовок, которые у нас были на момент распада Союза, когда договорами разрешено иметь на данный момент что-то в районе 5-6 тыс, а в ближайшем будущем - и вообще 2200 - это выкидывать деньги на ветер, так что вся эта возня с MOX-топлИвами - тоже более чем осмысленна... Подмигивающий
Первая моя командировка как начальника отдела была в Красноярск 26в апреле 1992.
Все радиоактивные атериалы распадаются. Чем меньше заряд. особено элементы из которых он состоит. тем быстрее распад.Надо заменять и обогащать.
скорее проблемы начнутся в электронике, или двигателях. БЧ в принципе обновляема и обновляется, плюс обслуживание БЧ не прекращалось никогда, а хранение тех гор плутониума которые были наработаны обходилось неимоверно дорого - он потихоньку насыщается америцием. а америций - он ёкает очень сильно.
чубайсовский распил рао под самый кризис - случайность?
Что либо из распиленного останется под российским контролем?
он сам всё сделает. Уже сделал...
Нем дай Бог начнётся демонизация нашей страны как Империи Зла.

Неймётся же, вот и... Могли бы тихо сидеть, гнобить своё население, как все русские правители делали. Но нет, неймётся, фашизм полез на соседнюю Грузию. Поэтому тут не надо демонизировать, надо просто назвать вещи своими именами.
надо сказать что цукошвили не ангел. и вместо того, чтоб войнушки играть мог бы просто развернуть страну на примирение и подъем уровня жизни в грузии. тогда оказалось бы что с эрэфией дружить менее выгодно и осетия бы сама её послала.
Именно.
ахинея. Никуда не лез, а грамотно спровоцировали войну.Прежде всего Сити.

Anonymous

October 17 2008, 13:31:32 UTC 10 years ago

Чтобы делать такие заявы, нужно четко себе представлять вот что:

а) в чем заключался "навал США"?
б) был ли он так страшен, как малюют?
в) когда он был, в какие годы?
г) когда и в какие годы была гипермилитаризация советской экономики?

Попробуйте это себе представить, и тогда поймете то, что хорошо понимаю я.

Мое понимание всей цепочки причин и следствий вот каково:
- дефицит легитимности комм. власти
- в сочетании с очевидной после войны и плана Маршалла утопичностью коммунизма
- привел к цеплянию за существующие догмы практически до конца
- одна из догм был - "второй мировой полюс", антикапиталистический, антиглобалистский
- отыгрывание этой игры - заметим, из только _идеологических_ причин, материальных причин не было - привело к злобе со стороны Запада и холодной войне
- а вот на нее уже тратились, причем не асимметрично, а симметрично по-тупому (ну к чему столько танков??? кажется, их ляпали, чтобы выполнить план, и все)

Паранойи здесь нет. Сейчас ее и то больше (путинцы насаждают, чтоб компрадорство в глаза не бросалось). Есть - старперская нерешительность с дефицитом ума (особенно по сравнению с амерской властной машиной, после 1953 она всегда была и есть умнее советской).

И самое простое: представьте себе, что Румянцев привел фотки ФРГ в 60-70 годы. Они примерно такие же. Побежденная ФРГ жила намного лучше победителя СССР. Да что там - побежденная и оккупированная ГДР и та лучше жила :)

Это не вопрос США. Это вопрос России и Запада. Так вот, пока Россия не бросит попытки противопоставлять себя Западу - хорошей жизни в России не жди.

flamin_juventa
Есть обхъективные вещи. Они очевидны для любого управленца.
1. он знает, кто всегда наверху. Это сврехосторожные люди. В СССР они были ещё более битые. особенно Сталин.
2. Он знает как они принимают решения.Их логику.
3.У СССР нет военного флота. Ресурс саолётов и танков в разы меньше, чем у врага.
В войну 95% авиационнго безнина из США, 75% алюминия, 100% авторанспорта.И тд.
4. В армию призватьнекого.Самый большой рпоцент потерь мужского населеия (более двух третей).
Народ ненавдит власть.
Резюма: лидеры этого госдарства на коленях прползут.
И прползли.См Сталина в конфликтах. Иран, Греция, маньчжурия, Югославия.Но пережали.


Anonymous

October 19 2008, 17:21:14 UTC 10 years ago

Все негативные факторы СССР, о которых вы, кончились где-то в начале 50х.

Зачем было после этого продолжать холодную войну? только затем, что без нее комм. власть была просто нелегитимна. Ее бы свалили безо всякой гражданской войны - ее бы свалил ее собственный "властный мид-класс", как оно и случилось в 89-92.

flamin_juventa
затем, что война была нужна Уоллстриту. Особено при Рейгане.
Разворовывание бюджета сША. И принуждение к союзу развитых стран. Особено это было оче5видно, после отмены размена бакса на золото.

Anonymous

October 29 2008, 14:55:54 UTC 10 years ago

По моему глобализация и есть-мировая паранойя.