О пенсионной системе.

Пропагандируя чилийское НПФ надо сказать, что форма прямой ответственнности управляющих сейчас не характерна.
И они только жалкий островок в океане ОАО, ООО и прочих деперсонализированных структур.
Сначала надо жестко ограничить саму форму и размер обществ, где может быть "ограничена ответственность".
Но это опять же для одной страны неподъемная задача.

И кстати, ссылками не поделитесь на именно такое устройство НПФ, а то все очень смахивает на байку.

Во-первых, зная менталитет , 1. в частных разграбят быстрее и потом свалят.
2. Никто не будет индексировать вклады ,любой кризис , и все в кусты.
3. СОветская пенсионная система была самой эффективной, но эффективна в рамках СССР.

Надо ,чтобы дети платили за родителей,вот и вся система.
и тогда инфляции нестрашны, и никаких накоплений чтобы не было завидного куша, для ворюг

Грубо говоря.
При получке 15 тыр и откладывании (отчисления на соц.страх и прочая) 3 тыры в м-ц нужная сумма депозита собирается за 12 лет (и это без учёта сложных процентов), и по завершении жизни ДОСТАЁТСЯ НАСЛЕДНИКАМ, а не канет в "бюнджете".

Вывод:
- обычному челу пенсия и невыгодна, и не достанется (не доживёт в среднем);
- пенсия выгодна "госслужащим", "силовикам", "орденоносцам" и т.п. "номенклатуре";

Т.е. пенсионная система - грабёж лузеров в пользу МАЖОРОВ (не путать с гейнерами).

А ты думаешь с США наоборот , найвность Интелегента.
Как обычно типа на той стороне и трава зеленее
В США, тоже пенсию хорощую работяги не получают , а их номенклатура, госслужащие, силовики и топ-менеджеры.

Меня "внутренняя эмиграция" вполне устраивает. :-///

По-делу есть что возразить?
Напомню тезисы:
- сохранение денег на банковских депозитах "выгоднее", чем в "пенсионных фондах";
- формирование депозитов следует вести за счёт "пенсионных отчислений", для чего минимизировать деятельность где "пенсионные отчисления" присутствует.

Л.Е. вот вы говорите, мать с тремя детьми дома.КАК РАЗ ДЛЯ НЕЕ НАКОПИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЧАСТНАЯ БУДЕТ СМЕРТИ ПОДОБНА.
1. Денег и так нет, все на детей, откладывать ей нечем.
2. ЕСЛИ ОНА ВЫБИРАЕТ МОДЕРНИЗИРОВАННУЮ ПЕНСИОННУЮ СИСТЕМУ СОВЕТСКОГО ОБРАЗЦА. она платит за родителей, но не всю сумму а меньшую.

к примеру 4е родителей и одна семья(муж и жена и у каждого живы родители). Допустим надо платить каждому родителю при равных условиях(для простоты обьяснения) по 50 рублей. Итого отчисления 200 рублей. Сумма подьемная для семью, т.к. стариков меньше и живут они меньше после пенсии ,чем работаю(с 20 до 50 работает, и 50-70 пенсия, хотя по РФ статистике раньше умирает) и меньше им нужно, квартира за это время есть, дети на ногах, особо шиковать и пиариться уже не нужно. Нужно квартплата + еда+ лекарства+одежда+ отдых спокойный.

Пусть 2ое родителей и мать одиночка с 3мя детьми.
Отец платит элементы это раз. и Мать получает льготы, т.к сейчас она не может платить за двоих родителей 100, неподьемно пусть платить 20, НО за нее доплатить другой дядя , у которых нет столько детей. Потом в следующем поколении дети это женщины заплатят больше и за маму 50 и за дядю 80, это 130 но разделив на 3 получим меньше 50рублей нормы.

Из-за большого количества часть людей будет платить за других, в одном поколении , а в следующем наоборот.


Накопительную частную будут грабить больше чем государственную пенсионную, а ЛАтинская Америка, В ТАКОЙ ЖОПЕ СИДИТ, что это Грех ставить их в сравнению с постсоветскими странами.
Это только в сериалах у них красиво.
Я жил в америке из знаю не понаслышке .
В америке для стариков 2 выхода.
1. Государственное пособие, по уровню сопоставимо с пенсией, еда+коммуналка+ чуть на шмотки,+льготы на жилье.
2. Частные пенсионные фонды.
3. Корпоративные пенсионные фонды.

2 и 3 , пока компанию хочет платить и на высоте отличная старость для старика, если кризис или компания разорилась, все тушите свет

Надо найти , точно не помню или кто-то Нобеля получил или один экомист или математик доказал, что Медицинские услуги и Пенсию, нельзя отдавать в частные руки, эффективность для населения падает в разы.