paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Статья Марка Солонина.

Марк Солонин написал хорошую статью про 22 июня.
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/46n/n46n-s28.shtml
Всё сказанное там убедительно подтверждено материалами двух его книгами. Помимо своей воли он написал панегириек Сталину и его апологию.
Есть лишь одна неточность: он всюду пишет "Сталин" и "Сталинский режим". Это НЕВЕРНО. Сталинский режим и сталинская партия сложились лишь в ходе этой страшной Войны.
Гитлер напал на жидобольшевисткое государство. И он, и весь его агитпроп всегда подчёркивали: "Мы воюем не с русскими, мы воюем с жидокоммунистическим режим". И нигде и ни разу геббельсовцы не прокололись в своей работе.
Почему не вышло? В ходе чисток 1938 года характер режима изменился. Он стал иным. Это и позволило победить. Сам же коммунистический режим в каноническом виде был не жилец.
И этой чистки Солонин ему не прощает! Хотя без неё на земле не осталось бы ни одного живого еврея! И такие логические парадоксы не случайность: тут, когда я написал, что Венгерское восстание 1956 года было гигантским еврейским погромом, мне не поверили евреи!
http://emdrone.livejournal.com/12174.html
Уступки Сталина и расстрел им всех комиссаров в армии в генеральских чинах позволили снять фильм "Александр Невский" (для тогдашнего зрителя о Святом равноапостольном князе Александре Невском)и вернуть Рождество в виде Елки.
В итоге появился ШАНС. Речи Сталина, построенной как проповедь к Пастве поверили. В русских областях моблизация прошла как часы. По СССР намного хуже.Солонин пишет, что в Кировоградской области 50% скрылись, в Чечне пришли 8%. Подавляющую ммассу ХиВи дала Украина, причём больше западная. А еврей на фронте не был комиссаром: это был комсомолец со средним (иногда высшим) образованием, командир взвода.
Всё это надо учитывать, ибо война становится реальной угрозой. Вот хороший текст:
http://www.apn.ru/publications/article9898.htm
Всё сказанное там убедительно подтверждено материалами двух его книгами.
Прямо скажем, не совсем все:
http://www.netpolitics.ru/igstab/forum/viewtopic.php?t=703
Да читал. Он ТОЖЕ передёргивает во имя своей концепции: Сталин сука.
К сожалению, как бы мы ни старались, но все равно окажемся неготовыми. Судьба такой. :-(
Мы - нет. Но вот Вы будете готовы.И я, надеюсь.
Сушим сухари? Или переезжаем? :-)))
Война для нынешней России - что смертный приговор: нет ни ресурсов, ни людей даже для самой "маленькой победоносной войны" и Чечня тому самый актуальный пример
Джадан с легкостью необыкновенной рассуждающий о "победоносных коротких войнах" супротив толи Украины, толи Грузии - либо невежда, либо мерзавец...
К сожалению, Война не из тех, кого зовут. Она из тех, кто приходит внезапно. А Россия характерна еще тем, что война приходит внезапно, даже когда ее ждут.
Не бывает "внезапных" войн, если только это не инопланетяне напали. "Внезапность" войны означает тотальный провал военного и политического руководства страны, именно там находятся главные виновники этой самой "внезапности"
Согласен полностью. Я о том, что бездарность элит - родовая черта России...
Джадан живёт (жил?) в Израиле. Он выступил с серией ярких, убедительных статей по самым разным темам. Написанных великолепно и убедительно. И очень ласкающих сердце российского читателя. Мейнстрим общественных настроений. Посмотрите на www.russ.ru его подборку,если будет время.
То, что чувствует общество, он излагает в простой и убедительной форме.
Читал я как-то сочинение г-на Джадана "про Израиль" : впечатление то же, что и от нынешней статьи - какая-то буйная смесь фантазий автора, никак не связанная с реалиями:)
Спасибо.За искреннюю человеческую реакцию спасибо. Всё таки надеюсь на текст от Вас.
Гм... судя по статье г-на Солонина, немцы были полными идиотами. Ибо нападать на вдесятеро превосходящие силы может только полный идиот или абсолютный профан в военном деле, каковых в немецком генштабе, уверен, не было. Может ещё, правда, военный гений, но они, полагаю, всё-таки трезво себя оценивали.
Политическая разведка дала точное описание характера режима: Гнилой. Что и поджтверидлось сразу. Число танков и самолётов в целом оценили верно.
Военный атташе написал в 1941: русские напступать не будут ибо нач Генштаба Жуков по своим умственным и профессиональным качествам абсолютно не годен к организации крупных наступательных опреаций. Что Жуков и убедительно подтвердил во всех своих операциях (только н не вспоминате его лживые мемуары!).
Итоги войны вроде как показали, что ошиблись..
Не получилось например республики отвалить от СССР, и т. д.

Впрочем, конечно ошиблись то не так чтобы сильно, скорее ошиблись с народом :), руководство то верно оценили.
Действительно почему?
Логика событий того времени указывала на неизбежное военное столкновение с СССР.
Вопросы были в том, когда и кто первый.
У Гитлера не было возможности тянуть с нападением. Война с Британией зашла в тупик, даже если бы был реализован сценарий С.Переслегина из "Вторая мировая война между реальностями" с захватом Суэца и Гибралтара, это просто дало бы время Сталину достроить армию и в 1942 г. напасть и разгромить Германию.
"Блицкриг" задуман блестяще и был единственным шансом выиграть войну, но срыв сроков (12 мая) наступления лишил возможности его гладко реализовать с учетом всех возникших непредвиденных обстоятельств.
Некомпетентность советских военначальников в годы ВОВ - это миф, да гениев не было, были крепкие среднячки, владевшие обстановкой в пределах того времени. К сожелению, афтаров этого мифа не отправишь в 1941 г. со всеми его реалиями да без современных архивных данных и образа мышления второй половины XX века.
Нет, сроки были оптимальными. Мемуары Гудериана: середина мая, земля ещё не просхла.Для подвижных частей масса проблем.Так что оптимально. Да и отсрочка вызвана объективными причнами.
Не выиграли по политическим причинам:
1. Гитлер действительно мешал воевать.
2. Войну с коммунистами преатили в войну с русскими.
"Гитлер действительно мешал воевать"

Он активно начал вмешиваться в сентябре, когда график "Блицкрига" был сорван.

"Войну с коммунистами превратили в войну с русскими"

Правильно ли я понял, что подрузамевается жестокость оккупационного режима и отношения к пленным?

Причины того, что наступление началось позднее, действительно объективны, в этом я вижу основную причину поражения.
Ждали прибытия дивизий с Балкан, ждали, пока просохнут дороги, в результате нарвались на распутицу в октябре и в ход пошли те самые факторы, о которых говорил Гудериан применительно к маю, только значительно дальше от границы и на более протяженной линии фронта.
Если наступление начали бы в мае, то трудности с передвижением механизированных частей компенсировались бы тем, что Красная армия сидела на "зимних квартирах", разгром был бы аналогичен июльскому, хоть и возможно с меньшим темпом в мае-июне по отношению к июню-июлю в реальной истории.
Используя запас времени до осенней распутицы, вполне можно было реализовать блицкриг.
Срыв посевной в европейской части СССР из-за необходимости мобилизации людей и техники также бы работал на вермахт осенью-зимой 1941.
Главная ошибка, что не выполнили План Бажанова (читайте мемуары). Посадить Русское Правительство ещё в Минске, но уж никак не позже Смоленска. Об этом и Гудериан пишет.