paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Спаситель.

Это государство  уже не спасти. На арену в таких условиях всегда и везде выходят мафиозные структуры. Они и только они жизнеспособны в обстановке хаоса, как в 1917. Наша трагедия в том, что Русские люди абсолютно не умеют сплачиваться в мафиозные структуры.
Реальный спаситель России и её населения вероятнее всего будет НЕ русским, с богатым криминальным прошлым и руками в крови. Но сделавший ставку на Россию, как Сталин.

Я знаю что делать. Я мог бы спасти страну. У меня есть для этого необходимые знания и навыки. Я знаю нужных специалистов. Однажды ночью, когда пришло ясное понимание, как будут развиваться события, я взмолился: «Господи! Если ты есть! Дай мне Власти! Дай мне Власти! Я спасу свой Народ. Я пожертвую всем, своей жизнью, благом семьи, своим добрым именем. Только дай возможность!»

Не даст. Господь не услышит этой молитвы. К Власти идут годами, жертвуя всем. Потом историки заботливо коллекционируют эти жертвы: «Ну и сволочь же был покойный!»

ноу комментс

Anonymous

December 6 2008, 17:16:30 UTC 10 years ago

Точно. Спаситель будет евреем на 1/8.
А мне вот интересно, все ли знают о путинских делах с питерской топливной мафией, которые имели место в 90-е.
Висит до сих пор.
Это не балтийское пароходство.
Верная работа с информацией?
Да, разумеется. Надо рассказать про мелкие гадости и мелкий компромат. так поверят быстрее и не будут копать. Классика работы спецслужб.

Anonymous

December 6 2008, 17:29:10 UTC 10 years ago

Выдвигайтесь. Поддержим.
У меня нет навыков для работы в поукриминальных (нелегальных) структурах.НЕ годен.
все там будем
все так говорят
Появятся (маловероятно), а скорее разовьются. Не волнуйтесь по этому поводу.
Но мафии могут жить только в тени государства (а точнее, прикрываемые тенью государства). Других не знаю.
Да. Развиваются ПРИ государстве. А потом после его гибели первые кандидаты на захват его места.
А есть примеры из истории? Мафии обычно локальны, а если и достигают значительных масштабов, то из-за специфики своего генезиса и существования (главное выживаемость) то никогда не смогут достичь необходимой степени и полноты иерархичности, чтобы управлять государством. Временщики, пауки в банке, калифы на час. Элиту никакие мафии не заменят. Элита - постоянна, живет с народом и в народе, а мафия - признак болезни общества. Паразит.
Трагедия общества, когда мафия выполняет функции элиты. так было в 1917.так может быть и теперь.
Плохо жить, положим, бещз ноги.С ногой лучше. Но бывает, что без ноги остаёшься и надо как то жить.
Я так понимаю, что Вы не хотите чтобы снова повторился 1917? Т.е. революция "снизу"?
Если это так - то я не понимаю панегирики в честь Белова. Думаете он более элитарен, чем те кто его избил? Не помню в чьем дневнике была озвучена мысль о том, что эта власть не любит, когда на нее давят. Власть=государство "балансирует на грани развала" (буквальная метафора) и это состояние неустойчиво. На любое действие она отвечает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ. Это единственный способ сохранить равновесие - не развалится. Хочешь, чтобы закручивали гайки? Занимайся такой х...й как Белов - раскачкой, провокациями. Это же понятно любому кто реал политик занимался. В его действиях и манифестации не было ничего конструктивного, что есть даже например у национал-революционеров (СБ) или консервативных революционеров (Евразия-РСМ)? Он шайтан, бес, чья-то креатура. Как можно вообще всерьез его обсуждать и ДПНИ?
Был, напрмер Дурново. Элита и царь его не послушали. Было плохо.
Белов в умеренной форме кртикует отдельные наиболее одиозгные проявления режима.Громотвод.
Причёмтребует решения двух самых опасных проблем (все старые элиты считают ихсамыми опасными).Массовая безработица и рост влияния и числа чуждого элемента.А выход из кризиса и укрепление государства сегондя возможен лишь через политику национального единства.
Он обратил на это внимание. Враги государства мешают его полезной работе.Они делают русских и государство врагами.
Про Дурново не понял. Контекст потерял.
Про Белова можно конечно по всякому рассуждать - можно как Вы, а можно и так: какие цели он ставил и чего добился? Квоты увеличили, идея профанирована, Белову по голове дали. Как сказал Дядька-Черноморд: "Хотели как лучше, а вышло как всегда". А может это как раз результат работы Белова.
Власть не верит таким как он. И не пойдет у них на поводу. Ни у них, ни у коммунистов, ни у нацистов.
Обычно после таких происшествий люди умнеют. Чего искренне желаю и Белову. Или кто он там на самом деле...
1. Про Дурново найдите в сети его известное письмо Царю 1913 года. Оно в сети есть.
2. Белов не для Власти, а для России работает.
Мда-а, еще одному мучительно захотелось убивать...
О это хлебом не корми. Я вот, дай мне в руки всесильность, если б не поубивал, то кастрировал бы половину планеты. Но я с Богом пока не разговариваю.
По счастью для всех нас, "бодливой корове..." ;))
США дадут санкции на тонтон макутов, скорее чем на русских националистов. тут Вы правы.Надеюсь, что Вы разделите судьбу Русского народа.
Да по мне один черт - что тонтон-макуты, что русские националисты. Я не люблю убийц, а особенно - я не люблю убийц ИДЕЙНЫХ. Хороший намордник - вот все, что им нужно.
Жить надо в реальности.

Идейные убийцы, конечно, плохо.

Но иногда выбор остаётся между двумя сортами идейных: для одних сверхидея - бапки, а для других, всё ж таки, поднять страну. И не факт, что вторые идейные хуже первых.
Не надо "поднимать страну" стараниями идейных убийц. Не такая уж эта сверхценность - страна - чтобы "спасать" ее подобным образом.
Под "страной" я понимаю среду обитания. Экологическую нишу. Не будет этой ниши - вымрем. Кто не сбежит, конечно. Но бежать-то не очень уж и хочется. И всем ведь не сбежать. Не примут всех-то.

А гордиться чистыми ручками, помогая этими же ручками ухайдокать миллионов сто соотечественников, лишь бы не было "сталинизьму", я не могу. Хотелось бы избежать подобных методов, да всё меньше шансов.

Чистоплюйничать тут нечего. Выбор, всё больше, между бандитскими 20ми и сталинскими 30ми. Он всё равно будет сделан. Позиция "лишь бы не Сталин" в реале может означать "пусть будут Троцкий и бандитизм".
Это ложная альтернатива, которую, на мой взгляд, просто стыдно защищать. Опровержение простое: почему-то в большинстве стран мира люди умудряются управлять без массовых репрессий, убийств миллионов, узаконенного беззакония и создания "лагерей смерти".

Если некто говорит, что ему для "успешного управления" необходимы бессудные расстрелы - это лишь означает, что данный Некто управлять не умеет и его надо гнать поганой метлой.

Или пристрелить - что вернее.
Это ложная альтернатива, которую, на мой взгляд, просто стыдно защищать.

Это оттого, что Вы с кем-то и с чем-то другим спорите, а не со мной и мною сказанным.

Опровержение простое: почему-то в большинстве стран мира люди умудряются управлять без массовых репрессий, убийств миллионов, узаконенного беззакония и создания "лагерей смерти".

Правильно, полностью разделяю эту точку зрения. И надо сделать всё, чтобы до "узаконенного беззакония" дело не дошло. Но увы, пока гром не грянет... У нас народ спохватывается только когда уже край - отступать уже некуда. Вот бы с 2000го года страну от пропасти начать уводить! Или хотя бы с 2005го, когда край стал уже отчётливо виден. Так нет: до последнего никто правде в глаза смотреть не хочет. Всё хорошо, прекрасная маркиза. А потом будут авралы, штурмовщина, чрезвычайщина, гулаг.

Но и они могут быть разными. Может быть гулаг 100% коммерчески ориентированный, африканского, так сказать, типа. А может быть коммерчески процентов на 10, от силы, на 30 (и то, не в пользу наших управленцев, а больше в пользу иностранных инвесторов). А на 70-90%% работающий на выкарабкивание из пропасти.

Возможно, чекисты-путинцы пересажают средний класс и под песни о Сталине погонят людей осваивать месторождения для Gunvor. А возможно, тех же рабов наберут хоть за какие-то косяки, и доходы от эксплуатации рабского труда пойдут на восстановление экономики. Худо выбирать между нестерпимым злом и злом ещё худшим, и даже не всегда следует это делать, но иногда делать это не то, что бы надо, но приходится. Не сделаешь ты - сделают другие, и сделают пакостней.

А ещё, конечно, выбор стоИт и так: или это тебя куда-то потащат, или ты их. И тут важно определиться, где свои, а где чужие. Кого больше жалко. Нет, мне вот всех жалко - и алкашей, и братвы, и даже тех, кто все эти годы призывал не предотвратить расстрелы, а поскорее приступать. Однако кого-то жаль больше - добрых, честных, талантливых и умных - а кого-то поменьше. Но ведь и самые хорошие люди могут вставлять палки в колёса спасению людей, и тогда их - таких хороших, просвещённых и альтруистичных - народ раздавит и будет, в какой-то степени, прав.

С другой стороны, система в целом будет стремиться выбрать наиболее жизнеспособную траекторию, позволяющую ей сохранить максимум ресурсов, в т. ч. человеческих. И тут важно понять, кем стихийно станет жертвовать система. Очевидно, при прочих равных, имеет смысл поискать своих среди победителей. Или сориентировать своих на то, чтобы и составить ядро победителей, спасающих Целое.

Если некто говорит, что ему для "успешного управления" необходимы бессудные расстрелы - это лишь означает, что данный Некто управлять не умеет и его надо гнать поганой метлой.

Правильно. Но если некто говорит, что ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ, при наступлении неких обстоятельств, будет вынуждена управлять такими методами, то гнать надо не его, а тех, кто не хочет прислушиваться к его словам и заранее предпринимать те меры, которые помогли бы избежать диктатуры и чрезвычайщины.

Или пристрелить - что вернее.

Ну вот и Вы уже за расстрелы. И ведь до края мы ещё не добрались. А как вы запоёте, когда дилемма "они нас или мы их" станет не высоковероятным будущим, как сегодня, а насущнейшим "здесь и сейчас"?
Вы весьма ловко применяете известный шулерский прием в споре: пытаетесь представить тезис, который, собственно, и нуждается в доказательстве, в качестве некоего "бесспорного основания" для последующих рассуждений. То есть - лихо постулируете, что "в любом случае" все должно закончится в России очередным ГУЛАГом, и вопрос лишь в том, "каким" этот ГУЛАГ будет - коммерческим или компрадорским.

Однако я-то вовсе не согласен с тем, что ГУЛАГ неизбежен. Наоборот: я считаю, что новый ГУЛАГ в ЛЮБОМ виде - это окончательный крах и полное поражение русских как нации. Проще говоря: русских, если они создадут новый ГУЛАГ, не жалко в любом случае. Для кого, какой - это уже не важно.
Вы весьма ловко применяете известный шулерский прием в споре: пытаетесь представить тезис, который, собственно, и нуждается в доказательстве, в качестве некоего "бесспорного основания" для последующих рассуждений.

Я ничего не постулирую. Я призываю сделать всё возможное, чтобы такого развития событий избежать.

Наоборот: я считаю, что новый ГУЛАГ в ЛЮБОМ виде - это окончательный крах и полное поражение русских как нации.

По всей видимости, да. Но складывать руки не следует даже и при таком развитии событий.

Проще говоря: русских, если они создадут новый ГУЛАГ, не жалко в любом случае. Для кого, какой - это уже не важно.

С теми, кому не жалко, придётся повоевать. Хотя бы для того, чтобы это они не загнали в концлагеря "русских, которых не жалко".
Вы приписали оппонентам свои идеи и спорите с ними.
Если на кону жизнь 30 млн русских детей или жизнь нескольких сот сапожников и илларионовывх, то что Вы выбираете? Вопрос то стоит так.Или-или. И его так поставли либералы, не дети, не сталинисты.
Вопрос "или-или" стоит только у сумасшедших. Или у пубертатных юношей, которым все мысли заменяет бушующий гормон.

А мы вспоминаем в таких случаях старика Гете - насчет двух крайностей, между которыми лежит не истина, по ПРОБЛЕМА.
Я знаю решение проблемы. Но у меня нет власти. И силы, что моглибы мне помочь в России слабы. Значит БЕДА. Но что дальше делать? За какуцю соломинку схватится?
Гете? А кого еще знаем кроме Гете?
Ваську Косого знаю, Рябого знаю, Палыча. А ты, сявка, кого знаешь?
Еще один идиот, точнее сапожник.
Вернее по себе судите. Жизнь показала, что либерасты, особенно россиянского разлива самые жестокие и кровожданые твари. Это уже даже самые глупые поняли.
Вот уж в этом не надо покушаться на лавры Вашего любимца Сталина! С ним разве что Ленин может посоперничать - в масштабах убийств.

Либералы же никого и никогда не убивали.
Я в 1993 был на сторне Чубайса. Убивали.
вот уж в чем я не сомневался никогда!

бинго!
а теперь вам нужна власть расстреливать и пытать
для того вам сталин и понадобился - крепить ненавистную Рашку.
Да бросьте. ВСЕ "мятежные депутаты" вышли из БД здоровыми и невредимыми. Никто не сел - даже Руцкой. Руцкой, призывавший В ЭФИРЕ "бомбить Кремль", даже успешно избрался губернатором.

Увидеть тут что-то общее со сталинскими массовыми репрессиями - это надо уж совсем отключить у себя критическое мышление.

Или абсолютно ослепнуть от жажды крови.
Депутаты вышли. Массовку мочили.

Главарям платили мешочками с брюликами, безвозвратными кредитами, должностями. Руцкой вон - губернатором стал.

А людей, пришедших на защиту достояния страны и законно избранного парламента - уничтожили тысячами.
Какими "тысячами"? Где трупы, где родственники жертв?

Убили в ходе боевых действий по подавлению мятежа от силы сотню человек. А Сталин убивал миллионами, и не одно десятилетие. Что тут можно сравнивать, я не пойму?
Трупы вывозили грузовиками по ночам. Если Вы помните, тогда ввели комендантский час.

Как решали проблему с родственниками, не в курсе. Но учитывая, что у нас каждый год были десятки тысяч пропавших без вести, не думаю, что это такая уж проблема. Люди боятся милиции, рады, что хоть на них смерть родственника не вешают - кто трепыхаться будет?

Тем более, что там не только москвичи были.
Вы сами-то верите в это? Что погибли тысячи человек, а никто про это - ни слухом ни духом? При том, что в 90е была действитлеьная СВОБОДА ПРЕССЫ??
Отчего же - писали об этом. "Независимая", например, цифру в десять тысяч трупов называла.

Просто кое-кто предпочитал отворачиваться и ничего не видеть.
это было. А на свободе прессы был Гусински. Вся пресса и моковская тусовка была ЗА.
Убили не сотню. Есть и родственники, и жалобы. И работа государства.Ну а то, что сейчас невинному человеку сесть проще чем в 37 статистика свидетелтсвует. И население сокращается как в войну.
<"Убили в ходе боевых действий по подавлению мятежа от силы сотню человек">.
То есть, либералам можно убить сотню честных патриотов за то, что они доверились козлине Руцкому?
Почему же патриотам нельзя срезать сотню голов высокопоставленных жуликов - олигархов и компрадоских чиновников? Речь же идет об этом количестве, причем по суду.
Вон, Путин только одного Ходорковского посадил - и на несколько лет "черные вторники" прекратились, народу передышка была.
То есть мировой беспрецедентный рост цен на нефть произошел из-за посадки Ходорковского?

А если его сейчас выпустить, то они вообще до нуля упадут?!
"Беспрецендентный рост цен на нефть" не спас бы Российский народ от финансовых кризисов и регулярных обнулений накоплений граждан.
Олигархи "притухли" после посадки одного из них.
Сейчас же, когда Путин обделался с американскими ценными бумагами, его авторитет сильно понизился, и крупный бизнес опять на него плюет и кредиты разворовывает.
Губеры да. А ещё лучше коммунисты. Война та шла не с ними.
Надо представлять ту среду. Председатель палаты получил звонок, одел пальто в приёмной селд в машину и уехал. Оставив десятки своих сотрудников и ничего не сказав. Через несколько часов начался штурм.Шестеро из них погибли.
"Шестеро погибли при штурме". Это Вы сравниваете со Сталиным?!

А от голода на Украине погибло от 2 до 4 млн. человек. В 1933 году. Уж не говоря про НКВД и Гулаг
Ну да, Сталин ночами не спал, думал как загубить украинский народ.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689096

А если бы вам не повезло оказаться в числе тех шестерых?
Нет.

В плане жестокости и готовности лить кровь патриоты, конечно, далеко превзойдут либерастов.

Либерасты более склонны самим жить и другим давать. Истреблять народ по причине той или иной целесообразности - это у нас патриотическая такая заморочка.

У идейных же коммунистов все еще хуже.

flamin_juventa
Ээээ, ну то что Бог не ответил уже радует. ;) А то жаль терять ещё одного умнейшего человека.
Вообще, как говорится, расслабьтесь, и постарайтесь получить удовольствие. Раз вот так всё идёт, может оно так и надо с точки зрения какой-то цели о которой мы не имеем понятия?
Раз вот так всё идёт, может оно так и надо с точки зрения какой-то цели о которой мы не имеем понятия?

Раз понятия не имеем, стало быть, и цель не наша.
Когда в тоске самоубийства
Народ гостей немецких ждал,
И дух суровый византийства
От русской церкви отлетал,

Когда приневская столица,
Забыв величие своё,
Как опьяневшая блудница,
Не знала, кто берёт ее,—

Мне голос был. Он звал утешно,
Он говорил: «Иди сюда,
Оставь свой край, глухой и грешный,
Оставь Россию навсегда.

Я кровь от рук твоих отмою,
Из сердца выну черный стыд,
Я новым именем покрою
Боль поражений и обид».

Но равнодушно и спокойно
Руками я замкнула слух,
Чтоб этой речью недостойной
Не осквернился скорбный дух.

Осень 1917, Петербург
Текст вовремя.

Deleted comment

Русские слишком цивилзованы. Горолжане, государственники. К власти может лишь прорваться мафиози.Таких русских нет.
Я, кстати, уже прикидывал ситуацию, когда Ленобласть с Питером отделятся от РФ. Хорошо получается - на транзите будем жить, Петр знал, что России нужно! -)
В этом случае транзита просто не будет. Возить НЕЧЕГО.
Как это нечего? Пенька и лен всегда пользуются спросом -)
А если серьезно - ЭТИ всегда найдут, что вывезти.
Сырьё уже давно не дефицит. Было в Чили много селитры - хорошо, за неё даже воевали. А потом цены упали в четыре раза и всё.
А из России экспорт шёл лишь в рамках рикардианского парадокса. Не будет он работать - и газ не повезут. Почитайте мой текст о ВТО.
Как сказать... Лет на десять Питеру и области может транзита хватить. Если позволят...
Прочитайте всё таки мой текст о ВТО. Нечего из России вывозить если е работает паралокс Рикардо.
Если и поддержат, то из полтических соображений Питер. Но из КАКИХ? Нет таких интересов.
Да я прекрасно понимаю, как он работает. Но по инерции, лет на десять, в масштабе одного Питера, хватит. Если не амортизировать вовсе, экономить на текущих ремонтах, распродавать непрофильные активы на металлолом и т. д.

Ну и если цены на сырьё надолго сильно не сбивать. А тут уже не только политический интерес. По крайней мере, не только ЛОКАЛЬНЫЙ политический интерес.
Нет такой инерции. Сегодня она издыхает. Тут нефть дорожала, ибо с реформой финансов затянули. Всяко после кризиса, ближайшее время всё это закончится.
На самовыживании и чудесной смекалке наших доморощенных коммерсантов лет 10 можно перебиться. Если Хозяева поддержат. А отчего бы и не поддержать - для управляемости процесса окончательного слива России?
Изъять ЯО и фиг с ним. Кто Африку поддерживает?
Африкой мы станем не сразу. Вернее, не все сразу. Питер, как портовый город, имеет шансы какое-то время ещё пожить.

Да ладно, пустой спор. Сразу Питер вымрет, или 5-10 лет проколупается - так ли важно? Т. б. что мы с Вами в одной лодке и не в питерской - мы в Москве.
А осенью вы писали, что Москва тоже имеет такой шанс, т.к. Москва - транспортный узел, здесь есть своя инфраструктура и сохраняется правопорядок, даже криминал по понятиям живет. Этот прогноз все еще в силе?
Надежда умирает последней.

Конечно, шансы Москвы выглядят лучше, чем шансы глубинки.
Рамзан Кадыров(мыжеваспредупреждали)
Дудаев и Хасбулатов имели прекраснывй шанс. Не использвали. И обгадили всю малину чеченам.

Deleted comment

Ну вот, а я думал из Киева приедет на белом коне....
Ну может из Минска?
Если у Вас есть знание - остальное дело техники...
Если же у Вас нет знаний о том, как делать, то значит нет знаний и отм, что делать. А есть иллюзии.
Анекдот есть про филина и мышей, в смысле - про стратегического консультанта...

Но может быть такая ситуация - один знает ЧТО, а другой знает - КАК. Бинарное оружие.
Нужно только, чтобы две части соединились.

Кстати, разве Ленин был мафиози?
Ленин был "немецким шпионом", что очень неточно выражает суть. На самом деле, с точки зрения пережитого в 20-м веке исторического опыта, он был суперагентом влияния, то есть настаивал на том, ЧТО делать. А вот еврейско-американский агент Троцкий и его ближайший соратник Дзержинский отвечали за то, КАК делать.
А вот с боагтым криминальным прошлым был товарищ Сталин, но он, как выяснилось позже, отвечал за то, чтобы сформировать на основе национальных "мафий" и русских партийных бюрократов сдерживание разрушительных революционных сил и разворот высвобожденной революцией энергии в строиетельство нового государства.

Нужно заметить, что нынче немецких и американских агентов влияния во власти более чем достаточно, как и мафиози. Так что революционная, разрушительная машина сформирована внутри самой власти и полностью срослась с государством. Но тогда вопрос, что она должна разрушить? И что это за революция с такими начальными условиями? Я уже писал (в обзоре "Затмение"), что историческим аналогом является революция 1830 года во Франции, или (с чушественными оговорками) "великий перелом" 1929-30 годов. В обоих случаях речь идет о "культурной революции", саморазрушении революционных элит и формировании, да, на основе мафиозных и бюрократических кланов нового политического ядра, призванного сожрать прозападные группировки. Но опиралось это сталинское ядро на два внешних по отношению к политической элите фактора - во-первых, на новое поколение советских людей, и во-вторых, но не менее важно, на патриотическую научно-техническую и творческую интеллигенцию. А обусловлен этот стратегический мезальянс был именно очевидно надвигающейся Второй мировой и угрозой существования России как таковой.

Собственно, именно это ключевое условие и воспроизводится в данный момент истории, с поправкой на еще большие скорости процессов и практически уже начавшуюся Третью мировую. Так что рамки для власти, включая мафию еще более жесткие, соответственно и зависимость от необходимых знаний выше.

Совершенно с Вами согласен в том, что уход Патриарха - это последний звонок для нынешней власти, обрыв последнего якоря пресловутой стабильности. Теперь между ними и народом, и внутри самой власти не осталось авторитетных посредников, способных в кризисной ситуации спасти их от самоуничтожения.

Ну так, это повод не для пессимизма, а для четких и выверенных действий со стороны носителей Знаний.
Только вот формальная власть и ее рычаги здесь ни при чем. От Бога нужно просить не рычагов Власти, а верных и умных соратников по экспертному кругу, способных наполнить существующие формальные каналы власти новым содержанием. И для этого вовсе не нужно приносить в жертву кого-либо из близких и даже из дальних... :)

Таково мое понимание ситуации.
А вот с боагтым криминальным прошлым был товарищ Сталин

Все они были. И Троцкий, и Дзержинский. Побег Дзержинскому помогал готовить Япончик (Винницкий). Который у Бабеля Беня Крик.

Ленин был держателем общака. Раскол на большевиков и меньшевиков произошёл из-за делёжки общаковых денег. А бля-бля вокруг раскола приплели для замутнения существа вопроса.

А обусловлен этот стратегический мезальянс был именно очевидно надвигающейся Второй мировой и угрозой существования России как таковой.

Угрозой господству англосаксов, в первую очередь.
Сейчас вся эта агентура будет работать по команде оттуда.
Что за команды? 1. Обвалить рубль, российские финансы.
2. Дать возможность США повоевать.
Что ещё?
В общем - да. Вы сказали по поводу "ЧТО". Осталось только определить (выявить) того, кто будет отвечать за "КАК".
Наша трагедия в том, что Русские люди абсолютно не умеют сплачиваться в мафиозные структуры.

Тех, кто что-то умел, зачистили в середине - конце 90х. Под аплодисменты быдла.

Чеченская или осетинская крыша быдлячьему сердцу куда милей. И совкам из Власти удобнее.

Совки - это интернационал во Власти, потомки троцкистов 1920х. Именно они составляли ядро "паразитической части" номенклатуры, о которой пишет А. Бунич в "Осени олигархов".
// У меня есть для этого необходимые знания и навыки.

При всём уважении - не думаю.
Чем больше я читаю Зиновьева, тем больше убеждаюсь в том, что Сталин был гением. В управлении. Во всём. Тысячи проблем надо решить. Вы сможете?!
Я слабее его, у меня не было такого опыта. О чём честно и пишу.
И Сталин и Путин - одна проблема. Отстуствие государственного державного мышления. Он потом появляется, конечно. Но искусство (управлять страной) требует жертв (соответствующих масштабам страны). У Сталина было 20 лет понять, обучиться, у Путина - нет. А Сапожник просто демагог.
Сапожник боее чем демагог. "Ему хорошо заплатили".
Грантополучатель какой-то видимо.

Anonymous

December 7 2008, 18:38:38 UTC 10 years ago

Идя в ногу с дьяволом, можно стать главным – Идя в ногу с богом, поймешь, что это тебе не нужно. Пойми себя, чтобы понимать других. Попробуй не врать себе. Обманывать ты можешь только себя, но не других. Научись выбирать себе действительно то, Что тебе нужно. Не стоит никому навязывать свою волю в том, что выходит за рамки понятий добра и любви. Суть общения людей - в рамках понятий бескорыстного добра и искренней любви.
А кто спасёт страну? Вы изложили отношение к миру раннго христианства.Оно держало всё Средиземье. теперь там Ислам.
А уцелело христианстов лишь в Россси. Где его здорово переработали. Я Вам излагаю Русскую версию Христианства.Ту, что спасло христианский мир.
странный тренд какой-то, однако...захватывает больше и больше.
гоблин свихнулся на осанной великому вождю. вирус какой-то?
где такую траву берёте?
На опасность люди реагируют по разному.