paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ещё цицеро.

Что де-факто явится "вступлением" Украины в НАТО... ;-)

Не Украины в НАТО, а НАТО в Украину. ;) Це ж две большие разницы. Я уже писал как-то про это. Сбудется полувековая мечта бандеровцев и "лесных братьев", Хозяева вернутся. Вот они и стараются изо всех сил, эшелоны (тьфу) трубопроводы под откос пускают. Соскучилась жопа по хозяйскому сапогу, а спина по плётке.
http://worldcrisis.ru/crisis/jhoe/author_replics_t

 

скромные вопросы:

прибалтика - лучше им под Хозяйским Натовким Сапогом, чем под Священным Сапогом Омоновским или хуже?

просьба сравнивать не с СССР, а например с сопределной Псковской областью.
много ли прибалтов уехало в Любимую Рашку?

ну так что, выиграли они или проигоали?

Deleted comment

1 ну видите - большинство предпочитает жить под натовцами.
если бы в прибалтику пускали русских - баланс был бы совсем другой, не находите? тут просто одностороння мембрана стоит - в россию пускает, из нее не выпускает. вот некоторые и выехали.

2 вы сравните киев и волгоград. где лучше жить? а будь украина под москвой он бы превратилась в обычную область. а киев - в нищий саратов.

Deleted comment

ну вот именно. в киеве лучше чем в сароатове

украина выиграла от отделения. пока выиграла, это несмоненно.
впрочем - выиграли ВСЕ
все отделившиеся живут лучше чем жили бы под москвой

без исключений.

Deleted comment

---Сев.Кавказ - у них был бы обвал-нищета-ваххабизм-война племен


хахаха
так это Рашка, вонючая Рашка!
много помогла им центральная власть? навела там порядок? что таджикистан независимый, что Чечня с дагемтаном - один хер

вот вам и москва :0)

по мурманску:
кратковременно они конечно выигрывают. только под москвой у них и шанса нет, вообще.

и потом - украина тоже была связана в ВПК. и ничего, живут также как и российская глубинка. ничего не потеряли!

про казахстан забыли. вот уж кто выиграл!

Deleted comment

--Центральная власть в РФ, все таки сдерживает совсем уж полный беспредел (этнические чистки)

езжайте поживите в Дагестан. в ингушетию.
хехехе
вот вам и чистки. этнические.

я кстати уверен что и киргизия выиграла. просто мы не знаем во что бы превратилась она под вором, назначенным москалями.

Deleted comment

ну вот видите, рашка не защищает русских, тут обсуждать нечего
от этнических чисток не защищает

а уехать что из таджикистана что из дагестана - одинаково. мы же уехали в свое время.

но - заметьте - уехали не в рашку! то есть к русским людям а не под защиту москвы. потому как москва не защищает. вообще.

Deleted comment

давайте сойдемся на том что защищает но очень-очень слабо 60)

ну так я не вижу что такого страшного в НАТо по сравнению с незащищающей от этнических чисток москвой.

причем в 90х она не защищала ВООБЩЕ и никого за это не наказала.
так что все еще повторится, однозначно.

Deleted comment

--И еще их бы русифицировали - учили в школах на русском, показывали русско-язычные каналы по ящику.

нет конечно :0)
много в дагестане нарусифицировали? а ведь территория РФ :0)

-------------------------------------------------
поймите главное: я тут подумав решил что вы правы насчет киргизии - конкретно киргизия выиграла бы.

но - только за счет ресурсов из казахстана. не за счет того что там было бы разумнее организовано производство

москва это такая черная дыра. все что попадает в ее лапы только гниет

то есть в киргизии временно было бы лучше за счет казахов, но потом все загниет еще более, москва не сможет выделять ресурсы (разворовали все) и вернется на круги своя.

Deleted comment

именно. ну так мы и не огорчаемся что рашщка развалится - мы точно знаем что хуже не будет.

вот так :0)
Если уж сравнивать с Волгоградом, то Харьков какой-нибудь. А Киев (сейчас) - с Москвой.
останься киев под москвой - он остался бы саратовом. москвой он бы не стал
Саратовым он, положим, не был. Вопрос же еще и в том, стал Киев Москвой сейчас или нет.
--Вопрос же еще и в том, стал Киев Москвой сейчас или нет

да какого черта? у них же нефти нет.

--Саратовым он, положим, не был

а это какого черта? именно саратовым и был бы. без вариантов! на то и москва чтобы все ресурсы себе забирать.

Deleted comment

возможно. что сейчас в киеве - где лучше?

лично мне в киеве гораздо лучше было бы. но я не показатель. что для простого человека?

причем давайте сравнивать докризисную ситуацию - просто нас кризис еще не ударил в полную силу.

Deleted comment

ну так про то и речь
про то и речь

Deleted comment

--Вы предлагаете сломать иерархию

упаси господь! ничего не ломать и тем более не прикладывать усилий!

а вот НЕ ЗАЩИЩАТЬ - это другое дело
нехай москали свою систему защищают :0)

Deleted comment

не нужна вам демократия

слушайте ув-мого Пайдиева - нужна лояльность нынешней власти
а то (следует список ужасов)
Два еврея решают, что нам нужно. Жужат как мухи. Один иронизирует, другой задрачивает.
это про меня что ли????
Обычно евреями у нас обзывали интеллигентов. Кстати поэтому им охзотно давали зелёный свет, ибо ЧУЖИЕ. И их можно легко держать в руках, с наслением не стакнутся.
Я русский интеллигент. Это редкость, да.Как и Галковский. Таких быть не должно,система не допускала. Но какие сбои бывают всегда.
Забыли 1990? А куда уезжать, если в РФ нет ждилья и эту кваартиру фиг продашь и поменяешь? Ведь запретили чухонцы. Ловушка была. А молодёжь с 2000 потоком и в РФ.

Deleted comment

--Сравнивайте Питер, если есть желание.

давайте сравним. сравним среднюю зарплату и стоимость жтлья

я вот предпочел бы прибалтику. дешево у них и выход на рынки ЕС есть.

Deleted comment

В Прибалтике уже всё. конец. нужда в витрине отпала.Там уже свои бунтуют, Не русские.

Deleted comment

ну может и так
так значит русские бегут из ужасной прибалтики в Рашку?

нет?
значит при всех мерзостях там ЛУЧШЕ.

Deleted comment

Много прибалтов уехаало в Россию. Сам работал с таким. Две ворлны. Сразу после и с 2000года.
Вступление в НАТО
1. Коррупции и воровства в армии станет на порядок меньше
2. Обеспечение, обучение солдат будет по стандартам НАТО.
3. Получение боевого опыта от самой успешной армии мира - США
4. Получение для населения опыта работы в европейских структурах
5. ВПК будет тесней сотрудничать с НАТО, рынок будет гораздо обьемнее.
Только не надо выдумывать что ВПК разорится и лучше с РФ работать
6. Новые рабочие места и новые возможности трудоустройства в структурах НАТО
7. В целом по Украине ситуация стабилизируется, т.к. выбор сделан, надо двигаться далее.
8. Увеличатся гарантии частной собственности
9. Общий подьем экономики благодаря уменьшению коррупции и стабилизации в политике.
10. В ближайшей перспективе грядут сильные изменения и лучше находится на стороне сильного, чем болтаться как гавно в проруби и получать затрещины со всех сторон.

Русские тоже выиграют от вступление в НАТО Украины, т.к. давление со стороны клептократии и нацменов на русских будет снижено.
Проиграют только кремляди, им прийдется считаться с элементарными правами человека.
.
поток сознания
особенно про подъем экономики Украины. Нету там уже экономики, всё проебали. Поднимать нечего
Аргумент железный, поток сознания...

Все пропало шеф, все пропало.. :-)
Поток сознайия - это Ваш неаргументированный флуд.

Аргументируйте одно из Ваших утверждений. Тогда поговорим.
Это НАТО вступит в украину. Не состоялся бандеростан.
НАТО сейчасс на распутье: чем будет создаваемый Четвёртый Рейх. Включение в его сотав заведомых врагов России придаёт ему антирусский крен, котоый, впрочем и так силён.
Гитлер №2 нам не нужен.
Вступит, если кремлёвский Хазарстан на то даст согласие.
Главные друзья Незаалежности всегда сидели в Кремле и Газпроме.
Жил в Москве несколько лет, сейчас приехал в гости в Киев. Живу уже неделю.
Намного приятней находится в Киеве чем в Москве, пробок меньше на порядки, народ 99% белые лица, относительно Москвы все приветливые.
Класс!
Москва по сравнению с Киевом полный отстой!
Киев мог бы быть столицей России. Он лишился по вине бандероцев и хохляцкой глупости. Сейчас его положение будет мраным. Европе необходимо кого нибудь отрезать от газа и сократить производство металла. Это и происходит.
Тема с расширением НАТО на украину (да и грузию) закрыта, во всяком случае пока.После уничтожения грузинской армии.
Нет у НАТО возможностей к расширению на украину, были бы - реализовали.Сольют весь оранжад за обеспечение транзита.
Как говорится "В кругу большой семьи е.. не щёлкай",в актуальности этой поговорки младоевропейские лимитрофы уже убедились опытным путём.
Рано хоронить, что одних, что других.
Да за транзит.. ведь Украина может выдержать давление, воля только нужна, и тогда кое кому мало не покажется.
У картонных дурилок, по -дефолту, никакой воли быть не может.
Воля может быть только у акторов.
О чём Вы вобще?
У Украины был ШАНС,теоретический во всяком случае, стать новой точкой сборки.
Новым русским проектом . Заявить права на всё наследие, в том числе и углеводороды.Он утерян.Дурилки, за 17 лет не провели даже элементарно, декоммунизации, как в Чехии той же или Эстонии.
А ведь на Украине не было таких системных ограничений (многонационалия и не только), как в РФ.
Шанса такого не было. Сколько-нибудь успешным проектом столь разнородное и внутренне противоречивое образование стать не может. А русским тем более, учитывая количество бандеровской гниды, которая попала во власть кстати довольно быстро. Изначально у т.н. Украины был потенциал лишь на саморазрушение
Да, мухи не птицы.
Гниды живут одним днём.
А ведь можно было бы противопаставить Киев, Москвабаду. Создать привлекательный образ будущего для всех восточных славян.
Продали первородство, ублюдки, за чечевичную похлёбку.
Хорошо если так.
НАТО сейчас в состоянии внутреннего конфликта, накал которого с течением кризиса и соответственно углублением противоречий между Европой и США будет лишь усиливаться. Тут разговор уже о самом существоании этой организации идет, какое там расширение

Anonymous

January 15 2009, 13:41:11 UTC 10 years ago

Только конфликт будут разрешаться - в случае горячей или полугорячей фазы - не на их территории, а как бы не на нашей, российской.