Любят опросы в ЖЖ. Задачи и люди под них.

либо список эвакуируемых в первую очередь, либо список лиц, предназначенных для оставления на мостике тонущего корабля.

http://yuss.livejournal.com/708034.html

Да, правильно написано. Только помимо базовых критериев, зная некоторые детали личных связей, легко отследить кто их туда включил и почему. Например, тов. Воскресенский - приятель и бывший зам. Дворковича. Тов. Соколов - руководил пионерской организацией Ленинграда. Есть даже фотка, где он рапортует в пионерском галстуке (в юном возрасте) г-же Матвиенко. Видно джи-ар отделы каких крупных компаний каких людей в список продвинули. Ну и родственники, ага как без этого и т.д.
Лесник

критерии отбора...
Даже без знания сообщённых вами деталей.

я просто вижу, что в джунглях достойными считаются только гамадрилы. Хотя там разных щимпанзе и макак в избытке водится.

Судя по всему, это был ляп с моей стороны. Я счел, что в предыдущем комменте вы характеризуете не Макушкина, а меня. Именно потому вставил ссылку и на Абхазию, где я представлен как автор экономической концепции. Признаю свою неправоту, сожалею, и искренне извиняюсь.

Что касается Макушкина, то его видение ценообразования на нефть, увязывая её с законами рынка, меня, мягко говоря, вводят в сомнения. А неспособность правильно ориентироваться в пространстве, существенно повышает шанс сбиться с пути. А на уровне главного консультанта главы правительства, на мой взгляд, это недопустимо.

Что касается Стратегии развития финрынка, то абсолютно с вами согласен, что это халтура. И именно это и побудило меня обратить ваше, уважаемого мною экономиста, внимание на неё.

Вот мое видение ценообразования нефти, которое О.Маслов вставил в свой анализ:
http://www.polit.nnov.ru/2008/09/16/naftamiff/

- "Для того чтобы выявить форматы поддержания мифа, обратимся к одной из публикаций в журнале "Эксперт". С.Журавлев, анализируя мировой рынок нефти, пришел к следующему выводу: "И все же цена нефти, подобно русской душе, остается загадкой". Нет необходимости анализировать данную публикацию, так как весь текст – это подводка к квинтэссенции, зафиксированной в приведенной выше цитате. Отметим лишь, что данная публикация – это еще и сознательный отказ от экспертизы как таковой. Не случайно в сети Интернет ходит дежурная шутка, что "журнал "Эксперт" не имеет никакого отношения к глобальному экспертному сообществу".

Экономист Анатолий Отырба так прокомментировал данную статью. Он отметил, что текст Журавлева "очень напоминает попытку школьника вычислить смену скорости ветра, но, при этом, исходящего из того, что: а) ветер делают деревья; и б) что его скорость зависит от амплитуды качающихся деревьев. Да и вывод соответствующий, - что цена нефти, как и русская душа, - загадка". Экономист Отырба предложил то, что в состоянии сделать любой интеллектуал, интересующийся системой ценообразования на мировом рынке нефти: "Попробуйте осуществить расчеты с учетом следующих факторов:

· что фьючерсы, в отличии от спота, не потребительский товар а актив, тезаврационный инструмент;

· на сколько лет вперед сегодня торгуют фьючерсными контрактами;

· какова суммарная стоимость всех выкупленных контрактов; (скажу по секрету, фантастическая)

· прикиньте, могут ли частные инвесторы обладать такой суммой?

· если нет (а это так), то вычислите, откуда она могла взяться (это ключевой фактор)?

· подумайте, могут ли быть среди частных инвесторов глупцы, скупающие контракты на десятилетия вперед, и в таких объемах, не будучи уверенными (даже в условиях "пузыря"), что а) нефть через десятилетия еще будет востребована; б) что доллар, в котором они определили цену контрактов, к тому времени еще будет существовать?

· …что рост денежной массы, точнее – рост финансового капитала значительно опережает рост тезаврационных активов, и товарной массы".

Экономист подводит нас к следующему умозаключению: "Теперь, зная ответы на все предыдущие вопросы, вы можете легко вычислить, кто владелец большинства контрактов. Ну а теперь поняли, как он может играть на рынке? Ведь при желании, он, обладая неограниченными эмиссионными возможностями (а точней, - вынужденной эмиссионной необходимостью), может, как поднимать (до какого-то неопределенного времени), так и обрушить его, - или, прекратив скупку фьючерсов (чем он занимается сегодня), или выбросив на рынок необходимое для обрушения, количество. Ведь этого добра у него как грязи. Так, что, задача, над которой вы ломаете голову, далеко не самая важная. Куда важней знать, какие у этого, пока всесильного игрока, планы. Ведь рано или поздно, он вынужден будет обрушить рынок, (параллельно с финансовым, с которым они взаимозависимы, и у которых общий "папа"). И главные здесь вопросы, – когда это произойдет? Какие потрясения они вызовут? И, что необходимо предпринять, чтоб минимизировать эти потрясения?"

Косвенно выводы А.Отырбы подтверждает С.Лопатников:

довольно глупый и небезобидный (как Вы правильно написали раньше), но пиар. Помнится была еще президентская программа подготовки кадров, стажировок всяких и где это все сейчас? Также и про эту сотню забудут. Я позвонил одному из списка вчера (мой старый друг), и спросил, тебя поздравлять или как? Ты что, смеешься, был ответ, какие поздравления?
Лесник

развала КНР под собственной массой ориентировочно лет через 10-15 (макс-20-25), именно ТЕКУЩИЙ тандем США-КНР наиболее вероятен. Китай переживает фазу аналогичную СССР 60- годов. Рост самосознания и элементарной образованности среднего китайца неизбежно войдут в противоречие с существующей сейчас формой политического устройства. На втором этапе избавится от конкурента "с проблемами" будет нетрудно.

=Рост самосознания и элементарной образованности среднего китайца неизбежно войдут в противоречие с существующей сейчас формой политического устройства=

С чего бы вдруг?

У них вполне нормальное традиционное устройство. В котором образованому человеку вполне комфортно. Как собственно в Китае и было всегда, кроме периодов демократизации.

Как раз это противоположное СССР 60-х. Если брать аналогии, то это СССР, не переживший "хрущевской оттепели".

Ай как при хунвэйбинах было комфортно, образованным-то людям.

Советские при всех их плясках на костях хотя бы особо позволяли _спускать вниз на места_ решения вопросов о том, кто мыслепреступник, а кто нет. А тут спустили.

flamin_juventa

Вообще-то Мао был прокитайским политиком -:)) Он именно традиционалист-конфуцианец, и уничтожал преимущественно марксистов-ленинцев, как западный, про-европейский и про-американский элемент.

Китайский национализм - он не имеет отношения к этнической составляющей, это конфуцианство, в общем-то. Любой, кто воспринял заветы Учителя, становится равным китайцу.

Интересно, что именно при хунвэйбинах Китай совершил первый технологический прорыв. Создал ядерное олружие (без какой бы то ни было внешней помощи), авиаракетную промышленость. Как Вы полагаете, без образованных людей это возможно?

Хунвэйбинов, конечно, с цепи спустили. Но били-то они ведь не куда попало, и по чиновной бражке. ПО ганьбу - выдвиженцам-революционерам, "ленинской гвардии". Образованному человеку, который занимался делом, хунвэйбины были по барабану.

и политический резерв власти по объёму не совпадающие множества.

в том то и дело, что политической компоненты (или стратегической там не просматривается). Тупо набрать "своих" и объявить их резервом -это одно. А набрать людей способных выстраивать политические комбинации, уметь стабилизировать ситуацию,гасить возникающие конфликты и т.д это другое.

Опять же, исходя из отечественных традиций можно предположить, что между обоими подмножествами разница не слишком велика. Да и "сосуды" они "сообщающиеся"...

У нас всё ограничивается "тупым набором "своих"".
А за людьми, "способными выстраивать политические комбинации" у нас в стране вообще догляд особый...

я не машгайдар имею в виду...
И Березовского не включили в резерв и МБХ(

Конкретные персоналии обсуждать не готов, поскольку не владею достаточным для того объемом информации. Но на первый взгляд, наверно, можно сказать, что обоим возможность "сыграть" предоставлена была. И оба, похоже, до конца еще не сыграли...

Простите за "анонима", это я написал.

Силу чуют.

Не просто погубить - но разграбить.

Сила в этом смысле - кто способен разграбить быстрее и эффективнее.

Желающих грабить много. Куда больше, чем объектов грабежа. За это и борьба.

Вменяемых, конструктивных сил на любом уровне власти я не наблюдаю. Это и делает ничтожным само по себе государство РФ - всякая власть себя не забывает, но ее терпят и с ней считаются лишь постольку, поскольку она выполняет нужные для общества вещи.

Если НЕ выполняет - она теряет опору. На одной тайной полиции не выедешь - тайная полиция ведь тоже рекрутируется из общества, каждый гэбист - он же в этом мире, в этом обществе живет, платит за свет, за газ, за тепло, ездит по тем же дорогам, покупает в тех же магазинах. Я же близко и давно знаком с многими из этой публики, вплоть до генералов. Ни у кого из них нет рвения защищать ЭТИХ.

Идет большой грабеж. В ходе которго группы грабителей враждуют друг с другом. Безжалостно рвут доруг другу глотки. Используя и тайную полицию - в основном этим она и занимается сегодня. Остальное, что в стране происходит - их волнует мало.

а вы показали несколько других кусочков паззла, но в той же самой логике.
Может вообще мы усложняем ,а там просто бюрократически отреагировали на пиарный ход, продвинули своих "надёжных парней" и машина завертелась.

Альтернативный кадровый резерв блоггеров - в моем блоге.

Имелось ввиду не некорректное применение методов.
Цель(задачи) достаточно однозначно определяют методы.
Но методы не определяют цель (задачи), поэтому на основании методов сделать однозначный вывод о цели тоже некорректно. :-)
Такая связь есть, но весьма опосредствованна и неоднозначна.

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Пройди обновленный тест - узнай сколько стоит реклама в твоем блоге.