paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Передовица в Эксперте.

«Проще пережить три российских дефолта, чем один американский. Мировая финансовая и экономическая система не готова к сколько-нибудь серьезной реструктуризации суверенных долгов США либо к неконтролируемому падению курса доллара. Паралич системы международных расчетов и полный ступор международной торговли в данном случае обеспечены».

«Откуда возьмутся энергия и идеи для нового подъема? Уж точно не из финансовой сферы. Уж точно их нет у тех финансистов, которые сегодня угрожают, что если им урежут бонусы, то они уедут из Лондона. Они не хотят ничем жертвовать, и у них нет деловых целей, ради которых можно было бы приносить даже кратковременные жертвы».

«Поэтому для России как никогда актуальна задача создания собственной мощной финансовой системы, которая была бы адекватна масштабам и потребностям страны. Российская экономика страдает от недостатка кредита, а не от его избытка» .

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/08/medlenno_padaem_v_propast/

Л.П. Не стоит повторяться. Сделайте для развития кредитной системы хоть то, что я предлагал в 1997-1999.

Авторы предовицы точно ставят проблему: Теоретически проблемы страны США решаются очень легко. Но есть кроме Народа ещё государство США, которое считается с Уолл стритом. А доказательств этого мы получаем чуть ли не ежедневно целый пучок. А тут могут быть и сложности.

Есть фундаментальная проблема, которая будет проявляться несколько лет: граждане США будут выходить на пенсию и требовать денег с пенсионных фондов. Что ж, им можно отдавать и обесцененными деньгами. Но ещё важнее медицинские страховки. Тут ведь нужны будут реальные деньги. А вот их то и не будет. США могут ослабить эту проблему реформой здравоохранения, точнее всей системы социальной защиты. Но реформы ВСЕГДА вначале требуют увеличения финансирования. Да и не получались они последние десятилетия у государства США (здравоохранение).

И до тех пор, пока США – демократическое государство, оно не может просто списать эти обязательства. Хотя Уолл стриту очень бы хотелось.

Это означает мощную инфляцию по доллару или реструктуризацию долгов США. Но ещё раньше начнутся социальные проблемы в Европе.

Здесь заслуживает внимание только последние предложение:
"Это означает мощную инфляцию по доллару или реструктуризацию долгов США. Но ещё раньше начнутся социальные проблемы в Европе."
Мировой кризис будет продолжаться до тех пор пока не повалят евро, и ради этого США пойдет на любые жертвы - пенсионеры, негры, здравоохранение. Потом, после победы они это компенсируют, а пока "мобилизационная экономика".
Что в данном случае можно посоветовать России конкретно не знаю, но что национальное правительство будет лучше - это без сомнения.
Я тоже склоняюсь к этой точке зрения. Но не хватает духу догворить вслух.
Вопрос. А каким способом амеры могут завалить евро?
Сейчас, когда массы ощутили всю прелесть глобализации, подпоркой валюты в большей степени является стабильность в регионе, который эта валюта обслуживает. Финансовые рычаги тут выскакивают в пассив. Да и демагогии ничем неподтвержденной надолго не хватит. Кстати, положение вещей на государственном уровне оценивается с опозданием на месяц (по данным за предыдуший квартал) А время сейчас динамичное. Надо оперативно реагировать, даже упреждать.
Просто вспомните, как евро отреагировал на Косовский кризис, на Российско-Грузинский конфликт, на блокирование Украиной подачи газа... А ведь это, по большому счет, всего лишь цветочки. Пробные шары.

А вообще, можно говорить, как минимум о двух стратегических линиях по обвалу евро.Первая - экспорт нестабильности во всех ее проявлениях, вплоть до крупномасштабных войн в зоне евро. Вторая линия - блокирование линий поставки энергоносителей. Для этого: 1)дестабилизация Б.Востока и 2)блокирование российских энергоносителе
Необходимо:
1. Наличие стабильного солидного фонда у бузотёра.
2. Наличие большого количества агентов влияния.
3. Наличие доверия масс агентам влияния.

Что из выше перечисленного имеем на сегодняшний момент?

На мой взгляд идёт закономерное падение очередной империи, которые не раз встречались в истории.

Ну не смогла (с)

Желание опустить вместе с собой остальных естественно наличиствует. И попытки будут.
Важно это понять. Дать время и соблюсти расстояние. Но поскольку многие вовлечены (надеюсь это не элементарная тупость), идеального выхода back to reality не получится.
> Что из выше перечисленного имеем на сегодняшний момент?

Все три.

Стабильный фонд есть. Хочешь, не хочешь, а финансовый дефицит США финансировать будут все. Крах сейчас никому не выгоден.

С агентами влияния тоже проблем нет, как и с "доверием масс".
На войне трудно всем, но побеждают "большие батальоны". Просто оцените у кого этих возможностей больше у США или у стран зоны евро. У кого больше фонд, запас прочности, количества и качества агентов влияния в противоположном лагере, где стоят оккупационные войска, наконец, американские в Европе или евромейские в США.
Ди, и еще, при падении Империи ее место занимает другая. Вы видите кто может прийти на смену США?
Приходит - да. Но не сразу. Чаще производит саморазвал. А надо ли менять. В последнее время как-то все чаще вижу, что гарант не гарантирует.
А запас прочности больше у того не у кого больше фонд. Это в большой степени зависит от эффективности его использования, а от возможности выжить за счёт собственного производства. Финансы, как не крути, всё-таки обслуживающия категория, а не то что из них пытались сделать.
Все как на войне. A la guerre comme a la guerre.
Вначале зафиксировать имеющуюся ситуацию, предотвратить возможное продвижение противника. Это уже произошло, например Польша сама отложила вступление в зону евро на 3 года. Литве, Латвии, Эстонии и Болгарии, которые просили в срочном порядке принять их в зону евро, в этом отказали сами "старые европейцы". Т. е. уже сейчас ЕЭС раскололся на страны, входящие в зону евро, и страны, не входящие в него, переход между этими группами стал практически невозможен из-за кризиса. И между двумя этими лагерями разгорается конфликт. (Вот характерная статья - http://news.mail.ru/politics/2402388 ).
Далее удар по "узким местам" в самой зоне евро. Вспомните беспорядки учиненые анархистами в Афинах, там даже пришлось убивать профсоюзного лидера, чего не было в Европе уже лет 40 наверное. Волну забастовок в Европе. И это будет только усиливаться. А еще есть всякого рода гастарбайтеры, чьи способности к дестабилизации ситуации мы все видили года 3 назад во Франции, когда состоялась проба сил.
Думаю цель - подвести ЕЭС к состоянию СССР начала 90-х, когда каждый начал тянуть одеяло на себя, занялся протекционизмом, стал вводить свою валюту и ее суррогаты, все это, естественно, в ущерб общесоюзной. И в итоге вспомните, что случилось с советским рублем, экономикой СССР и самим СССР, вцелом.
Просто "Боливар (международная валютная система) не выдержит двоих (бивалютную корзину)". Значит должен остаться кто-то один, и в настоящий момент я оцениваю шансы доллара на это место в 90 %.
Ну положение стран Восточной Европы, прибалтов, украины и грузии было ясно давно. Они лезли в Европу с голой задницей на идеологии. Ничего, кроме стратегического военного преимущества, которое ввиду относительно недавних событий, ни во что конкретное вылиться не могло, это не давало. А напряженность в Европе нужна только Америке, как трамплин для выхода из своего рукотворного кризиса.
Тогда уже писал, что время играет против Америки.
Евро валюта нестойкая.
Так намекнул - http://deargen.livejournal.com/294845.html
Вопрос надо ли Европе сейчас геморрой с переходлом на новые валюты.
-"Что в данном случае можно посоветовать России конкретно не знаю,..."

- Рискну предположить, что лучшим выходом было бы скорейшая формализация и капитализация активов в формы, позволяющие эффективно вовлечь их в процесс экономических отношений. То есть, - преобразовать активы в товарную массу в форме ценных бумаг, для обслуживания которой потребуется соответствующая по объему денежная масса. В этом случае, созданная таким образом товарная масса и будет обеспечением денежной.
Простите. Вынужден повторить, поскольку, не тому ответил.

-"Что в данном случае можно посоветовать России конкретно не знаю,..."

- Рискну предположить, что лучшим выходом было бы скорейшая формализация и капитализация активов в формы, позволяющие эффективно вовлечь их в процесс экономических отношений. То есть, - преобразовать активы в товарную массу в форме ценных бумаг, для обслуживания которой потребуется соответствующая по объему денежная масса. В этом случае, созданная таким образом товарная масса и будет обеспечением денежной.
А это мой комментарий к той же передовице. Обратите внимание на время - 10:58 :)
- "Не удивлюсь, увидев вместо редакционной статьи следующего номера, таблицу умножения."
«для России как никогда актуальна задача создания собственной мощной финансовой системы..."

Разумеется. И только мощной. Подстать всей экономике.
Подстать экономике 1992 года была бы фин система сравнимая с немецкой. сейас - с английской.
Была бы. При наличии некоторых отсутствующих условий.
Не надо глумиться над общей бедой.
Английская фин система сейчас - удачный ориентир.
Очень удачный пример. Именно ориентир. Фунт это не доллар, как и рубль, потому и вынужденные эволюции у него, как у рубля. Фунт тоже хочет остаться самостоятельным среди битвы гигантов - доллара и евры. Если своей головы нет, копируйте кое-что у саксов, с учетом, правда, противоположного по знаку отношения США к Англии и к нам, но и не забывая, что одинаковые внешние обстоятельства приводят к близким/похожим решениям.
То же, даже в большей степени, касается финансовых систем Англии и РФ. У Англии в этом аспекте есть чему поучиться.
Посмотрим каким фунт из этой передряги вылезет.
Экономика там пахнет не первый год.
Да, только полгода назад.
Ну ведь по динамике судим. Нет? А чем она полгода назад отличалась? Результат по действиям.
А почему их нелья отдать "обесцененными деньгами"?
В СССР же отдавали? В РФ просто не отдавали.