1. Хорошая статья Голубицкого.
Иными словами, из денег налогоплательщиков Citigroup получил 20 млрд наличными и еще 306 млрд — в форме государственных гарантий. Теперь самое интересное: знаете, что получил Дядя Сэм в обмен на свои щедрые подарки? Привилегированные акции Citigroup на сумму в 27 млрд долларов!!! 20 млрд живых денег и 306 млрд гарантий по будущим убыткам (которые случатся с вероятностью 100%) в обмен на 27 млрд пустых бумажек!!! Именно пустых, поскольку стоимость preferred stocks, переданных государству, никаким местом не учитывает реального положения дел в компании (об этом поговорим через минуту).
Но и это еще не всё. 306 млрд «ненадежных активов» были выделены из совокупных активов, находящихся на балансе Citigroup, на общую сумму в два триллиона долларов. Хотите верьте, хотите нет, но у Citigroup есть еще 1 триллион 230 миллиардов активов, которые, благодаря техническим лазейкам в бухгалтерской отчетности, банк сумел легально и официально вывести из баланса! Из этих 1,23 триллиона долларов 667 млрд представлены в виде производных ценных бумаг, обеспеченных ипотечными закладными (наши старые знакомые — Mortgage Backed Securities, MBS!). Ни одна из этих бомб замедленного действия, заложенных во внебалансовых активах Citigroup, не учитывалась при заключении сделки между банком и государством.
Л.П. Это означает или банкротство государства США или обесценение доллара. И то и другое неприемлемо, значит, будет третье. Кроме как войны или банкротста Англии или ЕЭС более на ум ничего не приходит.
2. Пресловутый Мобиус: Время инвестировать в Китай и Бразилию и избегать Восточной Европы.
А вот рынок Восточной Европы, по мнению Мобиуса не столь привлекателен в качестве объекта для инвестиций. "Восточная Европа – это просто катастрофа", - сказал Мобиус.
Л.П. Статья вздор. Но характерно, что даже этот чел ставит крест на Восточной Европе. Эти лимитрофы никому не нужны. С ними носились некоторое время пока по инерции боялись Российской Империи. Теперь этой угрозы нет и не предвидится. Ещё по инерции, на старых дрожжах (интересы бюрократия НАТО, ВПК США и т.п.) что-то получалось выцыганить. Но теперь не до фантомов, тут даже на своих денег нет, Междофф и тот погорел.
3. Ответ сапожникам и либерастам.
Л.П Верно. Буржуазной России не нужны мерзавцы, что пачкают великое прошлое Русского народа.
Deleted comment
paidiev
March 12 2009, 16:45:41 UTC 10 years ago
Опять обесценивание доллара
schegloff
March 12 2009, 12:19:06 UTC 10 years ago
Re: Опять обесценивание доллара
paidiev
March 12 2009, 13:34:43 UTC 10 years ago
2. Иена реально никогда не была резервной валютой.
3. У населения гигантские сбережения. насление много работает, платит огромные деньги за жильё, много сберегает.
Re: Опять обесценивание доллара
Anonymous
March 12 2009, 20:23:02 UTC 10 years ago
Re: Опять обесценивание доллара
6pam
March 12 2009, 21:14:51 UTC 10 years ago
Речь идет о японском "пузыре" лет 20 назад, как я понимаю.
Re: Опять обесценивание доллара
paidiev
March 13 2009, 15:38:57 UTC 10 years ago
Re: Опять обесценивание доллара
paidiev
March 13 2009, 15:35:58 UTC 10 years ago
Re: Опять обесценивание доллара
6pam
March 12 2009, 21:13:51 UTC 10 years ago
Уже нет.
Впрочем, как я понимаю, комментарий был не к этому кризису.
Re: Опять обесценивание доллара
paidiev
March 13 2009, 15:38:21 UTC 10 years ago
Deleted comment
paidiev
March 12 2009, 16:51:14 UTC 10 years ago
avlasov
March 12 2009, 14:35:36 UTC 10 years ago
У Голубицкого какие-то странные подсчеты. С одной стороны 8% годовых по прив акциям, а с другой - договоренность на 3.4 млрд процентных отчислений за 2009 год. Т.е. либо еще какие-то выплаты, либо капитализацию акций оценивают в 42 млрд.
Далее, Ситибанк выплачивает по этим активам первые 29 млрд убытков + 10% от оставшихся, т.е. максимум 56 млрд. А гос-во, точнее ФРС - максимум 250 млрд. Если проценты за перестраховку брать как 3.4 млрд, то получается что стоимость страховки 1.35% годовых (в случае 8% от 27 млрд - поменьше 0.86% примерно). Однако это в худшем случае, т.е. когда активы обесценятся до нуля. А реально, существенную часть их все-таки сдерут. Т.е. реально цена страховки получается скорее в районе 3-4% от возможных убытков.
Причем так как цены на привелигированные акции будут расти, а может даже и занижены, то получается, что инфляция в проценте уже учтена.
Вобщем, получается что ФРС перестраховал Ситибанковские активы за цену порядка 1% от полных выплат, защищенные от инфляции. Не так уж и дешево, насколько я понимаю, страховки примерно столько и стоили, т.е. типа 0.5-1% + 3-4% инфляция.
Голубицкий отлично пишет статьи, но опять таки констатирую, что в опционах он не очень разбирается.
avlasov
March 12 2009, 14:37:58 UTC 10 years ago
avlasov
March 12 2009, 14:54:05 UTC 10 years ago
С учетом того что акции Ситибанка когда-то стоили сильно дороже, и по мере выправления ситуации они несомненно вырастут, то сделка выглядит совсем-совсем неплохо с точки зрения гос-ва.
paidiev
March 12 2009, 16:53:22 UTC 10 years ago
avlasov
March 13 2009, 16:33:30 UTC 10 years ago
Во-первых, Сити выплачивает 29 млрд по убыткам в дополнении к существующим резервам(!).
Во-вторых, гос-во выплачивает 90% оставшихся, но там указано что Трежури и ФДИК выплачивают максимум 5 и 10 млрд соответственно.
Федерал Резерв не выплачивает остаток, а финансирует под плавающий процент (OIS+3%).
За это все Сити выдает преферед стоки Тержури и ФДИКу в размере 4 и 3 млрд, с 8% годовых.
Далее, гос-во указывает Сити как управлять сими активами. Кроме того, Сити три года обязуется не платить дивиденды по обычным стокам больше 1 цента без согласования. Бонусы менеджементу согласуются и утверждаются в гос-ве.
Эти меры добавляют Сити 20 млрд капитала: 16 вследствии переоценки рисков и 3.5 млрд часть выданных преферед сток, которые разрешили направить на увеличение капитализации.
Ну и плюс гос-во выделило 20 млрд бабла за преф стоки. Плюс варранты.
Вобщем, зря Голубицкий писал, что гос-во контроля не получило. И контроль получило, и гарантия ограниченная как по времени (10 лет на доместик и 5 на остальные активы) так и по деньгам - до 15 млрд.
avlasov
March 13 2009, 16:34:32 UTC 10 years ago
vitalness
March 12 2009, 14:40:57 UTC 10 years ago
paidiev
March 12 2009, 16:54:06 UTC 10 years ago
avlasov
March 12 2009, 15:04:52 UTC 10 years ago
Третье - это восстановление Гринспеновской финансовой системы. В процессе кризиса происходит передел центровых финансовых контор. Похоже что действительно национализация. Если потом обратно врубить систему Гринспена - в частности упомянутый ранее mark-to-estimate то мультипликаторы вырастут, и положение финансовых контор станет опять хорощим.
paidiev
March 12 2009, 16:55:02 UTC 10 years ago
За чей счёт?
ex_purrrsik
March 12 2009, 18:39:49 UTC 10 years ago
Re: За чей счёт?
paidiev
March 13 2009, 15:32:14 UTC 10 years ago
Так этот список то и самое интересное
ex_purrrsik
March 13 2009, 15:37:45 UTC 10 years ago
avlasov
March 13 2009, 14:32:27 UTC 10 years ago
А во-вторых, последний год-полтора идет интенсивный передел в финансовой сфере - все 5 крупнейших банков, Сити, АИГ, Фанни,Фредди и т.д. - все были так или иначе реорганизованы. Т.е. гос-во/ФРС (или кто-то еще) воспользовавшись (спровоцировав) кризис, получили контроль над активами по низким ценам.
Если взять пример Ситибанка, то гос-во получило контрольный пакет, увеличив долю с 8% до 36% за 20 млрд + гарантии. Скупить на открытом рынке так бы не получилось, ибо цены бы понятно выросли. А так они купили префы и собираются сконвертировали втихаря в обычные акции, получив контроль. А гарантии не так страшны как пишет Голубицкий, при условии, что ФРС все-таки имеет контроль над финансовой системой.
Таким образом, если деривативы опять надуют, то и списывать может ничего не надо будет. Ибо что можно, списывают сейчас, размывая долю прежних держателей акций, либо выкупив у них по дешевке.
paidiev
March 13 2009, 15:47:26 UTC 10 years ago
avlasov
March 16 2009, 12:23:46 UTC 10 years ago
Так что решил даже на практике занятся эконом моделированием и посоставлять модельки для деривативов, как будет время.
paidiev
March 16 2009, 16:45:26 UTC 10 years ago
avlasov
March 16 2009, 16:57:31 UTC 10 years ago
Особенно, на стыках наук. Думаю, в России мало народу кто мог бы составлять макроэкономические модели по деривативам.
Не удивлюсь, если этой темой в России вообще никто не занимается, хотя по идее в ЦБ РФ должен кто-то заниматься.
paidiev
March 17 2009, 16:42:18 UTC 10 years ago
Ещё раз обдумал.
paidiev
March 14 2009, 19:52:23 UTC 10 years ago
Re: Ещё раз обдумал.
avlasov
March 16 2009, 11:28:11 UTC 10 years ago
Есть ли варианты расшить платежи - а плохие долги это ведь неплатежи по сути? Думаю есть. Скажем при накачке экономики баблом гринспеновским методом (сложные вторичные деривативы) проблема отпадает. Ну или переносится на другой срок. Как сказал недавно СБ Переслегин, отсрочить проблему на десяток-другой лет - это тоже неплохо.
Тут ведь вопрос по сути вот в чем - будут ли амеры когда-нить платить по своему долгу. Вряд ли. Значит долг будет расти.
Плохо это или нет? Плохо с точки зрения привычных категорий - типа долги надо возвращать.
Однако, любая эмиссия - это по сути бессрочные долги. Амеры эммитируют валюту для мировых расчетов, просто они оформляют в виде долга. Ну дык такое оформление имеет смысл - кредит сам по себе сжимается, что решает частично проблему ремиссии.
Но нетто отсток они возвращать не собираются. Это своеобразная плата за то, что весь остальной мир не может самостоятельно научится расчитываться.
Re: Ещё раз обдумал.
paidiev
March 16 2009, 16:43:52 UTC 10 years ago
Anonymous
March 12 2009, 16:34:36 UTC 10 years ago
http://www.imperiya.by/news.html?id=28137
paidiev
March 12 2009, 16:56:51 UTC 10 years ago
Выглядит как чистка неблагонадёжных.
Anonymous
March 12 2009, 20:32:29 UTC 10 years ago
paidiev
March 13 2009, 15:37:11 UTC 10 years ago
6pam
March 12 2009, 21:16:49 UTC 10 years ago
А ведь действительно.
paidiev
March 13 2009, 15:39:35 UTC 10 years ago
rju-nemogu!
chaled
March 12 2009, 17:05:06 UTC 10 years ago
http://voevoda.livejournal.com/309009.html
Re: rju-nemogu!
paidiev
March 13 2009, 15:31:23 UTC 10 years ago
rju-nemogu!
Anonymous
March 12 2009, 17:06:10 UTC 10 years ago
http://voevoda.livejournal.com/309009.html
sergiej
March 12 2009, 18:46:25 UTC 10 years ago
О да, вот за это Россию и "любят".
paidiev
March 13 2009, 15:33:58 UTC 10 years ago
sergiej
March 13 2009, 17:21:06 UTC 10 years ago
Путаете.
paidiev
March 13 2009, 17:59:30 UTC 10 years ago
А у англо саксов надо учиться.
Re: Путаете.
sergiej
March 13 2009, 18:08:18 UTC 10 years ago
Re: Путаете.
paidiev
March 14 2009, 14:24:56 UTC 10 years ago
1. Англо саксы вообще то отличаются способностью путать своё и чужое.Но русскому этому научится сложно.
2. А на чужое я вроде не претендую.
Re: Путаете.
sergiej
March 14 2009, 21:55:05 UTC 10 years ago
автор той статьи претендует как минимум на близлежащие страны.
Re: Путаете.
paidiev
March 15 2009, 06:36:55 UTC 10 years ago
Re: Путаете.
sergiej
March 15 2009, 07:03:36 UTC 10 years ago
всё ясно
Ааа.
paidiev
March 15 2009, 14:42:55 UTC 10 years ago
Re: Ааа.
sergiej
March 16 2009, 09:55:12 UTC 10 years ago
защищать как в 1795 или как в 1939?
Re: Ааа.
paidiev
March 16 2009, 16:40:44 UTC 10 years ago
ПолякиЮ, вернее их элита убедительно доказали полную неспособность к государственному строительству.В 1795, народ Россия спасла.Потом Венский конгресс и пердача Царства Польского России, что было абсолютным и безусловным благом для поляков.На что её тупая элита ответила 1830 и 1863 годом.А потом и 1920.
Без 1939 нен было бы 1945. Поляков щедро наделили немецкой землёй. За что она отплатила зверствами к немцам и украинцам. А Сталину пришлось проглотить, пример Югославии не остыл ещё.
Ну далее просто песня. Теперь Польша просто никому не нужна, ибо в глазах Запада Русской империи, угрозы нет, больше не будет.
И поляки смогут сравнить. Русские добрее немцев. Точнее будучи православными они видят в поляке живую христианскую душу. В отличие от немцев и других западных людей.
Re: Ааа.
sergiej
March 16 2009, 17:01:46 UTC 10 years ago
В одном только вы близки к реальности, поляки действительно намного лучше относятся к русским чем к немцам, возможно это благодаря "доброте" русских, но скорее всего просто схожей ментальности и общего понимания культуры и языка.
В территориальном вопросе есть только одно право...
Anonymous
March 18 2009, 12:35:13 UTC 10 years ago
Все остальное "международное право" применяется только тогда, когда за дубинку браться в лом, и, конечно, он все заточено на консервацию нынешнего статус-кво.
Если Россия считает, что ей по праву принадлежит Донецк и Рига - то кто-то по праву же посчитает, что Идель-Урал и Казакия есть незаконно оккупированные независимые государства.
flamin_juventa
Anonymous
March 18 2009, 12:32:20 UTC 10 years ago
flamin_juventa
paidiev
March 18 2009, 16:45:19 UTC 10 years ago
6pam
March 12 2009, 21:12:07 UTC 10 years ago
Нельзя при изучении собственной истории преследовать цель признать какие-то там преступления собственной страны, пусть даже намереваешься признать их ловко, отмазывая самого себя.
А то, видите ли, "преступления коммунизма" - якобы "общепринятый факт", который и нам поскорее надо бы признать, но как-нибудь половчее, чтоб самим быть ни при чем.
Проблема в том, что при объективном, вдумчивом, а главное - самостоятельном изучении собственной истории многое из того, что другими считается "преступлением", предстанет в совсем другом свете. Заодно окажется, что настоящие преступления-то - это то, что теми "преступлениями" всячески забалтывается, и что у тех самых "других" руки по локоть в крови.
paidiev
March 13 2009, 15:37:51 UTC 10 years ago
6pam
March 14 2009, 02:15:05 UTC 10 years ago
То есть присоединиться к льющим помои, но лить помои аккуратно. Не думаю, что это хорошая идея.
paidiev
March 14 2009, 14:39:08 UTC 10 years ago
6pam
March 15 2009, 01:15:12 UTC 10 years ago
В то время как, вы совершенно правы - "Не стоит поливать грязью свою страну."
paidiev
March 15 2009, 06:41:02 UTC 10 years ago
6pam
March 15 2009, 06:50:14 UTC 10 years ago
Вот почему наверное советую вкладываться в Китай
vladimirpickup
March 13 2009, 08:47:34 UTC 10 years ago
Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао выразил обеспокоенность относительно сохранности инвестиций в казначейские ценные бумаги и долговые обязательства США. В ходе пресс-конференции премьер обратился к США с просьбой обеспечить безопасность активов, передает Associated Press.
Вэнь Цзябао отметил, что Пекин является крупнейшим иностранным кредитором для США, и призвал Вашингтон нести ответственность за то, чтобы ситуация в мировой экономике не привела с снижению стоимости китайских активов.
Согласно подсчетам экспертов, примерно половина валютных резервов Китая на сумму $2 трлн. вложена в американские казначейские ценные бумаги и государственные облигации.
Re: Вот почему наверное советую вкладываться в Китай
paidiev
March 13 2009, 15:40:58 UTC 10 years ago
1kod3
March 13 2009, 10:56:02 UTC 10 years ago
Со вторым понятно, а как война может решить вопрос банкротсва США или обесценение доллара?
paidiev
March 13 2009, 15:42:09 UTC 10 years ago