В журнале френда Карбаса Барабаса встрял в дискуссию об инициативах БРИК
http://kar-barabas.livejournal.com/110486.ht
Написал:
Это программа в интересах Сити, Уолл стрита. В ущерб народам России, Китая. Одна распродажа золота чего стоит. Это наглость, а не смелость, так твёрдо жертвовать интересами народов в пользу горстки богатеев из Лондона.
Обещался подробнее объяснить позицию.
Однако почти сразу наше Правительство выступил с очень разумным предложением. Задумался: стоит ли писать? Всегда исповедовал максиму Пруткова: «Если у тебя есть фонтан …..».
Пожалуй стоит. Мне тут читатель задал вопрос: а в самом деле это предложение в Москве писали? А ведь и в самом деле…Повторили позицию Гордона Брауна, Великобритании. И Бог весть во что рельно выльется конструкт «Глобального центрального банка» и «Всемирной валюты всего Человечества».
Нужен единый глобальный Центробанк. Он эмитирует деньги, будучи центральным банком всех госбанков остальных стран, вернее всех признавших его юрисдикцию.
Участи в нём требует подписания чего то вроде Маастрихтских соглашений. Но вариантов там много: например, можно отказаться от ограничения дефицита бюджета, Если эмиссия прямо выведена из под контроля местного ЦБ, то это и не важно. Хочешь взлезать в долги? Влезай, но потом будет банкротство твоей страны и твоей валюты, а вот мировая не пострадает.
Но некое обеспечение новой валюты необходимо. Лучшее обеспечение разумеется, это единые правила банковского надзора (нормативы достаточности капитала, ликвидности, учёт рисков при оценке активов и т.д. и т.п), привязка эмиссии (кредиту конкретной страны) в к неким формальным показателям (ВВП, объемы товарооброта и производства, население и т.п.). Но нужен и фетиш, ибо деньги это ещё и психиатрия, доверие к фетишу. Лучше всего золото, ибо золоту доверяют миллионы людей. Потом его можно заменить и крашеными золотой краской чушками.
И вообще побольше консерватизма. Значит основа эмиссии – золото. Жмитетнт – МВФ. А бенифициар, присваивающий выгоды эмиссии, Всемирный банк. Кредитор всех добрых и гуманных малоприбыльных проектов в мире.
Но если распродать золото. То это удар по МВФ, ограничение его права эмитировать деньги не привязываясь ни к чему (как это сегодня делает ФРС). Это обесценение золота в интересах золотых спекулянтов (Голдмена со товарищи) – главных врагов финансовой реформы сегодня.
единый глобальный Центробанк
dburtsev
March 17 2009, 13:28:43 UTC 10 years ago
“Большая двадцатка” не располагает возможностями для принятия мер в отношении членов группы, которые не выполняют условия подписанных ими документов, включая обещание воздерживаться от введения новых протекционистских мер. “Если нарушителей нельзя призвать к ответу или хотя бы назвать по имени и пристыдить, эти декларации могут быть проигнорированы”.
http://www.america.gov/st/econ-russian/2009/March/20090316124521berehellek0.8248865.html?CP.rss=true
Re: единый глобальный Центробанк
paidiev
March 17 2009, 16:57:29 UTC 10 years ago
Re: единый глобальный Центробанк
serg_markov
March 17 2009, 18:06:14 UTC 10 years ago
Так и представляется какой нибудь пятизвездный бравый негритос во главе российских вооруженных сил :-))
негритос во главе российских вооруженных сил
ivanov_ivan
March 17 2009, 18:27:10 UTC 10 years ago
Re: единый глобальный Центробанк
comradevolk
March 20 2009, 12:23:53 UTC 10 years ago
Re: единый глобальный Центробанк
paidiev
March 20 2009, 15:24:41 UTC 10 years ago
это ещё и психиатрия
ivanov_ivan
March 17 2009, 14:03:57 UTC 10 years ago
Re: это ещё и психиатрия
paidiev
March 17 2009, 16:58:41 UTC 10 years ago
Жмитетнт – МВФ
ex_purrrsik
March 17 2009, 14:40:14 UTC 10 years ago
alexcron
March 17 2009, 17:56:47 UTC 10 years ago
новая валюта Земли (назовем ее Землик) - будет использоваться повсеместно и всякая цена должна выражаться именно в ней.
процентов никто взимать не будет.
колличество Земликов изменять никто не имеет права.
колличество Земликов равно населению планеты помноженное на фактор, который сделает валютную массу ликвидной и может даже приблизит ценность каждого Землика к какому-нибудь эквиваленту - например одна минута человеческой работы (среднее приближенное по планете).
таким образом обьем валюты предсказуем как население планеты.
ценность валюты максимально стабильна.
источник валюты никому не принадлежит и ввиду неизменяемости, валютная масса перестанет быть "скатертью самобранкой" и рычагом экономического и политического влияния.
strannik1
March 17 2009, 19:09:38 UTC 10 years ago
И если никто процентов взимать не будет, кто собственно эти "землики" давать будет???
alexcron
March 18 2009, 08:36:55 UTC 10 years ago
поэтому и Землики (раз)давать не надо.
а наличкой Землики не надо - там могут и национальные валюты оставаться. все-равно основные обьемы сегодня - электронные.
strannik1
March 18 2009, 09:17:02 UTC 10 years ago
Вот Вы хотите построить мост, чем Вы привлечёте инвесторов, если не процентами по кредиту?
paidiev
March 18 2009, 16:26:05 UTC 10 years ago
otyrba
March 17 2009, 18:43:30 UTC 10 years ago
paidiev
March 18 2009, 16:31:07 UTC 10 years ago
strannik1
March 17 2009, 19:11:44 UTC 10 years ago
Только вот важный момент, без СИЛЫ, этот "Глобальный банк" быстро приватизируют (и даже понятно кто). А с армией это будет что и как?
paidiev
March 18 2009, 16:31:42 UTC 10 years ago
strannik1
March 18 2009, 16:40:42 UTC 10 years ago
paidiev
March 18 2009, 16:54:09 UTC 10 years ago
Коммюнике БРИК
knowledgeperson.blogspot.com
March 18 2009, 07:41:10 UTC 10 years ago
# Необходимо ускорить распродажу части золотого запаса МВФ
Согласно http://www.usagold.com/reference/official-gold-2008.pdf МВФ не является монопольным держателем золота.
Привязывать кредитную валюту к золоту это странно. А пирамиду процентов как золотом обеспечить? Попробуйте что-то мерить подвижным стандартом - сегодня отрезком в 1 м, завтра в 1 м 10 см и т.д. И все измеренное будет = 1 м? :) Это сравнимо с обеспечением религиозной веры. На то она и вера, чтобы быть необеспеченной. Вообще проблема кредитных денег это религиозная проблема - грешен, значит должен. Безотносительно хороша или плоха религия - их много и к единой не пришли. Так и с кредитными деньгами. Кредитный деньги не новая религия, а ее производная.
Насчет золотого фетишизма. Был в России 19 в министр финансов Вышнеградский с его "не доедим, но вывезем" продовольствие за золото, что привело к голоду, бунтам, террору, революции.
И потом, разве G, БРИК, МВФ это тот уровень где решается или даже ставится вопрос о реконструкции ЧАСТНЫХ мировых кредитных денег?
Re: Коммюнике БРИК
strannik1
March 18 2009, 09:18:47 UTC 10 years ago
Re: Коммюнике БРИК
knowledgeperson.blogspot.com
March 18 2009, 10:00:10 UTC 10 years ago
Re: Коммюнике БРИК
strannik1
March 18 2009, 10:06:30 UTC 10 years ago
Re: Коммюнике БРИК
knowledgeperson.blogspot.com
March 18 2009, 10:23:16 UTC 10 years ago
Для единого Центробанка...
Anonymous
March 18 2009, 12:07:49 UTC 10 years ago
Это долгий стратегический процесс - не те временные рамки, что нужны для выхода из нынешнего кризиса. Но подвижка туда ой как идет.
flamin_juventa
Добавлю
Anonymous
March 18 2009, 12:21:17 UTC 10 years ago
Для этого нужно дискредитировать понятие "Нация", в пользу понятий "Единый Мир" и "племя" (глокализация).
Для этого нужно дискредитировать понятие "Родина", и не только в РФ, а в мировом масштабе. Это как раз не очень сложно сделать, понятие-то условное. Вот, скажем, Южная Осетия - это Родина или нет (в августе пропаганда предлагала считать именно так, что у меня вызывало ощущение кафкианско-оруэлловского бреда)? а Чечня? русские там не живут. По какому признаку это Родина? по признаку _условной_ подвластности тем же кремлянам, что и мы?
Что есть, например, моя Родина - Евразия, Хартленд, белая цивилизация, государство СССР, СНГ, государство РФ, Самарская область или конкретная улица в Самаре? не очень понятно, где кончается Родина и начинается не-Родина. Вон Латвию предлагают считать не-Родиной, хотя русские в Риге очевидно преобладают, а в Латеко-банке в основном русские девчонки и работали.
Лично мне из всего набора "возможных Родин" чуть выше мне понятно только два уровня - Самара и белая цивилизация. Государство РФ - это условность, которая главным образом существует _как центр подчинения ментов_.
Исторический дискурс смещается в сторону дискредитации этого.
Далее нужно растабуировать тему негосударственной силы. Например, пулеметцев 12мм на _всех кораблях_ для защиты от сомалийских пиратов. Например, войск Газпрома.
Далее - суверенитеты под условием. ЮО, сектор Газа, турецкий северный Кипр.
В итоге реально получится, что у правителя типа Саакашвили из рук уйдет не только финансовая, но и силовая власть, прямо перейдя в руки какой-нить Юнайтед Фрут.
На территории объектов типа бизнес-центра Крылатское, Москва-сити и ведущих универов (купленных корпорациями) _не будет допускаться милиция РФ_, у них будет собственная полиция, служащая верой и правдой Обществу Будущего (а кроме бабла будет и такой пиар), и набранная из бывших ветеранов чеченской войны, кинутых в грязь государством РФ.
Пиар Общества Будущего тоже будет. Вспомнят деяния св. Бернара из Клерво и повторят, на новом витке диалектической спирали. Ордена тамплиеров, тевтонов и меченосцев. Транснациональные, конечно. "К вящей славе Божией". А Бог там будет не христианский, а сильно упрощенный, все больше на тему "мочи низших". Думаете, не получится? а что такое КГБшный корпоративный дух? а вот что-то подобное и есть.
Это все фэнтези, но с реальными шансами сбыться.
flamin_juventa
Re: Для единого Центробанка...
paidiev
March 18 2009, 16:44:24 UTC 10 years ago
бодливой корове бог рог не дает
bbb
March 27 2009, 05:37:50 UTC 10 years ago