Так будет с каждым

Скоты. Когда же его уже оставят наконец в покое. Хотя... горцы мстительны, А Кремль видимо решил не заморачиваться по мелочам. Что там один полковник.

у кремля чеченцы за "марроканские батальоны" числятся.

Ага. Только марроканские батальоны обычно не указывают командованию что делать.
И не стреляют по людям в столице.

дык командование то - педики да дегенераты. слушаться это чмо - западло, особенно когда чму не на что опереться - русских они ненавидят и боятся, ненормальных евреев едва хватает на телеящик, и чуть-чуть вокруг посыпать в интернетах, гасты на приглашение ехать-грабить не сильно то и откликаются - там тоже не 100% уродов.

чеченцев наверно выбрали только потому, что их "боевые качества" высоко оценивали нацисты.

=их "боевые качества" высоко оценивали нацисты=

Разве?

Значит, нацисты крупно ошиблись.

Но вот исследуя тему "восточных" (в том числе кавказских) формирований Вермахта и СС я там не нашел ни одного чеченского подразделения...

Грузинские были. Армянские. Азербайджанские. Дагестанские. А вот чеченских - не было.

Хотя в горах они буянили, ага. Но вот проявить "высокие боевые качества" - в том числе и нацистам - не поспешили. Как-то вот так...

а вы оценку посмотрите - там все написано, и стратегию властей РФ отлично объясняет. зондеркоманды, с животной ненавистью-вот собсна и всё применение.

Было что-то. Разв. див. бат. СС "Горец" - ("Бергман") кажется.
Но вообще чеченцев просто к немцам очень мало попало - дезертировали из РККА они почти поголовно, а кто не дезертировал, хоть таких мало было, обычно как раз прилично воевали - коммунисты, комсомольцы и т.д. Вот в плен к немцам чеченцы почти и не попадали. В основном они у себя, в Чечне "отличились".

Они даже от призыва уклонялись как мало кто вообще.

А у себя всяким абречеством занимались. Полагая, что в этом бардаке самое милое дело пограбить безнаказанно.

За что на них соседи и обиделись. И после того, как немцев отогнали, стали готовить "окончательное решение чеченского вопроса".

Именно этим объясняется то, что чечены смирно и без сопротивления дали себя погрузить в теплушки и увезти куда подальше. Они понимали (и детям рассказали), что в противном случае чеченов могло не остаться совсем. Как таковых.

В "Бергманне" были в основном грузины. Армяне, азербайджанцы. Северокавказская сводная рота много всех в себя включала.. и черкесов, и адыгов. Чечены тоже были. Но воообще, и сам-то "Бергманн" боевыми подвигами не отметился.. а уж тем более пяток чеченов, которые там числились.

Из кавказцев в Вермахте больше всех служило азербайджанцев. Собственно, последними уже 15 мая 1945 года сдался гарнизон острова Гернси - русский и азербайджанский "остбаты".

Это я не в смысле, что "Бергманн" состоял из одних чеченцев - там разные кавказцы были, больше всего грузин, а в смысле, что мне встречались упоминания о чеченцах в составе "Бергманна" (в северокавказской роте).

Думаю этот этап у нас уже на завершающей стадии. Инструментов давления на Кадырова на мой взгляд практически нет. Только деньги.

он уже пригрозил центру что будет жить на деньги исламских стран.

Ах да забыл)
Денег больше нет.

=если Власть не сумеет их прижать=

Если КТО не сумеет их прижать?

Вы слово сказали, которое в РФ кроме как со смехом произносить как-то и не в тему...

Франко страну тянул, но под контролем англичан.

Вопрос, понятно, спорный. Но исторические факты упрямая вещь. Есть неопровержимые доказательства, что Франсиско Франко курировало, по крайне мере с марроканской войны, проанглийское лобби. Прямыми связными с Лондоном у Франко выступали бизнесмены, среди которых Хуан Марч (Juan March). Именно они уговаривали генералов поднять мятеж. В случае неудачи, гарантировалась безбедная старость в Лондоне. Через США Франко уже после победы пытался ослабить влияние Великобритании.

На мой взгляд, Шарля де Голля можно считать даже менее зависимым от Британии чем Франко.
Кстати, Дмитрий Евгеньевич Галковский был крайне удивлен моей попыткой доказать ему, что у Франко или у нынешнего короля Хуана Карлоса можно проследить желание выйти из под английской опеки, а также некие разногласия на этой почве. ДЕГ еще более категоричен, чем я по этому вопросу: Испания полностью зависима от Лондона, все остальное мишура.

Вот только сложно там с "честно, грамотно и отважно"

ага, а вы весь в белом, там бы всё порулили как надо: землю чеченцам, фабрики чеченцам, деньги чеченцам...

опыт показывает что чечня - враг кому угодно. просто потому, что ввиду особенностей национального воспитания чеченцы недоговороспособны. лакцы, народности дагестана(за минусом аварцев по моему мнению), часто ингуши - договороспособны, потому что могут признавать чужую точку зрения. чеченцы же стоят на своём - у них так принято. принята у них родоплеменная система и кровная месть - и хоть убейтесь, не будут они по другому жить. откуда так пошло - хз, но сама по себе чечня, местами грузия - рассадник доисторической идеологии.

потому там или на уничтожение война, или китайская стена по периметру с пулемётными вышками.

Нипиздинчику?

блаблабла

1. Где я писал, что "я весь в белом"?
2. Где я писал про "землю чеченам"?

Нипиздинчику. Ректально. Полведра.

Чеченцы очень даже договороспособны. Договор с чеченом куда надежнее, чем с русским.

Другое дело, с ним уметь надо разговаривать. Он сперва тебя на "ой" проверяет. Тут надо не ссать, и сразу ему показать, что ты не сопляк. Сумел показать - будет тебе и договор, и уважение. Если сопляк - ты для него никто, и с тобой договариваться он не будет.

Быдляк этого понять не может. И стенает про "диких кавказцев". Тогда как они сами - быдляк, не стоящий того, чтоб их за людей держали.

простите, вы говорите о чем-то другом, нежели о договороспособности.
то что вы имели ввиду очень здорово в первобытном обществе, но, если вы не заметили, в наше время среди быдланов модно срать в унитаз, бриться, мыться и делать много другой фигни, в том числе - уметь договариваться не с позиций силы. поэтому европейские страны создали цивилизацию, а чечения всю свои историю торговала рабами.

это "проверяет на ой" - это типичное поведение первобытного человека. можно сожрать - жрет. страшно - слушается. это не договор - это собака павлова.

А чем это отличается от поведжения европейского варвара?

Он соблюдает договор исключительно из страха перед наказанием.

Понятие "честь", "достоинство" - для европейца пустой звук.

Вот для Вас, напрмиер - это "первобытность". Тогда как рядом с любым чеченом Вы - просто слегка выпрямленный примат. С моральной и интеллектуальной точки зрения, имеется в виду - внешне, уверен, Вы не хуже чечена выглядите.

Хотя и чечены, и вы, европейцы - почти одинаковые варвары.

Собственно, европейская цивилизация - это и есть цивилизация работорговцев.

И европейские варвары никогда не умели общаться кроме как с позиции силы.

В этом они ни в коей мере не отличаются от чеченов. Которые в общем-то ближе все же к европейцам, чем к азиатам.

Хотя, конечно, в смысле честности - любому европейцу фору дадут сто шагов вперед.

...

Кстати, а вот мыться европейцы, конечно, начали на пару-тройку тысячелетий после остального мира.

Так что пусть эти варвары свои заморочки засунут в задницу проходящей мимо кошке. Их мнение не интересно.

> а вот мыться европейцы, конечно, начали на пару-тройку тысячелетий после
>остального мира.

Ага, у Каракаллы были, как известно, термы, и явно не первые в Риме. Вполне себе Европа.

2000 до Каракаллы? ну это пирамиды, Саргон древний там, Шуруппак, Эбла, Угарит... про мытье там вроде не известно ничего.

3000 до Каракаллы? Чатал-Хююк и какие-нить трипольцы, неолит голимейший.

flamin_juventa

Откуда в Риме термы? Римляне сами не скрывали - от греков.. которые их заимствовали у египтян.

У которых первые пирамидаы начали строить как раз за 3 тыс. лет до Каракаллы.

Впрочем, с падением Рима термы как-то позабылись. И королева Франции Мария Медичи мылась дважды в год. На Пасху и на Рождество.

Привычка мыться в Европу попала в 19-м веке, из Китая.

=Чатал-Хююк и какие-нить трипольцы, неолит голимейший=

Ну, все это Европа. Я же не спорю: край варваров и дикарей.

вы о каких то фантастических чеченах говорите, видимо. прямо ангелы какие то.
это так сибирский язык на мозги действует, или вам просто 13 лет?

Мне 48 лет. А по сибирскому языку - это в Томск, к Ярославу.

Они не ангелы. И не дьяволы. Просто люди со СВОИМИ традициями и обычаями.

Для европейцев приятны их обычаи и традиции. Но за пределами Европы они на хрен никому не нужны. Ибо негодны для употребления.

Проблема ровно в обратном.

Нам, русским, вполне устраивают наши, русские обычаи и порядки - которые вполне азиатские, и мало чем отличаются от чеченских (разве что кровная месть не в обязаловку, хотя и не воспрещается).

А государство РФ насаждает нам чуждые, враждебные, несовместимые с нашим национальным и физическим существование западные, европейские обычаи и порядки.

Давно уже. С Петра Первого как минимум.. а то и раньше.

Отсюда и все наши проблемы.

И они не исчезнут, покуда мы не преодолеем самый гнилостный и опасный миф. Что русские - это европейцы. Этот миф - залог гибели русских как нации.

А чечены.. что чечены? Просто маленько буйные ребята. Но в общем порядки чеченов вполне сравнимы с порядками нормальной русской деревни.. или рабочего поселка. Особой разницы нет.

Мусульмане тоже разные.

Казахи мусульмане и арабы мусульмане. Две совершенно разные цивилизации. Малайцы тоже мусульмане - это один из современных центров хайтека, в гораздо большей степени, чем весь Западный мир в целом.

Ближний Восток это не только мусульмане. Сирия это наполовину христиане, а Израиль - это тоже Ближний Восток.

Вообще, ислам - это всего лишь одна из разновидностей христианства. Или, вернее - они из одного источника. И различия между ними очень поверхностные.

Турки - это мусульмане. Иран - это мусульмане. Промышленые высокоразвитые страны. Законность там соблюдается куда четче, чем в РФ.

...

Кстати, коль уж речь зашла - КАКИЕ обычаи, как в Азии, насаждает власть в России? Несоблюдение законов? Правовой произвол? Этого нет нигде в Азии, даже в так Вами не любимом мусульманском мире. В Иране, живущем по Шариату, законы соблюдают все - вплоть до аятолл. Или курды при Саддама имели больше прав, чем арабы? Смешно ведь. О чем Вы вообще говорите?

Власть в РФ насаждает ИМЕННО европейские порядки. Толерастию. Умозрительные правовые нормы, не пригодные для применения. Что неизбежно ведет к прапвовому нигилизму. Не народ такой плохой, что законы исполнять не хочет - народ не будет исполнять ЧУЖИЕ законы, не от этого мира. Вот что власть понять не хочет: нельзя верхом ездить на тигре и доить медведицу.

Вот только не надо ля-ля ;-))) Будет от чечена респект и уважуха , а потом повернёшься невзначай спиной - и ножик в спину .
Тут ещё один нюанс есть , который мало кто понимает - тот из русских , кто РЕАЛЬНО может показать зубы - тот не станет договариваться на таких условиях . По русским понятиям это условия блядские - договор есть договор , независимо от . Либо заключай , либо отваливай ......

Поэтому , когда русского ( настоящего ) чечен начнёт проверять на "ой" - чечен получит столько , что уж не встанет ..... потому и договора не будет , за отсутствием контрагента ;-)))) Ну а если русский сопляк - то договора не будет по другим причинам . Именно вот поэтому русские с чеченами никогда и не договорятся , не судьба , наверно .........

=По русским понятиям это условия блядские - договор есть договор , независимо от . Либо заключай , либо отваливай =

Не по русским, а по европейским.

Хотя, конечно, есть и русские, мыслящие по европейски. Так сказать, пена русского народа. Малый народ, по Шафаревичу.

Многие проблемы русских, их слабость - именно в этом. Что они считают, что может быть договор "независимо от".

Это возможно лишь в случае, если у тебя хватит сил заставить выполнять договор "независимо от". В крохотной Европе, да и то после многовековых зачисток, когда всех "неправильных" систематически, на генетическом уровне вырезали и вешали, это, видимо, возможно. За пределами Европы, тем более в Азии, сил, конечно, не хватит - выловить и перерезать всех неправильных.

Что мы и наблюдаем. Равно как наблюдаем и тотальное поражение краткой европейской экспансии - они пытались навязать свои порядки остальному миру.. ну и где сейчас эти европейцы?

=когда русского ( настоящего ) чечен начнёт проверять на "ой" - чечен получит столько , что уж не встанет=

Как-то не бросается это в глаза -:))) Москва Чечне дань платит, в Москве чечены чувствуют себя куда уверенней, чем русские в Грозном. Как-то на поверочку совсем даже наоборот выходит - проверили таки чечены русских на "ой". И убедились, что этих лохов и слабаков надо доить, а уважать их не надо.

Да, за отсутствием контрагента. С русской стороны.

...

Кстати, началось это с момента, когда русские начали заниматься блядским занятием под названиям "покаяние". Ах, царя убили, ах, при Сталине кого-то там расстреляли... Как мне сказал Шихам, мой друг-чеченец: пока русские себя уважали - и мы их уважали. Как только они сами себя уважать перестали - и мы перестали. Что тут сложного? Люди только так и мыслят. Иначе мыслят интеллигенты... но мы же не об них, а об людях... -:))

Ну так вот , когда европейцы жили по правильными понятиям - они весь мир и держали . А сейчас у них вообще никаких понятий нет - одна толерантность :-))) Вот их теперь все в жопу имеют , кому не лень . Так что если говорить , что русские дескать хотят стать европейцами , то надо же понимать , что мы имеем в виду .......

А чечен этот Ваш врёт , как чечену и положено , в общем :-)))) Чечен не может никого уважать , чечен может только бояться . Когда , к примеру , их выселили в 42-м - они боялись , но при случае даже тогда исподтишка гадили , а когда их Хрущ вернул - оборзели совсем , потому что бояться перестали . А если сказать , что они русских "уважали" при царе - так опять же брехня , потому что при царе русские тоже имели прав меньше , чем чурки , русские же в массе были крепостными , так ведь ? Бояться же им было кого - Ермолова например . А когда русские жили в своей стране как хозяева , а не рабы ( а когда это было , кстати ? ) , тогда чеченов-то ещё не было , ха-ха , чечены - это же такая псевдонация , возникшая лет 300 назад из разных беглых бандитов , казачков , итд . Это же маргиналы , генетический мусор , отбросы общества . Сами-то они конечно будут рассказывать , что их история восходит аж к Адаму ...... ну да кто их басни слушает , тот себя не уважает , в натуре :-)))

Так что ежели чечен какого-то русского раком поставил - то это просто потому , что русский этот правильные европейские понятия забыл , чмошником стал . А не потому , что чечен этот неимоверно крут , гы-гы . Чечен - это всегда молодец среди овец . Вот поэтому у меня друзей-чеченов нет , зачем мне такие друзья ?

=когда европейцы жили по правильными понятиям - они весь мир и держали=

Да... но тогда эти понятия практически ничем не отличались от чеченских. Сейчас людей, способных хотя бы просто понять этот факт, в Европе не осталось.

=Так что если говорить , что русские дескать хотят стать европейцами , то надо же понимать , что мы имеем в виду=

Невозможно понять. Если быть такими, как европейцы, когда они были самыми крутыми? Тогда надо брать пример с чеченов, их обычаи брать себе. Быть такими, как европейцы сейчас? Ну, мы к тому идем.. но надо ли оно нам?

=Чечен не может никого уважать , чечен может только бояться=

Как и руский... немец, англичанин, папуас.. далее везде -:))

=Когда , к примеру , их выселили в 42-м=

В 42-м их никто не выселял. Их выселили в 44-м. И это было для них спасением - от неминуемово в противном случае физического уничтожения. И они это прекрасно помнят. Кроме интеллигентов, конечно.. у чеченов, как у всех других, есть свои интеллигенты, что же делать, гниль затронула даже их -:))

=русские же в массе были крепостными , так ведь=

Конечно нет. "В массе" - даже в самый расцвет крепостного права, при Катерине Лексевне, в крепостном состоянии находилось 40 процентов крестьянского сословия. Не всего народа, а только крестьянского сословия. К временам окончания Кавказской войны и отмене крепостного права в крепостном состоянии оставалось 22 процента крестьян. Причем крепостные крестяне и не могли даже с чеченами повстречаться: на Кубани, на Тереке, на Дону - в общем, везде где русские жили на Кавказе, крепостного крестьянства не было.

= чечены - это же такая псевдонация , возникшая лет 300 назад из разных беглых бандитов , казачков=

Ну в общем да. Как и вся Европа, например - все население Европы это потомки беглых и изнгнанных их своих сообществ элементов, которых выселяли от людей подальше. Просто в Европе это произошло раньше.

=русский этот правильные европейские понятия забыл , чмошником стал=

Европееец и чмошник - это одно и то же. Мы не знаем, какие были "не чмошные" европейцы, если вообще были. Только из книжек разве. Баллады о Робин Гуде.. но кто такой Робин Гуд, как не Шамиль Басаев в своей стране в свое время? Европа - это чмыри, звать себя европейцем - признавать себя чмырем, и это правильно, и так к чмошным европейцам и надо относиться.

И я вполне поддерживаю чеченов, когда они чморят европейцев. Молодцы. Правильно. Паршивых овец надо скармливать волкам. Пусть санитарят -:))

=Вот поэтому у меня друзей-чеченов нет , зачем мне такие друзья=

Видимо, Вы тоже европеец -:))

Здесь есть один нюанс.

Строго говоря, этнической чистки в Чечне не было. Хотя бы потому, что чечены не ощущают себя этносом. Понятие "чеченский народ" существует только в либерал-космополитический публицистике. Чечены - это сообщество тейпов... каждый из которых вовсе не любит другой тейп, и вполне может войти в союз хоть с чертом, если враждует с другим тейпом.

Каждый тейп зачищал свою территорию от чужаков. Неважно кто это - русские или чечены других тейпов, не-дружественных этому.

Если русские имели связи с данным тейпом, дружили с ним - они пользовались его защитой и на его территории вполне продолжали жить.

Проблема русских - что они часто игнорируют особенности построения местного общества. И страдают из-за этого.

Так было в Чечне. Так было в Туве. Кстати, в Туве ведь тоже происходило нечто подобное. Там вовсе не было "антирусских выступлений". Просто вспомнились старые родовые разборки, и оток с отоком схлестнулся. А у каждого русского - есть друзья-тувинцы.. за друзей надо же заступаться! Ну и влезли в зарубу. Тувинцам бежать некуда, они там как жили, так и живут. А многие русские, получив в тувинской зарубе по сопатке, бежали оттуда с круглыми глазами: ах, нас тувинцы побили! Ну а куда ж ты лезешь-то, родной. Влезая в берлогу, не забудь, что там медведь.

Как говорит еврейская пословица, не надо плясать на чужой свадьбе. Или ты принимаешь Туву как свою родину - со всей тувинской родовой системой, и всеми из нее следующими последствиями и вариантами. Или ты гастарбайтер понаехавший, и тебе чемодан-вокзал-Россия. У меня есть в Туве знакомые русские, они преспокойно там вписались и живут - они специалисты, с тувинцами ладят, ими в родовой системе учитываются и проблем не имеют.

Так же и с Чечней. Если ты противопоставил себя Чечне - жить там ты не будешь. Будешь сидеть в Москве и шипеть "всех чеченов к ногтю". Конечно, сам в этом не участвуя -:)) Защитить тебя некому: в Москве ты чеченам не интересен, а в Чечне тебя защитат только сами чечены. Или не защитят, если ты не желаешь их защитой пользоваться.

...

Даже в пору силы и славы Российской Империи или СССР государство не смело посягать на существующую в разных странах, входящих в нее, родовую и общественную систему. В Туркестане и на Кавказе баи, беки и эмиры получали имперское дворянство и княжеские титулы, при СССР они стали снова властью - раисами, председателями и секретарями. Тем более сейчас, когда мы имеем импотентную РФ-ию - кто-то мечтает "заставить" чеченов жить по московским порядкам? Ага.. щаззз.

Про тейпы не все так просто. Семьи в тейпах враждуют.
Если Масхадов принадлежал к тейпу "аллерой", то Кадыров к тейпу "беной". Впрочем, к тейпу "беной" принадлежал и Басаев, а это говорит о том, что клановые различия все же не были в Чечне первостепенными.

С Басаевым вообще отдельный разговор. Нельзя не учитывать, что он ведь был еще и военнослужащим Российской армии (ГРУ). Погиб в чине полковника.

А казацкие станицы откуда взялись? Что, до них там никого не жило? Глупости - пустых земель не бывает, на любой пригодной для жизни земле всегда кто-то жил.

Это во первых. Во вторых - а кто такие казаки? Их что, из Петербурга или из Москвы в посылке прислали? Три четверти казаков в ЛЮБОМ казачестве, что донском, что забайкальском, что оренбургском, что терском - это сами же местные жители, получившие от царя предложение службы. И принявшие его. Так что эти казаки - сами на три четверти чечены. Вайнахи, скажем так. И до Сунжи, и за Сунжой жили они гораздо до того, как туда пришли люди Белого Царя.

А что они потом бодаться стали - ну, это Кавказ -:)) Народная кавказская традиция - резать друг друга. Не враг врага, а друг друга. Чечены, как только у них стает мир с соседями, тут же начинают пластаться между собой.

Калмыки и ногаи жили в степи. А не в предгорьях. Калмыки и ногаи (сейчас они называются кумыки) где жили, там и живут. Расселение калмыков вообще с того момента, как они пришли на Волгу, не менялось - им сразу выделили их эксклюзивные земли, на которых кроме них никому не дозволялось жить.

=На место кочевников пришли земледельцы=

Запомните: никогда не меняется тип хозяйства от смены населения. Потому что тип хозяйства диктует география. И терские казаки занимались тем же точно типом хозяйства, как и за тысячу лет до них. Отгонное скотоводство, с оочаговым земледелием. И в советское время было точно то же самое. Нечего там делать земледельцам - природа не позволяет.

А карателями чечены ни при царе, ни при советах не бывали ни разу. Казаки - бывали. Хотя чаще - регулярные войска. Когда армия была рекрутская, с этим проблем не было, зачем еще какие-то чечены. У призывной армии есть недостаток - она плохо годится в качестве карательной силы.

Вообще, понятие "чечены" появилось совсем недавно. И обозначало не народ, а абреков, ушедших в горы.

А народ - роды вайнахов - жили как раз в основном в предгорьях и на равнинах. Потому что в горах кормиться нечем.

Часть вайнахов, в 18-19-м веке, приняли подданство Белого царя, и были зачислены в сословие казаков. Составив Терское казачество. Их частью "разбавили" переселеными с Волги "пугачевцами" - примерно четверть терских казаков составили "волгские" казаки. Остальные были местные, вайнахи.

=когда на место просу пришла кукруза=

Кукуруза в горах не растет. Да и вообще, значение кукурузы в России где бы то ни было не очень велико - в основном как корм для свиноводства.

=в степной части и равнинной горцев не было. кроме осетин-крепостных=

Конечно, горцы-то в гора живут, а не на равнине -:)) Горцем может любой быть, хоть русский, хоть осетин. А может и не быть горцем, если не живет в горах и не умеет там жить. Осетины осетинами.. но вот напрмиер в нынешнем Краснодарском крае, где земледелие появлось явно раньше, чем где бы то ни было в России, осетины не жили никогда. Адыги, условно называются исконные жители всего Прикубанья, они же "меоты" Геродота, они же "касоги" русских летописей. В 18-м веке большинство их вошло в подданство русского царя, а принятие православие делало их вовсе неотличимыми от остальных русских. Те, кто стали мусульманами (меньшинство) в значительной части мигрировали во время Кавказской войны.

В равнинной части Восточного Предкавказья - в долине Терека - жили нахско-дагестанские народы. Их тоже великое множество мелких народов, в одном Дагестане до сих пор их более 50-ти. В каждом ауле по народу -:)) ногаи-кумыки - это жители степи, это дальше к северу.

=после уничтожения ногаев и разгрома калмыков=

Кто уничтожил ногаев? Они преспокойно и сейчас живут-похивают в Дагестане. Кто разгромил калмыков? Вернее, их разгромили, конечно - но в другое время и в другом месте. Калмыки, они же манжуки, они же ойраты - это часть джунгар, разгромленных в 17-м веке манчжурами в хоте Дженгарской войны, и откочевавшие из Западной Монголии до Поволжья. Где императрицей Елизаветой Петровной скопом приняты в российское подданство и поселены по Нижней Волге, для обороны границы от набегов киргиз-кайсаков. По Тереку калмыки не жили никогда.

=они начали спускаться вниз=

Кто начал "спускаться вниз"? У горцев своя система хозяйствования, им не нужны пахотные земли, они другим живут.

=Но и те земли уже были нарезаны казакам=

А кто те казаки? Те же самые вайнахи, принявшие русское подданство. Вообще, кто такие казаки? В каждом случае это - местные удальцы, заключившие с царем ряд о военной службе по защите границ. Донские казаки (бродники) - это половцы-печенеги и татары, оренбургские - это башкиры и пермяки, забайкальские - буряты и тунгусы. И так далее. Как правило (хотя тоже не всегда) казаки принимали православие.. но еще долго продолжали говорить на смешаном наречии, из русских и своих исконых слов. В некоторых случаях переселяли казаков из других областей - на Кубань переселили часть запорожцев (правда, большинство их все равно удрали в Турцию), на Терек - часть уральцев-пугачевцев, на Амур - часть забайкальцев. Но в любом случае переселенцы составляли мЕньшую часть казачества в каждом конкретном месте (кроме, может быть, Амурского казачества, где переселенцы-забайкальцы составили до половины состава - но там и было-то всего один полк реестра).

Понятие "чечен" изначально распространялось не на всех вайнахов, а лишь на вайнахов-горцев, промышлявших абречеством. Потом уже, после Кавказской войны, когда чечены успели повоевать сперва за Шамиля, потом его прогнали и помогали Барятинскому тог же Шамиля брать в Гунибе, и были зачислены в Императорский конвой, это имя стало престижным, и в чечены стали писаться и равнинные жители, кто не входил в казачество. Хоть как-то к славе прислониться -:))

...

Мой совет: не воспринимайте этническую историю (ЛЮБОГО народа!) упрощенно. Тут столько наворочено! в том числе и в книжках еще царских -:)) По большому счету, до 1897 года в Российской Империи этническими проблемами занимались исключительно дилетантски, так, для беллетристики. Только в этом году в перепись включили графу "национальность", и десятки миллионов людей впервые в истории своих родов встали перед проблемой - как себя именовать? Всю жисть были православными, напрмиер, вайнахами или бурятами - ну и как теперь зваться? До самых 20-х годов с этим так и не разбрались, когда уже при советах плюнули и стали уже практически насильно записывать, не вникая в детали.

=севернее Сунжи их не было=

А КТО там был?

Калмыков там не было. Кумыков (ногаев) тоже.

Если Вы так уверенно заявляете "их там не было" - скажите, кто там был до 18-19-го века, до того, как там появились "русские"?

Я Вам скажу кто. Население практически не поменялось. Просто часть вайнахов приняли подданство Белого царя. А часть - не приняли. А кто-то принял, как аварцы, но потому взбунтовались. Причем восстание Гази-Магомета и Шамиля было, собствено, даже не против Белого царя, а против собственого Хунзахского хана, который всех достал. Но проблема оказалась в том, что Хунзахский хан был одновременно русским генералом. И аварцы с вайнахами, решая собственные проблемы, оказались в противостоянии с Российской Империей.

так и должно быть!
По заслугам патриоту Рашки.

Визард

Для меня вопрос - "честно и грамотно". У военного должны быть понятия: что можно, а что нельзя. А если надо делать то что нельзя - имей мозги сделать "грамотно", не позоря себя и армию. Береги "честь мундира".

А вы хоть с делом знакомы? А ведь это не стрелочник, а целый полковник! С него и спрос.
Другой вопрос, что его начальники должны были последовать за ним, хотя бы за то, что смотрели сквозь пальцы.
Патриотизм - не повод закрывать глаза на своих уродов.