paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хороший доклад Митяева.

Митяев напомнил о себе хорошим докладом. Пусть все эти варианты Хазин проработал ещё несколько лет назад, но Митяев изложил всё более чётко, системно и внятно.
http://worldcrisis.ru/crisis/611033
Нужно  лишь сделать небольшое уточнение: все эти врианты не возможны без введения режима "глобального чрезвычайного положения". Потому что списать такие объёмы обязательств, сгоревшие в ходе финансовго авантюризма послдних 25 лет просто невозможно. например, ведь главным кредитором тоггтже Уолл стртта всё таки был не Китай, а народ США. И вот этот народ собрался на пенсии, первклассная американская медицина предлагает лечение, что позволит жить активно до100 лет, а денежки то....В Европе не лучше.
То, что США не тказались от ПРО в Европе означает, что один из возможных поводов для ЧП: Россия- Империя Зла.

Anonymous

April 6 2009, 18:12:27 UTC 10 years ago

Доклад не плохой. Интересно - есть ли у Хазина, Митяева и Ко ЭММ развития Мира (России) по типу Мир-1 Мир-2 или сначала идет выход в астрал для получения прогноза (причем действительно точный), а потом под этот прогноз подгоняются цифры?
Все-таки жесткий вариант ждет нас - как это не печально.

v
Выходв астрал для такого прогноза не нужно. Причсём высшие власти пользуются худшим инструментарием: общественные науки самая отсталая и нгеразвитая часть мысли.
Мне не понятна политика, проводимая Хазиным, его постоянное, настойчивое требование опустить рубль вкупе с комментарием,что, мол, импортозамещение спасет всех и вся. Не спасет. О каком импортозамещении идет речь, если отечественные производители поднимают цены, равные импортным? В этих условия (при равных ценах) народ все равно покупает импорт. Кто кого спасет? В очередной раз народ заплатит, только и всего. Пока не будет сбалансирована налоговая политика, и производитель, и ритейл будут запускать цены с ускорителем. Покупательная способность падает ну и т.д.
Протекционизм? В условиях русской коррупции необходимо обеспечить не просто низкий курс нацвалюты, но и ряд мер по чистке элиты. Иначе будет как при царе-батюшке, когда цены на броневую сталь и снаряды от частных производителей и казённых отличались кратно, причём закупалось (за откаты) наиболее дорогостоящее. Само по себе импортозамещение – инструмент разумный, обеспечивающий разгон экономике. Даже безумно задравший цену русский производитель платит за развитие местной инфраструктуры, обеспечивает несопоставимо большее число рабочих мест, увеличивает емкость внутреннего рынка. Конкуренция импорта и местного продукта - инструмент в руках грамотного экономиста, ориентированного на развитие отечественной экономики, её качественное подтягивание. Но без адекватного политического обеспечения «протекционистские» рецепты бессильны или вредны.
Элиту зачистить не дадут. Это святое. Х
Хазина нужно воспринимать не на веру, а как альтернативное мнение. Он тоже "заказной экономист".

v
Да, верно. Надо лишь учесть, что царская коррупция отражла тогда желание Царя подкупить буржуазию.Или как отказ от закупок пушек Круппа или крейсеров из Германии офрмить проджажностью чиновников. А реально скрыть проанглийский крен в полтике.
Да, опускат рубль бессмыслено. Надо повышать цены. Но при таких призывах Хазин находится в списке тех, кто не враг правящим элитам, а критик-друг.
"Пока толстый сохнет, - тощий сдохнет!"
При реализации даже самого "мягкого" сценария незбежно появление огромной диспропорции потребления (как в 92-98 г.г.), а это усилит желание "делить все по понятиям", что окончательно убьет (в ПРЯМОМ смысле этого слова) любую производящую деятельность.

Прогноз и сценарий это разные вещи. Трудно понять, что в статье приведено. Для сценариев мало конкретики, для прогноза не ясна вероятность. (Вообще такие прогнозы можно делать не на основе "науки", а на основе обычного "здравого смысла". А наука начинается там, где кончаются житейские представления и здравый смысл.)
Верно.