paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хороший доклад Митяева.

Митяев напомнил о себе хорошим докладом. Пусть все эти варианты Хазин проработал ещё несколько лет назад, но Митяев изложил всё более чётко, системно и внятно.
http://worldcrisis.ru/crisis/611033
Нужно  лишь сделать небольшое уточнение: все эти врианты не возможны без введения режима "глобального чрезвычайного положения". Потому что списать такие объёмы обязательств, сгоревшие в ходе финансовго авантюризма послдних 25 лет просто невозможно. например, ведь главным кредитором тоггтже Уолл стртта всё таки был не Китай, а народ США. И вот этот народ собрался на пенсии, первклассная американская медицина предлагает лечение, что позволит жить активно до100 лет, а денежки то....В Европе не лучше.
То, что США не тказались от ПРО в Европе означает, что один из возможных поводов для ЧП: Россия- Империя Зла.

Anonymous

April 6 2009, 18:12:27 UTC 10 years ago

Доклад не плохой. Интересно - есть ли у Хазина, Митяева и Ко ЭММ развития Мира (России) по типу Мир-1 Мир-2 или сначала идет выход в астрал для получения прогноза (причем действительно точный), а потом под этот прогноз подгоняются цифры?
Все-таки жесткий вариант ждет нас - как это не печально.

v

paidiev

April 7 2009, 15:20:23 UTC 10 years ago

Выходв астрал для такого прогноза не нужно. Причсём высшие власти пользуются худшим инструментарием: общественные науки самая отсталая и нгеразвитая часть мысли.

Импотрозамещение?

Anonymous

April 6 2009, 21:37:02 UTC 10 years ago

Мне не понятна политика, проводимая Хазиным, его постоянное, настойчивое требование опустить рубль вкупе с комментарием,что, мол, импортозамещение спасет всех и вся. Не спасет. О каком импортозамещении идет речь, если отечественные производители поднимают цены, равные импортным? В этих условия (при равных ценах) народ все равно покупает импорт. Кто кого спасет? В очередной раз народ заплатит, только и всего. Пока не будет сбалансирована налоговая политика, и производитель, и ритейл будут запускать цены с ускорителем. Покупательная способность падает ну и т.д.

Re: Импотрозамещение?

Anonymous

April 7 2009, 06:51:56 UTC 10 years ago

Протекционизм? В условиях русской коррупции необходимо обеспечить не просто низкий курс нацвалюты, но и ряд мер по чистке элиты. Иначе будет как при царе-батюшке, когда цены на броневую сталь и снаряды от частных производителей и казённых отличались кратно, причём закупалось (за откаты) наиболее дорогостоящее. Само по себе импортозамещение – инструмент разумный, обеспечивающий разгон экономике. Даже безумно задравший цену русский производитель платит за развитие местной инфраструктуры, обеспечивает несопоставимо большее число рабочих мест, увеличивает емкость внутреннего рынка. Конкуренция импорта и местного продукта - инструмент в руках грамотного экономиста, ориентированного на развитие отечественной экономики, её качественное подтягивание. Но без адекватного политического обеспечения «протекционистские» рецепты бессильны или вредны.

Re: Импотрозамещение?

Anonymous

April 7 2009, 07:45:51 UTC 10 years ago

Элиту зачистить не дадут. Это святое. Х
Хазина нужно воспринимать не на веру, а как альтернативное мнение. Он тоже "заказной экономист".

v

Re: Импотрозамещение?

paidiev

April 7 2009, 15:27:56 UTC 10 years ago

Да, верно. Надо лишь учесть, что царская коррупция отражла тогда желание Царя подкупить буржуазию.Или как отказ от закупок пушек Круппа или крейсеров из Германии офрмить проджажностью чиновников. А реально скрыть проанглийский крен в полтике.

Re: Импотрозамещение?

paidiev

April 7 2009, 15:21:28 UTC 10 years ago

Да, опускат рубль бессмыслено. Надо повышать цены. Но при таких призывах Хазин находится в списке тех, кто не враг правящим элитам, а критик-друг.

zo_zo_le

April 7 2009, 14:43:28 UTC 10 years ago

"Пока толстый сохнет, - тощий сдохнет!"
При реализации даже самого "мягкого" сценария незбежно появление огромной диспропорции потребления (как в 92-98 г.г.), а это усилит желание "делить все по понятиям", что окончательно убьет (в ПРЯМОМ смысле этого слова) любую производящую деятельность.

Прогноз и сценарий это разные вещи. Трудно понять, что в статье приведено. Для сценариев мало конкретики, для прогноза не ясна вероятность. (Вообще такие прогнозы можно делать не на основе "науки", а на основе обычного "здравого смысла". А наука начинается там, где кончаются житейские представления и здравый смысл.)

paidiev

April 7 2009, 15:43:59 UTC 10 years ago

Верно.