paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Мечеть на Святой Руси.

Тут меня спросили, как я отношусь к строительству гигантской мечети в Москве. Резко против. Я в постах это написал, публика удивилась: чего это я такой нетолерантный. Отвечу подробнее. Начну с главного для меня, обычно то я начинаю с второстепенных аргументов (так уж привык в общении с заведомо враждебной аудитоорией, но тут меня читают френды).
Строительство огромной мечети в Москве и множества помельче в других районах Москвы, вообще в России потребует даже не сотен миллионов, а милиардов долларов. Российские мусульмане в подавляющей массе бедны. А мусульманские богачи ещё большие циники, чем православные. Бюджетные деньги будут большей частью разворованы, на них будет куплена недвижимость в Европе. Проекты пойдут (как они шли до сих пор, в т.ч. в Казани) на зарубежные деньги и только на них.
Вместе с ними придёт и чистый Ислам и его проповедники. Он будет организовывать сообщества верующих.
Российский Ислам слишком загрязнён общением с Христианством. Добрая бабушка Маня и сельский попик столетиямми оказывали на него растлевающее влияние. Отсюда надуманнные рассуждения: "Джихад это война с шайтаном в себе, а не повод забрать у соседа корову и кухонную утварь вместе с жизнью".
И лишь в горах Кавказа сохранился чистый ислам. Только недавно широкая публика слегка с ним соприкоснулась. Но усилиями правоохранительных органов как-то всё несколько устаканилось.
И вот в Россию пойдёт огромный поток некотролируемых денег. Будут созданы центры консолидации сотен тысяч обездоленных и нищих людей, работающих за гроши без всякой техники безопасности в Москве и окрестностях, а к ним присоединится масса мелкого и среднего бизнеса, бизнеса предельно криминализованного. Это сообщество востоковеды называют "базар".
Ни одна вменяемая власть в столице ничего подобного не допускает.
А ситуация резко ухудшилась. Я очень надеялся на войну на Ближнем Востоке. Надеялся, что грязные сапоги израильской военщины осквернят священные камни Мекки и Медины. Одновременный контроль саудидов над нефтяными деньгами и святынями Ислама будет уничтожен, дух и, главное, бабло, ваххабизма ослабеют. Увы, зависимость израильских политиков от Уолл стрита - Сити привела к поражению. Израильтяне скоро почувствуют последствия предательства на своей шкуре. Но ведь и мы тоже.
Пока шла эта война, возможности Уолл стрита использовать исламистов были ограничены. Неизбежно антиизраильские выступления переросли бы в антиамериканские. Теперь такой опасности нет.
В этой ситуации надо вытравливать из себя и общество блядское отношение к событиям. О таком отношении хорошо написал этолог Анатолий Протопопов (и во многих статьях жижист Пионер, правда почему то Пионер это явление называет "интеллигенцией"):
"Нетрезвый мужчина в общественном транспорте хамит, буянит, грязно ругается при женщинах и детях. Пассажирки, естественно, взывают: "Настоящие мужчины есть? Урезоньте!". Вот находятся пара крепких пареньков или сотрудник милиции (такое бывает!), его скручивают, как вдруг те же пассажирки встают на защиту хама! Парадокс? Отнюдь! Антиобщественное поведение - едва ли не самый сильный признак высокого ранга, а физическая сила, которую продемонстрировали настоящие мужчины, победив его, с высоким рангом соотносится постольку-поскольку. Более того, вступившись не за себя, они продемонстрировали некоторую самопожертвенность, а это признак низкого ранга. К слову, увидев такую благодарность, настоящие мужчины в следующий раз ввязываться не будут. Женщинам вдруг становится жаль такого хама. Пока он был опасен, позитивные чувства к высокоранговому перекрывались страхом; как только опасности не стало, так примативный рассудок сразу занялся подгонкой под ответ (ведь нужно как-то оправдать это позитивное чувство к явно негативной личности), и нашёл, что в этой ситуации наилучшим образом подходит слово "жалость". Других людей, которым этот хам угрожал, почему-то не было жалко". http://protopop.chat.ru/tl3.html
Л.П. Антиобщественнное хамло вызывает мощное эротическое чувство. А защитники бьют объект вожделения по сексуальным ланитам. А ещё и словесно усугубляют: "Щас мы тебе шпана яйца то оторвём!" Кошмар!!!!
Жуть какая! Опять Уолл стрит - Сити подсуропил! Утешает одно: есть еще на Руси "пара крепких пареньков или сотрудник милиции". Но вдруг и их Уолл стрит купит?
А оно заканчивается. И быстро. И даже начальники торопят.
Батенька.
Ой, привыкли, батенька! А что, действительно спокойствие заканчивается? Пора чемоданы собирать. Хочется, конечно, на Уолл стрит, там как-то поспокойнее. А Вы что посоветуете?
Кто веселый? Наоборот - страшно. Особенно, когда пужают.
Батя мой когда-то в молодости, в начале 50-х,читал в школьной самодеятельности стищки собственного сочинения. Читайте, это актуально:

Залита кровью мирная Корея.
В дыму пожаров села, города.
И вместе с бандами наймита Ли Сын Мана
Вступили в битву с ней Америки войска.

Но не сломить бандитам Уолл стрита
Железной воле кимирсеновских сынов.
За счастье мирной и родной Кореи
Встает на бой бесстрашный их народ.

Круто, правда???
В горах скрывается эбён
Врагу наносит он урон
Врагам эбёна не поймать
А дома ждёт эбёна мать
* эбён по корейски партизан
Да только смешного нет ничего ни в Вашем стишке, ни в моём. Ни тем более в экспансии ваххабизма. Скорей бы у саудов нефть кончилась чтоле :-(
Или мир на какую-нибудь другую горючку подсел. А так - они же понимают, что конец финансового изобилия по-любому не за горами (в исторической перспективе)и будут действовать отчаянно.
Вы не поняли. Я не про ваххабизм, а про Уолл стрит. Что-то про происки ЦРУ. Про то, что зловещие америкосы "рулят" всемирным исламизмом. А во всем остальном веселого действительно мало.
Теперь уже и не рулят. Теперь им самим слАбо стало, в том и неприятность. У автора написано: "...возможности Уолл стрита использовать исламистов были ограничены. Неизбежно антиизраильские выступления переросли бы в антиамериканские..." т.е. ограничения в рулёжке налицо.
И что с ними - исламистами - нужно сделать? Правильно - перенацелить. Куда? На Россию, куда ж ещё то. Любимое занятие англо-саксонской мразоты.
Ну конечно же на Россию! Куда же еще! Вся мразота мира нацелена на нас и только на нас! Да мы, бедные, просто мишень какая-то. Господи, благослави!
Зачем вся? Ну хорошо, Уолл-стрит белый и пушистый, ни сном ни духом про ваххабитов не знает и ни ухом ни рылом в международных делах не сечёт, паче же от участия в геополитических процессах злостно уклоняется. А ваххабиты как гомункулы - зародились сами по себе веков несколько назад и эволюционировали в замкнутом пространстве, пока не выросли и не стало им тесно в реторте. И Россия сама себе всю жизнь врагов выдумывала и сама себя секла, а все вокруг в ужасе её останавливали. Так, чтоли, по Вашему?
Нет, не так. У России, также как и у всех других, есть друзья и есть враги. Причем в разные времена друзья и враги могут быть разными. Сегодня - враг, а завтра - друг.
Только есть одна "маленькая" подробность: каждый имеет право выбирать себе друзей по своему вкусу. И врагов тоже.
Сегодня такое впечатление, что Россия хочет иметь Уолл-стрит своим врагом. А если Уолл-стрит пытается этого не замечать, Россия сильно обижается: не признали, мол, великой, обидели девушку.
А что касается ваххабитов, не думаю, чтобы на Уолл-стрите занимались толкованием Корана. Для этого и в Мекке специалистов хватает.
Не уверена, что всё так радужно.
А Уолл-стрит кем хочет иметь Россию?
Давайте вначале на себя посмотрим. Чего там "кумушек считать"? Хотим мы дружить с этим самым Уолл-стритом или нет? И зачем нам это нужно. И с кем вообще нам выгоднее дружить.
Т.е если мы захотим - то будем лучшие друзья Уолл-стрита? А что для этого надо?
Ничего. Вы слишком спешите. Вначале надо твердо решить, что нам это надо. Это вопрос долгосрочных интересов.
Если надо, то переходим к следующему пункту: а есть ли альтернатива. Может быть с кем-то иным дружить выгоднее.
Тогда с кем? А дальше, если мы все-таки хотим дружить с Уолл-стритом, пусть даже и не в приоритетном порядке, то тут и встает вопрос об условиях. Если нам очень сильно надо дружить, то условия с нашей стороны могут быть помягче. Если не очень, то жестче.
Словом вопрос: надо нам дружить с Уолл-стритом? Или выгоднее с кем-нибудь другим?
Это, вообще-то, называется осознанием национальных интересов.
А можно ни с кем не дружить? На всякий случай. А то Вы пишете - сегодня друзья, а завтра враги, а дельше пишете это вопрос долгосрочных интересов.
Так долгосрочных или кидалово на каждом шагу?
Что касается национальных интересов - то осознать нам их не дают и вряд ли дадут всё те же "друзья" С Уолл-стрита. Или не было начатой ими холодной войны на уничтожение нации вместе с интересами?
Дружить может лишь сильное государство с эффективной дипломатией и разведкой. И армией. Без этого - разведут как лохов. Будь хоть первое лицоо гением всех времён и народов.
Никто не может нам мешать осознавать. Сие есть нонсенс! Вот это уже сугубо собственная проблема. Голова на плечах либо есть, либо ее нет. К сожалению, у нас слишком много комплексов. Один из них - "комплекс плохого танцора", которому все мешает.
Почему, мешают, ещё как. Чуть что не по их стандартам - сразу вопли - фашизм, экстремизм. тоталитаризм и т.п. И при этом стандарты все двойные. Как давили, так и давят, а под давлением ничего хорошего в обществе не зарождается.
Вам могут мешать что-то делать, но не могут мешать думать. Разве что голову отрежут. Но пока не отрезали, думайте сколько угодно.
Поэтому я и спрашиваю:в чем наши интересы? Это первый вопрос. Пока на него нет ответа, никто и не в чем не может нам помешать.
Мы не можем с ними дружить. мы слабее. Важно, чтобы нужную им войну они начали подальше от наших границ. ВСЁ.
У Вас нет ощущения, что нас уже продали с потрохами?
Да нет. Дружить надо именно для того, чтобы быть сильнее. Иначе - чучхе и трава на ужин.
Друзья, враги... Х%&ня это все. У каждого есть свои интересы, и исходя из них все и решается.
А делать односторонние уступки в обмен на звание "друга", в высшей степени глупо и наивно.
Проходили уже в 90-х.
Согласен, все х%&ня! Понять бы только, в чем заключаются интересы. Если в том, чтобы орать на весь мир о собственном величии и обижаться на всех, кто сие не признает, то это, батенька, комплексы. Что-то вроде того, что "я вице-король Индии, где мои слоны и магараджи".
Или об односторонних уступках. Тоже, знаете: "Плохие вы, уйду я от вас". Опять комплекс.
ППКС, но процесс, похоже не обратим. И будущее вырисовывается довольно мрачное, если не сказать хуже.
Да, Вы правы как всегда
Москва~Moskva~Mosque