Насчет завышенного курса юаня не поясните Вашу точку зрения? По какому критерию смотрите? Все-таки оценка нетривиальная. То, что юань окреп и реально и номинально, сомнений не вызывает. Но достаточно ли это для того, чтобы называть процесс "удержанием завышенного курса"?
А разбираю я это в другом месте и в связи с другими вещами. Упрощённо: Китай проводит своебразную полтику, сочетающую и экспортоориентированную экономику и импортозамещение. СЭЗ - экспортоориентированная экономика. А вот внутренние райноы - с точностью до наборот. Когда говорят о политике Китая по занижению курса юаня. что "юань искуствено занижен", то забывают, что речь идёт лишь части китайской экономики. Об этом впервые написал Анисимов А.Н. И это важно учитывать при переходе Китая на нормы ВТО. А переход начал происходить. Грубая и неверная, но наглядная аналогия - СССР (один доллар и 60 коп и 10 руб.).
Да, Китай надо рассматривать как переходный процесс. Если смотреть на него однобоко, то получается неадекватно. Т.е. надо понимать, что Китай потихоньку будет снижать темпы роста и переходить на хай-тек (а свой проц они уже разработали), а промышленность скидывать в остальную Азию. Учитывая его огромный внутренний и внешний рынок и влияние в регионе, он довольно быстро освоит хайтек под своим соусом. Может в плане передовых вещей он и будет уступать США, Западу и Японии, но более-менее простые он уже осваивает. Таким образом, он будет замещать свою промышленность более интеллектуальной и высокопередельной продукцией и будет плавно повышать курс и снижать финансирование американского долга. Тем более что Америка на него в этом плане тоже будет давить.
Поэтому и получается, что если Китай рассматривать как мировую фабрику, то нонешний курс завышен. А если как самостоятельную и весьма могучую страну - то занижен :).
- Это и к вопросу об анклавогенезе тоже. Если сравнивать постиндустриальный переход с индустриальным переходом (условно: переход от Империи-Церкви к вестфальским государствам), то мы живём в преддверии Шмалькальденской войны. За ней были ещё пара войн-продолжений, а затем Аугсбургский мир. Некоторые историки права даже выделяют Аугсбургскую международную модель. Это пролог к Вестфальской модели (Системе).
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
wolf_gr
May 4 2009, 11:49:21 UTC 10 years ago
То, что юань окреп и реально и номинально, сомнений не вызывает. Но достаточно ли это для того, чтобы называть процесс "удержанием завышенного курса"?
В этом тексте этой мысли нет!
paidiev
May 4 2009, 13:01:35 UTC 10 years ago
Грубая и неверная, но наглядная аналогия - СССР (один доллар и 60 коп и 10 руб.).
Re: В этом тексте этой мысли нет!
avlasov
May 4 2009, 15:06:49 UTC 10 years ago
Т.е. надо понимать, что Китай потихоньку будет снижать темпы роста и переходить на хай-тек (а свой проц они уже разработали), а промышленность скидывать в остальную Азию. Учитывая его огромный внутренний и внешний рынок и влияние в регионе, он довольно быстро освоит хайтек под своим соусом. Может в плане передовых вещей он и будет уступать США, Западу и Японии, но более-менее простые он уже осваивает.
Таким образом, он будет замещать свою промышленность более интеллектуальной и высокопередельной продукцией и будет плавно повышать курс и снижать финансирование американского долга. Тем более что Америка на него в этом плане тоже будет давить.
Поэтому и получается, что если Китай рассматривать как мировую фабрику, то нонешний курс завышен. А если как самостоятельную и весьма могучую страну - то занижен :).
Re: В этом тексте этой мысли нет!
paidiev
May 4 2009, 16:16:46 UTC 10 years ago
asterrot
May 4 2009, 15:04:10 UTC 10 years ago
http://emdrone.livejournal.com/203345.html
- Это и к вопросу об анклавогенезе тоже. Если сравнивать постиндустриальный переход с индустриальным переходом (условно: переход от Империи-Церкви к вестфальским государствам), то мы живём в преддверии Шмалькальденской войны. За ней были ещё пара войн-продолжений, а затем Аугсбургский мир. Некоторые историки права даже выделяют Аугсбургскую международную модель. Это пролог к Вестфальской модели (Системе).