paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О Панарине и Кондопоге.

Мой друг Щеглов точно и кратко сформулировал суть происходящего.Адекватно.Но это правда философа из кельи.
http://schegloff.livejournal.com/48831.html?view=601791
Есть и адекватные реакция политиков. Вот, что пишет охранительный публицист Крылов.
http://krylov.livejournal.com/1349619.html
Это дргая правда, правда человека, которому не всё равно, что будет с его святынями.
Действительно, Русская цивилизация существует уже несколько веков. Её роль в развитии и выживании Человечества огромна. И что же, всё это должно сдохнуть из-за горстки идиотов около власти?
Тут рекомендую Панарина "Православная цивилзация". Хорошая книга. Местами грешит то наукообразностью, то попсой. Но тема раскрыта. Автор хорошо описал, ЧТО мы можем потерять.
Теперь, почему с чечнами нельзя помириться? Вся семья Басаевых честно трудилась на стройке. Трудились на совесть.Как и подавляющая масса остальных.
Проблема лишь в том, что российская элита судить о чеченах ПО СЕБЕ. А чечны не мразь и дешёвки. (Вроде это доказывать не надо?).
Советская власть дала им много земли и благ. Но в 41 в военкоматы пришло лишь 8% жителей Чечни. Что дала россияния, видно всем. И они вставят. Причём даже если шанс на успех будет мизерным, а шансы выжить ещё меньше.А россиянцы то примеряют на себя: в 1993 году вся милиция ушла на больничный.
В 1994 году Дудаев устроил войну с Россией, а не Ельциным. Точь в точь повторил ошибку Гитлера. И проиграл всё. Интересно, сами чечены сделали выводы?
>правда человека, которому не всё равно, что будет с его святынями
Его зороастрийские святыни совершенно никак не связаны с Русским Миром, а гораздо точнее отражают мировоззрение этого человека его жидовствующие альтер-эго, такие как Юдик Шерман. В "охренительном публицисте" легко разглядеть обиженного в Русском Мире интригана, в мутное время решившего найти себе нишу в провокациях. Такие типы были есть и будут поскольку востребуемы: почитайте мемуары А.Е.Васильева "Русская секретная полиция".
Вы достаточно опытный в таких вещах человек, неужели не видите?
Не он первый. кому провославие не угодило. Ницше вспомните.Ибо Правослаие не очень подходит для создания Ордена (ишайки тоже).
Православие вроде не обсуждаем, берем Русский Мир как он есть после всех реформаций. И что-то мне подсказывает, что оживляж религиозной компоненты нежизнеспособен, хоть вводи курс для школьников хоть не вводи.
Зороастризм Крылова ему в вину нельзя ставить: оный товарищ - типичный малооплачиваемый интеллигент из московской хрущевки, однако и не без литературных способностей. Конвертация его способностей в подстрекательство досадна и мудро было бы ему сейчас деньжат подкинуть, чтоб на подержаный Жигуль и на кухне ремонт сделать хватило. Материально самодостаточный Крылов мог бы еще много понаписать без интриганской хуйни и мессианства.
Вспоминается история талантливого консервативного философа-подстрекателя Тихомирова...
Претензии не ко мне. Крылов имеет свои ценности. Поступаться ими не хочет.А плтят за ДРУГИЕ. например за пропаганду теорий монетаризма (так назовём). И за то. что государство выгодно толпами привозить подрывной элемент в столицу и попмогать емуу соорганизлоовать ся в преступные сообщества.Чем это кончится очевидно, Глупый пытается что то объснить власть имущеим, умный готовится к неизбежному.
Ну какие претензии, о чем речь? Пункт Крылова вполне понятный: " Обидели меня, где мои доходы, не желаю быть обиженным", прикрываясь более общим (и справедливым) тезисом "русских обидели" он и ищет доходы повсюду, не гнушаясь кстати СПС-ными приверженцами монетарных теорий (факты приводились в ЖЖ). Нормальное поведение обремененного детьми неудачника, у кого рука поднимется? Удивительна только попытка трактовать его профессиональные усилия по стрясанию бабла через идейные установки: вот не бывает у Юдиков Шерманов идейных установок.
И с тезисом "за что сегодня платят" вы опаздываете: борьба с гайдарочубайсом принадлежит уже прошлому, вся либеральная гопота сегодня вполне умещается в редакции "Йеху Москвы" - в резервации для исчезающих видов фауны. Несерьезно, другая сегодня повестка дня.
Статистика по Кондопоге (численность населения)
и Карелии (нац.состав и распределение по источникам доходов)
по данным Переписи 2002г.
http://nil-0.livejournal.com/16283.html
Да, спасибо Русский город. Поволжье такое же.
1. Вы на чьей стороне? С кем вы себя отождествляете, когда говорите "мы"? Какие идеалы вы отстаиваете? Что является святынями для вас?
2. Вы отрицаете расово-национальный фактор в социальных явлениях? Неужели вы тоже верите в "дружбу народов"?
3. Как вы относитесь к публицисту А. Широпаеву, и, в частности, к его книге "Тюрьма народа"?
1. Я русский. Буржуазный националист. Слава России.Русская цивилизация создана Православием.
2. В "дружбу народов" НЕ ВЕРЮ категорически. В мирнное сосуществование ДА. Расовый фактор сомнителен или малозначителен. А вот культурные коды это не шутка. Они меняются десятилетиями.Воспитание в семье основа личности.
3. Широапаева не читал, даже не слышал. Почитаю.

1. А как же доправославная Русь? В тему коротенько от того же Широпаева: http://warrax.net/85/orthoivrit.html. Впрочем охотно вернусь к обсуждению, коли такое возникнет после прочтения вами "Тюрьмы Народа". По книге, кстати, выходит, что России -- позор, а не слава.

2. Ой. Ознакомьтесь хотя бы с популярной расовой теорией. Я в этом тоже новичок, но с большим интересом прочитал "Расологию" Авдеева (можно найти здесь http://ruskolan.xpomo.com/avd_index.htm, но вроде бы ещё продаётся в печатном варианте). Хоть и многословна и с заскоками (читать можно почти наискосок), но весьма познавательна. Что-то в моей голове щёлкнуло после этого -- теория работает. Мне много с кем приходилось мультикультурно общаться и проживать, прокрутил этот опыт в голове -- многое сходится. Суть в том, что расовый фактор преобладает и даже главенствует в поведении людей. В любом случае, не пожалеете. Эту книжку почему-то "общественная палата" рекомендовала внести в список запрещённой литературы.

3. Напишите краткий комментарий, интересно ваше мнение. Труд небрежный и излишне эмоциональный, поэтому тем более читать следует вдумчиво и без эмоций, лучше обращать внимание на суть, а не на детали. Там -- "буржуазный нацизм".

4. Как относитесь к "респектабельному нацизму" от ari.ru?
1. Посмотрел. Любопытно, но мало полезно.Большую рецензию лень писать. А маленькой не ограничишься: автор достойный человек. Ноя экономист и финансист и всё это вижу ИНАЧЕ.
2.Я читал Лебона. Видел аплогетов. Это не выдумки. Но НЕ ГЛАВНОЕ.Эти вещи малозначительны. Их раздувают лишь те, кто хочет доказать , что люди живут плохе не потоому что Власть гнила, а саи люди неполноценные уроды.Немецкая армия была лучший. хотя количесвто разного рода людей с врождённыфми уродствами было тогда в Германии самым большим в миире: экология чудовищная.
3. Ари ру подозрительный ресурс. Замечал. что даже США их использовали в пропаганде и наши власти. Бог весть.
1. Ну то -- короткая статья, в книге все эти вопросы рассматриваются довольно глубоко. Кстати, раз уж вы заговорили о пользе, какова, по-вашему, Цель? Что является идеалом бужруазного националиста?

2. "Их раздувают лишь те, кто хочет доказать , что люди живут плохе не потоому что Власть гнила, а саи люди неполноценные уроды."

Я сделал для себя иные выводы. Люди разных рас и даже их ветвей разные. Различие заключается в 1) способностях 2) устремлениях 3) психике. Это в частности приводит к тому, что совместное проживание и экономическая деятельность различных рас в рамках единого социо-географического пространства будет иметь определённые формы. Например, известно, что цветные (условно) стремятся к паразитированию на белом сообществе. Способности и устремления инорасового элемента, получившего в свои руки власть над белыми, могут иметь самые тяжёлые последствия для белого (и, если угодно, для многонационального) общества, если власть у них не отобрать. Ну и всякие мелочи вроде физических и психических патологий межрасовых браков, социальной опасности расовых смешений и пр.

Но это локальный масштаб. В большем масштабе не вижу -- я не экономист :)

3. "Замечал. что даже США их использовали в пропаганде и наши власти." Если не сложно, приведите примеры подозрительных на ваш взгляд статей.
1. Мои первые статьи.
2. Про АРИ - иракская компания.
>>>А чечны не мразь и дешёвки. (Вроде это доказывать не надо?)

Ага... а развешивать кишки вдоль забора - так это "национальный обычай", как у немцев за одну ногу подвешивать.
И, вообще, смешно: ему чик по горлу - а он писается.
И уж конечно, у "этих, как его... русских" тоже - берёзками разрывать пополам.

>>>Вся семья Басаевых честно трудилась на стройке. Трудились на совесть.Как и подавляющая масса остальных.

Как-то, в 1985, загнали нас в строяк. (Те, по несколько тыщщ за лето (конечно - пилили) - это для "наиболее ценных членов экипажа", остальные - две-три сотни).
"Как, всего три сотни за лето?" - скажете, - "Видимо, вы действительно бездельник, не любите работать!!!"
Угу, "давно не люблю" - в том строяке поваром был армянин. И как-то разговор вырулили в таком ключе: "Н-ну, ты-ы ж любишь работать".
И было в этой фразе столько "презрения-непонимания", что в мозгах моих что-то переключилось, и стал я тему "работа-Кавказ" отслеживать "непроизвольно".
Типа, "Вся Армения в 1988 ходила в прожжёных кислотой штанах - золото из микросхем добывали".

И всё равно, "не переставал удивляться".
Весной 1989, загнали в колхоз - пришла как-то фура 20 т из под Астрахани с рассадой. Мы быстренько разгрузили - дали нам по трёшке на нос. Ля-ля с водилой, спрашивает "ну и сколько вам за разгрузку заплатили?" - мы этак "по трёшке!" (3 ре за час в колхозе - поди плохо!!!)
Он: "Что-о-о-о-о-о????? Да у нас по меньше чем за четвертак никто и не подошёл бы!!!!!"
Это русский водила был.
А был бы чеченец - ему б презрения на три года вперёд хватило бы ( "А чечны не мразь и дешёвки."). Угу, это русские инженеры - дешёвки.

"Трудились на совесть", блин...
Шабашили они на совесть (в своём понимании - дом два этажа, во дворе два жигуля). Минимум. Нам такие деньги и не снились.

Эх, где-то вы совсем далеко "по ту сторону добра и зала".
Учитесь у них. Или мы погибнем. Не только мы и наши семьи, но и наши святыни.
1. Свой дороже чужих.
2. Надо уметь сплачиваться.
3. Надо идти до конца, не боясь смерти.
Тогда отстанут и убегут.
Коли так по вашему: "Русская цивилизация создана Православием.", теперь пожинаем плоды.

Ваш рецепт -- языческий.
Не до конца. Военное православие.
"Военное православие" - да и вообще русское православие - на самом деле есть респектабельное язычество.

Монотеизм - не главное. Бурятский шаманизм тоже на монотеизме построен. Да и буддизм, если на то пошло.. только буддисты о Боге не треплются. Есть да есть.. не наше дело: Он Мир создал, а нам в ём жить...

К православию же...

Православие, на мой расклад - это воля к ПРАВДЕ. К справедливости. Вот на чем и стоит русская цивилизация (да вообще вся Северо-Азиатская). Земля тут такая.. это в теплых крораях враньем прожить можно, по фигу.

А подменять Православие РПЦ МП - по моему, как раз вранье...

После Раскола РПЦ свое право.. на ПРАВОславие потеряла.
>>>Учитесь у них. Или мы погибнем.
Нас "много" - у кого нам "воровать"?! Угу, если "очень хочется" - у "самих себя". Или "у китайцев" - а китайцы что, дураки?

>>>Свой дороже чужих.
Некоторое время назад (лет 5) я, наконец, понял (хоть как-нибудь) фразу: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя".
Есть русский работодатель и русский работник. Русский работодатель говорит русскому работнику - поскольку ты свой - ты должен меня поддеражить, получая меньшую получку. (Если будет наоборот - бизнес разорится) А что делать работнику?! Ведь инородец платить может "своему" больше чем русскому (за их счёт).

Отсюда получается, что "национализм" среди "большинства" не имеет "буржуазно-хозяйственных" преимуществ для "работника"(для большинства).
Т.е. "буржуазный национализм" имеет "выхлоп" по отношению к чему-то бОльшему и внешнему. Работнику из "большинства" быть "своим" не выгодно. И "чужим" невыгодно.

Вообще "невыгодно".
Поэтому чтоб "работник" из большинства работал на "своих" - "свои" должны его "стимулировать".
Например, завезя "чёрных", и "указав на них перстом" - "ОНИ ВИНОВАТЫ!!!"
"Чёрным" выгодно (ну грохнут парочку - зато остальные поумнеют), "своим" - выгодно. "Работникам" не выгодно.
И будут "чёрные" разгужать фуру за четвертак, а "работники" за трёшку.

"Патаму шта их многа."
И выбор у "мужика" невелик: или кормить "своих" бандюков, или кормить "чужих" бандюков.
Поэтому, если чужой бандюк предоставляет преференции - кормим его.

Парадоксальный вывод: чем чаще чужие бандюки предоставляют преференции - тем "выгоднее" "мужику". (Правда, если без потрясений)

Ещё вывод: Буржуазный национализм "мужику" невыгоден.

Извините за "многабукв".
Теперь представим картинку: нету чужих (инородцев), или они тихо и мирно заняты на самых грязных и низкооплачиваемых работах, им запрещено свободно селиться, свободно менять работу, работодатель выступает гарантом их законопослушности и мирных исключительно трудовых намерений, никаких гражданских благ им не предоставляется, никакого образования, социалки, детей, бизнеса, недвижимости.

Казалось бы, причём здесь буржуазный национализм? :)

Deleted comment

Вы не со мной спорите, а с кем то другим.

Deleted comment

Мои статьи не формируют общественное мнеине: это не телевизор. Думаю, ищу сторонников. А Вы читать ленитесь и сразу делаете выводы.
http://paidiev.livejournal.com/2005/12/18/

Deleted comment

Не смейтиесь, но удивили Вы меня сильно.Я думал, что меня читают два десятка старых знакомых, плючс пара любопытных (не кокетничаю).
Контрольза властью это контрль за деньгами.Я вывешу свои старые статьи и дам ссылки на другие ресурсы, напомните мне. Просто сейчас искать некогда.
Весь спор в данном треде построен на qui pro quo - это не Костин текст! Костя процитировал у себя в ЖЖ Обращение ДПНИ! Хотите наши тексты комментировать - плиз! Вот пожалуйста - Не надо будить русского медведя!
Виноват. Исправлю.сь. Не со зла а из лучших побуждений.
Лёнь, всё гороздо хуже. У нас НЕТ милиции. Те "органы" которые есть милицией в исходном смысле этого слова не являются! Это симулякр милиции.
Когда Законность (не путать с Законом) определяется с помощью Денег и консолидированных внешних груп имеющих отличную ОКМ, то это ПОЛИЦИЯ. Я вот задал в своём ЖЖ сегодня окаянные вопросы.
Посмотрю. И это не не полиция, кстати, это полиция какой нибудь нигерии. т.е. одна из крупных банд претендующих на власть.
Теперь, почему с чечнами нельзя помириться?
------------------------------------------

помириться? а какой смысл?
что измениться-то?

кстати, кто и кем будет мириться?

Я человек очень умереннный: экономист. Если есть возможность решить дело полюбовно, надо ПОПЫТАТЬСЯ.
я просто как местный житель хотел обратить внимание на то, что нынешний губернатор Карелии тоже так же начал.
Договорился. Помирился. Но получилось так, что мир за счет собственного народа.
Я то не ответственное лицо. А вот ему нет прощения. Впррочем, есть оправдание, но он должен сам это сказать: милиция мне не подчиняется, я нанаих жалобы писал Президенту иПравительству.
Советская власть дала им много земли и благ. Но в 41 в военкоматы пришло лишь 8% жителей Чечни. Что дала россияния, видно всем. И они вставят. Причём даже если шанс на успех будет мизерным, а шансы выжить ещё меньше.

Это большая ошибка - так считать . Так ошибаться может тот , кто не общался с "маленьким но гордым народом" . Во-первых , они никогда не будут воевать , если они не имеют ( или не думают , что имеют ) , подавляющего превосходства в живой силе или (и) вооружении . То есть , их менталитет не позволяет им воевать с заведомо превосходящим их по силе противником , притом агрессивно настроенным . Это Вам не русские в 1941 году ...... Заметьте , "гордость" их была всегда , но когда сталин их выселял - никто даже не пикнул . Это исторический факт , от этого никуда не денешься .
Во-вторых , это большая наивность - думать , что мы можем как-то "помириться" с чеченами , и дело тут даже не в событиях последних 15 лет . Опять же , дело в их менталитете . Чечен может быть для русского или рабом , или хозяином , точнее , надсмотрщиком при хозяине . Третьего варианта не будет .
И это я знаю. Вы правы. Но я помню смелость лета 1996. Они поняли, что можно. И сейчас тем более.
Ну да , тогда у зверюшек возник неправильный условный рефлекс .... но ещё давно русский физиолог доктор Павлов доказал , что комбинируя стимулы , можно вызвать новый рефлекс , не так ли ? ;-) Это же всё старо как мир - они воспользовались слабостью и продажностью власти , и подумали , что это они ОЧЕНЬ сильны . Моська , гавкающая на больного слона ..... Вот недавно у Астеррота была дискуссия как раз на эту тему , спорили об этом же :
http://asterrot.livejournal.com/22052.html?thread=354340#t354340
Мой тезис простой - чечены могут быть опасными для нас , только если мы сдуру будем играть по их правилам . А по НАШИМ правилам - они даже играть не будут ...... исчезнут , и поминай как звали . Россиянская "власть" - вот что гораздо опаснее всяких чеченов .
Это силу духа надо иметь. И уметь сплачивать людей.
Это силу духа надо иметь. И уметь сплачивать людей. А эта власть объективная реальность, данная нам в ощущениях. Астеррот несколько пережимает. Но учесть его критику следуцет, быть готовым.

Anonymous

September 4 2006, 11:16:34 UTC 12 years ago

в 1993 году вся милиция ушла на больничный.

Как всё знакомо, при подходе крымского хана ВСЯ опричина пошла на больничный. Иоанн Грозный применил радикальные методы лечения - массовые казни заболевших.....
А какиначе?
Дудаев ним с кем не устраивал войны...

Дудаев, генерал РОССИЙСКОЙ армии, выполнял приказ главнокомандующего. На тот момент - президента РФ Ельцина Б.Н. Выпонял, подчеркиваю, до последнего дыхания.

Он не проиграл. Он погиб. Глупо, случайно. Как глупо погиб еще один офицер российской армии - Шамиль Басаев, полковник ГРУ Генштаба российской армии.

Правда, и выиграть они не могли... Но при чем тут "ошибки Гитлера"?
Вы рассказываеет конспирологические фантазии. В реале Дудаев вышел из под контролямоксковских чечен и их хозяев. И пришлось им его убивать.
Вообще-то я рассказываю оперативную информацию. Правда, уже старую.. так что можно -:)) Но вам вольнО не верить.. и пребывать в заблуждении о "самостоятельности" чеченских "сепаратистов".

На самом деле нет ничего более далекого от истины..