О Панарине и Кондопоге.

1. Вы на чьей стороне? С кем вы себя отождествляете, когда говорите "мы"? Какие идеалы вы отстаиваете? Что является святынями для вас?
2. Вы отрицаете расово-национальный фактор в социальных явлениях? Неужели вы тоже верите в "дружбу народов"?
3. Как вы относитесь к публицисту А. Широпаеву, и, в частности, к его книге "Тюрьма народа"?

1. А как же доправославная Русь? В тему коротенько от того же Широпаева: http://warrax.net/85/orthoivrit.html. Впрочем охотно вернусь к обсуждению, коли такое возникнет после прочтения вами "Тюрьмы Народа". По книге, кстати, выходит, что России -- позор, а не слава.

2. Ой. Ознакомьтесь хотя бы с популярной расовой теорией. Я в этом тоже новичок, но с большим интересом прочитал "Расологию" Авдеева (можно найти здесь http://ruskolan.xpomo.com/avd_index.htm, но вроде бы ещё продаётся в печатном варианте). Хоть и многословна и с заскоками (читать можно почти наискосок), но весьма познавательна. Что-то в моей голове щёлкнуло после этого -- теория работает. Мне много с кем приходилось мультикультурно общаться и проживать, прокрутил этот опыт в голове -- многое сходится. Суть в том, что расовый фактор преобладает и даже главенствует в поведении людей. В любом случае, не пожалеете. Эту книжку почему-то "общественная палата" рекомендовала внести в список запрещённой литературы.

3. Напишите краткий комментарий, интересно ваше мнение. Труд небрежный и излишне эмоциональный, поэтому тем более читать следует вдумчиво и без эмоций, лучше обращать внимание на суть, а не на детали. Там -- "буржуазный нацизм".

4. Как относитесь к "респектабельному нацизму" от ari.ru?

1. Ну то -- короткая статья, в книге все эти вопросы рассматриваются довольно глубоко. Кстати, раз уж вы заговорили о пользе, какова, по-вашему, Цель? Что является идеалом бужруазного националиста?

2. "Их раздувают лишь те, кто хочет доказать , что люди живут плохе не потоому что Власть гнила, а саи люди неполноценные уроды."

Я сделал для себя иные выводы. Люди разных рас и даже их ветвей разные. Различие заключается в 1) способностях 2) устремлениях 3) психике. Это в частности приводит к тому, что совместное проживание и экономическая деятельность различных рас в рамках единого социо-географического пространства будет иметь определённые формы. Например, известно, что цветные (условно) стремятся к паразитированию на белом сообществе. Способности и устремления инорасового элемента, получившего в свои руки власть над белыми, могут иметь самые тяжёлые последствия для белого (и, если угодно, для многонационального) общества, если власть у них не отобрать. Ну и всякие мелочи вроде физических и психических патологий межрасовых браков, социальной опасности расовых смешений и пр.

Но это локальный масштаб. В большем масштабе не вижу -- я не экономист :)

3. "Замечал. что даже США их использовали в пропаганде и наши власти." Если не сложно, приведите примеры подозрительных на ваш взгляд статей.

>>>А чечны не мразь и дешёвки. (Вроде это доказывать не надо?)

Ага... а развешивать кишки вдоль забора - так это "национальный обычай", как у немцев за одну ногу подвешивать.
И, вообще, смешно: ему чик по горлу - а он писается.
И уж конечно, у "этих, как его... русских" тоже - берёзками разрывать пополам.

>>>Вся семья Басаевых честно трудилась на стройке. Трудились на совесть.Как и подавляющая масса остальных.

Как-то, в 1985, загнали нас в строяк. (Те, по несколько тыщщ за лето (конечно - пилили) - это для "наиболее ценных членов экипажа", остальные - две-три сотни).
"Как, всего три сотни за лето?" - скажете, - "Видимо, вы действительно бездельник, не любите работать!!!"
Угу, "давно не люблю" - в том строяке поваром был армянин. И как-то разговор вырулили в таком ключе: "Н-ну, ты-ы ж любишь работать".
И было в этой фразе столько "презрения-непонимания", что в мозгах моих что-то переключилось, и стал я тему "работа-Кавказ" отслеживать "непроизвольно".
Типа, "Вся Армения в 1988 ходила в прожжёных кислотой штанах - золото из микросхем добывали".

И всё равно, "не переставал удивляться".
Весной 1989, загнали в колхоз - пришла как-то фура 20 т из под Астрахани с рассадой. Мы быстренько разгрузили - дали нам по трёшке на нос. Ля-ля с водилой, спрашивает "ну и сколько вам за разгрузку заплатили?" - мы этак "по трёшке!" (3 ре за час в колхозе - поди плохо!!!)
Он: "Что-о-о-о-о-о????? Да у нас по меньше чем за четвертак никто и не подошёл бы!!!!!"
Это русский водила был.
А был бы чеченец - ему б презрения на три года вперёд хватило бы ( "А чечны не мразь и дешёвки."). Угу, это русские инженеры - дешёвки.

"Трудились на совесть", блин...
Шабашили они на совесть (в своём понимании - дом два этажа, во дворе два жигуля). Минимум. Нам такие деньги и не снились.

Эх, где-то вы совсем далеко "по ту сторону добра и зала".

Коли так по вашему: "Русская цивилизация создана Православием.", теперь пожинаем плоды.

Ваш рецепт -- языческий.

"Военное православие" - да и вообще русское православие - на самом деле есть респектабельное язычество.

Монотеизм - не главное. Бурятский шаманизм тоже на монотеизме построен. Да и буддизм, если на то пошло.. только буддисты о Боге не треплются. Есть да есть.. не наше дело: Он Мир создал, а нам в ём жить...

К православию же...

Православие, на мой расклад - это воля к ПРАВДЕ. К справедливости. Вот на чем и стоит русская цивилизация (да вообще вся Северо-Азиатская). Земля тут такая.. это в теплых крораях враньем прожить можно, по фигу.

А подменять Православие РПЦ МП - по моему, как раз вранье...

После Раскола РПЦ свое право.. на ПРАВОславие потеряла.

>>>Учитесь у них. Или мы погибнем.
Нас "много" - у кого нам "воровать"?! Угу, если "очень хочется" - у "самих себя". Или "у китайцев" - а китайцы что, дураки?

>>>Свой дороже чужих.
Некоторое время назад (лет 5) я, наконец, понял (хоть как-нибудь) фразу: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя".
Есть русский работодатель и русский работник. Русский работодатель говорит русскому работнику - поскольку ты свой - ты должен меня поддеражить, получая меньшую получку. (Если будет наоборот - бизнес разорится) А что делать работнику?! Ведь инородец платить может "своему" больше чем русскому (за их счёт).

Отсюда получается, что "национализм" среди "большинства" не имеет "буржуазно-хозяйственных" преимуществ для "работника"(для большинства).
Т.е. "буржуазный национализм" имеет "выхлоп" по отношению к чему-то бОльшему и внешнему. Работнику из "большинства" быть "своим" не выгодно. И "чужим" невыгодно.

Вообще "невыгодно".
Поэтому чтоб "работник" из большинства работал на "своих" - "свои" должны его "стимулировать".
Например, завезя "чёрных", и "указав на них перстом" - "ОНИ ВИНОВАТЫ!!!"
"Чёрным" выгодно (ну грохнут парочку - зато остальные поумнеют), "своим" - выгодно. "Работникам" не выгодно.
И будут "чёрные" разгужать фуру за четвертак, а "работники" за трёшку.

"Патаму шта их многа."
И выбор у "мужика" невелик: или кормить "своих" бандюков, или кормить "чужих" бандюков.
Поэтому, если чужой бандюк предоставляет преференции - кормим его.

Парадоксальный вывод: чем чаще чужие бандюки предоставляют преференции - тем "выгоднее" "мужику". (Правда, если без потрясений)

Ещё вывод: Буржуазный национализм "мужику" невыгоден.

Извините за "многабукв".

Теперь представим картинку: нету чужих (инородцев), или они тихо и мирно заняты на самых грязных и низкооплачиваемых работах, им запрещено свободно селиться, свободно менять работу, работодатель выступает гарантом их законопослушности и мирных исключительно трудовых намерений, никаких гражданских благ им не предоставляется, никакого образования, социалки, детей, бизнеса, недвижимости.

Казалось бы, причём здесь буржуазный национализм? :)