Поразился числу апокалиптических прогнозов. И какой спрос на писания выживальщиков. А сколько популярных сайтов. Известный Кошастый с ворлдкризиса - массовое явление.
А ведь так было всегда. Особенно до массового распространения среднего образования. Конца света ждали всё время. И ждали яростно и напряжённо.
Потом вспомнил, что все религии так или иначе обещают нирвану. Понимая под нирваной упрощение, опрощение, сознательное превращение себя во что среднее между растением и животным.
Выскажу гипотезу (наверно не первый, ибо не философ): человеком быть трудно. Ещё труднее быть гражданином, ходить на работу, заботиться о семье, платить установленные законом налоги и сборы. Ещё труднее быть «мыслящим тростником», человеком разумным.
А бомж идеальное состояние для человека. Ибо люди начинали в стае бродячих приматов. Упроститься. Отключить сознание, стать растением, животным. И придёт счастье.
По мере развития образования, а с ней и рефлексии такие детские порывы (спрятаться под одеялом) стали ослабевать. Концы света по ожиданиям трудящихся объявлять перестали.
Но появились эрзацы: убежать от себя. Или уехать в эмиграцию, в Другой Мир. Хотя бы нажраться до скотского состояния.
И мечтать (компьютерные игры очень помгают), как весь этот окружающих, давящий мир куда то исчезнет к чёртовой матери вместе с его библиотеками, мытарями, цезарями, алиментами и страховыми взносами.
Не будет этого. Не верю. Никакая Нибиру и никакое ГМО не помогут. Цивилизация будет лишь усложняться. И надо быть гражданином и отстраивать свой мир. Иметь паспорт гражданина со всеми его правами и обязанностями. «Посадить дерево….ну и т.д.»
June 23 2009, 11:22:53 UTC 10 years ago
June 23 2009, 11:53:58 UTC 10 years ago
June 23 2009, 11:25:34 UTC 10 years ago
1. Многое современное оборудование не требует хоть какого-то мало-мальского понимания процессов внутри него. Достаточно нужные кнопки нажимать в нужном порядке.
2. На данный момент является нормальной практикой получение прав без малейшего понимания принципов работы автомобиля в целом и отдельных его узлов. Только пдд и вождение.
3. У меня два отдела тех.спецов, многие с тех.высшим образованием. Почти никто не умеет делить столбиком.
Вы уверены?
Конечно
June 23 2009, 12:08:44 UTC 10 years ago
по поводу п.3. есть такой древний афоризм: о многих вещах мы не имеем понятия не от того, что понятия наши слабы, просто эти вещи не входят в круг наших понятий.
Re: Конечно
June 23 2009, 12:14:16 UTC 10 years ago
Я бы даже сказал - входят в круг должностных обязанностей. Но ведь есть же калькулятор. Не будет под рукой калькулятора - будут проблемы.
Re: Конечно
June 23 2009, 12:22:13 UTC 10 years ago
а если практически нет разницы как делить в столбик или на калькуляторе, то это вообще не вопрос. Вопрос в том, зачем он там вообще что-то делит, неужели считает количество стеклянных банок требуемых под засол урожая капусты? Может быть он забыл как делить в столбик, но при этом занимается ну там численными методами решения систем нелинейных уравнений, чо тогда?
Re: Конечно
June 23 2009, 12:31:17 UTC 10 years ago
Еще какой вопрос. Ему постоянно калькулятор с собой носить?
Re: Конечно
June 23 2009, 12:34:32 UTC 10 years ago
Ну и кстати, куркуляторы есть во всех мобильниках, которые таки да :)
Дружище
June 23 2009, 13:43:29 UTC 10 years ago
Удачи!
Re: Конечно
June 23 2009, 14:03:06 UTC 10 years ago
Re: Конечно
Anonymous
June 30 2009, 08:59:35 UTC 10 years ago
Любая _операторша_ сколько угодно сложной компьютерной системы не будет выше автослесаря по интеллектуальным требованиям к работе. Скорее автослесарь выше, он где-то на уровне сисадмина.
Кроме того, "не понимаю, как у мафынки крутяться колеса" - тут могут быть 2 варианта:
1) все она понимает на самом деле, и косит под модный гламур, чтобы мужиков-дурачков раскрутить на покровительство и заботу о себе.
2) она действительно спокойно не понимает, но _трезво отдавая себе отчет, что это и не нужно_.
flamin_juventa
June 23 2009, 15:50:04 UTC 10 years ago
June 24 2009, 06:28:47 UTC 10 years ago
June 24 2009, 15:34:59 UTC 10 years ago
June 25 2009, 06:22:36 UTC 10 years ago
Anonymous
June 30 2009, 09:06:01 UTC 10 years ago
Вещи стали _слишком сложны_, чтобы каждый мог понимать принципы действия всех вещей, которыми пользуется. Потому нарастает _специализация_.
Любое усложнение цивилизации - это рост специализации.
flamin_juventa
June 30 2009, 09:55:57 UTC 10 years ago
July 3 2009, 07:07:21 UTC 10 years ago
Меч и кольчугу сделать было трудно -- может быть лишь чуть легче чем сейчас ракету. Но даже вчерашний мужик взятый на войну мог этими девайсами пользоваться.
Точно также лейтенант может и бухал пять лет в училище (кстати не факт что такой бухарик ракету запустит) но вот сделали этот комплекс вооружения --люди весьма и весьма умные и ученые.
July 3 2009, 07:18:00 UTC 10 years ago
July 3 2009, 07:42:36 UTC 10 years ago
Например материальаня культура сравнительно с эпохой драккаров и мечей увеличилась тысячекратно --сравним избу и современное жилье, или дымную кузницу и завод.
Далее --накопление знаний --их стало больше тоже очень сильно.
Грубо говоря --у грязных варваров не было АК-47 и спутников а у нас есть
July 3 2009, 07:54:27 UTC 10 years ago
July 3 2009, 14:27:56 UTC 10 years ago
С тем же успехом можно рассмотреть гипотезу что вот если в будущем упадет астероид то остатки человечества опять вернуться в пещеры.
Кроме того -- почему вы считаете что наступит время ничего-ниделания -- скажем кто-то отправится осваивать Солнечную систему на корабле построенном этими вашими нанороботами(которых еще опять же и в проекте нет), кто-то будет заниамться творчством -опять же кто-то будет присматривать за всем этим хозяйством
July 3 2009, 14:36:43 UTC 10 years ago
July 3 2009, 15:04:40 UTC 10 years ago
А современный врач --знает меньше чем какой -нибудь средневековый цирюльник?
Или вы о том что цирюльник был универсал --лечил все болезни? Угу -одним средсвтом -кровопусканием
July 3 2009, 15:09:35 UTC 10 years ago
July 3 2009, 15:36:10 UTC 10 years ago
July 3 2009, 17:25:38 UTC 10 years ago
July 3 2009, 17:53:09 UTC 10 years ago
July 4 2009, 10:44:14 UTC 10 years ago
July 5 2009, 05:18:00 UTC 10 years ago
July 5 2009, 05:56:38 UTC 10 years ago
July 5 2009, 06:06:59 UTC 10 years ago
July 5 2009, 06:11:41 UTC 10 years ago
July 5 2009, 13:36:33 UTC 10 years ago
И сейчас прогроесс --благодаря Горбачу и Йельтцыну действительно притормозился на на 1/7 части суши пошел вспять. Но в целом цвилиация прогрессирует. Вот на марс аппараты посылают --увы не мы а США.
Если бы допустим цивилизация рухнула а из всех стран где есть наука и техника остался один Китай и КНДР --то это был бы регресс цивилизации в целом
July 6 2009, 07:14:29 UTC 10 years ago
July 6 2009, 08:58:47 UTC 10 years ago
July 6 2009, 08:59:49 UTC 10 years ago
June 23 2009, 11:26:42 UTC 10 years ago
Мир прост, ибо его ядро выглядит довольно просто, человек довольно примитивное существо, склонное все усложнять. Понапридумывало куча терминов, любовь, ненависть, обида, добро, зло, хрень всякую, и мыслит этими штампами. А если ничего этого нет?
Бред получился, зато от души :))))
June 23 2009, 15:51:05 UTC 10 years ago
June 23 2009, 11:30:35 UTC 10 years ago
чего это я?
June 23 2009, 11:37:55 UTC 10 years ago
"СРЕЗАЛ" /Шукшин/
June 23 2009, 11:44:48 UTC 10 years ago
Re: "СРЕЗАЛ" /Шукшин/
June 23 2009, 15:52:23 UTC 10 years ago
Re: "СРЕЗАЛ" /Шукшин/
June 23 2009, 20:42:10 UTC 10 years ago
Я и сам это замечал, когда жил в Нью-Йорке. Только эмигрантам это не обьяснить. У них в головах каша: остатки прошлой пропоганды, а на них наслоение новой. В результате очень неадэкватное восприятие действительности.
Deleted comment
June 23 2009, 15:51:56 UTC 10 years ago
Не люблю дарвинизм, уважаю разум.
June 23 2009, 12:01:00 UTC 10 years ago
Хаотическое состояние дел - отсутствие понимания их. Поэтому в тяге к общим рассуждениям и идеям люди идут по пути Платоновых общих идей: от общего к частному. Таков и всё объясняющий апокалипсис. Это расслабление ума, конечно, но и проявление ума, которое само по себе не предосудительно. Хотя аморальна позиция свидетеля падения мира.
Всякое разумное деяние, в отличие от общего бытия, конкретно. Мысль конкретна, ибо она содержательна и предметна, а мировоззрение позволяет отстранится деятельности - вот аморальный соблазн, который Вы верно уловили.
June 23 2009, 12:05:20 UTC 10 years ago
В 2004-м году вышло дополнение к Limit to Growth (упирание цивилизации в пределы роста: 30 лет спустя) там наносили точки на старые графики (происходящие из Римского Клуба) и показали что всё пока что идёт по "обычному" сценарию (см. график).
July 5 2009, 06:09:00 UTC 10 years ago
June 23 2009, 12:53:47 UTC 10 years ago
В РФ в отсутствие цивилизации бомжи нежизнеспособны (по причине ужасного климата - нужна хотя бы индустрия каменного века чтобы выжить).
June 23 2009, 15:58:18 UTC 10 years ago
Anonymous
June 23 2009, 13:33:54 UTC 10 years ago
Особенно убийственны Ваши "АНАЛИЗЫ" экономики...
Только и знаете, что триндеть (самое мягкое слово).
Никогда и ни разу Вы не предоставили анализ обытий.
Вот я готов признать, что я мудак. Но, если Вы не предоставите обоснованного анализа ... хотя бы вот этого Вашего высказывания :
"США должны укреплять бакс, иначе деревативы его (бакс) вытеснят". Такого бреда я еще не читал.
Ну, Пайдиев, давайте, проанализируйте состояние экономики США хотя бы за 100 лет, и - подтвердите Ваше высказывание. Иначе - Вы - провокатор - Вас, Пайдиев нужно расстрелять. У нас нынче - военное время. А Вы в силу скудоумия работаете на врага. Вот даю миллион процентов, что во время Сталина Вас бы уже лет 5 назад расстреляли.
А поскольку Вы никогда не сможете подвести анализ под Ваши троцкистские реплики - то - Вы - провокатор и враг народа. Вас обязательно нужно расстрелять.
June 23 2009, 16:01:07 UTC 10 years ago
June 23 2009, 16:59:45 UTC 10 years ago
1. Хотелось бы услышать по конкретнее Ваше мнение по поводу трендов "усложнения" цивлиизации. И кстати о какой цивлизации Вы говорите. Русская, или мировая, или обе...
2. Как вы соотносите Вами сказанное с тем что в мировой истории известны периоды когда цивилизации "упрощались"? Майя покинули свои города, опять же ранее средневековье (так называемые dark ages).
3. В свете этого, развал Союза. Что это было? Усложнение или упрощение? Стремление влезть в т.н. всемирное разделение труда (повидимому только с сырьевого конца) это усложнение или упрощение?
4. Кургинян постоянно пишет о регрессе. Согласны ли Вы с ним?
5. Крыловский "национализм" это упрощение или усложнение? Кстати, на сайте АПН некоторое время любили писать о наступлении "нового средневековья.
Заранее благодарен.
June 23 2009, 18:18:58 UTC 10 years ago
Но я верю в тренд на развитие, ибо тот кто ставит на него имеет лучшее оружие.
June 23 2009, 18:30:17 UTC 10 years ago
June 24 2009, 15:27:27 UTC 10 years ago
June 23 2009, 20:59:14 UTC 10 years ago
Вопрос, какое развитие. Если имеется ввиду социальное развитие, то ИМХО его нет. Мы всегда имеем примерно одинаковую структуру общества, только пропаганда постоянно искажает этот факт.
Если брать техническое развитие, то оно конечно есть. Отсюда и усложнение цивилизации. Но, происходит оно до тех пор, пока есть ресурсы для развития или пока власть не запретит это делать.
July 3 2009, 14:34:35 UTC 10 years ago
А насчет ресурсов -- тут вопрос не такой печальный.
Например в эпоху Жюля Верна говорили про гибель цивилизации когда кончится уголь --но нашли нефть. Сейчас, не считая гипотезы о небиогенном проихождении нефти и нгепрепрывном возобновлении её запасов есть шельф, антарктида гидраты, опять же "новая угольная экономика", ториевая энергетика --бывший Российский приоритет осваиваемй сейчас Индией (ха-ха) и Норвегией.
Уже есть в принципе технологии, что позволят заменить железо алюминием, выплавляемым из глины.
А что касается до запрета развития -то покажите мне такой Приорат Сиона, который запретит прогрессировать КНР или той же Индии --уже сейчас это невозможно а что будет лет через десять. Даже на атомную программу Ирана у них сил нет
June 23 2009, 17:01:44 UTC 10 years ago
June 23 2009, 18:19:34 UTC 10 years ago
June 23 2009, 18:12:57 UTC 10 years ago
June 23 2009, 18:23:43 UTC 10 years ago
June 23 2009, 19:45:00 UTC 10 years ago
June 23 2009, 21:09:44 UTC 10 years ago
Вовсе нет! Ленин мыслил в общем "модном" тогда направлении безудержного поступательного развития. (Социализм, а потом коммунизм и общая благодать.)
Блаватская наоборот, первой (насколько я знаю) задумалась о пределах роста и развития. Первой задумалась о ресурсах ДЛЯ развития (хотя в явном виде это не формулировала). Это мешало тогдашней прпаганде, за что она и получила обвинение в шарлатанстве.
June 24 2009, 07:44:03 UTC 10 years ago
"Цивилизация будет лишь усложняться"...
June 23 2009, 21:45:55 UTC 10 years ago
Глобализация подразумевает унификацию (как одно из следствий) и низведение большей части населения до уровня бездумных потребителей (что уже обкатано на США), и совсем не подразумевает, например, развитие фундаментальной науки. Производство гаджетов - да, подразумевает.
Кстати, гражданства она тоже не подразумевает. Человек должен быть легок на подъем, как перекати-поле, чтобы ехать туда, где его услуги в настоящий момент нужны. А кто не умеет приспосабливаться к рынку...
Да симулякр это "гражданство".
Anonymous
June 30 2009, 09:21:04 UTC 10 years ago
Конечно, Катону Старшему гражданство было не симулякр. Сколько у него земельки-то было! а что бы стало с этой земелькой, победи галлы или пуны?
Для таких людей "гражданство" - не туфта. А вот для водил Газелей и банковских операционисток - туфта.
Ленин тут, кстати, был прав. Понятие "нация" - буржуазное. Пролетариату, в т.ч. белым воротничкам и офисному планктону, оно нафиг не нужно.
flamin_juventa
Re: Да симулякр это "гражданство".
June 30 2009, 17:15:59 UTC 10 years ago
Re: Да симулякр это "гражданство".
July 3 2009, 07:10:58 UTC 10 years ago
Те же мусульмане, гипотетически захватив РФ или е
Неврено.
July 4 2009, 07:18:31 UTC 10 years ago
Re: Да симулякр это "гражданство".
July 3 2009, 07:14:06 UTC 10 years ago
Anonymous
June 30 2009, 09:16:47 UTC 10 years ago
Да, последние лет 300-500 у нас тренд на усложнение цивилизации. Называется "Модерн". Это базовая сверхидеология всех этносов посильнее уже те самые 300 лет. И западный капитализм, и совкоммунизм - части Модерна.
Но из этого не следует, что Модерн обязателен для человечества просто по своей сути, или что Модерн нельзя свернуть. Например, исламизм - это сворачивание Модерна. Иран с приходом к власти аятолл _резко упростился_ по сравнению с шахским периодом.
Да и против России успешно сыграли на понижение. Нежизнеспособность коммунизма и его противоречие с некими базовыми основами человеческого бытия вовсе не означали, что на коммунизме было невозможно построить сложную цивилизацию. Коммунизм отменили, с ним опростили и цивилизацию. Скажем, черкизовский рынок ничем, кроме электрики и пластиков, не отличается от рынков древнего Угарита. Это архаичный паттерн. А вот совНИИ при всех своих прелестях - нет.
И еще. Поддержание цивилизации требует ресурсов, в т.ч. голого количества народа. Будет падать демография и кончаться ресурсы - опростимся.
А еще есть Римский клуб, который уже сейчас предлагает остановить Модерн.
flamin_juventa
July 3 2009, 07:15:33 UTC 10 years ago
July 3 2009, 07:18:46 UTC 10 years ago