http://www.baltinfo.ru/stories/Net-ekstremistov-plokhikh-i-khoroshikh--92896
Во первых, до меня дошло, насколько достойный человек Белов. Насколько серьёзный политик. В условиях мафиозного, криминализованного антирусского государства создать дееспособную организацию, найти союзников, - это надо суметь.
Понятно почему его ненавидят: Вместо того, чтобы идти с палкой на танк и глупо погибнуть он нашёл крошечные щели в стене и начал реальную, практическую работу.
Во вторых, может вызвать изумление политическая позиция власти и хозяев этой газеты. Цель этих политиков очевидна: противопоставить обществу гомсексуалистов, леваков, инородцев, сплотить их в мафии и опереться на них. Как можно опираться на мафии и стимулировать их создание? Сплав троцкистов, гастарбайтеров, гомосексуалистов и этнических мафий, Это же безумие, если ты буржуа, если у тебя есть собственность в России. «Объединение демократов в поддержку республики» Де Голля – вот твоя партия. Ни фига.
Ответ один: эти люди, вернее эти силы в России жить не собираются. Они на ней крест поставили. Достаточно посмотреть их налоговые декларации. Раньше был хотя бы ржавый гараж и шесть соток в Нижегородской губернии. Теперь нет и этого. (Да, читатели будут хихикать, де, декларации липовые. На самом деле это ничего не меняет).
July 9 2009, 06:54:33 UTC 10 years ago
В частности, т.к. в России пока власть устойчива - сконцентрироваться на ближнем зарубежье. Молдова и Украина - две страны, которые из-за сочетания экономического и политического кризиса подошли к полному коллапсу.
В этой ситуации малое воздействие (даже информационное) способно сделать эти страны сателлитом России. У меня к Вам предложение в этом плане, напишу в личку, если Вы не против. Если Вы не готовы к действиям - предложите кого-нибудь.
July 9 2009, 13:07:37 UTC 10 years ago
Вы предлагаете очень опасную работу.
Anonymous
July 9 2009, 15:25:45 UTC 10 years ago
Про это я думал в то время, когда Горбатый выпускал законы "об интересах трудовых коллективов". Даже жутко теперь- насколько я точными оказались мои мысли.
July 10 2009, 15:07:58 UTC 10 years ago
July 9 2009, 20:24:58 UTC 10 years ago
А при Путине им - брагинским - хорошо.
July 19 2009, 21:59:33 UTC 10 years ago
Леонид Евгеньевич, я уже писал про "занятия спортом" в интерпретации Евгения Витальевича. Как же с такими убеждениями Вы можете читать у него лекции?
А по мне, так уж лучше "кружок гомосексуалистов", чем та атомизация общества которая существует сейчас :))))
July 20 2009, 14:12:49 UTC 10 years ago
July 20 2009, 18:29:42 UTC 10 years ago
Я не склонен воспринимать этот вопрос как риторический. У меня много претензий к деятельности Евгения Витальевича, но главное это то, что умный человек стал точкой сборки для других умных людей. Общество распалось на составляющие атомы и такую ситуацию поддерживают искусственно. Кто-то должен на понятном языке рассказать людям, что с ними происходит. Я показывал Ваши тексты своим знакомым, - большинство из них не поняло, о чем вообще Вы пишете! (Количество ответов в ЖЖ не должно вводить Вас в заблуждение.) Естественно должна существовать хотя бы какая-то стандартизация взглядов. Иначе новый Вавилон, да собственно он уже и есть. При всей экставагантности того, что говорит Евгений Витальевич, это дает хорошую пищу для диалога, только сам диалог там отсутствует! Мне нравися, что Вы отвечаете почти на все реплики, что часто высказываете сомнение, сомнение начало мышления. Логические конструкции Евгения Витальевича, наоборот, сомнения не допускают и могут восприниматься только целиком и полностью.
Однако, возвращаясь к исходной теме, - уж лучше "кружок гомосексуалистов", как хотя бы какое-то объединение людей, чем полный распад на атомы, который мы сейчас наблюдаем. Атомизированное общество просто неспособно осознать свою систему интересов, а консолидация возможна толко при определенной "стандартизации" взглядов.
Получилось очень сумбурно, поскольку подобные темы не для короткого поста в ЖЖ. На подобные темы надо вести диалог, чтобы сразу слышать контраргументы собеседника. Кроме того, просто физически нет времени чтобы записать весь спектр мыслей, который сопутствует такому обсуждению.