paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Почему историку и экономисту интересна Майн Кампф.

Эмдроне это обосновал убедительно.
http://emdrone.livejournal.com/205079.html
Я бы добвали ещё: после её чтения вполне можно понять, кто начал Войну. СССР в этот список никак не попадает. А вот Сити - вполне.
А именно этот вопрос очень актуален в в ближайшие годы.

vsocial

July 9 2009, 07:36:24 UTC 10 years ago

Это впослне обоснованная теория: войны начинаются для отмывания денег и заработка на оружии и восстановлении.
Из Великой Депрессии только так и вышли...

paidiev

July 9 2009, 13:08:36 UTC 10 years ago

Войны начинаются для передла Власти. Когда с помощщью интриг не выходит определить, кто сильнее. Гнамбургский счёт.А деньги это потом: победитель их сколько \нужно нарисует.

Deleted comment

paidiev

July 9 2009, 13:08:54 UTC 10 years ago

Нет, не видел.

7876666

July 9 2009, 07:50:27 UTC 10 years ago

Уважаемый, по ссылке так же упоминаются некие речи. А не подскажете, не попадались ли вам в сети на русском языке? Хотелось бы ознакомиться.

rus_warrior

July 9 2009, 08:02:15 UTC 10 years ago

А нафига штален пропагандировал авиацию (миллионы со значками гто-ястокоторазпрыгнул), и рассредоточил 30 дивизий на границах вплоть до с германией, после польши, неужто для обороны?!! источник - Ледокол (Суворов-Резун)

ex_kornear

July 9 2009, 08:21:53 UTC 10 years ago

Он еще и карты районов польши напечатал, явно собирался воевать на чужой территории.
Только это не значит, что вторую мировую начал СССР. Это значит, что сталин считал, что мы их всех шапками закидаем... Сейчас у некоторых такое же мнение есть, и со стороны России, и с обратной стороны.

rus_warrior

July 9 2009, 08:26:54 UTC 10 years ago

Да?!!
А как же миговая геволюция и всемигный сысысыэрЪ?

ex_kornear

July 9 2009, 08:39:40 UTC 10 years ago

Он банально не успел реализовать этот план. :)

rus_warrior

July 9 2009, 08:45:27 UTC 10 years ago

и я про то же...
т.е. "агрессия шикльгрубера" была спровоцирована чуркой джугашвили...

ex_kornear

July 9 2009, 09:23:27 UTC 10 years ago

Если рассматривать вопрос глобально, то создание Гитлера с его режимом, а сейчас многим понятно, что в создании его участвовали далеко не только немцы. Германия на момент прихода к власти Гитлера лежала уж совсем на боку, и естественно никак не могло быть так, что финансировали его какие то там немецкие промышленники. Промышленность в кризис ложится первой. То есть Гитлера сделали, возможно именно для того, что бы завалить Сталина.
Сталин же после попытки устроить мировую революцию, когда в Польше им по ушам надавали, когда они туда сунулись, как и Гитлер стал готовить страну к большой войне. Индустриализация и иже с ними имело смысл именно для этого.
Только Гитлер все равно резвее был. И какой то развод тут чувствуется.

ckotinko

July 9 2009, 09:33:33 UTC 10 years ago

германию уложили, отозвав в один день депозиты иностранных банков.

ex_kornear

July 9 2009, 09:43:57 UTC 10 years ago

Что сейчас можно проделать с большей частью Европы в любой момент. :)

the_realistic

July 12 2009, 12:25:23 UTC 10 years ago

>То есть Гитлера сделали, возможно именно для того, что бы завалить Сталина.

А Сталина - чтобы завалить Германию (тогда еще не гитлеровскую).

Верный был расчет - пусть они там друг друга мочат как можно сильнее, а мы жировать будем.

paidiev

July 9 2009, 13:12:47 UTC 10 years ago

Нищая страна ткких мечтаний иметь не могла. А вот криптоколния - вполне.

rus_warrior

July 9 2009, 13:29:06 UTC 10 years ago

Дм. Евг. Галковскай - наверняка одобрит эту реплику, да!

paidiev

July 10 2009, 15:02:13 UTC 10 years ago

Тут он прав. Его ошибка в том, что он недооценивает силы больших структур: они управляют вождями. Тысячи и тысячи карьеристов, организованных в систему, они управляют руководителем, а не он ими.

Deleted comment

paidiev

July 11 2009, 06:21:47 UTC 10 years ago

Справится. Но с трудом и не сразу.

the_realistic

July 12 2009, 12:23:35 UTC 10 years ago

Это когда плохой руководитель.

Гитлер и Сталин были как раз хорошие. Умели руководить.

paidiev

July 9 2009, 13:11:48 UTC 10 years ago

Война была неизбежна. Противоречия внутри финасовой олигархии можно было решшить лишь войной.
Под войну в Европе США собственно и дали денег (точнее оборудование специалистов)Сталину.Их тоже надо было отрабатывать.
Сталину хотелось оттянуть войну (так бы получил больше. Не вышло, ибо не он был хозяином игры.

rus_warrior

July 9 2009, 13:33:59 UTC 10 years ago

никто не был "хозяином игры, банкиром и прочая...",
все хотели СТАТЬ...
у шталена нефигово получилось, пол европы оттяпал...

paidiev

July 10 2009, 15:02:51 UTC 10 years ago

Именно, что нефигово. А когда США наехали н него, так ведь и Китай и ЮВА оттяпал.

Anonymous

July 9 2009, 08:16:51 UTC 10 years ago

"Протоколы с. мудрецов" и МК написали евреи, не запретишь то как холокостную халяву получять, при великой совестливости иудейской и подавиться можно. Войну начали американский и австрийский евреи, кавказкий хотел позднее, ну англ. по потомкам желал от всех отсосать

core2duo

July 9 2009, 14:43:53 UTC 10 years ago

СССР в этот список никак не попадает. А вот Сити - вполне

Не "вполне", а напрямую. Это и есть главные поджигатели войны. Сильную Германию необходимо было уничтожить.

paidiev

July 10 2009, 15:03:26 UTC 10 years ago

Да, так. А тоя тут стал "вычурно выражовываться".

core2duo

July 10 2009, 15:32:57 UTC 10 years ago

Да нет, Вы правы:). Просто я хотел слегка усилить Вашу оценку.