paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Почему историку и экономисту интересна Майн Кампф.

Эмдроне это обосновал убедительно.
http://emdrone.livejournal.com/205079.html
Я бы добвали ещё: после её чтения вполне можно понять, кто начал Войну. СССР в этот список никак не попадает. А вот Сити - вполне.
А именно этот вопрос очень актуален в в ближайшие годы.
Это впослне обоснованная теория: войны начинаются для отмывания денег и заработка на оружии и восстановлении.
Из Великой Депрессии только так и вышли...
Войны начинаются для передла Власти. Когда с помощщью интриг не выходит определить, кто сильнее. Гнамбургский счёт.А деньги это потом: победитель их сколько \нужно нарисует.

Deleted comment

Нет, не видел.
Уважаемый, по ссылке так же упоминаются некие речи. А не подскажете, не попадались ли вам в сети на русском языке? Хотелось бы ознакомиться.
А нафига штален пропагандировал авиацию (миллионы со значками гто-ястокоторазпрыгнул), и рассредоточил 30 дивизий на границах вплоть до с германией, после польши, неужто для обороны?!! источник - Ледокол (Суворов-Резун)
Он еще и карты районов польши напечатал, явно собирался воевать на чужой территории.
Только это не значит, что вторую мировую начал СССР. Это значит, что сталин считал, что мы их всех шапками закидаем... Сейчас у некоторых такое же мнение есть, и со стороны России, и с обратной стороны.
Да?!!
А как же миговая геволюция и всемигный сысысыэрЪ?
Он банально не успел реализовать этот план. :)
и я про то же...
т.е. "агрессия шикльгрубера" была спровоцирована чуркой джугашвили...
Если рассматривать вопрос глобально, то создание Гитлера с его режимом, а сейчас многим понятно, что в создании его участвовали далеко не только немцы. Германия на момент прихода к власти Гитлера лежала уж совсем на боку, и естественно никак не могло быть так, что финансировали его какие то там немецкие промышленники. Промышленность в кризис ложится первой. То есть Гитлера сделали, возможно именно для того, что бы завалить Сталина.
Сталин же после попытки устроить мировую революцию, когда в Польше им по ушам надавали, когда они туда сунулись, как и Гитлер стал готовить страну к большой войне. Индустриализация и иже с ними имело смысл именно для этого.
Только Гитлер все равно резвее был. И какой то развод тут чувствуется.
германию уложили, отозвав в один день депозиты иностранных банков.
Что сейчас можно проделать с большей частью Европы в любой момент. :)
>То есть Гитлера сделали, возможно именно для того, что бы завалить Сталина.

А Сталина - чтобы завалить Германию (тогда еще не гитлеровскую).

Верный был расчет - пусть они там друг друга мочат как можно сильнее, а мы жировать будем.
Нищая страна ткких мечтаний иметь не могла. А вот криптоколния - вполне.
Дм. Евг. Галковскай - наверняка одобрит эту реплику, да!
Тут он прав. Его ошибка в том, что он недооценивает силы больших структур: они управляют вождями. Тысячи и тысячи карьеристов, организованных в систему, они управляют руководителем, а не он ими.

Deleted comment

Справится. Но с трудом и не сразу.
Это когда плохой руководитель.

Гитлер и Сталин были как раз хорошие. Умели руководить.
Война была неизбежна. Противоречия внутри финасовой олигархии можно было решшить лишь войной.
Под войну в Европе США собственно и дали денег (точнее оборудование специалистов)Сталину.Их тоже надо было отрабатывать.
Сталину хотелось оттянуть войну (так бы получил больше. Не вышло, ибо не он был хозяином игры.
никто не был "хозяином игры, банкиром и прочая...",
все хотели СТАТЬ...
у шталена нефигово получилось, пол европы оттяпал...
Именно, что нефигово. А когда США наехали н него, так ведь и Китай и ЮВА оттяпал.

Anonymous

July 9 2009, 08:16:51 UTC 10 years ago

"Протоколы с. мудрецов" и МК написали евреи, не запретишь то как холокостную халяву получять, при великой совестливости иудейской и подавиться можно. Войну начали американский и австрийский евреи, кавказкий хотел позднее, ну англ. по потомкам желал от всех отсосать
СССР в этот список никак не попадает. А вот Сити - вполне

Не "вполне", а напрямую. Это и есть главные поджигатели войны. Сильную Германию необходимо было уничтожить.
Да, так. А тоя тут стал "вычурно выражовываться".
Да нет, Вы правы:). Просто я хотел слегка усилить Вашу оценку.