paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Точка перелома.

В моменты смены тренда инерционные прогнозы не срабатывают.
Вот два хороших примера.
http://alexsword.livejournal.com/37129.html#cutid1

http://www.smoney.ru/news/index.shtml?2009/07/15/12725

Долларов эмитируется явно больше, чем их может абсорбировать мировая экономика. Их можно или связать в новых пузырях, или крах.
Есть ли такой пузырь? Глобальное потепление и торговля выбросами вряд ли поможет.
После чего немедленно рисуется катастрофический сценарий, типа у США нет денег на бензин и страна пригородов разваливается.
Так не бывает. В такие моменты включаются те или иные стабилизационные механизмы. Ранее такими механизмами были войны, разной степени накала. Только в такой ситуации можно списать или отсрочить огромные долги.
Провозгласив создание своей резервной валюты, Китай начал формирование своего военно - политического блока. Пока его нет. Но спрос на его создание есть. И даже не столько у Китая, сколько его оппонентов. Иначе обострится противостояние ЕЭС-США.
Появились вакансии членов этого блока. Кого-то будут покупать, кого то загонять палками. И накачивать военную машину Китая.
И тут Руссаналит резонно задумался: а каково положение России, а куда нам идти? А ведь вопрос стоит иначе: а куда пустят?
http://rusanalit.livejournal.com/753408.html
Кургинян пишет, что США уходят из мира Ислама. Просто уходят. Без всяких условий. Именно. А что им там делать? Кому надо, пусть и расхлёбывает тамошнюю кашу.
Леонид, Вы против инерционных прогнозов инерционными представлениями:)
Не получится устроить войну нужного накала. Великая Депрессия привела к Второй Мировой, а депрессия нынешняя требует гораздо более интенсивную бойню. То есть опять войну настоящую, не шутейскую, между великими державами. При наличии у всех игроков ядерного арсенала, это невозможно. Точнее, смысл теряется - победителей не будет.
Плюс, как обычно, переоценка Китая. Уйгурские закидоны из-за безработицы показывают, что дела там плохи, а разговоры о "внутреннем спросе" на китайский ширпотреб это пока разговоры.
А истина, как водится, рядом. Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще не сделали главного - не создали суверенной финансово-экономической системы. Соответственно, все блоковые дела без независимости от системы англо-саксонской смысл имеют минимальный. Их даже нельзя назвать планами на будущее - потому что никому не известно, какое конкретно будущее уготовано миру финкапом. Точнее, по какому сценарию пойдет развитие нынешнего суперкризиса, дефляционному или (гипер)инфляционному.
Так что имхо, говорить о какой-либо кооперации сейчас смешно. Каждый будет бежать с тонущего "Титаника", руководствуясь исключительно собственными интересами, наплевав на партнеров и союзников

Anonymous

July 16 2009, 09:16:09 UTC 10 years ago

--Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще не сделали главного - не создали суверенной финансово-экономической системы.--

Во, во, истина в этом. С либералами понятно, а с "патриотами" действительно точка перелома. Они только болтали про патриотизм, а суверенной и финансово-экономической системы даже не озвучили. Теперь они ищут куда приткнуться или про войну гундят. Оно им выгодно чтобы списать несостоятельность на объективные законы природы и общества, которые от этих "патриотов" не зависят. От США и Китая видимо зависят, с их точки зрения.
Врёте. Достаточно посмотреть мои тестыы в оглавлении моего ЖЖ,
А предыдущий моему посту автор правду сказал?

Неправда ваша. Если вы сформулировали финансово-экономическую систему посильнее евроамериканской дайте прямую ссылку, почитаю и извинюсь перед вами, если проглядел.
>> победителей не будет

Даже в лучшие времена ядерный удар вовсе не мог стереть гос-во с лица земли. По масштабам потерь и разрушений "Дроп-шот" примерно соответствовал Перестройке. Американцы предполагали, что восстанавливаться после самого удачного удара СССР будет примерно 25-30 лет. Это при идеальной успешной внезапной атаке. Потом уже начались сказочные разговоры о ядерной зиме и гибели всего живого. Добавить американцам высокоточного оружия, дождаться, пока утонет еще пара лодок в РФ, и можно надеяться именно на победу. ВИПы отсидятся в бункерах, пара случайно прорвавшихся к второстепенным целям зарядов только сплотят народ вокруг лидера.

Другое дело, что и без ОМП пока обходятся.
Тоже сценарий.
Я про намерение возродить прежнюю схему Холодной войны- один блок на другой. Многим это комфортно. Попытаются. А Вы про "не получится".
В будущем всё возможно. А сейчас пойдет интенсивное переформатирование геополитической реальности в силу объективных экономических обстоятельств. Те, кто в данный момент являются конкретными пацанами, вполне могут оказаться в чудном новом мире у параши, нынешние середнячки, наоборот, могут стать центрами силы. И, опять же, сейчас это будущее распределение ролей далеко не очевидно. А пока оно не очевидно, грош цена любым предварительным альянсам и намерениям
Эээ, нет. Грош цена тем, кто не готовится к войне. Китченеры в итоге побеждают. А вильгельмы проигрывают.
Блоковая или коалиционная война - это пререгатива европейцев. Исключительно. Если обратиться к истории, то ни одного примера коалиционной войны или просто значимого блокового противостояния вне держав, относящихся к европейской цивилизации не найдете. Так что формирование Китаем своего военно - политического блока из области невероятного.
Было, преогативой, пока все великие деоржавы были там. С тех пор появились и США, и Китай.

Anonymous

July 20 2009, 08:57:44 UTC 10 years ago

США по сути европейская держава, а Китай - нет. Так что прециндентов нарушения монополии европейцев на коалиции еще не было и уверен что не будет в дальнейшем. Китайская дип. школа для этого слишком слаба - раскатают смеясь.
Автор, конечно, нащупал некоторые социальные закономерности, только уж очень все это "цветисто". Не проще ли просто признать, - что социальное развитие отсутствует, примерно так же как отсутствуют изменения в "конструкции" муравейника или пчелиной семьи. А "социальные лифты", это, конечно, очень хорошо, когда сам на нем едешь :))) Только не факт, что туда попадешь, - процесс попадания очень случайный.
Социальное развитие не отсутствует, просто изменяется его формы и вес составляющих сословий.
"Процесс попаданий" так же случаен как и поступление в ВУЗ. Нет ничего простого и лёгкого в жизни и везде надо прилашгать усилия ,чтобы чего-то достичь.
... начал получать ненавязчивых пиздюлей. Уйгуры - только начало. Не будет никакой новой резервной валюты.
ну, мы с Вами на ситуацию по разному смотрим.
я вот считаю что российские ресурсы под контролем Китая - страшный сон и для ЕС и для США
Порвторение Холодной войны. Один блок против другного. И они, умненькие в порах между. И повод чудесный многие долги списать.
Так что многие мечтают.А потом строят планы: Из чего и как слепить антипод США?

Anonymous

July 16 2009, 10:01:45 UTC 10 years ago

Провозгласив создание своей резервной валюты, Китай начал формирование своего военно - политического блока.
Показателен еще один момент - инвестиции Китая в Конго.
http://www.infogeo.ru/metalls/news/?act=show&news=24126

"Согласно этому соглашению, Китай будет финансировать строительство автомобильных и железных дорог. Среди проектов - создание железной дороги длинною в 3,4 тыс. километров из южных районов, богатых минеральными ресурсами, к атлантическому порту Матади."

Китайский проект,средства выделенные Китаем,реализацией проекта займутся китайские компании - прямая аналогия с тактикой "Экономических убийц".
Африка -континент, практически не тронутый глобализацией,возникает вопрос Китай по собственной инициативе занялся экспансией в Африке или ему подсказали в "Вашингтонском обкоме"?
Кургинян пишет, но не факт, что уходят. Потому как сменщика на столь усердно занимаемые посты пока не обрелось. Даже в лице Китая (хотя хочется, да - и даже предпринимаются определенные шаги).
Что до России, то слово "пустят" неуместно, на мой взгляд. Не потому, что Россия способна сама разрулить, а в силу противоречивости векторов "подталкивания". Кстати, китаефобия определенных кругов - одно из проявлений разновекторности. И неспособности мыслить, а уж тем более действовать, исходя из более глобального, чем "своя рубашка (читай Западные ценности) ближе к телу", поскольку (и дальше вспоминаем Бендера в западном варианте прочтения). Китаефобы, однако, во многом способствуют тому, что Россия теряет ориентиры и опции. Хотя, конечно, не только этот фактор играет.
Вообще удивительно - уникальнейшая ситуация создалась в смысле противостояния блока США-ЕС и Китая, а мы хлопаем ушами...

Anonymous

July 16 2009, 14:48:49 UTC 10 years ago

Вот еще один человек признал что мы сателлит США - по другому не будет.

А пузырь скорее всего надуют в космос - Луна, НЛО и пр. Не удивлюсь если в ближайшее время нам гуманоидов покажут.
Все остальные попытки пока терпят крах - нанотех, биоинженерия и пр. До этого уровня мы еще не доросли. А в космос ракеты научились пулять.

v

Anonymous

July 16 2009, 19:41:15 UTC 10 years ago

Все вышеперечисленные сценарии уже были в истории. Они уже проработаны, но их держат как запасные.
Нужно что-то новое - оригинальное.
На той стороне шарика народ с большими мозгами сидит. Ох, будет что-то интересное, нужно только чуток подождать.

v
Когда в дело идут Болшие Батальоны, т.е огромные силы, всегда применяют стандартные схемы. Ибо сложно соо\рганизовать ьмассы людей и сил. Вся внезапонссть лишь в сроках и месте первого удара.
Признал - это вы про меня?:-)
Не совсем верно.
А космос - примерно как Арктика с Антарктикой. Есть опции:-)

Anonymous

July 17 2009, 05:50:16 UTC 10 years ago

Опции то есть. Но в настоящий момент, людям, нужно что-нибудь экстравагантное (остается только неземное, хотя океан это тоже неземное :) ), чтобы завести по полной.

v
Думаете, появится русская версия X-files?:-))

Anonymous

July 17 2009, 18:03:12 UTC 10 years ago

По РЕН-ТВ уже идет некий русский X-files. Все чего-то роют, роют но никак не дороют. Рыжему пока команды не дали.
Судя по вашим прогнозам, не заржавеет:-)
Впрочем, все это относится к разряду жвачки. Модель "подстраиваемся под вкусы населения" уже доказала свою проигрышность. На выходе.

Anonymous

July 17 2009, 18:34:13 UTC 10 years ago

Тут как раз не модель "подстраиваемся под вкусы населения", а с точностью до наоборот.

v
Я бы не сказала, что до наоборот. Мне кажется, просто нашли тему, которая потенциально заинтересует - и пошли раскручивать. Если X-files делают, значит это кому-то нужно. По крайней мере, в российской версии. Потому что на западе уже пошла мода на "иных". Вампиры с человеческим лицом, да. А дальше - все. Это, как мне кажется, и называется "идти на поводу у народного вкуса".
Искусство (назовем его так и помимо его варианта, которое ради искусства) по определению что-то двигает в мозгах - и задает подспудный вектор. В нашем случае ничего, кроме отвлечения этот вектор иметь не может. Вопрос - от чего отвлекаем, а не как (с как проще, так как бэйсик инстинктс никто еще не отменял и вряд ли отменит). И тут можно задать множество вопросов, большая часть из которых будет носит риторический характер в силу отсутствия ответа. С целеполаганием проблемы - вот и мечутся по кругу в рамках интерпретаций, которые внедряются по принципу "кто быстрее в уши надует" и кому какая фобия под хвост попадет.
Не знаю. Сумбурно несколько вышло, сорь.

Anonymous

July 17 2009, 19:16:03 UTC 10 years ago

Ваше мысль понятна.

Только я поправлю - вкус привили народу.
Прикидывал и так и сяк,что такими передачами народ отвлекают или журналюги эфир рейтинговыми передачами забивают. Но что-то до конца пазл не сходится. Тут что-то другое. Эх, и в интересное же мы время живем.
На досуге почитайте Кир Булычева, цикл "Веревкин" - будет чуточку понятнее.

v
Собственно, мы о том же разными словами немного. Впрочем, неважно. Само явление куда интереснее, соглашусь:-)
С целеполаганием проблемы - вот и мечутся по кругу в рамках интерпретаций, которые внедряются по принципу "кто быстрее в уши надует" и кому какая фобия под хвост попадет.

Извините, что вмешиваюсь в ваш разговор. Только ЦЕЛЬ всегда одна, - удержание ВЛАСТИ. А то, ЧТО под властью может деградировать сколь угодно долго, - по экспоненте :))) Власть она даже в обезьяньей стае власть. И при этом совсем не важно, что вожак сидит в зловонной луже. Важно, что остальной стае еще хуже! Медийно-идеологические погремушки это, конечно, хорошо, только легко можно обойтись и без них. Когда резервы группового обмана исчерпаны начинаются групповые растрелы. Кир Булычев - это тоже идеология, так сказать, ее второй пласт. Это когда официальная уже ни кого не удовлетворяет. Но, "слоистая" идеология это для развитого общества, а деградация нынче повсюду, вот и не могут "нащупать" чем мозги дурачить.
Уважаемый Леонид!

Отключите, пожалуйста, в своем блоге возможность написания анонимных комментариев.
1. Зачем? Пока тролли ко мне почти не ходят.
2. А как это лучше сделать? Где опция?
http://www.livejournal.com -

"Журнал" - "Настройка" - "Безопасность"
А зачемстоит их забанить СЕЙЧАС?