Точка перелома.

Леонид, Вы против инерционных прогнозов инерционными представлениями:)
Не получится устроить войну нужного накала. Великая Депрессия привела к Второй Мировой, а депрессия нынешняя требует гораздо более интенсивную бойню. То есть опять войну настоящую, не шутейскую, между великими державами. При наличии у всех игроков ядерного арсенала, это невозможно. Точнее, смысл теряется - победителей не будет.
Плюс, как обычно, переоценка Китая. Уйгурские закидоны из-за безработицы показывают, что дела там плохи, а разговоры о "внутреннем спросе" на китайский ширпотреб это пока разговоры.
А истина, как водится, рядом. Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще не сделали главного - не создали суверенной финансово-экономической системы. Соответственно, все блоковые дела без независимости от системы англо-саксонской смысл имеют минимальный. Их даже нельзя назвать планами на будущее - потому что никому не известно, какое конкретно будущее уготовано миру финкапом. Точнее, по какому сценарию пойдет развитие нынешнего суперкризиса, дефляционному или (гипер)инфляционному.
Так что имхо, говорить о какой-либо кооперации сейчас смешно. Каждый будет бежать с тонущего "Титаника", руководствуясь исключительно собственными интересами, наплевав на партнеров и союзников

--Ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще не сделали главного - не создали суверенной финансово-экономической системы.--

Во, во, истина в этом. С либералами понятно, а с "патриотами" действительно точка перелома. Они только болтали про патриотизм, а суверенной и финансово-экономической системы даже не озвучили. Теперь они ищут куда приткнуться или про войну гундят. Оно им выгодно чтобы списать несостоятельность на объективные законы природы и общества, которые от этих "патриотов" не зависят. От США и Китая видимо зависят, с их точки зрения.

>> победителей не будет

Даже в лучшие времена ядерный удар вовсе не мог стереть гос-во с лица земли. По масштабам потерь и разрушений "Дроп-шот" примерно соответствовал Перестройке. Американцы предполагали, что восстанавливаться после самого удачного удара СССР будет примерно 25-30 лет. Это при идеальной успешной внезапной атаке. Потом уже начались сказочные разговоры о ядерной зиме и гибели всего живого. Добавить американцам высокоточного оружия, дождаться, пока утонет еще пара лодок в РФ, и можно надеяться именно на победу. ВИПы отсидятся в бункерах, пара случайно прорвавшихся к второстепенным целям зарядов только сплотят народ вокруг лидера.

Другое дело, что и без ОМП пока обходятся.

В будущем всё возможно. А сейчас пойдет интенсивное переформатирование геополитической реальности в силу объективных экономических обстоятельств. Те, кто в данный момент являются конкретными пацанами, вполне могут оказаться в чудном новом мире у параши, нынешние середнячки, наоборот, могут стать центрами силы. И, опять же, сейчас это будущее распределение ролей далеко не очевидно. А пока оно не очевидно, грош цена любым предварительным альянсам и намерениям

Блоковая или коалиционная война - это пререгатива европейцев. Исключительно. Если обратиться к истории, то ни одного примера коалиционной войны или просто значимого блокового противостояния вне держав, относящихся к европейской цивилизации не найдете. Так что формирование Китаем своего военно - политического блока из области невероятного.

США по сути европейская держава, а Китай - нет. Так что прециндентов нарушения монополии европейцев на коалиции еще не было и уверен что не будет в дальнейшем. Китайская дип. школа для этого слишком слаба - раскатают смеясь.

ну, мы с Вами на ситуацию по разному смотрим.
я вот считаю что российские ресурсы под контролем Китая - страшный сон и для ЕС и для США

Провозгласив создание своей резервной валюты, Китай начал формирование своего военно - политического блока.
Показателен еще один момент - инвестиции Китая в Конго.
http://www.infogeo.ru/metalls/news/?act=show&news=24126

"Согласно этому соглашению, Китай будет финансировать строительство автомобильных и железных дорог. Среди проектов - создание железной дороги длинною в 3,4 тыс. километров из южных районов, богатых минеральными ресурсами, к атлантическому порту Матади."

Китайский проект,средства выделенные Китаем,реализацией проекта займутся китайские компании - прямая аналогия с тактикой "Экономических убийц".
Африка -континент, практически не тронутый глобализацией,возникает вопрос Китай по собственной инициативе занялся экспансией в Африке или ему подсказали в "Вашингтонском обкоме"?

Кургинян пишет, но не факт, что уходят. Потому как сменщика на столь усердно занимаемые посты пока не обрелось. Даже в лице Китая (хотя хочется, да - и даже предпринимаются определенные шаги).
Что до России, то слово "пустят" неуместно, на мой взгляд. Не потому, что Россия способна сама разрулить, а в силу противоречивости векторов "подталкивания". Кстати, китаефобия определенных кругов - одно из проявлений разновекторности. И неспособности мыслить, а уж тем более действовать, исходя из более глобального, чем "своя рубашка (читай Западные ценности) ближе к телу", поскольку (и дальше вспоминаем Бендера в западном варианте прочтения). Китаефобы, однако, во многом способствуют тому, что Россия теряет ориентиры и опции. Хотя, конечно, не только этот фактор играет.
Вообще удивительно - уникальнейшая ситуация создалась в смысле противостояния блока США-ЕС и Китая, а мы хлопаем ушами...

Вот еще один человек признал что мы сателлит США - по другому не будет.

А пузырь скорее всего надуют в космос - Луна, НЛО и пр. Не удивлюсь если в ближайшее время нам гуманоидов покажут.
Все остальные попытки пока терпят крах - нанотех, биоинженерия и пр. До этого уровня мы еще не доросли. А в космос ракеты научились пулять.

v

Все вышеперечисленные сценарии уже были в истории. Они уже проработаны, но их держат как запасные.
Нужно что-то новое - оригинальное.
На той стороне шарика народ с большими мозгами сидит. Ох, будет что-то интересное, нужно только чуток подождать.

v

Признал - это вы про меня?:-)
Не совсем верно.
А космос - примерно как Арктика с Антарктикой. Есть опции:-)

Опции то есть. Но в настоящий момент, людям, нужно что-нибудь экстравагантное (остается только неземное, хотя океан это тоже неземное :) ), чтобы завести по полной.

v

Думаете, появится русская версия X-files?:-))

По РЕН-ТВ уже идет некий русский X-files. Все чего-то роют, роют но никак не дороют. Рыжему пока команды не дали.

Судя по вашим прогнозам, не заржавеет:-)
Впрочем, все это относится к разряду жвачки. Модель "подстраиваемся под вкусы населения" уже доказала свою проигрышность. На выходе.

Тут как раз не модель "подстраиваемся под вкусы населения", а с точностью до наоборот.

v

Я бы не сказала, что до наоборот. Мне кажется, просто нашли тему, которая потенциально заинтересует - и пошли раскручивать. Если X-files делают, значит это кому-то нужно. По крайней мере, в российской версии. Потому что на западе уже пошла мода на "иных". Вампиры с человеческим лицом, да. А дальше - все. Это, как мне кажется, и называется "идти на поводу у народного вкуса".
Искусство (назовем его так и помимо его варианта, которое ради искусства) по определению что-то двигает в мозгах - и задает подспудный вектор. В нашем случае ничего, кроме отвлечения этот вектор иметь не может. Вопрос - от чего отвлекаем, а не как (с как проще, так как бэйсик инстинктс никто еще не отменял и вряд ли отменит). И тут можно задать множество вопросов, большая часть из которых будет носит риторический характер в силу отсутствия ответа. С целеполаганием проблемы - вот и мечутся по кругу в рамках интерпретаций, которые внедряются по принципу "кто быстрее в уши надует" и кому какая фобия под хвост попадет.
Не знаю. Сумбурно несколько вышло, сорь.

Ваше мысль понятна.

Только я поправлю - вкус привили народу.
Прикидывал и так и сяк,что такими передачами народ отвлекают или журналюги эфир рейтинговыми передачами забивают. Но что-то до конца пазл не сходится. Тут что-то другое. Эх, и в интересное же мы время живем.
На досуге почитайте Кир Булычева, цикл "Веревкин" - будет чуточку понятнее.

v

Собственно, мы о том же разными словами немного. Впрочем, неважно. Само явление куда интереснее, соглашусь:-)