G 2.

а что раньше не было этого союза? Кстати, закономерно, что Клинтон не было в Москве, но она очень серьезно "работает" и светится в Китае.

а каковы рациональные основы этого союза?
Собственно, основной интерес Китая в приобретении технологий, неважно у кого. Готовы ли американцы оные предоставить? Сомнительно, потому что потом косоглазые их с чистой советью пошлют куда подальше. Основной интерес США, как обычно, в стрижке колониальной ренты. Но это возможно, когда колонии не бунтуют. А когда наворачиваются мировые финансы, основанные на господстве доллара, а китайские газеты настойчиво бубнят, что "бакс уже не тот", обирать колонии становится всё сложнее. Просто не очень понятно, где точки будут соприкосновения США и Китая в дивном новом мире

>Германия продала за границу на 12% больше, чем Китай, а в первом квартале этого года уже Китай обошел Германию на 7% или $17,3 млрд

Странно, во время кризиса, сравнивать экспорт из стран, стоимость производства в которых отличается в разы. Было бы уместно сравнивать оборот ЕС или, уж если очень хочется Германии, и Штатов, а не Китая и вышеперечисленных.

Если приплюсовать Гонконг, то Китай еще до кризиса давно обошел Германию

Давнишняя мечта оставить у себя одно производство - денег. А остальное - сервисы. А Китай живёт за счёт того, что производит для Америки.
В принципе положение де-факто с общим кризисным положением в Америке.
Осталось только объяснить, что никакого кризиса в этом нет и можно жить только спекулируя на биржах и на недвижимости. И другие почётные деятельности вроде адвокатов и страховых агентов остаются. Короче - старая гвардия. Иначе уже не мыслят.

Так сектора индустрии в Китай сплавили втихую. Рентабильнее. Про глобализацию, аутсорсинг, мировую интеграцию слышали? Ну вот...

Про эту ерунду все слышали, только вот что вы понимаете под секторами - не понятно. Производство кастрюль и мягких игрушек? Да. При соответствующей конъюнктуре его можно быстро развернуть в любом месте на планете. А более сложные вещи в Америке, в Германии как делали - так и делают. Про технологии слышали? В период кризиса и обывателю, и предприятиям нужны простые вещи дешевыми, что и играет Китаю на руку.

Электроника тоже, текстиль, обувь, спорт товары, инструмент, среднее машиностроение (промышленное)
Хай тек, колцентры. Тоже в Китае-Индии.
Что осталось? Авто - в упадке. Только форд ешё дышит.
Оборонка тоже на спаде. Да и оружие все чаще приходится давать, чем продавать. Что ещё не перечислил?

Практически все, что вы перечислили - это кастрюли. Такое производство быстро разворачивается в любой точке. Все серьезное производство вынесло в Китай только уровни низшего звена, средние и высокие остались дома. На каком спаде оборонка? Новое оружие возникает, как-то, например вот роботов выпускают улицы контролировать. Им и такой арсенал ракет и не нужен, т.к. наземная армия самая сильная. И кто это им оружие дает? Постоянно скандалы возникают на почве воровства технологий, а не передачи их. Серьезные проблемы у всех начнутся, если (или когда) Китай разрешит свои внутренние проблемы и кинет клич "возвращайтесь" всем студентам, которые сейчас наполняют университетские кампусы, причем учатся по большей части в наукоемких областях. Вот когда эта масса неплохо обученных людей вернется, то мир вполне может получить китайское чудо, которое по причине китайского менталитета будет стоить миру куда дороже, нежели японское. А пока в Китае развернуты колл-центры, или пока они делают автомобили, которые по качеству на порядок ниже остальных - не думаю, что у мира есть веские основания беспокоиться. Объем экспорта- это, конечно, существенный показатель, но вот является ли он решающим, тем более в кризисное время, сомневаюсь. Имхо :)))

Производство даже "кастрюль" в развитых странах развёртывается очень долго по причине нерентабельности. О ведении современной войны наземными средствами вести дискуссию вообще не считаю возможным. Локальный местный конфликт ешё куда не шло. Возможности у обученных людей вернуться весьма реальны по причине невостребованности их по месту обучения. Что-то ещё?

Грузмю с Украиной в Нато, жёсткая конфронтация НАТО с Россией. Только НАТО-то это зачем? Я и говорю. Мечты это американские. А надежды умирают с надеющимся.

Это не союза в смысле союза.
А партнерство по некоторым направлениям и противостояние по другим.
Другое дело что Китай играет нечестно:), уклоняясь от противостояния в сферах, где он пока слабоват.

Долго ли этот союз продержится? Год-полтора?

Особенно в свете такого:
Президент США Барак Обама призвал к укреплению сотрудничества с Китаем. По его словам, увеличение потребления в КНР может обеспечить для мира устойчивый экономический рост, тем более что США вынуждены переходить к сокращению потребления. Как считает Обама, в этих условиях Китай может стать огромным рынком для американских товаров.