paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

G 2.

Союз США и Китая становится реальностью.
Это разумно, имеет мощную и здоровую экономическую основу. Но другим странам придётся оплачивать успех этого тандема. И лучший показатель здесь: динамика внешней торговли конкретной страны:
1. Лишь немногие проблемы "могут быть решены без совместных усилий США и Китая, - отмечается в статье Гайтнера и Клинтон. - Состояние мировой экономики и окружающей среды, стабильность в неустойчивых странах и проблемы нераспространения оружия массового уничтожения все больше зависят от сотрудничества между США и Китаем".
http://worldcrisis.ru/crisis/653539/replic_p?OLD_WINDOW=YES
2. "Главное изменение произошло на самом верху рейтинга, где многолетний несменяемый лидер мирового экспорта – Германия – уступила свои позиции Китаю. В первом квартале 2008 г. Германия продала за границу на 12% больше, чем Китай, а в первом квартале этого года уже Китай обошел Германию на 7% или $17,3 млрд".
http://slon.ru/articles/99645/
а что раньше не было этого союза? Кстати, закономерно, что Клинтон не было в Москве, но она очень серьезно "работает" и светится в Китае.
Такого союзна не было. Против Европы.
а каковы рациональные основы этого союза?
Собственно, основной интерес Китая в приобретении технологий, неважно у кого. Готовы ли американцы оные предоставить? Сомнительно, потому что потом косоглазые их с чистой советью пошлют куда подальше. Основной интерес США, как обычно, в стрижке колониальной ренты. Но это возможно, когда колонии не бунтуют. А когда наворачиваются мировые финансы, основанные на господстве доллара, а китайские газеты настойчиво бубнят, что "бакс уже не тот", обирать колонии становится всё сложнее. Просто не очень понятно, где точки будут соприкосновения США и Китая в дивном новом мире
Основа собюза - против евро и Европы.
Ну, Леонид, "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью". "Союз меча и орала" в бендеровском смысле этого слова (очень деньги нужны).
Все правильно, конечно, формальная логика есть - 2 самые мощные державы (по суммарному критерию - ВВП, территория, население, численность армии/военныерасходы), но если б знали вы, что длительный стратегический союз с Китаем, в правильном понимании этого слова, невозможен в принципе. Это же другая культура, другая цивилизация (почти инопланетяне). С ними даже вполне добросовестный партнер стратегической дружбы не сыщет, а уж наебщики из США (с Уолл-стрита).... Кино, да и только.Клинтонша пытается навести тень на плетень, т.е. на уже имеющиеся реалиии вынужденного (с китайской стороны, в особенности) ТОРГОВОГО партнерства Китая с США. (насаление надо кормить). а те с валютой мухлуют и дальше наровят мухлевать за счет Китая, в основном. Союз....Да, и что Америка предложит со своей стороны Китаю, кроме очередной груды бумажек за товары?. Ведь что-то должны же они ПООБЕЩАТЬ? Вот это действительно интересно, Что США предложит из "принадлежащего им мира"?
Впрочем, разводка это для других и, повторюсь, наведение тени на плетень.
Возможно что-то из хайтека Штаты могут предложить. ;)
Раздел наследства Европы. Против евро и европейской промышленности.
А что ж Европа так себя пассивно ведет и ждет когда ее зарежут вместе с валютой? В НАТО с США играет, непротив распада РФ, поддерживает и собирается принять к себе Грузию с Украиной, страны пограничные и недружественные к России (одна уже с Россией воевала, вторая пока нет). И все это вместо того, чтоб искать спасения в союзе с сильной Россией (опираясь на ее сырье и давая свои технологии)?
А если серьезно, то США, конечно, хотят максимально девальвировать все имеющиеся и потенциальные (вроде рубля) валюты. Это единственный более-менее реальный выход из кризиса для доллара при огромным долге. Чтобы доллар при этом оставался доминирующей (а лучше единственной) валютой.
"Среди слепых и кривой - король!" Потому тут вы правы насчет евры. Потому весь этот показной балаган с Китаем и атаки на рубль при цене нефти даже уже в 70 незаменимых.
Это в Ираке Европа показала пассивность?
>Германия продала за границу на 12% больше, чем Китай, а в первом квартале этого года уже Китай обошел Германию на 7% или $17,3 млрд

Странно, во время кризиса, сравнивать экспорт из стран, стоимость производства в которых отличается в разы. Было бы уместно сравнивать оборот ЕС или, уж если очень хочется Германии, и Штатов, а не Китая и вышеперечисленных.
Если приплюсовать Гонконг, то Китай еще до кризиса давно обошел Германию
Давнишняя мечта оставить у себя одно производство - денег. А остальное - сервисы. А Китай живёт за счёт того, что производит для Америки.
В принципе положение де-факто с общим кризисным положением в Америке.
Осталось только объяснить, что никакого кризиса в этом нет и можно жить только спекулируя на биржах и на недвижимости. И другие почётные деятельности вроде адвокатов и страховых агентов остаются. Короче - старая гвардия. Иначе уже не мыслят.
>Давнишняя мечта оставить у себя одно производство - денег

Вы хотите сказать, что давнишняя мечта определенных групп оставить у себя одно производство - денег. Да, конечно, но Америка - это не только Wall Street. К огромному сожалению они сейчас у руля, ну и рулят. А так, есть еще большие сектора индустрии различного рода.
Так сектора индустрии в Китай сплавили втихую. Рентабильнее. Про глобализацию, аутсорсинг, мировую интеграцию слышали? Ну вот...
Про эту ерунду все слышали, только вот что вы понимаете под секторами - не понятно. Производство кастрюль и мягких игрушек? Да. При соответствующей конъюнктуре его можно быстро развернуть в любом месте на планете. А более сложные вещи в Америке, в Германии как делали - так и делают. Про технологии слышали? В период кризиса и обывателю, и предприятиям нужны простые вещи дешевыми, что и играет Китаю на руку.
Электроника тоже, текстиль, обувь, спорт товары, инструмент, среднее машиностроение (промышленное)
Хай тек, колцентры. Тоже в Китае-Индии.
Что осталось? Авто - в упадке. Только форд ешё дышит.
Оборонка тоже на спаде. Да и оружие все чаще приходится давать, чем продавать. Что ещё не перечислил?
Практически все, что вы перечислили - это кастрюли. Такое производство быстро разворачивается в любой точке. Все серьезное производство вынесло в Китай только уровни низшего звена, средние и высокие остались дома. На каком спаде оборонка? Новое оружие возникает, как-то, например вот роботов выпускают улицы контролировать. Им и такой арсенал ракет и не нужен, т.к. наземная армия самая сильная. И кто это им оружие дает? Постоянно скандалы возникают на почве воровства технологий, а не передачи их. Серьезные проблемы у всех начнутся, если (или когда) Китай разрешит свои внутренние проблемы и кинет клич "возвращайтесь" всем студентам, которые сейчас наполняют университетские кампусы, причем учатся по большей части в наукоемких областях. Вот когда эта масса неплохо обученных людей вернется, то мир вполне может получить китайское чудо, которое по причине китайского менталитета будет стоить миру куда дороже, нежели японское. А пока в Китае развернуты колл-центры, или пока они делают автомобили, которые по качеству на порядок ниже остальных - не думаю, что у мира есть веские основания беспокоиться. Объем экспорта- это, конечно, существенный показатель, но вот является ли он решающим, тем более в кризисное время, сомневаюсь. Имхо :)))
Производство даже "кастрюль" в развитых странах развёртывается очень долго по причине нерентабельности. О ведении современной войны наземными средствами вести дискуссию вообще не считаю возможным. Локальный местный конфликт ешё куда не шло. Возможности у обученных людей вернуться весьма реальны по причине невостребованности их по месту обучения. Что-то ещё?
Возможно. Но прежде наджо убить Евроо и ЕЭС.
Грузмю с Украиной в Нато, жёсткая конфронтация НАТО с Россией. Только НАТО-то это зачем? Я и говорю. Мечты это американские. А надежды умирают с надеющимся.
Это не союза в смысле союза.
А партнерство по некоторым направлениям и противостояние по другим.
Другое дело что Китай играет нечестно:), уклоняясь от противостояния в сферах, где он пока слабоват.
Леонид ищет любые способы доказать что Китай будет лидером, я все таки задал вопрос открыто, но Леонид не ответил. Сколько Леониду платят или откуда такая любовь к Врагу России, ведь на границе с Китаем армии СССР тоже сосредотачивал неслабо, а насчет Анисимова почитал, я этот бред, не зря Анисимов влачит жалкое существование, грош цена его текстам никакого анализа, ни критики источников, какие-то теории, он хоть бы почитал методики подсчета военной мощи ГРУ или ЦРУ, хотя и там смешные методики, но по лучше прогнозы получаются, поточнее чем у Анисимова.
Скажите Леонид, что будет делать Китая когда везде будут внедренны ГПС ,я уже видел на Ауди ,как половина работ полностью делают роботы, а остальные полуавтоматическое и то наверное чтобы не нарущать Германские социалистические законы
Китай один из возможных партнёров России. Сталин (образец гос деятеля и политика для меня) даже с Гитлером имел дела. Твёрдо зная, что цель того, уничтожение СССР.
Может быть и по себе. Что Китай дал России полезного .НИЧЕГО.
Ширпотреб который надо менять сразу как купил, Китайские фирмы, что пришли и начали дэмпинговать цены, работая себе в убыток, кража наших технологий.
За что любить Китай, его все не любят. Вот встречный вопрос, вы когда нибудь имель дела с Китайцами, не просто знакомы, а дела. Я да, могу сказать ублюдочная нация, постоянное вранье, и т.п...
ВОт вы хотите соц.государство, его в КИтае нет, помер и добра, они своих не жалеют, а наших тем более. Я считаю КИтай таким же врагом ,даже хуже США.
Я работал с Китайцами, Американцами, две очень большие разницы. Китайцы чужих хоть на какие-то важные места, никогда не ставят.
Если сильнейшая страна мира - США, - хочет уничтожения твоего народа (а не видеть это может лишь идиот) , то и "чёрта похвалишь".
Ровно столько, сколько надо для уничтожения общего врага.