1. Мозг помнит все, что в него попадает за всю жизнь.
2. Принятое решение формулируется в приказ на одной страничке. Управление это принятие решений. Поэтому кто вмечто структурированной информации выдает наверх гигабайты информации - непрофессионален и должен быть тут же уволен.

Меня, по крайней мере.
Он был ещё молодой - я был ещё молодой.

Видимо, с тех пор, "Калашников" угрозы голода так и не ощутил.

На первых порах потребуются кредиты, безусловно. Только речь идет не о массовом эко-хозяйстве, а о небольших фермах. На самом деле продуктов сейчас в мире производится гораздо больше на душу, чем скажем, 50 лет назад. Но голодных и больных людей становится больше. И это особенно касаестя России, где люди стали много болеть. Исследования в области здоровья показывают, что лучше питаться местными сезонными продуктами, а не привозными и из пакетов (всякие закуски и сладости). И это особенно важно для детей - простая свежая пища. Также индустриально произведенная пища нарушает баланс и уменьшает разнообразие видов, а это снижает урожай, сколько-бы туда химикатов ни вкладывали. Но Вы это и сами знаете. Так речь идет о малых хозяйствах. Им нужны будут кредиты на оборудование, и упаковку. А это можно тоже самим делать, вот и будет людям чем заняться, и более здоровую пищу делать.

Поселок безусловно. Однако что мешает в Российских городских супермаркетах иметь отдел органической, экологически чистой пищи. Она будет дороже, чем промышленная, но польза от ее употребления перевешивает затраты (на самом деле человеку чтобы наесться, натуральной пиши хватает больше, чем индустриально произведенной, потому что необходимые элементы там не разрушены. А мне кажется, что когда речь идет о промышленных масштабах производства в смысле еды, то этот способ, индустриальный то есть, перестал работать и становится убыточным по всем статьям, особенно это видно на том, как люди болеют и дети начинают страдать всякими неврозами, препятствующими учению.

>> Схватка "по гамбургскому счёту" неизбежна
сколько ни вчитываюсь, не могу понять, откуда берется этот тезис, эта вера в наличие субъектности европейских элит. В их ведении оккупированная территория, наполовину заселенная чучмеками, если верить Авану, с нехилой бомбой в виде американских активов, на которой настоящие Хозяева могут поиграть в случае чего. Даже если они и решат драться (что уже сомнительно) КАК, какими ресурсами это можно сделать? Тут слон и моська по-моему

Сотрудничество выгодней всегда, и перед ПМВ, и перед ВМВ, но эта выгода сами эти войны не предотвратила.
Подумайте почему Англия рогом упирается, но не идет в зону евро? Всеми конечностями упирается, но не идет.
Мне кажется они знают, что янки вначале стреляют, а потом разговаривают. И главное, что понимают в кого те стреляют.

Доллар 60-65 %, евро 25-30 %, фунт 5% от мировых валютных резервов.

ну в каком-то смысле кролик против удава тоже схватка - глазками вращает, лапками дрыгает, а не так, чтобы сразу концы отдать. Эдакий предельный случай схватки, когда разница потенциалов проявляется на качественном уровне.
Желания драться для нынешнего плюшевого четвертого рейха категорически недостаточно. Нужны ВОЗМОЖНОСТИ желаемое осуществить. Где они? Пока видно, что гансы обложены со всех сторон

Решили уничтожить основной резерв Метрополии, но не справились. Хотя были не очень-то далеко от цели.

1. Франция лишилась армии и флота и перестала быть объектом. Скорей всего навсегда, ну может полуобъектом или недообъектом ей сейчас удалось стать, но не более.
2. США в той войне победили.
3. Англия ту войну проиграла и лишилась своей Империи и мирового лидерства. Кстати потери Британской Империи в ту войну до сих пор подсчитать не могут

- Во Вторую Мировую те, кто поумнее, без войны обошлись, все вопросы решили полюбовно.

Во ВМВ воевали ВСЕ, за исключением разве что Швеции и Швейцарии, ну может какой-нибудь Турции, но они не в счет.

- Зона евро - это финансовый вопрос, на этом поле борьба будет. Но без военных действий.

Здесь написал - http://paidiev.livejournal.com/268663.html?thread=9660535#t9660535 .
Будут использованы ВСЕ имеющиеся возможности - вначале экономические методы, потом и те и другие будут провоцировать гражданскую войну друг у друга, чтобы въехать миротворцами на белом коне. Сценарий хорошо опробован в Косово. Дальше могут пойти и более откровенные сценарии, как в Ираке или Афганистане.

- Представьте результаты боевых действий в современном городе, или хотя бы окружение и блокаду города. Кажется, это в Лос-Анжелесе, электричество на 3 дня отключилось - так там анархия началась. А если еще лишить город продовольствия и воды? На это НИКТО в трезвом уме не пойдет.

Багдад - миллионный город, и ничего уже много лет на военном положении. Белград тоже кстати бомбили. Так что уже пошли и не раз за последние 10 лет.

- Масштабная война автоматически вызовет крах всей мировой экономики, т.к. она в значительной степени виртуальна, а следом и политической системы.

Ну и что? подобное было и во время ПМВ и ВМВ, а сейчас уже опыт наработали и теории прогнозирования развили и управляемый кризис придумали и даже отработали не раз. Но главное в том, чтобы у тебя было лучше, чем у соседа. Тогда ты победишь и все компенсируешь.

- Возможно, произойдет несколько эпизодов вроде прошлогодних терактов в Мумбаи, но не более.

Возможно. Как разминка перед боем, конечно. Но потом по логике будет и продолжение.

- Вот именно, экономика Европы в 2-3 раза слабее американской, и она разобщена. А у США военный бюджет равен половине военных расходов ВСЕГО МИРА.

Это все так, поэтому я и оцениваю победу Америки в этой схватке в настоящий момент на 90 %, еще 10 % на всякие случайности.
Хотя, если задуматься, то на стороне ЕС очень вероятно еще и Китай, и Британское Содружество тоже. Да и где в мире любят гринго? Так что проблемы у Штатов будут немаленькие.

- Это я про французов. Сначала перешли на сторону немцев, потом к союзникам.

Во-первых, так сделали не только французы, но и итальянцы, румыны и финны те же. А во-торых, это не спасло французов от войны, только снизило ее интенсивность. Воевать же все равно пришлось. В 40-м с немцами, потом с англичанами в той же Сирии. Потерять весь свой флот потопленный англичанами и практически всю свою армию, разогнаную немцами.

- Мне кажется, Вы слишком пессимистичны. Думаю, это будет конфликт совсем другого типа, чем ПМВ и ВМВ. Небольшие теракты, финансовые операции, информационная война, плюс разного рода "странные" события типа птичьего и свиного гриппа и т.п.

Вы считаете эти мелкие действия позволят добиться победы уровня "версальской" или "ялтинской" системы? По-моему очевидно, что нет, как прелюдия к большой войне, ее начальная стадия, как аншлюс Австрии или присоединение протекторати Моравии, а может и пробы сил во время гражданской войны в Испании, возможно. Но оснавная схватка будет более серьезной. Хотя, если небольшие теракты или свиной грипп смогут заставить отказаться от евро и вернет национальные валюты в Европу, то возможно американцы и посчитают инциндент исчерпаным. Но насколько это вероятно?

- В Югославии, когда туда ввели миротворцев, уже шла война.

Вот я о том же - наиболее легкий путь спровацировать внутренние беспорядки и ввести миротворцев.

- А что касается Багдада - во-первых, там был Хуссейн, и договориться с ним видно не получилось, пришлось идти на крайние меры.

Здесь куча вопросов. А почему с десятками хусейнов договориться получилось, а с этим нет? И действительно ли не получилось. Ведь казнил Хуссейна судья прибывший из Европы, а не из США.

- Во-вторых, Обама не Буш.

Как учил классик - роль личности в истории микроскопична.

- А в-третьих, там были какие-то еще факторы кроме конфликта США и Европы. Может, это была репетиция.

Может, но что это меняет в вопросе о боевых действиях и военном положении в современном городе?

- Люди изменились - и элиты, и массы. Элиты более склонны договариваться, а массы уже не так лекговнушаемы, кидаться на амбразуры желающих мало.

Это какое то идеализирование окружающей действительности, которое разбивается о реальность. Причем примеров обратного так много, что я даже теряюсь какие из них привести.

- Кроме того, у США сегодня подавляющее преимущество, чего не было в ПМВ и ВМВ.

Не сильно больше, чем у Империи над которой не заходит солнце перед ПМВ. К тому же американцам выгодно пока эти преимущества не сократились уничтожить конкурентов, а не ждать когда те наберутся сил.

- Продолжение будет точно таким же. В одном месте самолет взорвется, в другом банк. Да и то в качестве исключения.

Еще раз. Вы считаете эти мелкие действия позволят добиться победы уровня "версальской" или "ялтинской" системы?

- Проблемы у всех будут, пока неизвестно у кого больше.

Больше у побежденных, конечно.

Эта стратегия опубликована здесь:

http://networkingaction.net/resources/GFI+Final+Report.pdf

Мои дилетантские рассуждения о ней, если интересно, см. здесь:

http://knowledgeperson.blogspot.com/2009/08/21.html

Уважаемый, paidiev!
А есть ли где-то видео этого круглого стола либо стенограмма?