paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня. Прочитал в ЖЖ.

1. Френд объясняет, почему я не прав. И среди прочего:

Мы готовы осудить преступления большевиков СВОИМ СУДОМ, при условии, что нам будут выданы на расправу организаторы коммунистического движения и ВСЕ их потомки (ибо тяжесть их преступлений против России можно измерить только библейской меркой - до седьмого колена). Т.е. разговор должен начинаться с ареста и выдачи нам потомков шиффов-варбургов-локкартов и проч. и предоставления всей документации соотв. банков и спецслужб начала прошлого века. Если запад ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет ТАКОГО осуждения - милости просим.

Я как то сразу вспомнил свою работу в РЦЭР при Правительстве в октябре 1991 – августе 1992. Сидеть пришлось рядом с ГПУ Шахрая. Люди всерьёз готовились к процессу над КПСС. Процесс не состоялся: он вылился бы в осуждение Запада и оправдание России и русских.

А коммунисты бы оправдались по всем статьям.

 2. Человек разоблачает Чубайса в связи с катастрофой на Саяно Шушенской ГЭС.

Ситуацию он видит верно: если не предпринять немедленных мер, катастрофы нам обеспечены. Причём в ближайшее время и катастрофы страшные. Только демонизация Чубайса бессмысленна: человек ЧЕСТНО провёл в жизнь господствующую идеологию.

Просто в ряде систем она не работает. Есть масса структур, работающих в интересах общественного блага. Это железнодорожный транспорт, особенно пассажирский, городской общественный транспорт, энергетика, трубопроводное хозяйство, системы здравоохранения и предотвращения ЧП, образование. Их цель не может быть сведена к прибыли конкретного капиталиста. Отсюда и возникла на Западе такая форма как публичные корпорации, организации, действующие в интересах общественного блага.

В россиянии идеология отвергает сам вид такой деятельности. Пришлось из этих соображений даже изобретать такую «тяни толкай» «государственная корпорация».

Главный юрист России Суханов вместе с ведущими специалистами с этим не согласны и просто отвергает саму форму. В России ли могут быть коммерческие структуры или госучреждения. Ну и некоммерческие организации (попросту раздача похлёбки при церквях).

Ну вот жизнь всех этих идеологов поправила. Но выводов они не сделали.


Deleted comment

Даже не смешно.Симуляцию не могут изобразить.

Deleted comment

Но1. Чем это поможет решению проблемы.
2. Не вертухаи тогда не допустили разоблачений. Не так они были сильны.

Deleted comment

Нет я понимаю когда так вопрос ставят пшеки или амеры:мы все для них руссские и должны здохнуть. А коммунисты или либералы, фашисты или социалисты- без разницы.
Но Вы то могли бы всерьёз ответить на этот вопрос.
Почему один и 100 нарордов СССР, один из самых прижатых, точнее самый нелюбимый коммунистами. О чём даже Сталин говрил и писал, должен каяться.
Почему не украинцы - которые получили от коммунистов так много.Или тем более евреи и грузины?????
Ну русский язык был государственным. И что?Монголы в китае тоже местный язык не отменили.

Deleted comment

А украинцы грузины и евреи покаялись? Они пошли первыми. И Посмотрите статистику по кадрам НКВД, прокуратуры советских орагнов на Украине. Евреи, потом украинцы. А каяться должны русские.
Русских убивали. А они должны каяться. Перед детями убийц. Ведь, как помнится писали из семьи чекистов? начните с себя. А я сын реперссированных посмотрю.
как тут говорится, + 1000
Браво, Леонид!

Ссылка на варбургов очень на руку вертухаям и в интересах вертухаев придумана. Это просто перевод стрелок

Ха. Уж кто бы говорил о переводе стрелок.
Вертухаи и стукачи - всего-навсего коллаборационисты. Категория,
по большому счету означающая, что реально из уголовного кодекса к людям
приложить нечего.
А организаторы и финансисты террористического движения, осуществлявшего
массовые расправы над гражданским населением, должны пройти по самым тяжким
статьям.
Подача хороша - осудить вертухаев отдельно - за преступления варбургов и вместо
варбургов.
Но.
Грешками коллаборационистов вы своих варбургов не отмажете.

Deleted comment

А ведтьь это не ответ, отмазка, г-н. С.
Вы ж у нас марксист. Следовательно, "варбурги" - ваши.
Глупость была бы с вашей стороны отрекаться от отцов родных,
когда всем всё уже ясно
Да это понятно.Чел бандеровец по убеждениям.

Deleted comment

Стоп. Но Вы сами это писапли. Правда не в ЖЖ,
демонизация Чубайса бессмысленна: человек ЧЕСТНО провёл в жизнь господствующую идеологию.
-----------------------------------------------------------------------
Ваша позиция понятна. Но интерес в именно ТАКОЙ реформе РАО ЕС был у Чубайса и его соратников, а у властей первоначально не было на нее заказа. Тогдашний заместитель министра энергетики РФ и председатель совета директоров РАО ЕЭС Кудрявый все четко обозначил, за что и был изгнан в отставку.
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=36&tek=7720&issue=209
http://www.gazeta.ru/2002/03/25/viktorkudrav.shtml

Странно, что Вы его еще не зафрендили http://chubais.livejournal.com
Ух какой демон Чубайс! И Президента сломал и Правительство.И кучу кампаний потребителей энергии.
Так Чубайс оказывается просто стрелочник и громоотвод для властей РФ?!
Дружба дружбой, но нужно быть честным хотябы перед самим собой.

Андрей Илларионов в свое время изложил в чем был личный интерес Чубайса в реформе РАО ЕС.
http://www.iea.ru/publ.php?id=12

Бывший заместитель председателя правления РАО «ЕЭС России» заочно взят под стражу. Сам он объявлен в розыск и скрывается на Украине или в Великобритании
http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?commersant/2009/08/26/32537876

Если Вас почитать, то можно подумать, что Чубайсу его замов и помощников, наверно, власти, как кураторов навязывают. То одних жуликов, то других. Сначала Джонатана Хэя и Андрея Шлейфера из Гарварда, затем Павла Смирнова из РАО ЕС, теперь Диониса Гордина (управляющего директора Роснано)...
Я про другое.Про наличие мощной полтической воли.А Вы "виноват во всём".
Проработал в энергетике 19 лет, пытаюсь понять, что происходит?
Никто не смог внятно пояснить, а точнее х.е.з., что такое реструктуризация в энергетике ... Дурдом... Нафиг спецы, нужны тупые исполнители, главное бабло в свой карман ссыпАть ... и пресловутые конкурсные мероприятия в лучшем случае на 30% оправданы ... Разделять тепловые станции (базовые) и гидростанции (пиковые)-это верх идиотизма, поскольку это тандем для общеэффективной работы энергосистемы.
Цель реформы резко спровоцировать спрос на газ России.Создать организованное лобии потребителей газа. И таким образом ликвидровать Россию как поставщика газа на мировые рынки. (стабильного по крайней мере).
Видимо это происки СШП, а там рулит еврейское лобби ...
Чубайс в СШН, кажись, консультировался как распердонить-заработать на госсобственности - вроде как общенародной.
Да, конечно, деньги двигатель прогресса по теории псевдоэкономистов!!!
Чушь, полная, идеи и вера сильнее материального ...
Тут и про крест Чубайса вспомнили по зомбоящику, надо же, что было понятно лет 10 назад только вылезло на ЦТ канал нынче. Я поражаюсь, как долго правда выходит наружу...
== Только демонизация Чубайса бессмысленна: человек ЧЕСТНО провёл в жизнь господствующую идеологию. ==

Пайдиев, Вы и вправду не отличаете Добра от Зла и заменяете их ссылками на действовавшую должностную инструкцию? Дескать, если в инструкции стояло "убивать" - то как бы УК уже и не причём, не говоря о "не убий"?

У меня к Вам только один вопрос - а почему с такой идеологией на месте Чубайса оказался один Чубайс, а Пайдиев - не оказался? Пайдиев фонаря побоялся?
Чубайс из хорошей аристократической семьи советской элиты.Он получил соответствующее образование и воспитание. А я плебей.Т.е просто не мог понять задачправильно, верно себя вести. Не впитаол с молоком матери правильное отношение к проблемам.
Я как то сразу вспомнил свою работу в РЦЭР при Правительстве в октябре 1991 – августе 1992. Сидеть пришлось рядом с ГПУ Шахрая. Люди всерьёз готовились к процессу над КПСС. Процесс не состоялся: он вылился бы в осуждение Запада и оправдание России и русских.

А коммунисты бы оправдались по всем статьям.


Зарапортовался, Леонид. Было бы надо, провели бы процесс, как надо.

Что, в Нюрнберге процесс вылился в оправдание Германии и немцев?

Но Ельцину & Ко было нужно другое: симулякр антикоммунизма. Ради выхода из кризиса, были готовы пожертвовать любыми декорациями, любыми техническими деталями. Лишь бы сохранить системное ядро: дуализм антирусской и псевдорусской "внутренних партий" власти, систему выдвижения дебилов, господство англосаксонской агентуры влияния, бесправие населения, отсутствие гражданского общества, всепронизывающие ложь, лицемерие, коррупцию, криминал.

Вот симулякр-то тогда и не проканал. Власть увидела, что народ не на шутку коммунизм добить хочет, и как бы чего...

В политике главное - не победа одной из двух противоборствующих сил. А выстраивание такой конфигурации противостояния, чтобы при любом его исходе у Власти оказались СВОИ. Как в начале 20го века в России противостояли контролируемые английской (англо-франко-датской) партией и окружением Николая Николаевича "черносотенцы" и левые экстремисты (эсеры и эсдеки). В зависимости от выбора конфигурации противостояния, система усиливается (как, например, в США), или идет вразнос (как Российская Империя в начале 20го века).

Реальный выбор в политике: либо ты разбиваешь навязанную тебе противником конфигурацию, либо выбираешь меньшее из двух зол. В сегодняшней ситуации для России выбор либо в том, чтобы уйти от "чубайсовой" дихотомии "либерасты - сталинисты", либо принять ее и перестроить либеральную составляющую изнутри. Как изнутри перестраивал большевизм столь любимый Вами Сталин.

В существующей пиар-модели (в которую вложено слишком много, за последние полвека, чтобы изменить ее, пописывая в жежешечке), сталинизм есть системный "ад", а либерализм" - системный "рай". Спорить с этим - ссать против очень сильного ветра. Способствовать приданию Эрефии "сталинского" антуража, в то время, как сталинизм приравнивают к гитлеризму (постепенно реабилитируя последний, так что знаком равенства дело явно не окончится) - это либо крайняя глупость, либо крайняя политическая незрелость, либо прямое и осознанное предательство.

На создание и продвижение идеологии требуются долгие годы. Даже если обладать контролем над электронными СМИ. А шопот в жежешечке... Дай Бог - один-два тезиса продвинуть. Заметят, подхватят люди доброй воли...

Тезисы такие:
1. Россией правили нерусские (с выходом на криптоколониальную тему).
2. Русские жертвы большевизма (с выходом на антисталинскую тему).

Первый тезис - для системных консерваторов. Второй - для системных радикалов-перестройщиков-реформаторов. Почему важен антисталинизм? Потому что в этом пункте реальный антикоммунизм ближе всего смыкается с мейнстримом мирового агитпропа. Это точка наименьшего сопротивления. Если в руках нет собственного мирового агитпропа, то это единственная разумная возможность. Парусник использует ветер и течения, а не пытается их повернуть.

Под каким углом следует поставить вопрос, чтобы уничтожение России стало возможным, чтобы внутренние силы самосохранения оказались парализованы? Под углом продвижения сталинизма/ противостояния сталинизму. Только при такой постановке вопроса лучшие русские люди (да и большинство всего населения РФ) станут работать на добивание России, или, по крайней мере, не пошевелятся для ее спасения. Глупо жертвовать собой и своими детьми ради того, чтобы твой народ оказался в ГУЛАГе, верно?

Ради Чубайса и Абрамовича люди на смерть не пойдут, а вот ради добивания большевистской гадины - пойдут. Я застал только 1970е, и хорошо помню, что такое коммунизм. АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Вряд ли при Сталине было намного лучше, верно?

Политический выбор у нормальных людей в РФ один: либо уклониться от сталинско-антисталинской дихотомии, либо выбрать антисталинскую сторону. Плохо, если под брендом антисталинизма будут одни чубайсовцы. Еще хуже, если Эрефии приклеят сталинский бренд (во главе, опять-таки, с чубайсами).
1. Да, желания Ельцина важный фактор. Одна из причин.В этой окнфигурации он был нужен. "Или я - или коммунисты". Но тут он лишь испоьзовал интересы Запада.
2.Уклонится от сталинско-антисталинской дихотомии невозможно.а) НЕ дадут. Не нужно мечтать. б) отказаться от успехов Советского периода - катастрофа.Тем более Рейхзх уже снова поднимается.
Вы считаете что иделогическими конструктами легко манипулировать. Что всё это шиза. (На этом кстит горят всегда те же чекисты), а это очень жёсткая система и оогромная инерция. Ибо инструмент управления и способ объединения миллинов людей.
3. римеры? Как тут надо мной хихкали, чито это Сталин чётко повторли СЧвященную империю РН при создании ССР. А выбора у чела не было. Он понял это и всё сделал на совесть. е его вина, что рухнуло. Через 40 (сорок) лет после его убийства.
1. Я не о "желаниях" Ельцина, а об интересах номенклатуры, воплощенных в проекте выдвинувших ЕБНа групп.

2. Идеологические конструкты можно а) слегка корректировать (и тогда важно выбрать точки приложения силы); б) обходить ("закон преступить нельзя, а обойти можно"); в) разрушать, подвергать внутренней "коррозии" (через создание геделевских ситуаций). Про инерцию я же Вам и толкую.

3. Не понял. Примеры чего?

"Сталин" (кто бы не скрывался реально за этим "псевдонимом", начиная от старых кадров и заканчивая британскими консультантами) ограничивался уровнем узко-технических решений, заведомо обреченных в долгосрочной перспективе. Одновременно не только не решались проблемы "концептуального", "метастратегического", так сказать, порядка, но и не делалось никаких шагов к созданию условий, в которых задача, хотя бы, могла быть поставлена. Т. о. вывод напрашивается сам: сталинская оптимизация носила "тактичский", в историческом масштабе, характер и преследовала целью исключительно возможность использования СССР в процессе переформатирования мир-системы в ходе ВМВ. А когда мавры (СССР и Сталин, физический и "коллективный") сделали свое дело, от мавров избавились. От физического Сталина чуть побыстрей. От "коллективного" (и шире, "сталинской системы") чуть помедленней ("оттепель"). От СССР еще медленней - как в силу инерции масштаба, так и в силу сладкой возможности утилизации энергетики тления и распада.

40 лет - срок немалый, но попробуйте всерьез ответить на вопрос: где та историческая развилка, на которой все было потеряно, до которой были реально высокие шансы на суверенитет и великодержавность, а после которой ползучая чубайсизация стала необратимой? Мое мнение: 1941, а окончательный слив, 1948-1957. Потом все рушилось достаточно инерционно, а серьезных попыток остановить процесс, внятных альтернатив, высоковероятных сценариев оптимизации уже не было.
1. И я про тоже.
2. Возможности невелики. А для советской гебейкии "евреев" (см Вагнер о еврействе в музыке), это всё шиза.
3.Сталина убили, как и Николая. так что к чему Вы это?Сталин сделал правильные выводы, но враги оказались сильнее.Бывает.
http://community.livejournal.com/politclub/1646356.html?#cutid1
Позы извинения в полтике и иделогии беессмыслены. Только дай слабину - будут дожимать.
Президентское отношение к насекомым

Чубайс - «во всякой бочке пробка»:
И ваучерный лохотрон,
И из-под «ксерокса» коробка,
И «гонорарный чемпион»,
И веерные отключенья,
И шулерский «дефолт-алле»,
И «патриотов покушенья»,
И наконец - Москва во мгле...
Куда ни плюнь - повсюду рыжий!
Вот таракан - и тот Чубайс:
Розетку всю засрал, бесстыжий -
По плану «Раша ин зэ айс»...
И раздавить нельзя - завоет
Вмиг Запад весь... да и Христос
«Билета в Рай» не удостоит
Того, кто впал в «борьбы психоз»...
И вот - сегодня мы узнали:
"Развил" наш "всенародный бес"
До генератора печали
Саяно-Шушенскую ГЭС...
В Кремле проблемы с дихлофосом?
А может, с совестью беда?
Молчит... К кому ещё с вопросом?!
Не ждать же "Божьего Суда"!!!

Евгений Шнуровский