paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Вeллер о смертной казни.

Всё очень убедительно. Понятно. Только один вопрос остаётся: КОМУ выгодно?
Кто вытаскивает шизиков в СМИ и продавливает решение через парламенты ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран?
У кого такая сила и зачем им это?
Я как умел дал ответы раньше. Возможно, они и сильно не полные. Ибо уж очень страшная мощь стоит за борцами со смертной казнью.
http://sceptic-rus.livejournal.com/2169168.html?mode=reply&style=mine
нужно тем, кому нужны безнаказанность и бардак... всё правильно написано...
Именно так.
- Безнаказанность и бардак.
- РАЗРУШЕНИЕ нормальных, здоровых стереотипов массового сознания под предлогом якобы его "гуманизации".
( Т.е. одновременно и - моральное унижение большинства.)
- Часть программы разрушения чужой ( а занимается этим как правило "пятая колонна" внутри каждого социума) традиционной культуры - насаждение безбрежной "толерантности".
Так паук впрыскивает в жертву желудочный сок, и жертва "переваривает себя сама".
("Это не вор, убийца и растлитель, от которого общество должно защищаться с помощью высшей меры, это просто "альтернативно одаренный" член общества.")
да. так.Очень точно.
Но при чём тут смертная-то казнь? Вопрос не в мере наказания, а в его отсутствии. Не всё равно ли на что НЕ БУДУТ осуждать - на смертную казнь или на пожизненное заключение? У нас полно нормальных законов и вполне себе строгие наказания. С соблюдением проблемы.
Большая разница... когда хозяева компании "ГероинLTD"(тм) нанимают отморозков убить каких-то мешающих им людей, то гораздо проще объяснять, что "если вас даже поймают и даже осудят, то максимум что с вами смогут сделать, это вам дадут N-лет и мы через пару лет вас обязательно амнистируем и вытащим.."... В случае наличия возможности отморозков-исполнителей загреметь под вышку это будет и дороже и проблематичнее...
А так получается ощущение безнаказанности...
Знаете для меня лично угроза пожизненного заключения и угроза смертной казни примерно равнозначны. Я, конечно, вовсе не типичный преступник, но тем не менее.

Впрочем, я за ввод смертной казни за ряд преступлений. Экономические в этот ряд не входят.
Вряд ли вам за 70, чтобы так говорить. Инстикт самосохранения в человеке зашит намертво. Можно заглушить инстинкт алкоголем/наркотиками, но вечно пьяным быть не получится. В Америке смертной казни ждут иногда лет по 20 (садюги), тут протрезвеешь. Вот Китай, древнейшая из ныне существующих цивилизаций. Они прошли через все что можно и испробовали в борьбе с преступностью за 4 тысячи лет существования государственных образований на своей территории все что можно, поверьте. Так вот СЕГОДНЯ, в 21 веке, в Китае очень гуманно показывают смертную казнь по ТВ. Почему гуманно? Да потому, что это отпугивает 9/10 потенциальных кандидатов на смертную казнь от совершения соответствующего преступления. Остаются неизбежные 10%. Ну тут ничего не поделаешь и эти 10% тоже нужны из гуманизма, чтоб спасти остальные 90% потенцмальных трупов.
Вряд ли Вам виднее, что я думаю.
Я рад, что "древнейшая из ныне существующих" наконец доросла до элементов средневековой карнавальной культуры.

И хоть это к делу и не относится, но не могу не отметить просто как человек, который несколько лет занимается внешнеэкономической деятельностью в том числе и с Китаем, что таких вонючих хитрых мразей ещё поискать. Они, конечно, не должны существовать - это угрозв жизни на этой
это угроза гуманной и разумной жизни.

Понимаете, я знаю статистику смертности в ДТП и это не заставляет меня отказаться от ежедневных поездок на автомобили. УЖЕ приговорённый к смерти наверное многое думает, но, как мне представляется, в виде пугала пользы не больше и не меньше, чем от, например, пожизненного срока.

Смертная казнь должна быть, но основная функция - возмездие. Если для кого-то ещё и пугало, то я не буду против, но КПД по этому показателю мне видится близким к 0. Т.е. я за смертную казнь за такие поступки, которые трезво мыслящий и способный оценить риски человек и так никогда не совершит. Статистика по соответствующим правонарушением между странами, которые представляют мою цивилизацию, какбэ намекает. Сравните США и Германию, например, раз уж мы в плоскости географических примеров.
А для профессионального преступника - нет. Он отлично знает, что его вытащат. А вот если предаст - убъют.
Вам не кажется, что это всё-таки больше вопрос неотвратимости наказания, чем его меры? Соблюдения нет - это основное.
Стены всех тюрем дырявы для орг преступонсти. Это ИХ дом. Кузница кадров и школа.
А птом его быстро вытаскивают из тюрьмы.
Я дал ссылку на свой текст, где объяснил, кому выгодно отсутствие смертной казни.
Не вижу ((
Напомните, если не затруднит.
http://paidiev.livejournal.com/77849.html
Это перепечатка статьи 1996

Deleted comment

Не-а. Впопрос в другом: а почему на циивилизованном и ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Западе купились на такую шизу? А? Наши следом идут.
Тем, кто ставит человеческую жизнь выше тупости и ошибок государства
Таких людей никогда не было во власти. Эти люди такими вещами никогда не заморачивались.
Зато таких полно в обществе И не надо про "элиты", "стадо баранов", вкупе Бодриьяр и гоп комания :-)
Не надо: протокнуть закно против котрого 80% населения, это не идеалисты.

Deleted comment

Я не первый год живу на свете и люди вроде Вас из числа либеральных пиаровцев мне известны.
http://www.livejournal.com/talkpost_do.bml
Для вас воры и убийцы, чикатиллы, социально близкие. А работяги - чужие. Вам жалко убийцу-насильника, но не несчастнгого ребёнка и его родителей.И Вы ненавидте милцию, которая только одна (вместе с ГУИН) не даёт вам развернутся.

Deleted comment

1. "Процент соратников" у Вас ниже шёл. Да и бОЛьшая т лучшая часть народа зхза мной.И до сих пор несмотря на гигантские маштабы щед\ро оплаченогогос пиара.
2. Горясительного и прочего не употербляю
3. Простонадоело. И решил сказать всё что думаю о такой нелюди, вроде Вас.
Веллер, впрочем сказал лучше.
Это указание на ошибку в количестве "соратников" побудило Вас на такой "панагерик" или что то более горячительное ? :-)
Дурак ваш гутник :-) Не "убийц жалеют" а нормальных людей, которые по ошибке государства стали "убийцами".
Он просто честно выссказал всё, что мы думаем о вас нелюдях. Он старый мент, я поживший челорвек (приватизацию видел воочию).
Вы - изверги, гиены в человеческом облике.

Deleted comment

Враки. Я знаю, качество липовых опросов. И как они формлируются. И это при массвой пропаганде в течении 20 лет.
И главном страхне общества "Дай эТОЙ власти право убивать - реки крови прольют". Наивные бабушки не понимают, что у ЭТОЙ власти и у такихз как Вы это право уже есть.
Постарше вас :-) , и вы записываете почти половину населения России, которая не разделяет вашей точки зрения,
в "изверги, гиены в человеческом облике"
Любовь к русскому народу у националистов так и прыщет через край :-)
Откуда такие проценты ?
http://bd.fom.ru/report/map/of060828
чуть более 60 процентов, практически бахти бахти
во власти ребята решительные. Отвечая на ваш вопрос, Леонид, про демократические страны: надо смотреть каков уровень убийств на 1000 человек. В тех демократических странах, где он заметный - например США (оплот демократии!), казнят за милу душу, ну а где по ряду причин уровень убийств небольшой - там можно и о высшей ценности человеческой жизни убийцы вспомнить. Кстати о ценности человеческой жизни - меня умиляют подобные аргументы в нашей стране занимающей первое место в мире по количеству убийств на душу населения, т.е. у убиенных уже ценности жизни нет (они ж уже мертвые), а вот у убийцы - есть (он еще может наубивать - ценный человек).
Да ребята покзывают крайнюю степнь цинизма. Кто им плати у нас?
Свеженькое - судам категорически не рекомендовано задерживать подозреваемых, пусть по домам сидят. По "легким" делам рекомендовано сразу и быстро давать полгода, не больше. Вот так.
Ну что ж, рост общеуголовной преступности подхлестнули.
Да. Если честно, уже давно у меня лично складывается впечатление, что это никакая не дурь и не просчеты. Есть такое мнение.
1. Вызвать взаимную ненависть между милицией и народом.
2. Усилить криминальный беспредел и тем разобщить население. См Шаламов."Колымские рассказы".
Надо подумать. И почитать.
Шаламов - классика. Читать обязательно.
Прочитал несколько рассказов. Хорошие. Но мне это не нужно. Я из мест, где человек - самый опасный зверь. И, к сожалению, есть мнение, что большинство из тех, кто их прочитает, толком и не поймет - о чем это.
Акститесь!
Давать в руки россиянской судебной системе возможность вынесения расстрельного приговора?!
Уж лучше дать гранату- обезьяне...
Захочет кого верхушка замочить =- замочит. Это ведь для тех, кто убивает простызх людей.
Угу, как доказывают эти "убийства простых людей" я знаю не по наслышке.
http://www.newsru.com/crime/28dec2006/podr.html

... и эта история хорошо закончилась по чистой случайности.
...и что, ВОТ ЭТИМ давать право людей расстреливать?