Вeллер о смертной казни.

Вряд ли вам за 70, чтобы так говорить. Инстикт самосохранения в человеке зашит намертво. Можно заглушить инстинкт алкоголем/наркотиками, но вечно пьяным быть не получится. В Америке смертной казни ждут иногда лет по 20 (садюги), тут протрезвеешь. Вот Китай, древнейшая из ныне существующих цивилизаций. Они прошли через все что можно и испробовали в борьбе с преступностью за 4 тысячи лет существования государственных образований на своей территории все что можно, поверьте. Так вот СЕГОДНЯ, в 21 веке, в Китае очень гуманно показывают смертную казнь по ТВ. Почему гуманно? Да потому, что это отпугивает 9/10 потенциальных кандидатов на смертную казнь от совершения соответствующего преступления. Остаются неизбежные 10%. Ну тут ничего не поделаешь и эти 10% тоже нужны из гуманизма, чтоб спасти остальные 90% потенцмальных трупов.

Вряд ли Вам виднее, что я думаю.
Я рад, что "древнейшая из ныне существующих" наконец доросла до элементов средневековой карнавальной культуры.

И хоть это к делу и не относится, но не могу не отметить просто как человек, который несколько лет занимается внешнеэкономической деятельностью в том числе и с Китаем, что таких вонючих хитрых мразей ещё поискать. Они, конечно, не должны существовать - это угрозв жизни на этой

это угроза гуманной и разумной жизни.

Понимаете, я знаю статистику смертности в ДТП и это не заставляет меня отказаться от ежедневных поездок на автомобили. УЖЕ приговорённый к смерти наверное многое думает, но, как мне представляется, в виде пугала пользы не больше и не меньше, чем от, например, пожизненного срока.

Смертная казнь должна быть, но основная функция - возмездие. Если для кого-то ещё и пугало, то я не буду против, но КПД по этому показателю мне видится близким к 0. Т.е. я за смертную казнь за такие поступки, которые трезво мыслящий и способный оценить риски человек и так никогда не совершит. Статистика по соответствующим правонарушением между странами, которые представляют мою цивилизацию, какбэ намекает. Сравните США и Германию, например, раз уж мы в плоскости географических примеров.

Вам не кажется, что это всё-таки больше вопрос неотвратимости наказания, чем его меры? Соблюдения нет - это основное.

Это указание на ошибку в количестве "соратников" побудило Вас на такой "панагерик" или что то более горячительное ? :-)

Дурак ваш гутник :-) Не "убийц жалеют" а нормальных людей, которые по ошибке государства стали "убийцами".

Постарше вас :-) , и вы записываете почти половину населения России, которая не разделяет вашей точки зрения,
в "изверги, гиены в человеческом облике"
Любовь к русскому народу у националистов так и прыщет через край :-)

во власти ребята решительные. Отвечая на ваш вопрос, Леонид, про демократические страны: надо смотреть каков уровень убийств на 1000 человек. В тех демократических странах, где он заметный - например США (оплот демократии!), казнят за милу душу, ну а где по ряду причин уровень убийств небольшой - там можно и о высшей ценности человеческой жизни убийцы вспомнить. Кстати о ценности человеческой жизни - меня умиляют подобные аргументы в нашей стране занимающей первое место в мире по количеству убийств на душу населения, т.е. у убиенных уже ценности жизни нет (они ж уже мертвые), а вот у убийцы - есть (он еще может наубивать - ценный человек).

Угу, как доказывают эти "убийства простых людей" я знаю не по наслышке.
http://www.newsru.com/crime/28dec2006/podr.html

... и эта история хорошо закончилась по чистой случайности.
...и что, ВОТ ЭТИМ давать право людей расстреливать?