Великий термидорианец.

Браво.

Причем, чем дольше откладываем, тем больше будет разлет щепок (

Цитата:"Страна или получит нового Сталина или погибнет. Антиельцинский термидор это вопрос жизни и смерти. Кто это будет?
Запад, все конкуренты России, вероятнее всего хотят коммунистов."
На Западе спят и видят Сильную , Независимую Россию...

вот я тоже не понял

вероятно, Леонид имел в виду коммунистов с их генами - Зюгановым и Селезневым :)

не иначе

в таком случае второе пришествие превратится в фарс

Ой я бы не сказал...Ой я бы не сказал...Сделают комми из России вторую Кампучию...

ОК. Понял о чём Вы...
...Тут может быть другой вариант, а именно под руководством мудрой КПРФ весь Великий Совеццкий Нарот в едином порыве станет строить очередную Империю. А именно Пятую Энергитическую...
...Олигархи оденут кожанные тужурки, нацепят маузеры, Проханова сделают министром пропаганды (болтать умеет складно), и вперёд , вперёд к новым идеалам под Красным Знаменем и под выстрелами Наганов (а скорее Глоков)...Нефть тем не менее будет выкачиваться как и раньше, и баппки за неё так жен будут оседать в западных банках...
...Вот с чем я согласен с Пионером, так это в том что коммунистическое общество- идеальное общество для того чтоб быть колонией. Все равны, все пашут за миску похлёбки...

Если страна получит нового Сталина, Вы будете писать свои заметки на Колыме. ЛИЧНО ВЫ ГОТОВЫ?

Вот так просто.И не надо юлить. А ведь Вы один из первых на очереди туда. "Слишком умный"


Совет . если не читали, почитайте на досуге "Укус Ангела" Крусанова. Там неплохо показано ,что происходит с заклинателями насилия и вообщем то зла.

Вы же заклинатель. Выззываете дух Сталина. Я не понимаю реально , Вы что все думаете, что сможете сажать, а не быть посаженными?
Ха.
будете валяться в ногах у всякого быдла спрашивать за что? за что?

За то! будет ответ.

Как бы вместо Сталина Троццкий не воскресе. :)

Я не думаю, что подъем морального духа, производительности труда и великие стройки - заслуга Сталина...

Просто люди жили сначала похо, а потом им дали надежду, они почувствовали, что можно своими руками строить и видели результаты своего труда... А потом результатами стали пользоваться все кому не лень, а плохой труженик получал столько же сколько и хороший...

Ну и классика жанра, про маленький социальный эксперимент с социализмом-коммунизмом:

"Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент.....

В таком случае, я думаю, вам стоит чётче излагать свою мысль ;)

... или хотя бы соблаговалили объяснить, что я не понял... ;)

Не верно считать что при совке не было конкуренции. Вовсе даже и была, просто роль денежной конкуренции была ниже. Тем не менее, как и в любом обществе была иерархия статусов, просто отличная от таковой в рыночной.
В рыночной экономике есть миф, что если будешь много трудиццо, то типа станешь богатым. Ага, щаз, разбежались :). Благодаря этому мифу можно эксплуатировать толпы лохов, что хорошо почувствовали на своей шкуре наши соотечественники, перебравшиеся в Америку.
В совке-то побережнее относились к людям. По совковым планам к 2005му году в Ленинграде не должно было остаться ни одного рабочего, всех планировалось заменить роботами. И медицинская помощь была всем доступна (в америке мед помощь недоступна 25% населения, при огромных расходах на медицину).
Ибо никакого экономического смысла в эксплуатации людей не было, экономика все меньше зависит от тупого труда, так что и смысла трудиццо много и хорошо не было, система работала и при ленивых труженниках (гораздо лучше чем сейчас).

>Не верно считать что при совке не было конкуренции. Вовсе даже и была, просто роль денежной конкуренции была ниже. Тем не менее, как и в любом обществе была иерархия статусов, просто отличная от таковой в рыночной

Человек, приносящий пользу, должен быть простимулирован. В идеальной рыночной системе стимуляция - результат работы "невидимой руки" - кто делает лучший продукт, тот и получает деньги по резульататам голосвания деньгами и ногами большого количества равных и независимых субъектов.

При административно-командной, иерархической системе, есть принципиально "неправильное" - плохо управляемое, плохо предсказуемое, с инициативой быть корумпированным звено - человек - начальник. И это - основная причина, по которой мы имеем сейчас махровую коррупцию на всех иерархических системах, в особенности, тех, которые нам достались в неизменном виде из совка.

Иерархия статусов в системе - это очень, очень плохо, вне зависимости от строя, потому что стимулирует подмену интерсов-целей организации, интересами-целями ближайшего начальника на каждом уровне иерархии. Хотя там, где требуется антикризисное, быстрое управление и все вместе либо погибают, либо выживают - такая схема единственная жизнеспособная.

>Не верно считать что при совке не было конкуренции. Вовсе даже и была, просто роль денежной конкуренции была ниже. Тем не менее, как и в любом обществе была иерархия статусов, просто отличная от таковой в рыночной

Я нигде не слышал, что тяжелый труд - _достаточное_ условие для богатения. Вот необходимым (если не брать в расчет криминал, богатых родственников и выйгрыш в лотерею) - оно явно является.

С другой стороны - мог ли в принципе человек разбогатеть при совке? - см. мой исходный комментарий и байку.

>В совке-то побережнее относились к людям. И медицинская помощь была всем доступна (в америке мед помощь недоступна 25% населения, при огромных расходах на медицину).



>По совковым планам к 2005му году в Ленинграде не должно было остаться ни одного рабочего, всех планировалось заменить роботами.

Да, да, а еще мы должны были жить при коммунизме...


>И медицинская помощь была всем доступна (в америке мед помощь недоступна 25% населения, при огромных расходах на медицину).

Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Вы сами видели?

С другой стороны - я не знаю, как медпомощь вообще можно сделать "хорошо" вне зависимости от строя. Сейчас наша система (насколько я знаю), не отличается от совка. И мне очень не нравится как ко мне относятся некоторые врачи и тем не менее, сделать с этим практически ничего нельзя. Чем бы это отличалось от других вариантов - я не знаю.

>Ибо никакого экономического смысла в эксплуатации людей не было, экономика все меньше зависит от тупого труда, так что и смысла трудиццо много и хорошо не было, система работала и при ленивых труженниках (гораздо лучше чем сейчас).

Еще раз смотрите мной рассказанную байку в нач. комментарии - сначала у них тоже все было хорошо.

Посмотрите на статистику по налогообложению в разных странах. По какой-то непонятной причине, там где высокий уровень налогообложения, а следовательно велика роль государственного (а не рыночного) перераспределения денег, то эти страны почему-то более богатые. А ведь согласно тем бредовым тезисам которые Вы изложили (некритично усвоив их из рыночных теорий), должно быть ровно наоборот.

А потом и байки читайте, только детям на ночь. А мне не надо, я уже взрослый, у меня моск есть, и я привык информацию анализировать. В частности, отмечу что Ваша байка имеет отношение к малым группам, а экономика и социум - это про большие группы. Ну и если Вы не в курсе, то психология больших и малых групп вообще говоря различается, поэтому делать выводы из Вашей байки несколько самонадеянно.

>И медицинская помощь была всем доступна (в америке мед помощь недоступна 25% населения, при огромных расходах на медицину).

Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Вы сами видели?
По статистике 25% населения америки не имеет медицинских страховок.

>По совковым планам к 2005му году в Ленинграде не должно было остаться ни одного рабочего, всех планировалось заменить роботами.

Да, да, а еще мы должны были жить при коммунизме...
Дык некоторые сейчас при коммунизме и живут. Собственно, это Ваш выбор где жить, при коммунизме или при капитализме. России в целом навязали капитализьм, а теперь не поленитесь и сравните экономическую и демографическую статистику по демографии в РСФСР и по нынешней России. Цифры все без баек отражают предельно точно.

Не ожидал Леонид что вы сошлетесь на безумную помойку АРИ.(с)Ру --с их безумными камланиями про "мавзолей-зиккурат" и НЛО над кремлем.

Ощущение того, что оккультная машинка поехала вразнос. Наши консультанты - медиумы, считают, что сбой начался давно, ещё в 80-е годы. В этом случае, колодовской механизм, энергию может высосать только там, где есть прочная связь с Ульяновым-«Лениным»-Бланком. То есть начинается пожирание, в первую очередь энергии у своих. Тут, при всех прочих, надо отдать должное Собчаку, настоявшему на переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург. Да и главные коммуняки, в конце 80-х, почувствовавшие, что к чему, и видимо кое-что подозревающие, начали массово шарахаться от всей «ленинской» системы именно из-за этого. Но с приходом Путина, видимо, кто-то решил ещё поиграть с оккультным прибором. Результат не заставил себя ждать. Обо всё об этом в наших ближайших материалах.


Да --конец цитаты. Или проще говоря --полный пи..ец.

Коммунисты уже стоят наготове с портретами и иконами Сталяна и ждут когда им разрешат строить в России "православный социализм". Старый Сталян был коммунистом и Нью-Сталян будет таким же.

Кстати, кроме смеха, читали ли вы доклад Зюганова ( политический отчет ) на 34 съезде КПСС ? Я прочитал чисто случайно. Там такие зарисовки. 100% кандидат и причем устраивающий Запад.