Халтура.

Налог на бездетность.
21 ноября 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР с целью мобилизации дополнительных средств для оказания помощи многодетным матерям был введен налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан. Этот налог не имел аналогов в истории. Удерживался только в СССР и Монголии. Налог просуществовал вплоть до начала 90-х годов.
http://www.tax-nalog.km.ru/view/aC1E5A785558C47C0A545550B92BA920D.htm

-----

Попробуем сравнить СССР с Российской Федерацией в части защиты материнства и детства, системы здравоохранения (профилактических мероприятий), трудового законодательства и т. п.
Сегодня сравнение ЯВНО не в пользу РФ.
Поэтому налог на бездетность СЕГОДНЯ есть цинизм.
Я так думаю.

Два "верно" не может быть. :)
Или платить, или не платить.

Не буду спорить.
А то и здесь забанят. :)

Ну что вы, Л.Е. ...
Ны же с вами давно согласились, что стабфонд - бездонная бочка. В которую можно только вкладывать, а извлечь - не получится.
Форма налога в пользу мирового эмиссионного центра.

Это да.
Но от стабфонда в нынешнем виде надо отказываться. А не рассчитывать что из него можно что-то извлечь.
Нефтеарабы, кстати, не вклады в банках делают, а акционерами банков становятся, насколько знаю. А это совсем другое.

Да, своеобразно.
Хотя эти, у которых все в другой стране, должны плохо восприниматься.
В свое время, на выборах 1990 года то, что кандитдат живет на территории округа, вместе с избирателями, было важным достоинством.

Кстати, и легендарная история о призвании варягов - они ведь перехали на Русь с чадами и домочадцами. То есть перенесли все интересы.

Надо мобилизовывать народ на борьбу за свободу.

По-моему, в первую очередь не народ, а интеллигенцию. :))
Даже М. А. Бакунин, теоретик русского анархизма, в конце концов потерял веру в возможность стихийного социального взрыва и связал свои надежды с небольшой группой революционеров.

>Надо мобилизовывать народ на борьбу за свободу.

Тут очень важно определить, что мы понимаем под свободой.
Пример - солдат в строю своих войск более свободен, чем в плену.
Хотя в строю он даже полшага не может сделать, а в лагере военнопленных - слоняйся где хочешь в пределах лагеря.

Ну я не столь пессимистичен. Есть факторы достаточно неясные, врроде того же Worldcrisis (я не рассматриваю его как нечто совсем уж чрезвычайное, врде отката в средневековье, но на несколько лет главным игрокам может стать настолько не до России, что, возможно, удастся провернуть нечто пусть отдаленно, но похожее на 1917 год и то что за ним последовало).

>А не марионеточный фашистский режим.

Тут, на мой взгляд, ошибка в терминологии. Фашистский (нацистский) режим не может быть марионеточным. Он исходит из интересов своей страны, своего народа (правда, бывает авантюристичным и слишком увлекающимся экспансией, как у Муссолини и Гитлера, с известными последствиями - а вот Франко обошелся без этого и умер главой испании через много-много лет после прихода к власти).
Марионеточный режим - это другое. Он может быть диктаторским, может - формально демократическим, это не важно.

Элементы - есть. Но те или иные его элементы есть едва ли не везде.
Нет одного из ключевых элементов - "моя страна и мой народ превыше всего!" (причем не в качестве дежурного лозунга, а на практике).

А латиноамериканские диктатуры - другое. Так, полагаю, и лучше называть - диктатура, подобная латиноамериканским. Кстати, их демократии, столь же марионеточные, вряд ли лучше.

Я попытался обяснить, напиисал вот что
http://poulon.livejournal.com/472214.html?thread=2403734#t2403734
===
>Кстати, подумалось - по идее, при ТАКОЙ абсолютно равномерной раздачем нефтяных денег внутри страны должна была возникнуть огромная инфляция - как пытаются заверить апологеты стабфонда. Никто не знает, она в СА есть или там цены все же такме же, как в среднем по региону? Или Россия просто страна большая? Или что там за механизм?

Грубо говоря, механизм такой. Два варианта.
1. Саудовский. Продали нефти на миллиард баксов, внутри страны тоже произвели товаров на миллиард баксов (в местной валюте). Если на миллиард баксов от нефти закупить товаров, на рынке будет на 2 млрд баксов товаров. И местной валюты на 2 млрд баксов у покупателей (один с местной деятельности, другой роздали "за нефть"). Баланс спроса и предолжения, цены не растут.
2. Наш. Все как выше, но! Наши хитро%опые "главари" вовсе не собираются расставаться с миллиардом, полученным за нефть и пустить его на закупку товаров. Поэтому рублей на миллиард баксов допечатают и раздадут. И все. Итого на миллиард товаров, на два млрд рублей. Чтобы сбалансировалось, товары должны вырасти в цене вдвое. То есть 100% инфляция.

В действительности все несколько хитрее. Так называемый "стабфонд" - это оброк наших "олигархов" "вашингтонскому обкому". За это позволяют, чтобы кое-какие крохи к их рукам прилипли. Которые "крохи" хранятся опять же на Западе. И послушность, в частности выплата оброка - обеспечивает то, что у "олигархов" эти вклады не конфискуют. Ну и тому подобное. Схема опять же упрощенная, но, надеюсь, смысл понятен.
===

Верно? (с учетом того что я старался обьяснить как можно проще и примитивнее, т.е. не до тонкостей было).

Статьи - посмотрел.
Да, у нас же Currency Board, то есть своей валюты можем эмиттировать лишь в размере прироста ЗВР. И еще кучу "более тонких вещей" я не упомянул.

Но я старался максимально просто, разьяснить. Все же надеюсь, что главный смысл не ускользнул.
(Кстати, похоже, она так и не поняла.)