О равенстве людей.

Решил связно ответить двум своим френдам Погорилый и Астеррот. Условно (огрубляя почти до карикатуры их взгляды) советскому коммунисту и испанскому фалангисту (фашисту). Такие вещи вообще то  надо вообще то писать Константину Крылову, не моя сфера. Я лишь просто обозначу темы.

 Первое. На самом деле все мы советские люди. Как заметил один мой приятель – преподаватель политэкономии в 1980: «Мы даём подход. Конкретные знания забываются. Но подход остаётся намертво». Чистая правда, аксиома. Иными из имеющих диплом выше средней школы, могут быть или кавказцы, купившие диплом за взятки или поступившие в вуз где то после 1994 года.

Многие лепят сейчас на себя всякие лейблы, но советский человек лезет наружу всё время.

Я, по крайней мере, осознаю в себе это. И осознаю также, что если этот «БИОС» из людей вытащить, то личность просто развалится. Попытки обзывать кого-то «совком» для человека до 1974 г.р. смешны и отражают лишь болезненные комплексы.

Второе. Левые честнее и распространяют о своих правых оппонентах на порядок меньше гадостей и фантастических  выдумок.

Третье. Люди не равны. Фундаментально не равны и биологически и по своему воспитанию.

Но я человек Модерна (Что такое Модерн надо читать у Кургиняна).

Наш символ веры прозвучал в 1776 году: “… все люди сотворены равными и наделены … неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью”.

А разделяющий идеи Модерна и признавая неравенство, считает, что люди  имеют право  на равные шансы. В противном случае общество загнивает.

Гнилые слабые элиты останавливают развитие  и их обязательно сметает революция или агрессивные соседи.

И сформировались две крайности во взглядах.

Чистый правый люди изначально не равны. И давать шанса НЕ людям не надо.

Идеолог Франко Милян Астрай прямо писал, что рабочие и бедняки НЕ люди.

“Испанские массы — это животные, которых надо убивать, убивать, убивать”.

“В день начала гражданской войны я самолично убил шесть своих рабочих, чтобы показать пример остальным”.

“Глубинной причиной гражданской войны стало изобретение канализации: раньше отбросы общества уничтожались различными полезными болезнями, а теперь все выживают и, конечно, их слишком много”.

“Когда война закончится, мы уничтожим канализацию. Наилучший контроль за рождаемостью в Испании — это тот, который Бог пожелал нам дать. Канализация — роскошь, которую получат только те, кто этого заслуживает, хозяева Испании, а не рабское быдло”

(Поль Престон. Франко. Биография. 1999, с. 152).

Френд Астеррот начал апеллировать к законам Ману, чисто кастового общества. Судьба таких обществ известна: отсталость, нищета  и полный внешний контроль иностранных оккупантов.

Левый уверенно обосновывают изначальное  равенство людей. Всем надо дать шанс.

Наиболее последовательно эту идеологию отстаивает Советский коммунизм и Демократическая партия США.

И те и другие доболтавшиеся в итоге до «позитивной дискриминации», разгуливания национальных меньшинств  и толерантности.

Сразу начнут гундеть, что «истина находится посередине». Напомню: «Посредине находится не истина, а проблема» (с).

Четвёртое.

И этих проблем я вижу три.

а) Реальное неравенство.

б). Злонамеренные спекуляции. Доведение идеи до абсурда.

в). Ограниченность ресурсов. И это шире, чем "денег на нормальные школы или не хватает".

1. Реальное неравенство.

Исторический опыт и исследования убедительно доказали, что человеческие расы явно не равны. Классика: негры и белые люди Скандинавии в любой стране. Негры не могут создать сильного конкурентоспособного общества.  Опыт Либерии, ЮАР и Гаити – химически чистый эксперимент. Как и опыт стран Северной Европы.

И лишь потом это объективное неравенство выливается в разницу культур и религиозных верований, что наводит на ситуацию окончательный глянец.

Этологи убедительно доказали, что люди отличаются по своим базовым установкам. Альтруисты и эгоисты.

Элита. Не на всех хватает хорошо оплачиваемых рабочих мест. Не всякий может быть военным. Это и генетика и воспитывается в семье поколениями. Если не толкать альтруистов  во власть, общество мигом будет подписано на авантюры .

 2. Злонамеренные спекуляции. Доведение идеи до абсурда.

Демократия для всех, абсолютное равенство означают, что в итоге ничтожные негодяи, руками люмпенов забивают вменяемых людей, средний класс,  вменяемых избирателей.

И примеров таких манипуляций масса.

Налог на наследство. Наследование гигантской корпорации и необъятной власти не равно наследованию отеческого дома и лавки. Власть это власть – почти треть конституции Испании связано с регулированием монархии и престолонаследия. Рузвельт ввёл ограничения на наследование большой власти через большие деньги. А потом налог размазали на всех, «инфляция виновата». В итоге создано общественное недовольство против механизма прогрессивного налогообложения наследства.

Все имеют право на жизнь. Явных калек не выбраковывают. В итоге в обществе растёт процент ублюдков. И демократия перестаёт работать, ибо вес умных и ответственных снижается. В. Розов Битва с дураками. http://blacklight.h1.ru/hist22.htm

3. Ограниченность ресурсов.

И дело не в том, что не всем могут дать хорошее образование. И даже не в том, что высокооплачиваемых рабочих мест на всех не хватает.

Пока сохраняется ограниченность ресурсов, экономика является рыночной. А рыночная экономика это ВОЙНА. Для своих можно свести её к благородному рыцарскому турниру. И два ресторатора на одной улице воюют за клиента качеством своих блюд. Но уже вчера слышу по телевизору: жестокие условия конкуренции потребовали от производителей и торговли РЕЗКО снизить качество пищевых продуктов. А далее начинается просто война.

Где кончаются СВОИ и начинаются ЧУЖИЕ.

Седьмое.  Рыночная экономика война всех против всех. Конкуренция как благородный турнир это среди своих и для блага своих. Тем жёстче война с чужими, ибо внутренние противоречия и комплексы такого общества сбрасываются вовне.

И называется мехнизм такой сепарации НАЦИОНАЛИЗМ.

Лучше всего изложена проблем национализма изложены (по моему мнению)  у Владимира (Зеева) Жаботинского.

Да, он враг России. Вред нанесённый им огромен Но учится у него нужно (тем более специально он  цели вредить не ставил)..Человек поставил перед собой задачу невероятной сложности. А поиск решений для тяжелой задачи всегда прочищает мозги.

Евреи становились светскими, пытались уйти от подлой и жестокая власти Кагала, попросту ростовщиков.  Что выбрать?  Евреи могли стать частью русской цивилизации. Жаботинский сказал «Не надо, мы пойдём своим путём». Потом ему помогли коммунисты. Они раздули все возможные  национализмы в Российской империи –СССР лишь бы создать противовес русским. Потом эти национализмы и добили СССР. И Роль еврейского была огромна. Как там «куп дэ-тат, удар милосердия».

Рынок победил. Выжить в нём могут лишь сплочённые коллективы. Русская цивилизация вполне может создать нужное сплочение. Правда в ней видят сильного конкурента, поэтому и давят изо всех сил: на Западе политики не идиоты, всё вышесказанное для них банальность.