Френд Тамбовский волк пишет, что мол опять глупость ляпнули:
"Я скажу банальность, но это очевидная вещь: российской демократии около 20 лет всего лишь. В Советском Союзе не было демократии, при царе-батюшке тоже никакой демократии в нашей стране не было. Поэтому нашему государству больше 1000 лет в традиционном понимании этого слова, а демократии – 20 лет". (с)
Это не глупость, а стратегический курс.
"Мы, Власть, главные демократы в стране. Мы не сволочи, это народ у нас дикий, орки". Это стратегический посыл пропаганды власти для западной публики. Для России конструкция весьма опасная: именно эта пропаганда поддерживает в западном общественном мнении образ России как страны орков на радость её врагам.
В доказательство этого положения можно привести последний фильм Н. Михалкова.
Только подобная идеология может оправдать проводимый политико-экономический курс. Содрать деньги со своего народа и вбухать их в«непонятные» проекты без всяких надежд на возврат средств.
«Сделка нелепая, чудовищно разорительная с точки зрения интересов России.
Севастополь лишь прикрытие реальных интересов. Тут мудаки и пропагандоны пытаются доказать, что это попытка съесть украинскую экномику, а то и всю Украину. ТАК это не делается. Не безвозвратными субсидиями, а кредитами и увеличением долгов столбят свои интересы в странах недоговороспособных. Т.е. единственная разумная версия, это версия Галковского 2004 года
Да, сделка вызвала яростное сопротивление на Украине. Хотя это однозначно блистательная победа государства Украина и её президента. Но она мешает планам давления на евро в интересах США. Голосование завершилось победой прогерманской партии над проамериканской.
Откуда деньги?
«Это какой-то экономический абсурд! Бюджетные расходы, прямо увеличивающие потребительский спрос и тем самым стимулирующие внутренний рынок, считаются отечественной экономической мыслью чуть ли не табу. Зато траты на некие "инвестиции" - особенно в инфраструктуру - всячески приветствуются проправительственными (и даже многими "оппозиционными") экономистами. Проще говоря, то, что не обладает откатоемкостью, осуждатеся, а прямо противоположное - поощряется. Слов нет, в удивительное время мы живем!»
http://a-nalgin.livejournal.com/61817.html
Поэтому Россия сегодня страна нищих. Медианнная зарплат не более 12 тыс. чистыми.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/494140/cat/42
Только бесплатное советское жильё скрадывает ситуацию.
Какая ещё трудовая мобильность! Если уехать, снимать жильё – сразу окажешься на дне. А дешёвым жильё в стране дорого кредита быть не может. Только в умирающем городе, где работы нет и не будет.
При этом стоимость рабочей силы в России объективно растёт, снижая конкурентоспосбность экономики. Работа концентрируется в очень немногих местах. Люди едут к работе, а не работа к ним. Ну а при переезде льготное советское жильё помочь не может. А в перенаселённой общаге человек выматывается быстро.
gin3002
April 27 2010, 10:41:44 UTC 9 years ago
Нет.
paidiev
April 27 2010, 16:59:23 UTC 9 years ago
Re: Нет.
gin3002
April 28 2010, 06:24:30 UTC 9 years ago
Нет.
paidiev
April 28 2010, 15:38:35 UTC 9 years ago
Re: Нет.
gin3002
April 29 2010, 07:17:36 UTC 9 years ago
Re: Нет.
paidiev
April 29 2010, 14:11:13 UTC 9 years ago
Re: Нет.
gin3002
April 30 2010, 16:25:58 UTC 9 years ago
отрезке в несколько лет -неэластично. При всех прочих, вы не сможете так быстро наращивать строительство, как может быстро падать кредит.
Абстрактные рассуждения.
paidiev
April 30 2010, 18:42:46 UTC 9 years ago
1. быстрорастущих отраслей конкурентов в РФ нет.
2.Ограничения определяются экономической полтикой правителтсва:
а) не развивают другие регионы.
б) не развивают инфраструктуру (площадки) в тех местах где развитие стихийно всё таки идёт.в) кредит доступен лишь немногим бизнесменам.
Re: Абстрактные рассуждения.
gin3002
May 1 2010, 11:45:28 UTC 9 years ago
Re: Абстрактные рассуждения.
paidiev
May 1 2010, 16:18:02 UTC 9 years ago
Re: Абстрактные рассуждения.
gin3002
May 2 2010, 05:41:19 UTC 9 years ago
Слушайте, а почитать?
paidiev
May 2 2010, 06:51:26 UTC 9 years ago
Re: Слушайте, а почитать?
gin3002
May 3 2010, 07:49:37 UTC 9 years ago
Почему неудобными????
paidiev
May 5 2010, 15:01:46 UTC 9 years ago
Азы не расскажешь в таком формате. да и не стоит.
Re: Почему неудобными????
gin3002
May 6 2010, 09:01:34 UTC 9 years ago
Как говорится, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов ;)
Re: Почему неудобными????
paidiev
May 6 2010, 15:15:41 UTC 9 years ago
Есть ещё такое, как мафиизацияили неравномерное развтие грегионов. Нго чем дешевле и дорступнее кредит, тем легче и быстрее эти беды лечатся.
Re: Почему неудобными????
gin3002
May 6 2010, 19:42:44 UTC 9 years ago
В том же примере с самолетом, самолет летит, потому что есть другие силы, воздействующие на самолет, более мощные в режиме полета, чем всемирное тяготение.
Re: Почему неудобными????
paidiev
May 7 2010, 12:32:42 UTC 9 years ago
Re: Почему неудобными????
gin3002
May 8 2010, 14:21:42 UTC 9 years ago
Re: Почему неудобными????
paidiev
May 9 2010, 05:15:34 UTC 9 years ago
Но люди могут ослабить действие этих законов.
А чел, который упрямо стоит на своей ошибке....
idan11
April 27 2010, 10:54:37 UTC 9 years ago
Ну а после 10 апреля (Смоленск-Катынь) - больше у США в Европе союзников нет.
Deleted comment
Re: Ипотечная квартира
paidiev
April 27 2010, 16:59:54 UTC 9 years ago
Что творят?
practic9
April 27 2010, 11:51:18 UTC 9 years ago
Re: Что творят?
Anonymous
April 27 2010, 14:19:58 UTC 9 years ago
Re: Что творят?
avkh
April 27 2010, 15:50:09 UTC 9 years ago
Грех смеяться над чужой бедой!
paidiev
April 27 2010, 17:07:09 UTC 9 years ago
Re: Грех смеяться над чужой бедой!
avkh
April 27 2010, 17:42:27 UTC 9 years ago
А над своей посмеяться вроде как и можно для поддержания остатков оптимизьма.
Suspended comment
sir_pashka
April 28 2010, 11:48:32 UTC 9 years ago
paidiev
April 28 2010, 15:51:44 UTC 9 years ago
В России такой платы домовладельцу нет. В США эта плта называется "приписной рентой", это если человек живёт в СВОЁМ доме и не платит домовладельцу. даёт почти 10% ВВВП США!!!
В России эта "приписная рента" позволяет снизить зарплату.
sir_pashka
April 29 2010, 07:24:19 UTC 9 years ago
а что кроме налога на недвижимость в Германии платит её владелец?
то есть сравнить ситуации "владение недвижимостью в РФ" и "владение недвижимостью в ЕС".
paidiev
April 29 2010, 14:12:57 UTC 9 years ago
а) Отвбивает назад капитал. За 20 лет надо вернуть его полностью.
б) получает прибыль не менее процентной ставки.
в).платит налоги и страховку.
sir_pashka
April 29 2010, 21:50:30 UTC 9 years ago
скажем, вот я. имею жилье за мкадом в собственности. не советское (хотя непринципиально). ценой 40-45т. долларов.
такое же жилье в германии/чехии, с условием, что не сдается, а используется для проживания. каков суммарный налог?
О чём Вы?
paidiev
April 30 2010, 16:01:44 UTC 9 years ago
Я не знаю какие ставки налога на недвижмость в Чехии.
Re: О чём Вы?
sir_pashka
May 4 2010, 07:16:34 UTC 9 years ago
На рынке труда?
paidiev
May 5 2010, 15:07:29 UTC 9 years ago
И сбивает цену на недвижмость в России.
Re: На рынке труда?
sir_pashka
May 6 2010, 05:23:29 UTC 9 years ago
а то, что снижает стоимость рабочей силы - с этим трудно спорить. но я бы сказал, во всём виновата московская централизация. в провинции по сути нет рынка труда, что гораздо важнее. люди вынуждены соглашаться на предлагаемые копейки. было бы съемное жилье - зарплата была бы те же копейки + оплата аренды. разницы никакой. в мск, скажем, немного по-другому. здесь хозяину интересно платить специалисту за то, что он специалист.