paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня.

Извините, текст не могу отредактировать: он не проходитв ЖЖ.
1. Прозевал текст у френда. А там среди прочего описана важнейшая вещь: точка перелома на международных финансовых рынках произошла. Я постоянно, с 1998 года зудел, что ключевой точкой будет момент, когда мощностей совокупной финансовой системы не хватит для поддержания пирамиды государственного долга США. После этого развилка:

А). Вброс долларов в масштабах, которые больше способности абсорбировать международной системой расчётов. А в условиях кризиса эта величина почти равна нулю. Начинается паническое бегство инвесторов от обесценивающихся долларов и бумваг в них номинированных.

Б). Реструктуризация государственного долга США. Отсрочка выплат. Бумаги становятся неликвидными.

И вот этот момент близок:

Механизм сломан - ибо долговой пузырь покрыл всю планету, приток свежих лохов на нижние этажи пирамиды завершился, и вся система рушится!

http://alexsword.livejournal.com/46994.html#cutid1

Мощностей мировой финансовой системы не хватает для поддержания США.

Уже сейчас ситуацию заморозили лишь за счёт болезненного ограбления ЕЭС. Но, следовательно, возможности этой «империи Европа» кредитовать США снижают.

 

2. Фантастическая наглость. Максим Соколов нашёл фантастический бред:

Представим на минуту, что наше правительство отказалось от поддержки отечественного производителя и во главу угла экономической политики поставило интересы потребителя. Что изменится в российской жизни?

Первым делом рухнут торговые барьеры: правительство отменит таможенные пошлины и другие ограничения на ввоз импортных товаров. Мгновенное снижение цен почти на все товары на 5-25%. Ведь Россия — один из активистов антиглобализма: наш средневзвешенный таможенный тариф самый высокий среди стран G8 и БРИК, на присутствие иностранных банков и страховщиков введена квота. А наша доктрина продовольственной безопасности требует ограничения доли иностранных продуктов в 5-20% рынка.

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1372699.html

Я думал, что подобное с такой наглостью уже писать не смеет. Но это РЕДАКЦИОННАЯ статья газеты «Ведомости». Читать эту газету не следует, ибо подобная публика способна отравить ядом даже самые нейтральные тексты

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/16/237496

По проблеме писал ранее.

http://is.park.ru/doc.jsp?urn=6691487


> Реструктуризация государственного долга США. Отсрочка выплат. Бумаги становятся неликвидными.

Извините, но это малограмотная ЧУШЬ.

Вам самому не надоело хлебать убогую антиамериканскую пропаганду для северокорейских политруков?
Если погашать долги за счёт эмиссии долларов ФРС, то доллар будет обесцениваться, ибо его будет больше, чем нужно мировой экономике. Механизмы связывания избыточной доларовйо массы описаны уже неплохи и известны их ограничения. Поэтому паника деражтелей доллара и бумаг в них номинированных начнётся даже раньше этого момента.
Тем более достаточно сил, чтобы эту панику и спровоцировать, и усилить.
Значит возможное решение - реструктуризация долга США.нутреннего (перед своим народом) и внешнего.
По жизни будет некий средний вариант. Но он потребует и полтического офромления.
Чем более этот вариант будет в интересах Уолл стрита и меньше в интересах Народа США, тем больнее будет всему остальному миру.
> Если погашать долги за счёт эмиссии долларов ФРС, то доллар будет обесцениваться, ибо его будет больше, чем нужно мировой экономике.

Вы утверждаете абсурдные вещи. Если эти доллары не нужны экономике, то кто и зачем их будет стребовать?

Никакая "реструктуризация" долга США невозможна просто по той причине, что она бессмысленна.

И что это за такая "мифическая избыточной долларовая масса"?! Откуда и у кого она взялась? Эта ваша "мифическая избыточной долларовая масса" чистое как слеза замполита шарлатанство.
мне кажется, что в чем-то alexsword прав. хотя и порет пургу.

проблема сша не в самом госдолге, а в темпах прокрутки денег через него:
они растут.
70% госдолга приходится на внутрений долг - а это значит, что пенсам и прочим
надо как-то платить. сейчас эти платежи ведутся за счёт заимствований, а те
происходят потому, что госбумаги надёжны. а тут есть ньюанс:

помнится, скромное мнение писал, что
госдолг 200% от ввп не страшен, и 400% не страшен. страшен госдолг в чужой валюте.
это так, за исключением одного случая: когда обслуживание госдолга становится
непомерной ношей. и тогда включают печатный станок. Сша не могут столкнуться в финансовым банкротством, но могут - с политическим(о чем скромное мнение тоже писал). А отсюда может последовать дезинтеграция системы мировых расчётов.
Верно. Просто начнётся бегство от бумаг номинированных в баксе. И не только гос бумаг, но и всех прочих.
и второй вопрос - бегство КОГО
уж не тех ли, законодательством предписывается держать свободные деньги в гособлигациях?
1. Ну про то, как соблюдают закондательство инвесторы из НПФ, особенно США написано много.
2. Мир сегодня велкик. бумаг и производных от них много.
Вы правильно задали вопрос - в этом весь и фокус, что мир уже финансово "глобализован", (прошу прощения за тавтологию), бежать некуда. Отвязка доллара и пр. валют от золотого стандарта сделали понятие "девальвации" виртуальным. Т.е. валюты по отношению к доллару колеблятся в соответствии с "линией Партии". Но если вы посмотрите на цену золота, как психологического денежного стандарта (само оно жизненно необходимым для существования людей последние 2000 лет не являлось, это сейчас оно имеет широкое техническое применение, которое, впрочем, тоже можно перевести на другие материалы), то сейчас она на небывалой никогда прежде высоте - 1225 дол/унцию. Это и есть показатель того, что доллар (и другие валюты) крепко девальвируется. Я Леониду указывал на статью, показывающую, как цена на золото прыгала (при отсутствии официальной "девальвации" доллара) в интересные экономические периоды, но он отмахнулся - мол, давно известно. Потому тенденцией, при простом и наглом включении долларового печатного станка, что мы сейчас имеем, будет уход в собственные валюты, но глобализация-мировая торговля будет удерживать курс этих валют к доллару, несмотря на явный паразитизм США. Как долго это будет продолжаться не знаю, технический прогресс позволяет пока поддерживать жизненный уровень даже при такой глобальной обдираловке (скрытая инфляция бурно размножающегося доллара перекладывается на другие "невинные" валюты, что материально выражается в "налоге", который надо компенсировать экономией бюджета всех стран, кроме США).
> 70% госдолга приходится на внутрений долг - а это значит, что пенсам и прочим надо как-то платить.

Это у советских "госдолг" = всё давно украли. В США пенсионерам пенсии платят пенсионные фонды. Там есть проблема обесценения капиталов ПФ, но это проблема другого рода.



> Сша не могут столкнуться в финансовым банкротством, но могут - с политическим

Первую часть надо всем нашим антиамериканским экономистам повесить себе как транспарант: США НЕ МОГУТ СТОЛКНУТЬСЯ В ФИНАНСОВЫМ БАНКРОТСТВОМ

Что касается политического, то его пока на горизонте не видать. Пока проблема политического (и финансового) банкротства стоит перед Евросоюзом.
США НЕ МОГУТ СТОЛКНУТЬСЯ В ФИНАНСОВЫМ БАНКРОТСТВОМ
Л.П. С одним уточнением. ГОСУДАРСТВО США сегодня НЕ может обанкротится. До тех пор пока доллар США междунарлодное средство расчётов. А вот финансовые ТНК с Уолл стрита могут. Такое вот противоречие.
И оно будет разрешено, за счёт третьих лиц, оттягивать более нельзя. Ваши неудачные реплики - тому живое (правда третьестепенное)доказательство.
Меня беспокоит лишь один вопрос: как сделать так, чтобы Россия и Русский народ не попали под каток великих событий.
Никак не пойму, что вы собрались оттягивать? Кому и как??


> Меня беспокоит лишь один вопрос: как сделать так, чтобы Россия и Русский народ не попали под каток великих событий

Для начала прекратить нести антиамериканскую околесицу.
Не, не поможет, или думаете амеры скидку за лояльность сделают?
А вы рассчитываете на скидку за глупость?
Вы зря так горячитесь, а то ведь люди, и не только глупые, могут подумать в наш рыночный век, что вы за такую самоотверженную защиту получаете Бог весть какое жалованье от защищаемых.
С чего вы взяли, что я горячусь. Я к (советским) дуракам привык как к родным.
Опыт десятков стран и нашей тоже докзал, что не поможет.
А вот финансовые ТНК с Уолл стрита могут
собственно, чтобы аннулировать долги и может быть проведена гиперинфляция с последующим периодом хаоса в мировой торговле. А Пионер считает что само упоминание возможности того что в США могут существовать финансовые кланы, интересы которых, мягко говоря, не совсем совпадают с национальными интересами США, и которые имеют большое влияние на политику в Америке и мире - это клевета на землю обетованную
Если признать этот факт- то мир и развитие собтий в нё выглядят не стольоднозначно: всё сохранитсяя, как мы привыкли видеть.
имхо, вероятность сохранения статус-кво менее 50%
Доллар обслуживает мировые расчёты. На торговых и финансовых рынках. Если его эмитировать больше, чем объёмы этих рынков, он дешеввет. Так гласит монетаризм и количественная теория денег.
Эмитируют доллары, помимо банков США и другие агенты. Банки (денежнокредитный мультипликатор), но ещё более международные финансовые корпорации (ТНК).
Долларов стаонвится меньше, если ТНК разоряются (как Леман Бразерс) и больше, если Государство США не может занятьу других стран и народов.
Сейчас такая ситуация.Если алексворд не наврал со статистикой, а он не наврал.
Описанные мной два гипотетических сценария нереальны.
Из чего я уже 12 лет подряд предрекаю войны и потрясения, как выход изз кризса.
> Если его эмитировать больше, чем объёмы этих рынков, он дешеввет. Так гласит монетаризм и количественная теория денег.

Ничего такого они не гласят. Удешевление/удорожание денег зависит не только от объёма эмиссии. Не говоря уж о том, что сперва надо бы разобраться в принципах эмиссии доллара.


> Эмитируют доллары, помимо банков США и другие агенты.

Доллары эмитирует ФРС. Все прочие агенты эмитируют денежные суррогаты, ценные бумаги и разнообразные денежные обязательства.


> Если алексворд не наврал со статистикой, а он не наврал.

Наврал. Там не статистика, а бред сивой кобылы.
"> Если алексворд не наврал со статистикой, а он не наврал.

Наврал. Там не статистика, а бред сивой кобылы."

Подлая гнида, Вас в школе не учили обосновывать такие претензии?
Вы экзальтированный неуч. Но из человеколюбия я вам отвечу по существу. Всю вашу околесицу у меня нет желания разбирать. Возьму первый же ваш пример.

"Предположим для простоты, есть банк, вклады в который составляют 900 миллиардов и все это целиком вложено в пирамиду госдолга США. Еще сто миллиардов бродит в виде наличности. Других денег и вкладов в банках нет (предположение для простоты)".


Госдолг США вы именуете "пирамидой" по глупости. Это первое. Второе. США берут у банка в долг, куда по вашему деваются эти деньги? На Марс улетают? Почему вы не дали себе труд задать простейший вопрос?!

Взятые в долг деньги, государство тратит внутри страны, т.е. возвращает в экономику. Умозрительно и упрощенно, получив эти деньги, частный сектор может ещё раз дать их в долг государству. И так сколько угодно оборотов. Поняли?

Почитайте для расширения кругозора: http://shortmarket.blogspot.com/2010/04/blog-post_25.html

И заканчивайте с антиамериканским кликушеством. Обрыдло.
Обожди. Это был пример. Его обсудим потом.

Давай сперва разберемся, где я наврал со статистикой.

Статистика не имеет значения, если вы не понимаете смысла процессов, не умеете статистику её анализировать. А вы не понимаете, и не умеете. Впадаете в антиамериканский транс и устраиваете шаманские пляски над какими-то возбудившими вас графиками.
Погоди, не уводи в сторону. Ты конкретно сказал, что я наврал со статистикой.

Я предлагаю либо обосновать это утверждение, либо признать, что ты - лживое дерьмо.
Да вы, голубчик, совсем дурак.
Это всё бессмысленные разговоры, дикарские камлания. Товарищ рисует параболу и заходится в истерике: - Видите, видите, ТОЧКА ПЕРЕГИБА, это КОНЕЦ СВЕТА!!!
Причем судьбоносный график может быть чего угодно, например, урожайности цитрусовых в зависимости от госдолга США.

Прежде чем делать анализы мировой экономики, им бы элементарно грамтешки поднабраться. Но и это вряд ли им поможет, потому что люди эти физиологически ГЛУПЫЕ, советские люди.
Отвечает неплохо. При этом а) чел видит проблему.б)не умеет строить прогнозы, ибо навыки утеряны в стране. Но суть схватил неплохо.
ну и чего ты разбушевался
пионер известный тролль
самое интересное тут - комменты. Если не нравится факт значит его нет. :)
проблема в оборачиваемости этих денег а не в их количестве.

деньги это жидкость в системе из трубок. а %ные выплаты - давление к узловых точках.
http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/196311.html?thread=3038167#t3038167 :)))
Умный человек не хамит, не подлит.
Это Вы про что?
Я тут хотел дать пару ссылок на Киргизию, форумы. так запись не проходит. Не принмает ЖЖ, ошибка.
Так что пришлось всё повычёркивать. В чём дело?
..Может, через трансляцию адресов, типа http://bit.ly или через ключевую фразу, по которой гугл сразу найдет ссылку.
суповская цензура, уже были такие случаи, когда не проходили ссылки на определённые ресурсы
khazin "Бога ради, давайте без конспирологии! Обсуждая реальные, объективные экономические процессы мы поймем куда больше".

Deleted comment

А снова зайдите по указанной мной ссылке, там продолжение дискуссии с Хазиным))
оффтоп, немного:

рогозин пишет, что в сколково хотят "построить" инновационные поля для гольфа. походу, наконец-то встаём с колен.
Офшор он и есть офшор.
Тем, кто будет играть в гольф, вставать с колен не придется.
Суть популяризации программы широкого внедрения российских инноваций - это расчет на нехватку "шариков" (не для гольфа) малоинформированного и малообразованного электората.
оффтоп, немного:

ИХМО это не оффтоп, но тема очень обширная и в силу этого уже нуждающаяся в отдельном посте. К тому же это тема лежит несколько в стороне от интересов хозяина Ж-журнала. Однако, я позволю себе некоторые комментарии.

Начну с того, что это уже третья "Кремниевая долина" на территории России. Судьба первых двух была довольно печальна.

Первая "долина" была в городе Пенза. Теперь о ней уже ни кто и не помнит. Вот здесь можно посмотреть некоторые подробности в серии статей о Единой серии (ЕС) компьютеров:
http://www.computery.ru/upgrade/history.htm
(Одна статья перестала открываться, ее другой адрес: )
http://www.upweek.ru/doc/doc.php?aid=163

Вторая была в Зеленограде. Галковский очень подробно "осветил" это начинание в статье про Берга и Староса (Сарантоса). Остатки этого "начинания" с трудом приспособили для производства проездных билетов для транспорта. (Да и те имеют французское просхождение.)

Если бы "Кремниевые долины" были бы просто "инвестиционными площадками для гольфа, служащими для отмыва бабла" это было бы не так плохо. Плохо, что в процесс вовлечены тысячи людей, которые хотели работать и что-то создавать. А вместо этого, - поломанные судьбы и "разбитое корыто". Где гарантия, что на "грабли" не наступят в третий раз? Ни каких выводов из первых двух неудачь не сделано!
спасибо за информацию. не знал, что всё настолько плохо. даже если захотят, нормально сделать не смогут.
Вы совершенно правы, ситуация значительно хуже, чем принято думать.

В какой-то момент стало ясно, что архитектура процессора может быть любой, вплоть до самой экзотической. (В серии статей есть статья про троичный компьютер Бруснецова.) После этого у специалистов "стало бытовать" мнение, что разработка и производство железа, - ни что по сравнению с производством качественного софта. Экономя силы и средства, разработку железок прекратили, сосредоточившись на разработке софт, а точнее уворовывании его под уже украденную архитектуру. В результате ни стало ни своего железа, ни своего софта :-))) :-((( Т.е. на лицо классическая пиар операция.

А тот, кто смог установить на рынке стандарты "де факто", а потом и "де юре" получил в награду сразу всю кассу :-))

Нельзя сказать, что если бы события развивались иначе, у нас на столах стояли бы "Уралы", а не "IBM-ы", но ВЧ техника сейчас бы выглядела совсем подругому.

Однако, здесь важно другое. События развивались вовсе не случайным образом. Им всякий раз "помогали" происходить так, как надо ;-)

К сожалению, сейчас даже большинство узкижх специалистов не понимает того, о чем я здесь пишу. А тот, кто не знает истории, обречен на ее повторение.
пионер, ваша ошибка в том, что вы(как и "скромное мнение"), исходите исключительно с позиций тупого бухгалтерского баланса. не хватит баксов - напечатают. но это - политический дефолт. о нем скромное мнение писал, но как о мелкой неприятности. такая неприятность мелка для мелкой страны, которая конечно охуеет но переживет.
далее, о том, что alexsword складывает апельсины с яблоками писали многие. это так, но конкретно сейчас он прав. финкаповская надстройка сейчас начала отсасывать оборотные средства из капиталистической части экономики. %ные деньги уходят туда и крутятся там с огромной скоростью. это черная дыра
Отечественного производителя нужно поддерживать так, чтобы цены на его продукцию не росли а падали от этой поддержки.
Например стимулированием ввоза новейшего оборудования или развитие своего станкостроения и инструментальной промышленности.
Я дал ссылку на свою старую статью.

Отрасли станкостроения и инструментальной промышленности - производства средств производства (тавтология использована умышленно) являются системообразующими, а значит, стратегически важными для развития и суверенитета страны (писала диплом на эту тему, немного в теме).
Инструменты протекционизма входят в арсенал государственного регулирования, и при правильном и своевременном применении дают положительный эффект.
Главное - является ли это целью национальной экономической политики и чьи интересы ставятся во главу угла. Статья, на которую ссылается уважаемый Леонид Пайдиев, актуальна по сей день (годом позже публикации указанной статьи писала курсовую на эту тему). Могу выложить работу Ф.Листа.
Вы совершенно правы.
Без государственной поддержки невозможено получить конкурентное преимущество во вногих отраслях.
Станкосторение и инструментальная промышленность это основа основ. И конечно же государство должно всячески оказывать содействие в эти отрасли. Я более 15 лет занимался использованием станков с ЧПУ и хорошо знаю эту тему.
Но в наше время (последние 20 лет) крайне важным является еще и развитие программного обеспечения CAD/CAM/CAE.
Правительство США оказало поддержку фирме EDS в размере 5 млрд для развития программы Unigraphics. Это только один пример.
И в результате российский авиапром использует чужое программное обеспечение.
Ну и пускай использует. Это стырив турбину, например, сложно скопировать ее, ибо технологии нужны. А софт что - копируй себе на здоровье :)
Ага, государственные предприятия будут тырить софт.
Вы что нибудь понимаете в разработке программного обеспечения или в его использовании? Я говорю не про игры или Word/Exel.
Аноним вне контекста темы - это точно.
Дело даже не в софте, а в стандартах программирования САПР, методологий, в разработке которых стоят развитые страны. Нам же остается быть зависимыми потребителями, отставать во внедрении и терять конкурентное преимущество, т.к. оно всегда сконцентрировано в руках разработчиков передовых технологий.
Относительно конкурентного преимущества и гос.поддержки.
Не технологическое отставание, а утрата суверенитета и независимости опасны. На каком оборудовании будет работать ВПК, на каком оборудовании будут создаваться конкурентные товары народного потребления, о каком снижении энергопотребления промышленного производства может идти речь? Доля комплектующих заграничного производства в станкостроении постоянно растет, скоро только станину будем отливать сами (а может, на китайские перейдем). Износ основного оборудования зашкаливает, амортизационных отчислений не хватает даже узкого воспроизводства.
По программному обеспечению я дала ответ ниже. Еще одно уточнение по ПО. Авторское право защищает разработчиков стандартов, программных комплексов и не дает нам возможности вносить изменения в код, а иногда даже его декомпиляцию и прочтение.
На русском - я бы с удовольствием почитал
Собственноручно сделанную электронную книгу в djvu не нашла (скорее всего на другом компьютере, до него нужно еще добраться), поэтому пока выложу ссылку-первоисточник (очень объемный файл, ибо обычный скан без обработки):
http://www.infanata.org/society/social/1146104110-fridrikh-list-s.vitte-d.mendeleev-nacionalnaja.html
У меня есть только бумажная версия ихдательства Европа.
Леонид Евгеньевич, это она и есть, точнее ее скан.
Так есть сканированный текст или нет?
Спасибо.
Я как раз вчера сделала запись в своем журнале, посвященную данной работе:
http://vvalex.livejournal.com/2849.html
Дело в том, что цена не определяется издержками. Издержки снизятся - вырастет прибыль, а цену оставят ту же. Чтобы у отечественного производителя был стимул снизить цену, надо чтобы была конкуренция с иностранными товарами. То есть прекращать протекционизм.
хер вам. иностранный производитель обладает большими фин.ресурсами для ведения ценовой войны. они все входя на рынок ставят цены ниже себестоимости.
Пайдиев цитирует Алексворда. Вы же экономист, пусть советский, но тем не менее.
Чисто на вскидку. По вашей ссылке - не показана в принципе зависимость М3 и пирамиды ГКО американской, присутствует неявное предположение, что деньги, которые берутся в госдолг исчезают из экономики. "Что и кому нужно сделать, чтобы появились новые доллары для займа без увеличения M3? Я такого способа не вижу. " Вот и всё доказательство. Он не видит. А если правительство США видит?
"Теперь, когда Казначейство занимает деньги и тратит, то эти деньги превращаются за полгода не в больший, а в меньший объем." - никак не показано.
И можно дальше идти. Цитировать Алекса на полном серьезе... Не ожидал от Вас, Леонид. Еще Авантюриста можно, но Алекса....
Всё, финиш ;)
Я обратил внимание там на другое. И процитировал.Нехватка сил других экономик поддерживать пирамиду США.
И посмотрите ответ скотинко ниже по ветке.
Так и есть - реальная (которая производит) мировая экономика надорвала пуп, поддерживая финансовые пирамиды, которые экспоненциально росли.
Да и валютные резервы стран мирового сообщества оказались в качестве заложников.
То, на что вы обратили внимание и выделили красным - как бы вытекает из предыдущих построений Алекса(на самом деле ни коим образом не вытекает).
А на счет притока в пирамиду(если считать гос.долг пирамидой) - последние аукционы по казначейкам проходят с большим спросом чем предлагается, доходности по казначейкам - припали, так что резерв очевидно еще есть. Даже по Авантюристу, чьим адептом является Алекс, уменьшение числа покупателей должно было вызвать рост доходности. Такого не происходит.
Резерв есть: обвалил Европу. На три года падение жизни там уже обеспечено.
ну а если резерв есть - зачем цитировать того, кто говорит, что всё, резерва уже нет
Что за точка?
Насколько я осведомлен, то долг США растет пропорционально ВВП. И он примерно равен ВВП.

Deleted comment

Deleted comment

В позиции Алекса много личного.
Но если Вы в его знаниях обнаруживаете только самого Алекса, то как Вы можете именно Алекса ругать за субъективность? - С себя начните.

Deleted comment

Так и знал, что Вы с головой дружите.

Deleted comment

Да не, котелок варИт.
Вы, Леонид, раньше более адекватные тексты выдавали. Теперь вот цитировать
шизоидные тексты Алексворда с Авантюристом. Жаль...
Что в молодости продумано и с умными друзьями обсуждалось, то качественно выходит. А что на злобу дня и за пределами узкой специализации и старого инсайда, то не очень. Это нормально.
Почему это происходит, меня, в общем-то, не интересует. Я читал Пайдиева чтобы получить необходимую мне информацию. Инсайд это был или его собственные наблюдения, не важно, а с шизиками скооперироваться я и сам могу ... когда таблетки кончатся, вот у Пайдиева уже, вроде, кончились.
Так не кончились у Пайдиева "таблетки". Повторяю, по одним темам Пайдиев писал и будет писать интересно и разумно. А по другим будет гарантированно пороть чушь.
"А по другим будет гарантированно пороть чушь"

Это, похоже, как раз тот случай. Я понимаю зачем Хазин с Авантюристом хоронят штаты - медвепуты их взяли в долю(маленькую, конечно), но зачем в это говно нырять Пайдиеву - это вопрос. Неужели он сам не понимает? Тоже в доле?
Увы, не в доле. На чистом энтузиазме держится. Обеспечивает поддержку виртуальных масс.

Может, заметят, вспомнят там, наверху.
"Может, заметят, вспомнят там, наверху."

Да поздновато уже, жизненый цикл медвепутии неумолимо подходит к своему запрограммированному концу. Не успеет вкусить..
Мотылек летит на свет пламени и гибнет.
Когда квалификация наработана на анализе "А", надо ее применять к анализу "Б", а не цитировать политруков в качестве аргументации политзаказа. Понятно, что анализ - он большого времени требует. Но иначе репутация падает стрелкой осцилографа.
Есть проблемы возраста. Я помоложе, но уже начинаю их в себе замечать.

А есть еще ограничения карьерно-политического, так назовем это, плана.
Понравились комменты. :)
Если не нравятся факты. значит их не существует...
Какие-такие "таможенные пошлины".
Их с 1992 и нет.
По факту.
Фарца-челнок-черкизон.
"За джинсы Родину продали".

А то, что таможня даёт половину поступлений, это не "пошлины", это НЕФТЬ ДОРОГАЯ.
-----
Какая "свобода", какая "дисседентура", у всех в СССРе маячило перед носом "забугорная барахолка-комиссионка".

Вспомните, 1989 электронные часики с музычкой 75 ре в комиссионке. ТЕХ.
Сейчас именно эти же часики в подземном переходе - тоже 75 ре. Этих.

С плясмасковыми бумкалками - та же ситуация: 1000-2000 ре ТЕХ и 1000-2000 ре этих.

Как и с "видиками".
=====
То же киргизонами-грузиниями: Их Лишили Климатической Ренты. Пяти-Десятикратной.

Вы знаете, что в Чолпон-Ату из Фрунзе билетов в кассах не было, в 1981?
Автобусы полупустыми уходили. На курорт, между прочим.
Да уезжали, все, уезжали. На 2-м полупустом автобусе уже всем было ясно, на лапу водиле. "Маршрутка", блин.
А как кино крутили - вообще атас: тарелку по кругу, половину билета одному, другую - другому. Конец кина в начале.

"Таможня", "отечественный производитель", блин... Смешно.
А что ж все в 1992 на польшу-китай-турцию навалились??? "Малообеспеченные", ёпрст.
Его позитивизм заставляет меня подозревать, что он сам крутиться всю жизнь вокруг США, считает их основой мироздания и России. А обвиняет в антиамериканизме всех подряд.