Ответ на викторину о Лужкове.

Почему снятие Лужкова резко ухудшит ситуацию в городе? Мда. Я уже три года веду журнал.  С точки зрения моих представлений ни одного правильного ответа. И другие писали почти тоже самое, например френд человекер это пишет регулярно на общеупотребительном матерном языке.

Получил неудачные ответы типа:

А).  «новые ещё не насосались». Это неверно принципиально: игнорируется закон неуклонного роста потребностей. Потребности новых всегда скромнее. Им хватает малиновых пиджаков и меринов, а вот старые…..

Б). «Пайдиеву свойственен алармизм».

Прогнозист и плановик (т.е элита экономистов) обязан быть алармистом, ибо его задача увидеть узкие места и негативные тенденции. А успехи и тренды успеха оседлают и без государства бизнесмены. Официоз да, обязан показывать каждый раз розовую харю с улыбкой в 32 зуба, это его обязанность. Но экономист пиаровец не плановик, это разные работы.

Правильный ответ:

Я абстрагируюсь даже  от того, что снятие Лужкова обрушит рынок московской недвижимости.

Должность московского мэра – пост номер один в стране после главы государства. Никаких случайностей при его назначении быть не может. Это будет компромисс всех влиятельных группировок в стране, причём участникам конкурса придётся демонстрировать РЕАЛЬНЫЙ ресурс, а не фантомы и понты.

1. Мэра назначит одна из компрадорских группировок, целью которой явлется превращение российского богатства в валюту и вывоз за рубеж. Москва нужна для этого.

2. Победившая группировка влезет в огромные долги. И их надо будет отбить, причём быстро, ибо деньги в России дороги.

3. Москва представляет из себя конгломерат мафиозных группировок разного уровня. Мафиозные группировки всегда проверяют нового назначенца прочность. Это как новичок в камере с уголовниками-отморозками.

Новому мэру понадобится много денег и сразу, он будет втравлен в огромное количество конфликтов, где противники не будут стесняться в средствах.

Его первая реакция – сократить реальные расходы и нарастить фиктивные. Т.е сократить расходы на ЖКХ, общественный транспорт платить, бюджетные учреждения.  

Это чуть тёплая вода и трубы, задержки в зарплате бюджетникам. Причём противники пытаются по максимуму усугублять проблемы.

Москвичи всё это отлично понимают. Именно поэтому и голосуют за Лужкова. «Плохая жизнь лучше хорошей смерти». Разумеется, ничего хорошего в такой ситуации нет. Уход лишь одного человека чреват великими бедствиями. Но такую ситуацию создали. Врагам государства выгодно устранить человека, от которого зависит всё и вся, а значит, это случится.