paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Ответ на викторину о Лужкове.

Почему снятие Лужкова резко ухудшит ситуацию в городе? Мда. Я уже три года веду журнал.  С точки зрения моих представлений ни одного правильного ответа. И другие писали почти тоже самое, например френд человекер это пишет регулярно на общеупотребительном матерном языке.

Получил неудачные ответы типа:

А).  «новые ещё не насосались». Это неверно принципиально: игнорируется закон неуклонного роста потребностей. Потребности новых всегда скромнее. Им хватает малиновых пиджаков и меринов, а вот старые…..

Б). «Пайдиеву свойственен алармизм».

Прогнозист и плановик (т.е элита экономистов) обязан быть алармистом, ибо его задача увидеть узкие места и негативные тенденции. А успехи и тренды успеха оседлают и без государства бизнесмены. Официоз да, обязан показывать каждый раз розовую харю с улыбкой в 32 зуба, это его обязанность. Но экономист пиаровец не плановик, это разные работы.

Правильный ответ:

Я абстрагируюсь даже  от того, что снятие Лужкова обрушит рынок московской недвижимости.

Должность московского мэра – пост номер один в стране после главы государства. Никаких случайностей при его назначении быть не может. Это будет компромисс всех влиятельных группировок в стране, причём участникам конкурса придётся демонстрировать РЕАЛЬНЫЙ ресурс, а не фантомы и понты.

1. Мэра назначит одна из компрадорских группировок, целью которой явлется превращение российского богатства в валюту и вывоз за рубеж. Москва нужна для этого.

2. Победившая группировка влезет в огромные долги. И их надо будет отбить, причём быстро, ибо деньги в России дороги.

3. Москва представляет из себя конгломерат мафиозных группировок разного уровня. Мафиозные группировки всегда проверяют нового назначенца прочность. Это как новичок в камере с уголовниками-отморозками.

Новому мэру понадобится много денег и сразу, он будет втравлен в огромное количество конфликтов, где противники не будут стесняться в средствах.

Его первая реакция – сократить реальные расходы и нарастить фиктивные. Т.е сократить расходы на ЖКХ, общественный транспорт платить, бюджетные учреждения.  

Это чуть тёплая вода и трубы, задержки в зарплате бюджетникам. Причём противники пытаются по максимуму усугублять проблемы.

Москвичи всё это отлично понимают. Именно поэтому и голосуют за Лужкова. «Плохая жизнь лучше хорошей смерти». Разумеется, ничего хорошего в такой ситуации нет. Уход лишь одного человека чреват великими бедствиями. Но такую ситуацию создали. Врагам государства выгодно устранить человека, от которого зависит всё и вся, а значит, это случится.


Вах, какой чэлавэк! Всё на нём!
Тока тронь - всё повалится!

Поэтому - не трогаем, пусть закупорит москву на всех вьездах и выездах,
гуманитарную помощь будем самолётами сбрасывать.
Да, стандартная ловушка автократий: и менять бы уже надо, ибо не фурычит, и смена себе дороже...
Несколько лет залезали в ловушку, с упорстовм достойным лучшего применения.
Я думаю, что Москвичи голосуют за Лужкова потому, что его поддерживает Путин.
Без поддержки президента Лужков вылетел бы со своего кресла как пробка из бутылки.
Все эти Мафиозные группировки - это жалкие шавки. Потому что Лужков сам главной бандит после Путина.

Anonymous

July 8 2010, 10:01:41 UTC 9 years ago

Давно пора обрушить рынок московской недвижимости, совсем застоялся. Лужков уже немолод и не совсе здоров, так что убирай-не убирай, надо только подождать. Если по глупости зарежут столицу и ухитрятся быть хуже Лужкова... ну, значит, они этого достойны.
///снятие Лужкова обрушит рынок московской недвижимости///
а что плохого в обрушении рынка московской недвижимости?

В вашем тексте как то больше заботы о новом мэре, тяжело бедняге будет, чем о всех остальных.
Тема великих бедствий как-то не раскрыта, на мой взгляд.
А чего расписывать? Я что, Беркем аль ...???Ленинградка и Чагино уже показли.
А почему ваш комментарий к варианту А противоречит вашему дальнейшему прогнозу?

Вы же фактически говорите, что "группировка мэра" уже насосалась, "много денег и сразу" им уже не нужно, а вот новые правители срочно бросятся закупать пиджаки и мерины.

В остальном, вы сводите угрозу к тому, что 1) Москва как город возьмёт огромные кредиты, и тем загонит себя в долговую яму; 2) Москва как пильщик бюджета перестанет тратить бюджетные деньги на народ, а начнёт - на своих людей.

Это вызывает некоторые сомнения, потому как Москва уже взяла кредитов сколько могла (9 млрд долларов, четверть годового бюджета), их обслуживание за 2010-ый составляет 0.5 млрд долларов. Кто ж им даст ещё много денег, и под какие гарантии?

При этом, если посмотреть на структуру московского бюджета, то там на народ и сейчас не особо чего тратится (федеральные расходы не считаем), а всё больше на "целевые программы". Так что при смене власти целевые программы сменятся, результат не изменится.

Другое дело, что лучше от замены Лужкова всяко не станет, "систему надо менять".
:-)
Дом №2 в Англии стоит нескольких тысяч самых дорогих меринов.
Насколько помню, изначально дефицит бюджета Москвы на 2010 год планировался в размере 122 млрд. руб., а в мае стал более 220 млрд.(точно не помню и искать неохота)
Лужкова на нары!
Все, что Вы описали сейчас происходит в отношениях Москва-провинция.
Этого его надо держать , и не давать сдохнуть. Ведь человек не вечен, и стареет, а дальше мараз и т.п.
Вообще-то всегда нужна новая кровь, если не подпитывать система гнеет.

Ваш лозунг, мол сиди и не высовывайся иначе еще хуже будет.
Видя до какого состояния Лужков довел столицу, его бы в Китае уже давно бы растреляли
Я про то, что на пустом месте создали проблему, что не решить без больших жертв.
Сохранение старика Лужкова, принесет еще больше жертв, чем его смена
Объяснения - расширенный вариант ответа "новые ещё не насосались". Особенно в части про долги новых.
Перечитал свой текст, нет такого толкования быть не может. Значит Вам НЕ хочется понимать написанное тут.
Ганс Христиан Попов вон всё свое недолгое мэрство отдавал долги лакомыми кусками недвижки в центре...
снятие Лужкова обрушит рынок московской недвижимости

Величайший город Европы, с наибольшей концентрацией бизнеса на кв.км. - отчего ценам на недвижку не быть самыми высокими в Европе и отчего им падать?