paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня.

1. Умный текст «Голышева».

Невероятно, какие глубокие тексты писал он раньше.

2. Общество начинает осознавать угрозу пиночетовского фашизма в России.

Надо лишь понимать, что вводится такой режим ВСЕГДА и ТОЛЬКО по указанию и при поддержке внешних сил. Сами по себе пиночеты-гориллы крайне слабы, создать сильную армию и полицию не могут по определению (если и были таковые, то за пару лет превращают в банду).

Писал про это, напомню.

И это. http://www.apn.ru/column/article20107.htm

Чья же это отмашка на тонтон макутов? Кто дал санкцию ТАМ?

3. Верно Кашин описал Горбачёва. Горбачёв не мудак, а успешный политик.

Я только в отличие от Кашина не восхищаюсь Горбачёвым, зубы сводит от ненависти: умная сволочь, чтоб гореть ему в Аду. А как грамотно работали его политические союзники и Хозяева!

Сейчас он ведёт правильный образ жизни: высокопоставленный западный политик на пенсии. Скромно, там так принято. Нашим нуворашам их роскошь забъют в глотку, а деньги с кровью вырвут из рта.

Успехи полтика не столько в его гениальности в понимании мыслителя,  сколько в готовности оседлать существующие настроения сильных мира сего.  Марксисткое объяснение: «Как же ненавидели Советскую власть советские элитарии». Они понимали его с полуслова. А теперь не могут простить ему и последствий своего собственного выбора.

Приятнее конспирологическое объяснение, ибо с ним жить легче:

Карьера генсека началась с оккупированных территорий. Получение ордена за труд в 14-15 лет (это как же прыгать из штанов и кто то помог). Он подарил ГДР Германии, чего КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ хотели на англичане и американцы. Всё время меня угнетала информация: основу полевой агентуры Абвера составляли подростки 13-15 лет приятной внешности, причём выглядевшие много моложе. Со слезами на глазах (и маленькой рацией) они шли к нашим солдатам, просили помощи и хлеба.  Многие становились «сыновьями полков».


Deleted comment

Чего-то вот меня тоже это момент сильно смущает. Про маленькую рацию.
Маленькие и слабые рации были только у США, к концу войны.
Ок. Буду разбираться. Не знал.
Ну... в принципе - да. Относительно других тогдашних моделей - не велика.))
"МАААленькие" - вместо 30 кг всего 25...
Умели, но не такую, чтобы дозвониться до Берлина (таких и сейчас не умеют, если не считать системы с ретрансляцией -- соты и спутник инклудед). При себе передатчик на постоянной основе точно никто не таскал.

Deleted comment

В принципе да, это одна из проблем, но есть много решений. Я бы предложил изящную динамо-машинку, встроенную в велосипед.

Deleted comment

А вот то, что опер состав немцы из подростков набирали - правда, не легенда. Тысячи людей.
В частности, все детские дома и интернаты на оккупированной территории были перепрофилированы в разведшколы.

Deleted comment

Гипотезо на целый роман тянет.
эта история с "токи-уоки" коих не было умилила меня больше всего. Я получил удовольствие.
ну, то есть пропагандисткая фраза "Гитлер - освободитель" приобрела новый смысл
Если когда-нибудь будут снимать детективный фильм по этому сюжету, то обязательно должна быть сцена встречи Гитлера и маленького Горби. Гитлер должен был его "заметить и благословить". Потом он должен постоянно являться главному герою в снах и видениях. Правда, в этом контексте было бы логичнее, если бы Горбачев проводил не антиалкогольную, а вегетарианскую или антитабачную кампанию.
</i>«Как же ненавидели Советскую власть советские элитарии». </i>
Мои собственные наблюдения за поведением "старших" времен позднего Совка, а я тогда вращался в двух разных мирах - насколько уважали в целом советскую власть простые люди, при том, что они не любили очереди, дефицит и коммунистов, настолько бешеной ненавистью ее (систему, а не недостатки системы) ненавидела системная же элита. Чем выше человек поднимался по служебной лестнице, тем больше он ненавидел систему, а заодно и тех, кем руководил. Это феномен, заслуживающий изучения.
А по поводу "детей полков", вот сегодняшний же текст Хасида:
http://hasid.livejournal.com/1087107.html
Лидерами советского и нацистского режимов на местном уровне часто были одни и те же люди. Об этом я тоже в свое время слышал от родственников на Украине и не верил, как такое могло быть. А было, и это не исключения из правил. Так что не в "детях полков" дело, надо копать глубже.

Deleted comment

Каганович отличился тем, что не вступился за родного брата-предателя. ну и, конечно, ни о каком противостояния между ним и Сталиным не могло быть и речи. по поводу же лояльности Молотова действительно есть сомнения.
В истории власти братья чаще всего и убивали друг друга.
это когда абсолютная власть передавалась по наследству актуально было.
Зачем абсолютная? За вшивый заводишко, хуже того, за дачу с русской печкой убивают.

В еврейской диаспоре, по слухам, происхождение очень сильно определяет статус.

Где-то в антисионистской литературе 1970х упоминался некий Л. Каганович, собиравший шекель в сионистский общак. Если это тот самый, то ему должно было быть тогда 16 лет (если только даты в официальной биографии не скорректированы, как у Сталина). Если так, то его высокий статус мог быть обеспечен только происхождением.

Слухи о некой "Розе Каганович" я отнес бы сюда же.
http://hasid.livejournal.com/1074164.html?thread=19737844#t19737844
так не осталось же ничего, ни после Л. Кагановича, ни после Сталина, нет наследства - нет смысла убивать родственников. по поводу же hasid'a мне только одно интересно: он реально идиот или работает идиотом. скорей всего второе, но бесследно такое перевоплощение, уверен, не проходит.
Когда зачистили М. Кагановича, еще никто не знал, как оно потом повернется.
ну а жену Калинина, например, тоже из-за наследства закрыли?
случай то не единичный.
В связи с созданием Израиля в мировом еврействе произошел серьезный раскол (для того и дали его создать, собственно). Этот раскол перекинулся и на кремлевскую верхушку. К (само-) убийству М. Кагановича и аресту нескольких еврейских жен можно добавить и убийство (грузинского еврея) Сталина.

Скоропалительная передача Крыма Украине при Хрущеве - тоже часть этой заварушки.
И возвращение Карелии в состав РСФСР при том же Хрущёве, надо полагать, тоже?
Компенсация РСФСР за Крымскую область.
Стало быть, Хрущёв ещё в середине 50-х просчитал сценарий распада СССР и одним махом предотвратил появление у России двух полуэксклавов (Крым и Мурманская область). Да тогда получается, что он гениальнейший политик XX века!
Нет логики. Вы чокнутый?
Впрочем, в моих словах логики уж никак не меньше, чем в Вашей теории о расколе в мировом еврействе и в кремлёвской верхушке.
Не всякое отсутствие логики может приравниваться к "сарказму".

А логики именно, что нет. Из версии о расколе еврейства и связи оного с передачей Крыма УССР НИКАК не следует предвидение Хрущевым распада СССР. Как и вообще ни из чего не следует.
В вашей версии есть сразу два утверждения.

Первое — о том, что в еврействе был раскол. Это утверждение пока оставим за скобками.

Второе — что обмен Крыма на Карелию явился следствием вышеупомянутого раскола. На что я выдвинул контрутверждение — что раскол ни при чём, а этот обмен Хрущёв затеял, гениально просчитав сценарий распада СССР и избежав появления целых двух полуэксклавов.

И я решительно не вижу причин, по которым Ваше утверждение хоть на йоту более логично, чем моё.
"Стало быть, Хрущёв ещё в середине 50-х просчитал сценарий распада СССР и одним махом предотвратил появление у России двух полуэксклавов (Крым и Мурманская область). Да тогда получается, что он гениальнейший политик XX века!"

"Стало быть" - оборот, подразумевающий причинно-следственную или формально-логическую связь. Которых нет.

Про Крым - общее место.
«Стало быть» — относилось к высказанной Вами идее о том, что Карелия являлась компенсацией за Крым. Это не общее место, так как о Карелии при разговоре о Крыме обычно не вспоминают.

Если же включить в уравнение Карелию, то огульное обвинение «Хрущёв отдал Крым хохлам за здорово живёшь» рассыпается, и в том, что в результате как минимум равноценного обмена (Мурманск и Североморск для флота важнее Севастополя, природные богатства Карелии ещё даже толком не разведаны, а её рекреационно-туристический потенциал вряд ли уступит крымскому) Россия одним махом решила проблему двух полуэксклавов, нельзя не увидеть проблеск геополитического гения.
Карелия - очевидная компенсация. Это не значит, что ТОЛЬКО компенсация, что не было ДРУГИХ мотивов ее передачи. Например, связанных с виражами карьеры Отто Куусинена. Но кость недовольным в подобных (передаче Крыма) случаях всегда полагается кинуть, так что И компенсация тоже.

"Стало быть" относилось к "Хрущёв ещё в середине 50-х просчитал". Если Вы имели в виду что-то иное, например, перепутали исходную посылку (Хрущев сделал благо для постсоветской Эрефии) с конечным выводом (Хрущев просчитал), то остается лишь пожелать Вам привести в порядок и точнее формулировать свои мысли. Может быть, Вам помешала эта ужасная жара.

Подождем более подходящей для содержательного разговора погоды.
Как я уже упоминал, «геополитический гений Хрущёва» в качестве причины размена — был сарказм с моей стороны. Но эта версия объективно ничуть не менее правдоподобна версии о том, что таковой причиной послужил еврейский раскол, n'est-ce pas? ;)
Зря я Вас разбанил, ну да ладно.

Подождем более подходящей для содержательного разговора погоды.
Моей задачей в данной дискуссии было продемонстрировать уязвимость конспирологического дискурса, и это удалось на славу. Спорить не о чем :)

Информация к размышлению: любители попревозносить Сталина и попенять на Хрущёва почему-то очень болезненно реагируют на тот факт, что именно Иосиф Виссарионыч отдал Литве Клайпеду и Вильнюс. Теория компенсации разбивается о то соображение, что латыши и эстонцы особых компенсаций не получили.
Не, Вы точно чокнутый.

Что там Вам на славу удалось, шут его знает. Бессвязный бред.

Но таки заявка Ваша удовлетворена, Вы таки снова (и навечно) забанены.
Quod erat demonstrandum.
Не Иосиф Виссарионыч отдал Литве Клайпеду и Вильнюс, а Антанта и Лига Наций так решили, но Польша, а затем Германия решили по своему. Сталин только восстановил историческую справедливость.
То есть Сталин всегда прав, потому что он Сталин, а Хрущёв не может быть прав потому, что он Хрущёв.

Вы прошли кислотный тест на конспирологичность мышления. Почётный диплом можете нарисовать себе сами.
СМталин строил Госудаорство, а Хрущёв сознательно уничтожал СССР. Поэтому с точки зрения строительства Государства прав Сталин всегда, а английская марионетка Хрущёв нет.
А вот, кстати, вопрос: есть ли какое-либо рациональное обоснование для того, чтобы обладающему мозгами, но не слишком уж приближённому к верхушке человеку типа меня положить жизнь на «построение Государства» сталинского типа? Я имею в виду не религиозные, мессианские и тому подобные мотивы из серии «шоб землю в Гренаде селянам виддаты», и, конечно же, не упование на «победу коммунизма во всём мире», а вполне утилитарные?

С ходу напрашивается тот мотив, что чем больше территория страны, тем теоретически больше свобода передвижения; однако этот факт наталкивается на тот аргумент, что при Сталине свобода передвижения даже по Союзу была для рядового горожанина весьма ограниченной из-за огромной доли режимных территорий (про беспаспортное крестьянство и говорить нечего), а о свободных поездках по собственной инициативе в квазиколонии типа Польши или ГДР можно было лишь мечтать. Договоры о безвизовом сообщении, как мы видим сейчас, решают задачу увеличения свободы передвижения намного эффективнее.

Социальные гарантии? Тоже небесспорно, по крайней мере, падение реального курса рубля и добровольно-принудительная подписка на займы успешно нивелировали социальные инновации. Относительно терпимо обстояло дело со здравоохранением, но в виду «дела врачей» и поднятия на щит завиральных теорий Лепешинской быстрая деградация медицины в случае продолжения сталинской политики была лишь вопросом времени. Сходная судьба ждала и естественные науки: биологию успешно разгромили, физику от разгрома спас лишь атомный проект, но надолго ли хватило бы его эгиды — неясно.

Чем же ещё было «Государство» полезно для рядового гражданина, не склонного к мессианству и конспирологии?
А Вы почитайте мой текст про деньги, банкоскую реформу, про ВТО. там всё расписано.
Особенно когда она помогает бороться с инфляцией, так как рядовому человеку нет дела до степени зависимости внутренних финансовых показателей от внешней конъюнктуры, ему важно, насколько быстро обесцениваются его деньги.

Но вот ведь закавыка — инфляция в сталинском СССР была достаточно сильной, и не только в военные годы (что извинительно), но и в мирное время. Да ещё займы…

Так что этот плюс, как минимум, спорен.
Самые страшные годы в истории страны.
Но и выжить без того Госбанка было бы нельзя. И сами спаслись и миллиарды людей спасли. Тот же Китай.
Если в конце 30-х годов впечатления, что Госбанк работал как часы, увы, не создаётся, то вряд ли он так уж безупречно работал во время войны. И, если честно, не думаю, что война предъявляла к банковской системе такие уж сверхъестественные требования: для ударной работы в тылу были стимулы помимо денежных, а во внешней торговле царил ленд-лиз, в основной массе безвозмездный, а в оставшейся доле — с очень льготными условиями погашения.

Китаю, кстати, особо ничего и не угрожало, роль СССР в разгроме Квантунской армии преуменьшать, конечно, нельзя, но и без этого Япония бы капитулировала. Другое дело, что СССР помог прийти к власти Мао Цзедуну, но однозначно записывать это в актив Сталину я бы не стал — Мао был ещё тот фрукт, от просоветских элементов в руководстве КПК он избавился ещё в начале 40-х, и рано или поздно он вышел бы из-под контроля Москвы, кто бы ни стоял у власти в Союзе.
Ключевым инструментом управления в 30-е 40-е был Госбанк. Госплан реально был на подхвате, считал узкие места.Не без недостатков система, ибо ьбыло новаторство в чистом виде. Но в итоге создали эффективную машину. Одну из тех, что разрушил Хрущёв.
Ключевым инструментом управления в 30-е 40-е был Госбанк.
А где-нибудь об этом можно почитать, разумеется, в серьёзном изложении и со ссылками на документы?
это жуткая тайна. Не шучу.
Может,это и жуткая тайна, но верится в неё, честно говоря, с трудом.

В силу хотя бы этого:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1374365
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1407605
В 1939 году у СССР вообще не былдо нормальных инженеров. Тот же Королёв тогда имел чин равный генерал лейтенантскому (инженер интендант каког то ранга), вёл окло 20 проектов. Провали все. Именно за это репрессирован.
Но всё равно в итоге был выдвинут на ракетный проект: другхи людей не было. так же и с отцом Геращенко. Одним из создателей евродоллара.
Были нормальные инженеры, но была и совершенно негодная техническая политика.

Есть потрясающий документ эпохи, избавляющий от многих иллюзий. Это отчёты, которые П.Л.Капица писал, работая над кислородным проектом в должности начальника Главкислорода. Написано неравнодушным, болеющим за своё дело человеком и в стремлении сделать это дело как можно лучше не боящимся предельной откровенности. Читается на одном дыхании.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_17.HTM
Целенаправленно и умно уничтожавший сталинское государство. бил по узловым точкам.
К (само-) убийству М. Кагановича

А разве он самоубился?
Он вроде до 90 лет дожил, перестройку застал.
А, это Лазарь Каганович дожил.
М.Каганович - это кто?
Точнее было бы говорить даже не о "расколе", а о "поляризации".

Deleted comment

Например, то, что славяне — унтерменши, неполноценные в расовом отношении. Вы с этим тоже согласны?

Deleted comment

Эта концепция появилась в 1935 году:
http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch#Nazi_propaganda_and_policy

Да, унтерменшами считали не всех славян, считалось, что 50% чехов, 35% украинцев и 25% белорусов удовлетворяют критериям нордической расы, но остальные годятся только в качестве примитивной рабочей силы.
http://www.dac.neu.edu/holocaust/Hitlers_Plans.htm
Вы с этим согласны?

Deleted comment

То-то в Mein Kampf Адольф Алоизыч так восхищался Британией и обольщался идеей союзничества с англичанами. Это он явно от ба-альшой вражды… И, очевидно, эта вражда была настолько взаимна, что англичане проглотили аншлюс, а в Мюнхене дали Германии карт-бланш на Чехословакию.

Кстати, и в Англии, и в США были достаточно заметные прогерманские настроения. Достаточно вспомнить Эдуарда VIII и Генри Форда.

Но Вы так и не ответили на главный вопрос: Вы-таки считаете, что большинство русских унтерменши или нет?
Да - и колонистов даже из Голландии на Украину завозить не начали? Эх, надеюсь что те не успели драпануть и ихние рабы посмеялись последними
2 aurfin76

*** В СС-совском учебнике для политзанятий главным врагом Германии был назван Каганович, а не Сталин, который назван там фигурой ритуальной. ***

Каганович - еврей. И в рамках линии "еврейский заговор" странно было бы, что бы не еврей был реальным главой. А таки еврей - это живописно и зловеще: как и полагается.

Тем более, что для немца того времени грузин непонятно что означает, никаких нужных мифов в голове не будит. А еврей будит сразу массу и сразу самые нужные. Тем более, что заговор ведь именно еврейский, не-евреям в нем делать нечего.

В общем, СС-овский учебник для политзанятий, эта такая же кашка, как и советский аналог - охватить как можно большую долю людей среднего разума, среднего кругозора и дать им не знание, а настроение.
Да, члены ВКПБ были обязаны заргистрироваться, что они и делали. А потом шли на службу. Особенно в каратели, чтобы докзать лояльность.
ВСе? И даже С.А.Ковпак и К.Заслонов?
Ужас в том, что ковпаков было меньше.
С такой партией Сталин начал вВойну. И всё таки выиграл.И после была уже иная Партия.А потом партия Ленина-Троцкого руками хруща победила. К нашей беде.
Если книга понрвилась Хасиду --значит книга по определению говно. А бургомисты и старосты были всякие.
Понятно, что всякие были. И таких тоже очень много было. Больше, чем принято считать.
да, да помним - и про немецкие кресты на гимнастерках
чья б корова как говорится мычала
спасибо

видимо все умные тексты я уже написал :-)))
Надеюсь, что нет.
а вот я надеюсь, что да

"умный тест" - это то, что следует преодолеть

ничего они не меняют

зачем тогда писать?
Нельзя быть слишком прямолинейным: слово не кувалда, оно медленне работает, как текучая вода.
публицистика - продукт скоропортящийся

не сработала сразу - не сработает никогда
это УЖЕ НЕ публицистика.
Как же ненавидели Советскую власть советские элитарии
Понимаете в чем дело, это относилось скорее к той прослойке союзных руководителей, которые начали делать карьеру при Хрушеве и при Лене, но не относилось к той ее части, и части определяюшей, вплоть до Горбачева, которая начинала делать карьеру при дяде джо. Вот такой парадокс. Кстати, самая мерзейшая часть советской руководителей. эта та, которая начинала делать карьеру при хруще, много хуже чем прагматичные комсомольские циники 60-ых. Тоже ведь парадокс :-)
Да, Хрущёв сознательно уничтожал Советское государство. Умно бил жизненно важные центры.
Если ликвидация ГДР станет (стала?) началом зарождения новой Великой Германии, всё остальное Горбачёву можно простить.
Не поонимаю ващго энтузазузма. Ведь тогда её придтся жечь атомными боголовками. отчего традиции баварского пивоварения могут сильно пострадать или вообще погибнуть...
Дикари всегда завидуют чужому процветанию.
Я вам адын умний весч скажу --если бы Гитлер принял бы идею "построения национал-соцализма в одной отдельно взятой стране", а не "Великой Германии" --то она бы еще больше процветала и включала в себя Пруссию и Судеты
Ну, вообще-то немцы и за тысячу лет до него успешно цивилизовывали окружающий мир. Что касается Гитлера, то художник в нём победил политика. Оно, впрочем, и понятно: полностью реализовать политические замыслы не хватило бы времени (уже к моменту нападения на СССР это был глубоко больной человек), зато постановка гибели Нибелунгов удалась как нельзя лучше.
Гитлер был не художником, а марионеткой Уолл стрита. И воевал за Его интересы, а не немецкого народа.
Разорённой стране навязали иуду.
Агент Уолл-стрита - это Вы, Леонид. Нацизм был едва ли не самым серьёзным явлением XX века как минимум. Он заслуживает серьёзного всестороннего обсуждения, чего так боятся современные гегемоны, а Вы идёте у них на поводу, сводя всё к пересудам бабок у подъезда.
Когда СССР был на грани распада, вы утешали с экрана ТВ сказками, что "никуда они не денутся", а сейчас у себя ЖЖ проповедуете неминуемую гибель России.
Когда лицо официальное - всегда произношу успокоительные речи. Эксперт- расказываю об угрозах и путях их устранения.
Это вы чего-то не то сказали. За тысячу лет до Гитлера самих немцев имели в хвост и в гриву франки и мадьяры, да и сами они были дикими бородатыми варварами. А Нибелунги вообще-то были карлики и занимались кузнечным ремеслом --вы их с Асами попутали. НО признаю --Рагнарек в отдельно взятой стране он организовал, и теперь Дойчланд --страна вымирающих толсых пацифистов -любителей пива и сосисок, по которой бродят негры с "Рамштайна" и турки
Поражает степень Вашего владения вопросом.
Франки - это немцы и есть, Нибелунги были бургундской королевской династией, а сказать, что мадьяры имели немцев - всё равно что карфагенцы имели римлян. Немцы дали государственность почти всей Европе, от Испании до России. За тысячу лет до Гитлера жили такие весьма известные персонажи как Генрих Птицелов и Оттон Великий.

Теперешнее состояние Германии прискорбно, но длительные периоды застоя случались в её истории и раньше.
Они жили не за 1000 лет до гитлера а малость попозже --лет на 200
Франки это никакие не немцы а франки --этак вы и англичан со шведами в немцы запишите.
По нибелунгам
http://myfhology.narod.ru/mith-people/nibelungy.html
древнегерманских мифах племя полубожественных существ и людей, обладающих подземными сокровищами.
Оттон сменил Генриха в 936 году - ровно за 1000 лет до берлинской Олимпиады.
Расскажите жителям Франконии, что они не немцы - то-то удивятся.
Про Нибелунгов прочитайте текст по собственной ссылке - о бургундской династии говорится и там.
Возможно. Впрчорем к счастью для мира еуропейсы твердо стали на тиаректорию цивилизационного упадка.
Да. И огромное спасибо за Голышева. Какой текст. Прочел дважды.
не устарел стало быть?

спасибо большое
Уже много лет, с точностью до смысла и на бытовом уровне - я говорю то же самое. Вывел экпериментально за десять лет проживания в общежитии. В процессе наблюдения за людьми. В общежитии удобно. Представители всего бывшего СССР, Китая, Индии, Пакистана, абабы и негры - все в шаговой доступности. Было, что посмотреть. Было, о чем подумать. Сформулировал для себя далеко не так глубоко, развернуто и "про целый мир", но пересечений очень много.

Записал себе отыскать и почитать Хомякова. Должно получиться познавательно. Что еще почитать?
в контексте именно этой статьи незаменим именно Хомяков

конкретно "Свои и чужие"

вот здесь, например, можно скачать - http://lib.aldebaran.ru/author/homyakov_petr/homyakov_petr_svoi_i_chuzhie

к сожалению, поздние книги Хомякова гораздо слабее
Спасибо.

Deleted comment

я думаю, таких обоснованных замечаний к тексту могло бы быть ни одно и не два
вы считаете, что они ставят под сомнение основную мысль?
Америка не развалилась финансово, а экологически.
Будьте прокляты те, кто это сделал и их дети и весь их род и эффективные менеджеры.
Большая часть страны становится непригодной для жизни. И нет конца.
Это должен знать каждый. Власти умалчивают и отвлекают
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
уничтожают людей химикатами. Уже отселяют территорию.
Ведь я там был , это такие были красивые места ((((
Горбачёв тихо ушёл на безопасную пензию когда главная работа была сделана и грязная работа по окончательному разрушению России начинала быть видимой невооруженному глазу. Для неё нужен был полный сволочь, алканавт и вообще "настоящий русский", который как бы самим своим существованием в качестве качестве главы россиянии оправдывал бы это самое разрушение.
Ну типа, если эти дикари выбрали это животное то понятно что ничего хорошего они руками и головой не сделают.
После такого мирной пенсии не получишь. Только петлю от народа или пулю от товарищей.
А так сытое благополучие и покой.
Всем смотреть Английский сериал чтобы не гадать
Называется Да,Господин Министр, особенно последнюю серию
Министра читал - прекрасное описание бюрократии
А сериал где , быстро не нашел ?
Голышев перешел на позицю "норных хомяков". Впрочем смычка либерастов с гитлерастами --это восходит как минимум к Власову и НТС
http://www.rus-obr.ru/discuss/2989
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2
Так что можно смело сказать --Голышев теперь тоже подрабинек
а вы не могли бы ту же мысль передать более простыми словами?
без туманных алегорий

а то я ничего не понял :-(((
увы хамить умеет,
а излагать мысли х...

Deleted comment

Посылай на хуй...Подробности при встрече.